Kuolonkolarikuski vapaalle jalalle.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001120908.html
Että silleen niinku meni.
Ootellaanko että uusii yritykses jääneen rikoksensa?
Vai mikä maksaa?
Siinä taas jällee kerran nähtiin kuinka Suomen laki ja "oikeuslaitos" hommansa hoitaa.
Vittu mitä nysväämistä.
24251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Tuossa luultavasti enemmän rangaistusta sillä nimi julkaistu ja sen kanssa liikuttava ihmisten keskellä eikä voi piilossa lusia.
ihme rangaistus kuitenkin jos tuomitaan noin kova aika mut ei sit "tuomitakaan".

Äänestä

Syyttäjä eikä vastapuoletkaan eivät olleet vangitsemista vaatineet joten käräjäoikeus teki niinkuin laki sanoo. Tuomiohan ei ole vielä lain voimainen koska siitä voi valittaa.

Äänestä

Kyllä on raukkamainen teko! Oilsi valinnut vaikka kallion kohteekseen, eikä tappanut viatonta sivullista! On kyllä päässä pahasti vikaa, jos tossa iässä jo alkaa itkeä naisen perään, noin karmein seurauksin!

Äänestä

Kaikki myötätuntoni syyttömän kuolleen omaisille, mutta ei varmaan ole helppoa surmaajan vanhemmillakaan! Hirveä juttu, monen ihmisen elämä särkyi! Miten näitä voisi etukäteen estää ja varoa?

Äänestä
  • oikeudessa syytetyn vanhemmilla ja syytetyllä oli tasaseen tahtiin naamalla hymyä,eikä merkkiäkään kenelläkään siitä että olisivat pahoillaan.. Eikä muutenkaan ole minkäänlaista pahoittelua tai vastaavaa ole tullut uhrin lähiomaisille,niikun hyviin käytöstapoihin kuuluu, vaikka se ei kuollutta takas tuo tai helpota tuskaa...Tunnevammasuutta/narsistia???

    Äänestä

  • Finecut kirjoitti:

    oikeudessa syytetyn vanhemmilla ja syytetyllä oli tasaseen tahtiin naamalla hymyä,eikä merkkiäkään kenelläkään siitä että olisivat pahoillaan.. Eikä muutenkaan ole minkäänlaista pahoittelua tai vastaavaa ole tullut uhrin lähiomaisille,niikun hyviin käytöstapoihin kuuluu, vaikka se ei kuollutta takas tuo tai helpota tuskaa...Tunnevammasuutta/narsistia???

    Miten luulette käyvän tässä tapauksessa jossa mustilaispoika ajeli kuolonkolarin varastetut bensat tankissa..
    No, tällä kertaa rottamaisuus sai palkkansa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14124135/kuolemankolarin-katselijat-

    Äänestä

  • Finecut kirjoitti:

    oikeudessa syytetyn vanhemmilla ja syytetyllä oli tasaseen tahtiin naamalla hymyä,eikä merkkiäkään kenelläkään siitä että olisivat pahoillaan.. Eikä muutenkaan ole minkäänlaista pahoittelua tai vastaavaa ole tullut uhrin lähiomaisille,niikun hyviin käytöstapoihin kuuluu, vaikka se ei kuollutta takas tuo tai helpota tuskaa...Tunnevammasuutta/narsistia???

    Tämä täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

    Äänestä

  • aknim kirjoitti:

    Tämä täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

    No eipä täytä alkuukaan. Ei edes osittain. Ota selvää asioista ennenkuin alat boustailemaan.

    Äänestä

Selvä näyttö kylmästä ja itsekkäästä nykyajasta! Mitäs muista, MINÄ, MINÄ, MINÄ, MINÄ........

Äänestä

Vanhempien mielestä varmaan meidän kultapoju on aina oikeassa eikä saa olla pienelle vihainen! Jos vanhemmilla ei ole käytöstapoja, eikä sydämen sivistystä, ei sitä itsestään tule kakaroillekaan! Lämpimiä ajtuksia ja jaksamista uhrin omaisille!

Äänestä

Ei luulisi paljon hymyilyttävän! Itsekäs teko! Selvisikö kaahaaja kokonaan vammoitta?

Äänestä

Kannattaa kirjoittelussa todellakin muistaa se, että nyt kirjoitatte ja kommentoitte asiaa, josta syyllinen on mainittu omalla nimellä. Kaikki solvaukset ja nimittelyt kohdistuvat nyt tiedettyyn, tiettyyn henkilöön ja juuri hänen vanhempiinsa. Tämä ei ole enää sama asia, kun kirjoittelisitte vain jonkun miehen aiheuttamaa kolaria, miehiä kun on Suomessa tuhansia. Kunnianloukkaus on tässä kohtaa tosi asia.

Äänestä

Pitää tietysti taas vaan hyssytellä, ja silittää päätä pahantekijältä! Näinhän mikään ei muutu, ja järjettömät teot jatkuvat! Voi vaan salassa toivoa, että joskus hysyttelijät joutuvat itse katumaan ja kärsimään!

Äänestä

Ei sen pitäisi ketään loukata jos ihmettelee nykyihmisen välinpitämättömyyttä toisen ihmisen elämää kohtaan! Jos täysin viaton ihminen kuolee jonkun piittaamattomuuden vuoksi, on syytä, ja oikeus, tuomita ja kauhistella.

Äänestä

Aivan samaa mieltä ettei ole mitään kunnianloukkaus jos todetaan asiallisesti miten ikävällä tavalla on kuski toiminut.

Äänestä
  • Kirjoittaja ei varmasti ole tarkoittanut ajajaa. Nyt täällä syyllistetään vanhempia ja käsittääkseni he eivät ole autossa olleet. Toivottavasti tällä palstalla on sen verran järkeviä ihmisiä, jotka tajuavat, ettei tuollaiset jutut hymyilemisestä pidä paikkaansa ja ettei noihin juttuihin kannata lähteä uskomaan. Eiköhän jätetä päätökset viisaimmille ja niistä kuullaan aikanaan.

    Äänestä

  • Tuntevat kirjoitti:

    Kirjoittaja ei varmasti ole tarkoittanut ajajaa. Nyt täällä syyllistetään vanhempia ja käsittääkseni he eivät ole autossa olleet. Toivottavasti tällä palstalla on sen verran järkeviä ihmisiä, jotka tajuavat, ettei tuollaiset jutut hymyilemisestä pidä paikkaansa ja ettei noihin juttuihin kannata lähteä uskomaan. Eiköhän jätetä päätökset viisaimmille ja niistä kuullaan aikanaan.

    Ja mikäköhän on perusteesi sille ettei hymyily pitäisi paikkaansa? Maailma ja varsinkin savo on täynnä pahuudesta iloitsevaa porukkaa.

    Mistähän se tarkalleen ottaen johtuu, että sählypoika ei joudu istumaan?

    Äänestä

  • hired kirjoitti:

    Ja mikäköhän on perusteesi sille ettei hymyily pitäisi paikkaansa? Maailma ja varsinkin savo on täynnä pahuudesta iloitsevaa porukkaa.

    Mistähän se tarkalleen ottaen johtuu, että sählypoika ei joudu istumaan?

    Niimpä kuule. Kannattaa kääntää se kuvastin juurikin siihen omaan naamaan. -> Pahansuopia ihmisiä on savo täynnä, erityisesti niitä vahingoniloisia ja toisten koettelemuksista nauttivia. Ei kannata heittää sitä ensimästä kiveä, jos itse istuskelee lasikopissa.

    Äänestä

  • Sehän se tässä ongelmana ja vääryytenä olikin.

    Sillä ei näy paljoa väliä olevan, että kusipää tappoi viattomia ihmisiä ja selvisi kuin koira veräjästä. Sanoisin pahansuopaisuuden ja lasikoppien siis olevan ihan siellä päässä.

    Terve ihminen ei koe empatiaa tappajia kohtaan.

    Äänestä

Ajajan itsekkyyshän se tässä ärsyttää!! Jos haluaa tehdä itselleen jotain noin typerää , niin miksi satuttaa syyttömiä? Täältä voi kyllä poistua kaikessa hiljaisuudessa ihan yksin, sivullisia siihen sotkematta.

Äänestä

Koulussa saisivat enemmän opettaa käytöstapoja ja toisten ihmisten kunnioittamista! Nykynuoret eivät ajattele kuin itseään, täysin vieras sana on "empatia". Kaiken pitää olla vain hauskaa, kotitöihin ei osallistuta, eletään ilmaiseksi täyshoidossa, ja sitten kun tuleekin vastoinkäymisiä (tyttö jätti!), niin sitten saa kärsiä sivullisetkin ja käyttäydytään kuin mielipuolet!

Äänestä

Aika paljon on sama ihminen kirjoitellut kun ip-osoitteita katselee.Elätkö kenties todellisuudessakin monena eri persoonana?

Äänestä
  • Vai että ihan ip-osoitteita katselet..no sinäpä se oletkin oikein taitava savolainen ja erittäin uskottava, joten laitahan tämä minun ip-osoite näkyville niin tarkistetaan ettei kukaan epäile sinun valehtelevan!

    Äänestä

  • Pieni_pyyntö kirjoitti:

    Vai että ihan ip-osoitteita katselet..no sinäpä se oletkin oikein taitava savolainen ja erittäin uskottava, joten laitahan tämä minun ip-osoite näkyville niin tarkistetaan ettei kukaan epäile sinun valehtelevan!

    Edelleenkin odotellaan tämän koneen ip-osoitetta?
    Yritähän nyt katsella ja ilmoitat sitten tänne mikä se on.
    Voi olla että lukijat väittää sinun muuten valehtelevan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Nimimerkkinimimerkki kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001120908.html
Että silleen niinku meni.
Ootellaanko että uusii yritykses jääneen rikoksensa?
Vai mikä maksaa?
Siinä taas jällee kerran nähtiin kuinka Suomen laki ja "oikeuslaitos" hommansa hoitaa.
Vittu mitä nysväämistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu