Valtapuolueiden kesken on eduskunnan marraskuun mustana perjantaina 18.11.1994 tekemän EU-päätöksen jälkeen tiettävästi sovittu, että Euroopan unionia käsitteleviä aiheita ei oteta esiin eduskuntavaaleja edeltävässä poliittisessa keskustelussa. EU-puolueet pyrkivät mahdollisimman tehokkaasti vaientamaan unioni-jäsenyyden Suomessa aikaansaaman laittoman olotilan toteamisen ja käsittelyn julkisuudessa. Tässä ne luottavat perinteiseen tapaan television, radion ja lehdistön apuun.
Juuti tätä vaikenemislinjaa on toteutettu loppuvuodesta 1994 lähtien. EU-jäsenyyden järkyttävimmästä seurauksesta ei ole kansalaisille haluttu kertoa sanaakaan. Suomen tietotoimisto, yleisradio, televisio ja valtakunnan päälehdet vaikenivat täysin mm. varatuomari Esko Nurmisen ja opetusneuvos Aatos Karjalaisen Euroopan ihmisoikeustoimikunnalle 28.11.1994 jättämästä, Suomen EU:hun liittymispäätöksen eduskuntakäsittelyä koskevasta valituksesta. Siinä valittajat toteavat, että asia olisi pitänyt perustuslakien mukaisesti meneteltäesä lykätä vaalien jälkeen pidettävien valtiopäivien käsiteltäväksi tai julistaa kiireelliseksi 5/6:n enemmistöllä. Valituksessa katsotaan, että virheellinen menettely on loukannut vähemmistön poliittisia vaikutusmahdollisuuksia ja sitä kautta myös ihmisoikeuksia. Valittajat huomauttavat, ettei Suomi ole täyttänyt v. 1990 hyväksymänsä ihmisoikeussopimuksen velvoitteita. Suomessa ei ole mahdollisuutta valittaa perustuslain tulkinnoista, eikä maassa ole perustuslakituomioistuinta, joka voisi puolueettomasti ratkaista perustuslainmukaisuuskysymykset.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei tähän poliittisten sidonnaisuuksien vuoksi kykene.
Suomessa voimassa olevia lakeja voivat olla vain perustuslain mukaisessa järjestyksessä hyväksytyt lait. Unioniin liittymissopimuksen hyväksymisen perusteella ja EU-jäsenyyden alkamisen seurauksena kaikki EU:ssa jo säädetyt ja vastedes säädettävät asetukset sekä sen tähänastinen oikeuskäytäntö tulivat automaattisesti voimaan Suomessa, koska EU:n säädökset ja ennakkopäätökset oikeustapauksissa koskevat kaikkia jäsenmaita. Tämä ei ole Suomessa yhä voimassa olevien perustuslakien mukaan mahdollista. EU-jäsenyyden ajajathan eivät kyenneet muuttamaan perustuslakien sisältöä perustuslain mukaisella tavalla, koska heillä ei ollut takanaan muutosten kiireellisen käsittelyn edellytykmsenä olevaa viiden kuudestosan enemmistöä. Suomessa voivat olla lainvoimaisia vain perustuslakien mukaisessa lainsäädämisjärjestyksessä syntyneet säädökset. EU:N SÄÄDÖSTEN JA SEN OIKEUSKÄYTÄNNÖN JULISTAMINEN 1.1.1995 ALKAEN SUOMESSA VOIMAAN ASTUNEEKSI ON LAITON TOIMENPIDE.
Helmikuun manifestista EU-kaappaukseen
Kirjoittanut: Suomi: Ei-EU, 24.12.2003 klo 23.38
Eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöllä tehty EU:hun liittymispäätös on siis rinnastettavissa Venäjän tsaarin ja Suomen suuriruhtinaan Nikolai II:n vuonna 1899 helmikuun manifestilla toimeenpanemaan vallankaappaukseen.
Nikolai II loukkasi törkeästi Suomen kansan perustuslaillisia oikeuksia määräämällä osan maan perustuslakien mukaan vain Suomen valtiopäiville kuuluvasta lainsäädäntövallasta siirrettäväksi Venäjän valtioelimille.
Samalla tavoin Suoemen eduskunnassa istuvat EU-kaappauksen toimeenpanijat ovat loukanneet kansan perustuslaillisia oikeuksia tekemällä päätöksen, jolla osa perustuslakien mukaan vain kansan valitsemalle eduskunnalle kuuluvasta lainsäädäntövallasta luovutettiin Euroopan unionin neuvosto(liito)lle. Kummassakin tapauksessa Suomen perustuslait jäivät muuttumattomina entiselleen odottamaan aikaa, jolloin tapahtunut valtiokaappaus mitätöidään laittomana kansan oikeuksien loukkauksena.
Autonomian aikana valtiokaappauksen virallisen toteamisen ja peruuttamisen suoritti maaliskuussa 1917 tsaarin kukistuttua valtaan noussut Venäjän väliaikainen hallitus. Marraskuun mustana perjantaina 1994 Suomen eduskunnassa tapahtuneen laittomuuden voi mitätöidä ja julistaa pätemättömäksi vain Suomen kansan valitsema eduskunta.
Tähän tarvitaan uusien, 2007 tai joskus myöhemmin valittavien kansanedustajien enemmistö, käytännössä sata kansanedustajaa. Näiden yhteismäärähän on 200, mutta yksi, eduskunnan puhemies, ei osallistu äänestyksiin. Uuden eduskunnan tulisi myös asettaa riippumaton lakimieskomitea tutkimaan EU-kaappauksen yhteydessä tapahtuneet perustuslain rikkomukset ja vastuukysymykset.
Edellä todetusta ilmenee, että EU-kaappauksen purkamiseksi olisi eduskuntaans saatava vähintään 100 laillisuuden ja kansansuvereniteetin lahjomatonta puolustajaa ja toteuttajaa.
Tämän tavoitteen saavuttaminen ei voi olla mahdollista ilman puoluevallan vastapainoksi perustettua puoluetta, joka asettaa vain sellaisia luotettavia ehdokkaita, jotka toimivat tinkimättömästi EU-jäsenyyden lopettamiseksi sekä maan täydellisen itsenäisyyden, kansansuvereniteetin ja laillisuuden palauttamiseksi. Juuri tämän koko kansakunnan tulevaisuuden kannalta elintärkeän tehtävän suorittajaksi Vapaan Suomen Liitto on perustettu ja sitä varten se osallistuu eduskuntavaaleihin.
Vaikka puoluevallan ohjauksessa olevat tiedotusvälineet yrittävät vaientaa EU-jäsenyyden laittoman toimeenpanon ja sen kansan kannalta kielteisen seurausten käsittelyn, ne eivät voi vaieta EU-jäsenyyttä koskevista uutisista, joista ajattelevan lukijan on melko helppo tehdä johtopäätöksiä. Totuus valtiokaappauksesta tunkeutuu kaikesta valheesta ja pimityksestä huolimatta esiin.
Juuti tätä vaikenemislinjaa on toteutettu loppuvuodesta 1994 lähtien. EU-jäsenyyden järkyttävimmästä seurauksesta ei ole kansalaisille haluttu kertoa sanaakaan. Suomen tietotoimisto, yleisradio, televisio ja valtakunnan päälehdet vaikenivat täysin mm. varatuomari Esko Nurmisen ja opetusneuvos Aatos Karjalaisen Euroopan ihmisoikeustoimikunnalle 28.11.1994 jättämästä, Suomen EU:hun liittymispäätöksen eduskuntakäsittelyä koskevasta valituksesta. Siinä valittajat toteavat, että asia olisi pitänyt perustuslakien mukaisesti meneteltäesä lykätä vaalien jälkeen pidettävien valtiopäivien käsiteltäväksi tai julistaa kiireelliseksi 5/6:n enemmistöllä. Valituksessa katsotaan, että virheellinen menettely on loukannut vähemmistön poliittisia vaikutusmahdollisuuksia ja sitä kautta myös ihmisoikeuksia. Valittajat huomauttavat, ettei Suomi ole täyttänyt v. 1990 hyväksymänsä ihmisoikeussopimuksen velvoitteita. Suomessa ei ole mahdollisuutta valittaa perustuslain tulkinnoista, eikä maassa ole perustuslakituomioistuinta, joka voisi puolueettomasti ratkaista perustuslainmukaisuuskysymykset.
Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei tähän poliittisten sidonnaisuuksien vuoksi kykene.
Suomessa voimassa olevia lakeja voivat olla vain perustuslain mukaisessa järjestyksessä hyväksytyt lait. Unioniin liittymissopimuksen hyväksymisen perusteella ja EU-jäsenyyden alkamisen seurauksena kaikki EU:ssa jo säädetyt ja vastedes säädettävät asetukset sekä sen tähänastinen oikeuskäytäntö tulivat automaattisesti voimaan Suomessa, koska EU:n säädökset ja ennakkopäätökset oikeustapauksissa koskevat kaikkia jäsenmaita. Tämä ei ole Suomessa yhä voimassa olevien perustuslakien mukaan mahdollista. EU-jäsenyyden ajajathan eivät kyenneet muuttamaan perustuslakien sisältöä perustuslain mukaisella tavalla, koska heillä ei ollut takanaan muutosten kiireellisen käsittelyn edellytykmsenä olevaa viiden kuudestosan enemmistöä. Suomessa voivat olla lainvoimaisia vain perustuslakien mukaisessa lainsäädämisjärjestyksessä syntyneet säädökset. EU:N SÄÄDÖSTEN JA SEN OIKEUSKÄYTÄNNÖN JULISTAMINEN 1.1.1995 ALKAEN SUOMESSA VOIMAAN ASTUNEEKSI ON LAITON TOIMENPIDE.
Helmikuun manifestista EU-kaappaukseen
Kirjoittanut: Suomi: Ei-EU, 24.12.2003 klo 23.38
Eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistöllä tehty EU:hun liittymispäätös on siis rinnastettavissa Venäjän tsaarin ja Suomen suuriruhtinaan Nikolai II:n vuonna 1899 helmikuun manifestilla toimeenpanemaan vallankaappaukseen.
Nikolai II loukkasi törkeästi Suomen kansan perustuslaillisia oikeuksia määräämällä osan maan perustuslakien mukaan vain Suomen valtiopäiville kuuluvasta lainsäädäntövallasta siirrettäväksi Venäjän valtioelimille.
Samalla tavoin Suoemen eduskunnassa istuvat EU-kaappauksen toimeenpanijat ovat loukanneet kansan perustuslaillisia oikeuksia tekemällä päätöksen, jolla osa perustuslakien mukaan vain kansan valitsemalle eduskunnalle kuuluvasta lainsäädäntövallasta luovutettiin Euroopan unionin neuvosto(liito)lle. Kummassakin tapauksessa Suomen perustuslait jäivät muuttumattomina entiselleen odottamaan aikaa, jolloin tapahtunut valtiokaappaus mitätöidään laittomana kansan oikeuksien loukkauksena.
Autonomian aikana valtiokaappauksen virallisen toteamisen ja peruuttamisen suoritti maaliskuussa 1917 tsaarin kukistuttua valtaan noussut Venäjän väliaikainen hallitus. Marraskuun mustana perjantaina 1994 Suomen eduskunnassa tapahtuneen laittomuuden voi mitätöidä ja julistaa pätemättömäksi vain Suomen kansan valitsema eduskunta.
Tähän tarvitaan uusien, 2007 tai joskus myöhemmin valittavien kansanedustajien enemmistö, käytännössä sata kansanedustajaa. Näiden yhteismäärähän on 200, mutta yksi, eduskunnan puhemies, ei osallistu äänestyksiin. Uuden eduskunnan tulisi myös asettaa riippumaton lakimieskomitea tutkimaan EU-kaappauksen yhteydessä tapahtuneet perustuslain rikkomukset ja vastuukysymykset.
Edellä todetusta ilmenee, että EU-kaappauksen purkamiseksi olisi eduskuntaans saatava vähintään 100 laillisuuden ja kansansuvereniteetin lahjomatonta puolustajaa ja toteuttajaa.
Tämän tavoitteen saavuttaminen ei voi olla mahdollista ilman puoluevallan vastapainoksi perustettua puoluetta, joka asettaa vain sellaisia luotettavia ehdokkaita, jotka toimivat tinkimättömästi EU-jäsenyyden lopettamiseksi sekä maan täydellisen itsenäisyyden, kansansuvereniteetin ja laillisuuden palauttamiseksi. Juuri tämän koko kansakunnan tulevaisuuden kannalta elintärkeän tehtävän suorittajaksi Vapaan Suomen Liitto on perustettu ja sitä varten se osallistuu eduskuntavaaleihin.
Vaikka puoluevallan ohjauksessa olevat tiedotusvälineet yrittävät vaientaa EU-jäsenyyden laittoman toimeenpanon ja sen kansan kannalta kielteisen seurausten käsittelyn, ne eivät voi vaieta EU-jäsenyyttä koskevista uutisista, joista ajattelevan lukijan on melko helppo tehdä johtopäätöksiä. Totuus valtiokaappauksesta tunkeutuu kaikesta valheesta ja pimityksestä huolimatta esiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei riitä se, että joistakin asioista valtapuolueiden kesken on "tiettävästi" sovittu. Sano kuka sen sitten tietää, jos et sinä itsekään?
Osuit naulan kantaan siihen, että Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta. Siksi päätökset siitä, onko Eduskunnan toiminta perustuslain mukaista, tekee perustuslakivaliokunta. Ei se sen vaikeampaa ole. Ei kukaan yksityinen ihminen voi väittää EU-käsittelyä laittomaksi, jos perustuslakivaliokunnan kanta on toinen.
Väität siis, että mikä tahansa eduskunnan perustuslakivaliokunnan tekmä päätös on laillinen, koska ei ole perustuslakituomioistuinta sen yläpuolella
!!!!!!!!!!!!
Perustelit juuri diktatuurin.
"Päätös on oikea koska pystyimme sen tekemään."
Uutta perustuslakia näprättiin tuosta vain EU-Suomessa. Kummallisesti unohtui mainita tai säätää laki Suomen markan muuttamisesta Euroopan Unionin valuutaksi, euroksi? Ilman lain voimaa maassamme tällä hetkellä oleva on tuo "euro"?
Ennen v 94 laitonta EU:hun "pakkoliitosta" luvattiin äänestys valuutasta, mutta P.Lipponen hoiti sen itsenäisen maan valuutan pois laittomasti, lain vastaisesti vain eduskunnan tiedonannolla?
Entäpä miten mielestä maassamme voisi olla kaksi vieläpä ristiin menevää perustuslakia samaan aikaan voimassa EU-liittovaltion yli kansallisten jäsenmaidensa menevän perustuslakinsa myötä? Ei mitenkään ja missään voi niin olla! Ja lisäksi Suomen perustuslaki on luonteeltaankin kumoamaton! Kysykää lahjomattomilta lainoppineilta! Taitaapa sen myöntää jo EU:n hurmaamat oppineetkin jopa...?
Siis: jo v 94 maamme EU-liitos rikkoi lakeja ja oli manipuloitu (todisteethan ovat olemassa, ks. mm. T. Wahgren, toim. teos)!
Käsittämätöntä hölmöyttä...?
Muuten, vertailutehtäväksi määritteet: Neuvosto-Suomi, Eu-Suomi vaiko itsenäinäisyyden tunnusmerkit täyttävä hyvinvoipainen ja kansanvaltainen, perustuslakia kunnioittava Suomi ennen v 94?
on turvattu, kiitos EU:n.
Kirjoitit Suomen ihmisoikeusrikkomuksista. Voit koska tahansa valittaa kärsimästäsi ihmisoikeusloukkaukesta EU:n ihmisoikeusasiamiehelle.
Ja kaikkkien muiden ja kaikista muista rikoksista ja ihmisoikeusloukkauksista voit puhua, kertoa ja valittaa-paitsi itse EU:n järjestelmineen ja lakeineen!
...EU ei muuten ole mikään puolueeton tai maailmanparannuslaitos, vaan hyvinkin oikeutensa tiedostava omaan voittoaan eturyhmilleen etsivä aloitteleva suururvalta "rauhaanpakottamisarmeijoineen"...
Ja tämän suurvallan sisältä et oikeuksia enempää ja erityisemmin kuin USA.sta, Venäjältä tai Kiinasta, omine "sävyneen..."
"Kaikkea sitä uskotaankin, naurahti Goebbels (propagandaministeri)ja meni menojaan..."