Sisco Tec asunnot

Heh, pakko kommentoida kun niin kujalla koko asiasta, "perustusket valmistettu rakennusjätteistä", katsoin kohteiden kuvia webistä ja taloissa näyttäis olevan harkkoperustukset ja tuulettuva alapohja. Miteinköhän tuollaisen perustusken tekee rakennusjätteistä??? Taitaa kuitenkin olla että tuulettuvaan alapohjaan on jäänyt rakennusjätettä joka korjaantuu siivoomalla, myöskään harvemmin tuulettuva alapohja homehtuu heti jos siellä on kosteutta, täällä oli ilmesesti pohjavesi noussut näkyväksi vedeksi alapohjaan kun salaojitus ei ollut vetänyt kaikkea sulamisvettä ja sitä on jouduttu korjaamaan, aika yleistä Porvoossa jossa iso osa taloista savipatjan päällä joka ei ime vettä.

Nuo talot ovat OMATALO nimisen yhtiön tekemiä (Sonkajärvellä.. eli ei puolassa).
Naapurustossa asuvana tiedän että siellä ei ole mitään mittavia vesivahinkoja tapahtunut.. vettä on kyllä noussut tuulettuvaan alapohjaan , mutta kyseessä harkkorakenne joka kuivui kun vesi poistui.
Siellä on tuo rakennusvalvonnan tarkkailu menettely käynnissä joten asian suhteen ei suurta huolta ole.

Olet väärässä

Kannattaa suosiolla jättää ostamatta Siscon rakennuttamia asuntoja...johdossa töissä kusettajia ja kunnon kyykyttäjiä, entinen veropetoksesta tuomittu tyyppikin. Eivät osaa rakentaa ja rakentaa "sinne päin"...Varokaa näitä. Kiertäkää kaukaa. Älkää ostako hometaloja...

sielä on pimeetä porukkaa töissä!

Sama firma teettänyt paljon uusia asuntoja mm haikkooseen ja johannisbergiin. Mikä mahtaa olla näiden rakennustulosten laatu?

Olen kuullut että Haikkoossa pari vuotta vanhat rivarit painuvat jo nyt. Keittiön kaapit eivät toimi kunnolla sen seurauksena. Rakentajiin ei saa yhteyttä vaikka yrittää.

Suosittelen kiertämään kaukaa kyseisen firman. Sääli heidän kannaltaan jotka talon ovat ostaneet :/

Suomessa tehtyjä elementtitaloja ei Virossa!

TulevaOstaja kirjoitti:

Suomessa tehtyjä elementtitaloja ei Virossa!

Ainut hyvä asia kohteissa onkin Omatalon elementit. Se että Sica tec kasaa ne vie tosin senkin vähäisen ilon. Onnea kaupoille, sitä tarvitset!

Omatalo kasaa

Ei tod kasaa taloja vaan sisco

Varmasti olet oikeassa! Tuota hintakuplaa kun on huudettu jo ainakin 30 vuotta, niin kyllä se varmasti puhkeaa jo piankin!

Paitsi että kyseisellä yrityksellä ei ole mitään Porvoolaista taustaa.. Pääkonttori on itä Helsingissä , rakentaa vain Porvooseen ja moneen muuhunkin paikkaan.

Eikös porvoo jo kuulu itähelsinkiin?

Etkö itse päässyt haikoon kartanoon. Eikun mene töihin tienaan rahaa niin joku päivä se viellä onnistuu

hahahaha...kunnon trollipelle. kyllä varmasti nauratti "asunnottomia" muuttopäivänä. Täältä löytyy kyllä voita sunkin leivän päälle :D

Kerran olen tämän halmisen kanssa puhunut. Jäi kyllä sellainen kuva, että ei paljon muista välitä.

Hahahah, se onkin jo jotain, että laatat pysyvät lattiassa - upeeta! Onkos tämä se kuumien kabinettien kariiiita?

Lainaus ylempää: "Meillä ei ole ollut mitään ongelmia ja ne mitä on ollut." Melko Sisco-henkinen paradoksi.

Onko 3000€ / m2 nykyään slummihinta? :D

Hei, muutin juuri Siscon asuntoon, siellä ei ole mitään paikkka pesukoneelle ja piha on laittamatta, onkohan sinulla ollut samanlaisia ongelmia ?

venaa viisvuotta niin laittavat jonkun virolaisen ovelle leikkimään tyhmää.

Nyt ois kolme kovaa kimpassa. Laurin tunnetusti "hyvin" sujuvat projektit, Siscon takuuvarma osaaminen ja jo lehdissäkin torpattu epäonnistunut Toukovuori. Tän on pakko olla jymymenestys!!

SicaTec4ever kirjoitti:

Nyt ois kolme kovaa kimpassa. Laurin tunnetusti "hyvin" sujuvat projektit, Siscon takuuvarma osaaminen ja jo lehdissäkin torpattu epäonnistunut Toukovuori. Tän on pakko olla jymymenestys!!

Lue lisää

On helppo ennustaa, että parhaiten menestynee asianajajat, kun pettyneet ja petetyt asiakkaat vaatii rakentajaa vastuuseen laaduttomasta työstään.

Osuuspankilla ei myyjätahona (toimeksiannosta) ole mitään vastuita liittyen laatuun tai oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Se oli perävalotakuu Alkroginkin kohteissa välittäjän osalta. Alvardag on yritys, jota käytetään nyt keulana Porvoossa kun Siscon oma maine alueella on erittäin kyseenalainen.

Millainen äänieristys siscon asunnoissa on? Olen muuttamassa sisco-luhtitalon alakertaan ja mietin kuuluuko askeläänet yläkerrasta tai muuten seinänaapurien ääinä.

Omatalo ei tee Siscon kanssa enää yhteistyötä. Omatalo on elementtirakentaja, Siscon tehtävä onkin ollut lähinnä mokata alihankinnat ja hankkia epäpätevät rakennusmiehet työmaille.

Me ostettiin siscon asunto klaukkalasta ja asuttu nyt pari viikkoa. Tähän mennessä ei ole ilmennyt ongelmia. Asunto on ihana. Vaatekaappitilaa oli niin paljon että meidän tavarat mahtui hyvin, ainoastaan keittiökaapistoja niukahkosti mutta tunkematta saatiin astiat ja ruuatkin sopimaan. Meidän mielestä on iso plussa että yhtiö on omalla tontilla, toisin kuin osa keskustassa myynnissä olevista uudiskohteista. Tähän mennessä ei siis ole vielä ymmärretty mistä tämä ruikutus ja haukkuminen oikein johtuu. Mutta palaan taas kertomaan heti jos vaikeuksia tulee vastaan. Toki oli ehkä hyväkin näin päin, että olimme ensin lukeneet tätä palstaa joten yllätys ihanasta uudesta kodista on tähän mennessä ollut pelkästään positiivinen kun tämän keskustelun pohjalta pelättiin etukäteen että mitähän tästä tulee :)

On hyvä että edes pieni osa ostajista ovat saaneet rahoille vastinetta. Onnea teille! En silti suosittele ottamaan riskiä näiden virallistenkin asiakirjojen valossa, joita täältäkin palstalta löytyy linkitettynä. Kohteiden rakentamisen valvonta näyttelee suurta osaa tässä puuhastelussa, siksi esim. Porvoossa ovat saaneet tehdä silmät kiinni ja vasurilla työnsä. Alvardagista onkin saanut lukea Iltapäivälehdistä, mutta se onkin jo toinen tarina...

Toistaiseksityytyväinen kirjoitti:

Me ostettiin siscon asunto klaukkalasta ja asuttu nyt pari viikkoa. Tähän mennessä ei ole ilmennyt ongelmia. Asunto on ihana. Vaatekaappitilaa oli niin paljon että meidän tavarat mahtui hyvin, ainoastaan keittiökaapistoja niukahkosti mutta tunkematta saatiin astiat ja ruuatkin sopimaan. Meidän mielestä on iso plussa että yhtiö on omalla tontilla, toisin kuin osa keskustassa myynnissä olevista uudiskohteista. Tähän mennessä ei siis ole vielä ymmärretty mistä tämä ruikutus ja haukkuminen oikein johtuu. Mutta palaan taas kertomaan heti jos vaikeuksia tulee vastaan. Toki oli ehkä hyväkin näin päin, että olimme ensin lukeneet tätä palstaa joten yllätys ihanasta uudesta kodista on tähän mennessä ollut pelkästään positiivinen kun tämän keskustelun pohjalta pelättiin etukäteen että mitähän tästä tulee :)

Lue lisää

Että oikein parisen viikkoa ilman ongelmia, voi hyvät hyssykät tuota ihmisen sinisilmäisyyden määrää joka jo vakavaa tyhmyyttä lähestyy.
No kaikkihan toki ymmärrämme, jotta kehumisesi on pelkkä provo, eli huijari siscon oma mainos.

Haloo pahvi. Pidemmälti ei voi kehua kun ei ole vielä kahta viikkoa pitempään asunut. Kerromme kyllä jos vaikeuksia tulee. Ennen ostopäätöstä kävin rajamäessä haastattelemassa siscon vuokra-asukkaita, sillä tosiaan olin hyvin epäluuloinen tämän palstan pohjalta. Ajattelin että vuokralaiset kertovat ongelmista avoimemmin kuin omistusasujat. Tapasin käynnillä pihasta 2 perhettä, toinen perhe 53m2 kämpästä ja toinen isommasta, ne oli erillistaloja Ja yhden nuoren tytön rivariyksiön terassilta. Tyttö ei valittanut mistään. Perheet sanoivat että ovikellot ei toimi ja että saunan kuumuus karkaa ainakin osassa kämpistä liikaa pesuhuoneen puolelle. Terassin ovessa oli kuulemma säätämisen tarvetta toisella peeheellä (asukas oli rakennusmies ammatiltaan) lisäksi rajamäellä oli aluksi ollut liian korkea alin rappu terassilta maahan. (Ehkä 40 cm) Jonkun lapsi oli pudonnut ja solisluu poikki. Käydessäni joka asuntoon oli tehty yksi lisärappu jälkiasennuksena joten nyt pudotusta oli enää 20cm. Silmämääräisesti katsottuna. Lisäksi huomasin että rajamäessä oli jätekatoksen sokkelin rappaus jäänyt kesken ja siten epäsiisti. Täällä klaukkalassa on valmiimman näköistä. Emmekä pitäneet noita ongelmia liian pahoina. Tosiaan kun muuten rahat olis riittäneet vain 70-luvun kaksioon. Täällä on esim pistorasioita joka nurkassa, toisin kun vanhoissa taloissa.ja kaksi makkaria 53 m2 asunnossa. Ihanat kodinkoneet ja ainakin meillä ovikello toimii..vaikka rajamäessä ei toiminut. ( eikä muuten toiminut ovikello siinä meidän edellisessä 1969 valmistuneen kaksion ovessakaan) eli edelleen , ainakin toistaiseksi, tää kämppä on mielestäni paljon parempi kuin 50 vuotta vanha putkiremonttikohde. Hintahan näussä on sama mutta nykyajan mukavuudet ja 40% halvempi hoitovastike. Eli oon kyllä aito asukas enkä mainostaja.

Rapunkaan korjaaminen ei vaatinut kuin yhden lapsen solisluun katkeamisen. Eli ihan ok meininki? Huhhuh.

Toistaiseksityytyväinen2 kirjoitti:

Haloo pahvi. Pidemmälti ei voi kehua kun ei ole vielä kahta viikkoa pitempään asunut. Kerromme kyllä jos vaikeuksia tulee. Ennen ostopäätöstä kävin rajamäessä haastattelemassa siscon vuokra-asukkaita, sillä tosiaan olin hyvin epäluuloinen tämän palstan pohjalta. Ajattelin että vuokralaiset kertovat ongelmista avoimemmin kuin omistusasujat. Tapasin käynnillä pihasta 2 perhettä, toinen perhe 53m2 kämpästä ja toinen isommasta, ne oli erillistaloja Ja yhden nuoren tytön rivariyksiön terassilta. Tyttö ei valittanut mistään. Perheet sanoivat että ovikellot ei toimi ja että saunan kuumuus karkaa ainakin osassa kämpistä liikaa pesuhuoneen puolelle. Terassin ovessa oli kuulemma säätämisen tarvetta toisella peeheellä (asukas oli rakennusmies ammatiltaan) lisäksi rajamäellä oli aluksi ollut liian korkea alin rappu terassilta maahan. (Ehkä 40 cm) Jonkun lapsi oli pudonnut ja solisluu poikki. Käydessäni joka asuntoon oli tehty yksi lisärappu jälkiasennuksena joten nyt pudotusta oli enää 20cm. Silmämääräisesti katsottuna. Lisäksi huomasin että rajamäessä oli jätekatoksen sokkelin rappaus jäänyt kesken ja siten epäsiisti. Täällä klaukkalassa on valmiimman näköistä. Emmekä pitäneet noita ongelmia liian pahoina. Tosiaan kun muuten rahat olis riittäneet vain 70-luvun kaksioon. Täällä on esim pistorasioita joka nurkassa, toisin kun vanhoissa taloissa.ja kaksi makkaria 53 m2 asunnossa. Ihanat kodinkoneet ja ainakin meillä ovikello toimii..vaikka rajamäessä ei toiminut. ( eikä muuten toiminut ovikello siinä meidän edellisessä 1969 valmistuneen kaksion ovessakaan) eli edelleen , ainakin toistaiseksi, tää kämppä on mielestäni paljon parempi kuin 50 vuotta vanha putkiremonttikohde. Hintahan näussä on sama mutta nykyajan mukavuudet ja 40% halvempi hoitovastike. Eli oon kyllä aito asukas enkä mainostaja.

Lue lisää

Jos joku on se pahvi niin sen näet kun katsot peiliin.
Kahden viikon asumisen perusteella kehut asuntoa "ihanaksi".
Kai nyt jopa huijari siscon asunto sen "pari viikkoa" kasassa pysyy ilman suurempia ongelmia.

Kuten itse kerroit, siscon asuntojen laatu on kovin vaihtelevaa, eli useimmiten sutta ja sekundaa.
Rajamäessä siis vaati yhden lapsen solisluunmurtuman ennen kuin rakennusvirhe korjattiin.
Kysyä sopii minkälaisia, rakennusvirheistä johtuvia, vammoja /sairauksia olet valmis hyväksymään kunhan vain saa "halavalla"?

Entistä selvempää on, että olet provo ja huijari siscon mainos.

Hmm. Aika erikoiseksi olis mennyt siscon mainonta jos lasten katkenneilla luilla yrittäisivät asuntoja myydä ;) kuulin tosta tapauksesta siis käydessäni rajamäellä, kyselemässä pihalla olevien ihmisten kokomuksia ja mielipiteitä.kyseistä lasta/perhettä jolle tää onnettomuus sattui en tavannut. Mutta ne raput on silellä kaikkien nähtävillä. Kiistatta lisärappu on tullut tarpeeseen. En tiedä kauanko asukkaat sitä odottivat koska siellä se nyt on ja asuntoihin on muutettu tänä keväänä, eli pari kukautta ilmeisesti? Eikä lapsi nyt mistään vuorelta pudonnut vaan 40cm korkeudelta.
Turha se on yhdenkään raharikkaan tulla irvailemaan halvalla ostamisesta. Kun rahat ei riitä 240 000 euron uuteen kolmioon ja vuokratonttikohteita EN osta, niin silloin rahat ei vaan vaan riitä. Sori jos se ärsyttää!! Meille tää 150000-160000 on ihan maksimi asunnon hinta mihin pystytään. Ja kun sillä hinnalla rupeet kämppää ettii esim täältä klaukkalasta ni näytä mulle paremmat vaihtoehdot joissa lapsi saa oman huoneen ja on halvempi hoitovastike kuin 3€/m2.

Toistaiseksityytyväinen3 kirjoitti:

Hmm. Aika erikoiseksi olis mennyt siscon mainonta jos lasten katkenneilla luilla yrittäisivät asuntoja myydä ;) kuulin tosta tapauksesta siis käydessäni rajamäellä, kyselemässä pihalla olevien ihmisten kokomuksia ja mielipiteitä.kyseistä lasta/perhettä jolle tää onnettomuus sattui en tavannut. Mutta ne raput on silellä kaikkien nähtävillä. Kiistatta lisärappu on tullut tarpeeseen. En tiedä kauanko asukkaat sitä odottivat koska siellä se nyt on ja asuntoihin on muutettu tänä keväänä, eli pari kukautta ilmeisesti? Eikä lapsi nyt mistään vuorelta pudonnut vaan 40cm korkeudelta.
Turha se on yhdenkään raharikkaan tulla irvailemaan halvalla ostamisesta. Kun rahat ei riitä 240 000 euron uuteen kolmioon ja vuokratonttikohteita EN osta, niin silloin rahat ei vaan vaan riitä. Sori jos se ärsyttää!! Meille tää 150000-160000 on ihan maksimi asunnon hinta mihin pystytään. Ja kun sillä hinnalla rupeet kämppää ettii esim täältä klaukkalasta ni näytä mulle paremmat vaihtoehdot joissa lapsi saa oman huoneen ja on halvempi hoitovastike kuin 3€/m2.

Lue lisää

Hoh hoijaa, ei siis ole väliä rakennusvirheestä johtuvalla lapsen luunmurtumalla?
Lapsen vanhemmilla voisi olla erilainen käsitys, niin rakennusvirheestä kuin vähättelevästä asenteestasi.
Ei halvalla ostamisesta kukaan irvaile. Vastaansanomaton tosiasia vaan on, että halvalla ei saa hyvää. Tämä totuus kun unohtuu niin jopa huijari siscon asuntoja voi provomielessä kehuskella, kun on jo oikein pari viikkoa "onnellista" bunkkaamista takana.

Muuten miksi haluat provoasi Porvoo palstalla levittää?
Porvoossa on näitä siscon "halavalla" rakentamia "koirankoppeja" ja ongelmia on riittänyt. Luepa vaikka tämän ketjun alkupuolella oleva ko. "hökkelin" ostaneen petetyn/pettyneen omistajan kirjoitus.
En ole asuntojen välittäjä/myyjä joten en ala sulle kämppää etsimään ja toisaalta miksi pitäisi?
Sullahan on nyt se "unelmiesi" asunto jonka, varoituksista huolimatta, olet huijari siscon tuotannosta hankkinut.

Hyvä, että ovat vaihtaneet henkilöstöään. Nimittäin samannimistä "rakennuskonsulenttiä" ei saanut kohteessamme kiinni luovutuksen jälkeen!

Kumma juttu että olette asunut jo muutaman kuukauden koska asuntoihin pääsi muuttamaan vasta 30.10.2017. Eiköhäm tuo kerro jo jotain rakennusliikkeestä kun täällä pitää liikkeen puolesta esittää ostajaa ym milloin mitäkin. Mutta järvenpään kohteissa ainakin niin paljon puutteita ja kaikki jätetty kesken että miten semmoisiin taloihin saa edes muuttaa tai muuttotarkastuksia ainakaan tehty. Sääliksi käy ostajia.

Hienosti tiedät yrityksen henkilöstön vaiheet alusta lähtien, vaikea arvata missä firmassa olet itse töissä. :D

Mikä siinä on, että kun ostaa kovilla neliöhinnoilla asunnon ja saa huonoa asiakaspalvelua, etelänaapurin poikien kädenjäljen, kohteen josta puuttui mm. kahden vuoden ajan salaojat, joka on altistanut kaikki ythiön asunnot mahdollisuuteen vakaville vaurioille. Ensipakkasilla oli sisäpaneelit jäässä takan hormin ympäriltä, kaakelit tippuvat kylppärin seiniltä, alapohjan putkia ei ole eristetty, energialuokat on vedetty hatusta, vesijohdot kulkevat 30cm maanpinnasta ja aiheuttavat energiahukkaa...mikä siinä on kun pitää aina valittaa?? Ottakaa nyt se ämpäri pois päästä ja avatkaa silmät!

Niin, voihan sen tietenkin muotoilla miten tahtoo. Joko ostaa kotimaista tai sitten ostaa Puolalaista. Ainut vaan, että yleensä ero näkyy hinnoissa. Porvoon kohteiden neliöhinnat on korkeampia kuin alueen keskimääräiset neliöhinnat. En sitten tiedä, ostin kai taloni Ikeasta.

On itsestään selvää, että kun huijari liike rakentaa ja myy sutta ja sekundaa, niin ta-sa-puo-li-suu-den nimissä on suoranainen pakko edes yrittää provolla, vaikka sitten kuinka läpinäkyvällä, peitellä ja selitellä huonosta ja ammattitaidottomasta(puolalaisesta?) työstä johtuvia rakennusvirheitä.

Viisaana henkilönä ymmärrät itsekin, että kukaan siis kukaan, täyspäinen yksityishenkilö ei ala kaltaistasi kehumiskampanjaa mikään _tasapuolisuuden_ nimissä pyörittämään. Joten on helppo arvata, että jäljet johtaa "sylttytehtaalle".
Kuten sanottu Porvoossa on kokemusta näistä siscon rakentamista "viritelmistä" joten pahoin petettyjen ja pettyneiden ostajien, paria viikkoa pidenpiaikaisemmat kokemukset kannattaa ottaa vakavissaan.

Niin, tarkoitat varmaan tätä Siscon uutta kohdetta Kattivaaraa, jossa mainoskasvona toimii Lauri Ylönen, jonka yritys Alvardag on "suunnitellut" isommat ikkunat asuntoihin. Opkk myyjätahona, kuten muissakin kohteissa. Ovat näköjään siirtyneet sitoviin varauksiin, mistäköhän syystä? Opkk ei kiinnosta kuin se, että kauppa käy, Siscon kanssa olet tekemisissä kaiken muun kanssa ja pitkänaikaa. :D malliesimerkki siitä, ettei edes tiedetä mitä ostetaan kun lobbaus paikallislehdissä on mennyt läpi.

Höpöhöpö, tämä on siscon projekti, katselepas vaikka uusimaan lehtijuttu asiasta. Alvardag ei rakenna yhtään mitään, vaan Sisco. Vaikka ei tuo Alvardag mitenkään kovin laadukkaalta vaikuta kun ei nekään kämpät joita mm. Elastiselle rakennettiin menneet ihan putkeen!! :D meitä ei sentään alkrogissa huijattu heti kättelyssä, nyt on näköjään kusetus menossa jo varausvaiheessa. Onnea. Tuolta faktaa: http://sisco.fi/ajankohtaista/pressrelease/1976139/

Eli sinulle on aivan sama, että kuka asuntosi rakentaa ja millainen lähihistoria yrityksellä on paikkakunnalla - ansaitset sen kaiken "laadun" minkä huomaat siscolta saavasi. Miten jonkun vanhan autoliiton jarrun ja rokkitähden, joka omienkin puheidensa mukaan piirtelee taloja harrastuksena etelänaapurin työmiehien jälki voisi olla yhtäkuin laatua?? Kyllä vedetään ihmisiä höplästä ja helpolla.

Onneksi olkoon taisit pelastua ongelmakasalta

Miten voi olla kaikki varattuna kun Op myy sunnuntain UUSIMAASSA 1-4 huoneen asuntoja
kattivaarasta

Olihan tuossa yksi kommentti, että uusi rakennus, mutta ei pääse vessaan kun vessat ei toimi. Mut kait ne sit rakentaa puuseen pihalle?

Alvardagin "suunnittelema" sisco rakennuttajana. Vedettiin taas juntteja höplästä Lauri Ylösen pärställä.

http://sisco.fi/ajankohtaista/pressrelease/1976139/ Kyllä ne on samat polakit kun Alkrogissa asialla. Kyllä on viety taas Porvoolaista ku pässiä narussa. Mut hei, mites nää Alvardag Oyn omat kohteet on sujuneet? Luetteko lehtiä?

Hahaha. Opettele lukemaan. Suora lainaus siscon sivulta: ” Tulossa on Toukovuoren Kattivaaran lisäksi puukerrostaloja, erillistaloja ja muutama todella mielenkiintoinen ja mullistava hanke, joista kerrotaan lisää myöhemmin”, kommentoi Sisco Oyj:n Kimi Vainio.

Näköjään on helpompi kusettaa itseään kun on tullut huijatuksi kuin myöntää se. Kattivaara on Alvardagin "suunnittelema" ja Sisco rakentaa. Ja tottakai opkk myy kun on saanut siscolta tämänkin toimeksiantona, kuten muutkin Porvoon ongelmakohteet.

Niin siscon kohdetta tarkoitat? Alvardag on vain keulana, jotta saisivat asuntoja kaupaksi huonosta maineesta riippumatta. Älä osta.

ei varmasti ole myyty, ainakin oikotiellä on vapaita asuntoja. Taas " edullisia " Sisco asuntoja, joissa neliöhinta kipuaa yli alueen keskihinnan. Taloyhtiön lainaosuudet toki mahdollistaa halvalta tuntuvan kauppahinnan. Sisco on pilannut maineensa Alkrogin ja Haikkoon kohteiden erityismenettelyiden myötä ja siksi verhoutuu Alvardagin nimen taakse. Alvardag ei käytännössä tee näillä rakennustyömailla mitään, vaan Sisco. Halpa temppu, vaikkakaan Alvardag ei myöskään ole rakennuttajana kovin hyvin suoriutunut jos muistellaan vaikkapa Laurin Talot ohjelman talojen jälkipuinteja. Tähän yhdistettynä Porvoon Rakennusvalvonnan Hemmo Juuhansson niin kyllä saa tehdä virupoijjaat aivan mitä lystää. Älä osta.

Kyllä se edelleen on Siscon projekti, ainakin OPKK mukaan. Alvardag ainoastaan design suunnittelija mutta 100% Siscon hanke. Läytyy myös Porvoon kaupungin sivuilta tieto, että samaa tavaraa tulossa kuin aiemminkin Porvooseen, eikö kaupungin ihmiset edes ikinä opi, vai onko vain tärkein että saa myytyä tontteja, ihan sama mitä kuraa sinne rakennetaan.

Miksi vuokralaisen varallisuutta kysellään Sickon sivuilla, en ymmärrä jos ei vuokravakuus riitä varallisuuden taisen puuttumisen luulisi olevan yksityisasia?

Oliks tää vitsi ^^oliskohan mitään tekemistä kohteiden varallisuusrajojen kanssa?

Robotti kirjoitti:

Miksi vuokralaisen varallisuutta kysellään Sickon sivuilla, en ymmärrä jos ei vuokravakuus riitä varallisuuden taisen puuttumisen luulisi olevan yksityisasia?

Ei ole mitään syytä kysellä varallisuutta vuokra-asuntoon. Ei varmasti ole tietosuoja-asetuksen mukaista ja tuosta voi valittaa tietosuojavaltuutetulle. Myöskään siscon sivuja ei ole vaivauduttu suojaamaan, vaikka siinä kysellään henkilötunnuksia. En täyttäisi mitään tällaista sähköistä lomaketta. Mikä ihmeen firma tämä edes on??

Tuollahan kysytään kaikkea huu-haata!! Esim. miksi bruttotulot on pakollinen täytettävä kenttä?? Jos vuokraa asuntoa niin muuta tietoa ei tarvita kuin, että on vaikutuinen tulonlähde joka riittää vuokraan ja ettei ole maksuhäiriömerkintöjä. Ei todellakaan ole mikään laillinen yritys tämä. Ei tämmöisiin kysymyksiin pidä mennä vastaamaan mitään, ties mihin näitä tietoja käytetään. Eihän sivuilta löydy edes tietosujaselostetta, joka on nykyään pakko olla. Sivustoahan voidaan ylläpitää jossain bahamalla jonkun huijarin toimesta. Vidu mitä pask@@@@@@@@@!!

haistaahome kirjoitti:

Tuollahan kysytään kaikkea huu-haata!! Esim. miksi bruttotulot on pakollinen täytettävä kenttä?? Jos vuokraa asuntoa niin muuta tietoa ei tarvita kuin, että on vaikutuinen tulonlähde joka riittää vuokraan ja ettei ole maksuhäiriömerkintöjä. Ei todellakaan ole mikään laillinen yritys tämä. Ei tämmöisiin kysymyksiin pidä mennä vastaamaan mitään, ties mihin näitä tietoja käytetään. Eihän sivuilta löydy edes tietosujaselostetta, joka on nykyään pakko olla. Sivustoahan voidaan ylläpitää jossain bahamalla jonkun huijarin toimesta. Vidu mitä pask@@@@@@@@@!!

Lue lisää

Hyvä trolli; http://www.ara.fi/asukasvalinta vai olisiko sittenkin niin, että ARA-kohteissa pitää olla varallisuus tiedossa?

"--Sisco Vuokra-Asunnot Oy on ARA:n nimeämä yleishyödyllinen yhteisö, joka toteuttaa kohtuuhintaista vuokra-asuntotuotantoa valtion takauksella. --"

https://www.puuinfo.fi/tiedote/siscon-halminen-asennevastarinta-puurakentamista-kohtaan-murtumassa

Voisitko laittaa tuosta faktat jakoon (esim. tiedote Siscolta)? Nykyjään Sisco näyttää myyvän kohteita energialuokka C:nä, joten olisiko tuo uusissa kohteissa korjattu? Uudiskohteelta tuo minimivaatimus näyttää olevan juurikin C, joten olisiko uusissa kohteissa varmuuden vuoksi laitettu pienin sallittu? Tuo C näyttäisi muiden uudiskohteiden osalta olevan päivän trendi.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/16/talon-energiatodistus-mika-se
https://www.yit.fi/asunnot/asunnon-ostajalle/hyva-tietaa/energiatodistus
https://www.rakennustieto.fi/Downloads/RK/RK120701.pdf
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/13320909

Tyypillistä Sisco Tec asunnot toimintaa.
Silti muutamat muka onnistuneen kaupan tehneet jaksavat tämän huijariyhtiön toimintaa puolustaa.
On se huojatuksi tulemisen tunnustamineen monelle ylivoimaisen vaikeaa.

Voisiko tästä laittaa lyhyen dokkarin jakoon, jossa näkyy tuo talojen vinous sekä mittaus silloin tällöin tulevasta lämpimästä vedestä? Tämä olisi tärkeä tieto ostoa harkitseville sekä tieto laittaa jakoon lehdistölle, jos näin oikeasti on. Nyt väitteelle ei ole mitään faktapohjaista tukea.

Yhtiö mainostaa kohtuuhintaista asumiskonseptia. Neliöhinnat ovat yli 3000e /m2. Tuntuu aika kovalta hinnalta siihen nähden, että asunnoissa on mielestäni vanhanaikaista tekniikkaa ja energialuokka on C.

Myyntikuvissa näkyy seinissä olevan raidat/pontit tm. Voikohan näitä seiniä maalata?

Ilmanvaihto perustuu painovoimaiseen ilmanvaihtoon, jota tehostetaan keskitetyllä LTO- järjestelmällä/liesituulettimilla.

Tarkoittaako tämä ettei asunnossoissa ole koneellista ilmanvaihtoa, vaan ilma vaihtuu räppänöillä ja liesituulettimella? Eli jos haluan että talossa vaihtuu ilma, joudun laittamaan liesituulettimen päälle?

Kyseessä siis Klaukkalan Lumikki.

Itsekin pohdin tuota ja löysin alla olevan linkin. Ilmeisesti siis tuo toimii myös ilman tuota tehostamista, mutta silloin kun ilma vaihtuu huonosti (sisä- lämpötila alhaisempi kuin ulkolämpötila) saa tuota tehostettua? En sitten tiedä onko vain mainosmiesten puheita, mutta noita vastaavia Valloxin LTO-koneita näyttää olevan suurimmassa osassa uudiskohteita. Hinnasta laitoinkin jo tuonne toiseen keskusteluun linkkiä verrokiksi mitä PK-seudulla noin yleensä vastaavalla rahalla saa. Itseäni ärsyttää koko asuntotilanne; vanhat maksaa mielettömiä hintoja korjausvelkoineen ja uusien hintoja vivutetaan vuokratontilla ylöspäin. Noissa Siscon kohteissa näyttää olevan omat tontit, joten siksi itseäni kiinnostaisi. En tosin usko tuolla rahalla mitään luksusta saavankaan. Ärsyttää vain, kun näiden keskustelujen pohjalta firma on konkurssikypsä kusettaja, mutta kukaan ei viitsi todistaa omia väitteitään vaan faktojen sijaan tarjotaan "imagokonsulttia" ja muuta hattuilua.

https://www.etuovi.com/homes-for-sale/results?haku=M1305094779&page=1&so=ya&locale=fi
https://www.meillakotona.fi/artikkelit/painovoimainen-ilmanvaihto-nain-sen-tehostaminen-onnistuu

Rakenteista löysin jonkun kaverin tekemän insinöörityön, jossa kuvataan tuota Siscon modulaarirakennetta ja miten ne oikeasti on tehty. Sinänsä ymmärtää tuon ongelman, kun kaikkien modulien pitäisi olla mahdollisimman monikäyttöisiä. On noissa silti tehty huonoja ratkaisuja kuten keittiöiden pistorasioiden määrä. Vaikkei ole kallista lisätä kaksiosaista toista pistorasiaa rinnalle, on tuo silti vähän ihme kun rakennuttajalle se olisi vielä halvempaa (sähköurakoinnin yleinen alennusprosentti on -50% listahinnoista).

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/130008/Bjorkman_Juuso.pdf?sequence=1

MDF-levyä voi ilmeisesti maalata, mutta on työläämpää kuin esim. tavallinen kipsilevyseinä. Toinen vaihtoehto on ilmeisesti tapetoida tasoitustapetilla ja sitten maalata tapetin päälle. Olettaisin puun elävän hieman, joten tuosta syystä varmaan pinnan tasoittaminen jollain tasotelaastilla ei onnistu ainakaan suoraan. Myös Tikkurilan mukaan MDF-levyä voisi suoraan maalata, mutta tuolloin edelleen ne saumat jäävät luonnollisesti näkyviin.

https://www.puuinfo.fi/puutieto/levytuotteet/puukuitulevy (kts. "Pintakäsittely")
https://www.tikkurila.fi/ammattilaiset/nyt/maalilinjan_ohjeet/yleisimmat_kysymykset?i=36#faq_36 (kts. "Voiko melamiini-, MDF- ja filmivaneripintoja maalata?")

Kiitos rehellisestä vastauksesta jos pystyt omasta asunnostasi näin kirjoittamaan.

En ole kyllä koskaan aiemmin missään muodossa törmännyt asuntoon, jonka sisäseiniä ei voi maalata. Voikohan ripustaa tauluja tai tv:tä seinälle?

Täytyy tehdä kokemusmatka ja käydä katsomassa yleistä näyttöä jos sellaista järjestävät.

Äkkiseltään sanoisin että ei jatkoon ja osanottoni.

Taulut ym. ei ole ongelma, ton MDF levyn takana on puulevy.
Ei tässä asunnossa itsessään ole mitää vikaa rakenteissa, suurin ongelma on että talotekniikka ei vaan toimi, asennus ja suunnittelu virheitä ja julmettu määrä pieniä rakennusvirheitä joita vaan ei korjata. Myös myyjä lupaa vaikka mitä ja esittää hienoja havainnekuvia mutta totuus paljastuu muuton hetkellä.
Näitä kaikkia voisi vielä ymmärtää että kiireessä sattuu ja tarvii osakkeenomistajien tienata niin säästetään joka paikasta, mutta firman todella ylimielinen asenne asiakkaita kohtaan ei ole oikein tätä päivää.
Jos nyt satut jonkun saamaan firmasta kiinni, niin vastaus on että katotaan vuoden päästä kun on vuositarkastukset (lämmintä vettä ei tule!!!) ja kun yrität inttää että ei asunnossa pysty asumaan saa vastauksen: aina voit myydä asuntosi jos noin paljon ahdistaa siellä asua.
En ole ainut joka on todella Vitt....unut heidän niin kutsuttuun asiakaspalveluun, ala-arvoisin suoritus mihin olen koskaan törmännyt.
Helpommin saat vastauksen Kelan yliläkäriltä selkäydinesteen koostumuksesta kuin Siscon asiakaspalvelusta vastausta, milloin juuri valmistuneen asuntoyhtiön lämmitysjärjestelmä korjataan ja asukkaat pääsevät esim. suihkuun.
Mutta asunto on nyt myynnissä, tämä uudisasunnon ostajan elämysmatka päättyy ennen talven tuloa, en taatusti enään osta uutta asuntoa.
Kun ostat 5 vuotta vanhan, niin suurimmat rakennusvirheet on varmaan jo korjattu. Joku muu saa tapella näiden gryndereiden kanssa muutaman vuoden. Opettavainen vajaa vuosi nyt takana.

Voisitko lisätä näistä puutteista selkeän listan mikä mättää? Kommenttiesi mukaan moni homma ollut persiillään, joten olisi kiva kuulla joltain oikeasti kohteessa asuvalta faktoihin pohjautuvaa tietoa. Voisitko myös lisätä jotain materiaalia yleiseen jakoon (esim. Dropboxiin), jotta saataisiin keskustelu oikeaan faktapohjaiseen suuntaan? Lienee myös teille nykyisille asukkaille paras vaihtoehto, että potentiaaliset uudet asiakkaat alkaa kuumottaa rakennusfirmaa ja sitä kautta vanhat viat laitetaan kuntoon.

Erityisesti kiinnostaa nuo rakennus- ja suunnitteluvirheet; mitä virheitä on tehty? Kun ne on virheiksi osoittautuneet on niistä varmasti siis jokin kirjanpito olemassa. Minkä RYLin mukaisesti nuo on katsottu (esim. sisätyöt, talotekniikka)? Oletteko pyytäneet tavarantarkistajan paikalle toteamaan virheet? Mikä oli hänen lausunto asiaan? Itse tosiaan harkitsen asunnon ostamista ja voin tuosta kyllä rakennuttajaa kuumottaa, jos vain faktoja laitetaan jakoon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/RYL

FaktatTiskiin kirjoitti:

Voisitko lisätä näistä puutteista selkeän listan mikä mättää? Kommenttiesi mukaan moni homma ollut persiillään, joten olisi kiva kuulla joltain oikeasti kohteessa asuvalta faktoihin pohjautuvaa tietoa. Voisitko myös lisätä jotain materiaalia yleiseen jakoon (esim. Dropboxiin), jotta saataisiin keskustelu oikeaan faktapohjaiseen suuntaan? Lienee myös teille nykyisille asukkaille paras vaihtoehto, että potentiaaliset uudet asiakkaat alkaa kuumottaa rakennusfirmaa ja sitä kautta vanhat viat laitetaan kuntoon.

Erityisesti kiinnostaa nuo rakennus- ja suunnitteluvirheet; mitä virheitä on tehty? Kun ne on virheiksi osoittautuneet on niistä varmasti siis jokin kirjanpito olemassa. Minkä RYLin mukaisesti nuo on katsottu (esim. sisätyöt, talotekniikka)? Oletteko pyytäneet tavarantarkistajan paikalle toteamaan virheet? Mikä oli hänen lausunto asiaan? Itse tosiaan harkitsen asunnon ostamista ja voin tuosta kyllä rakennuttajaa kuumottaa, jos vain faktoja laitetaan jakoon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/RYL

Lue lisää

Kiitsa kun upit keskustelua, sainkin taas päivitettyä näitä täältä löytyviä Siscon epäkohtia omaan tsekkauslistaan! Hyvää duunii! Kuka muuten kirjoittelisi huonoja kokemuksia tälläisestä pikkufirmasta jos niitä ei olisi? Täällähän on jopa asunnon ostaneita, jotka on täysin loppu tähän firmaan - luulis et pelottaa arvonlasku jos huvikseen kirjottelevat! Ja joku olikin fiksusti laittanut, et kyselkää isännöitsijöiltä, hallituksilta ja asukkailta jos etsitte totuutta ja todellisia ostokokemuksia. Kuka ostaa tai jättää ostamatta 200k asunnon pelkkien nettikirjoitusten takia?

Oliko pelkkä heitto vai onko siis homehtunut talot?

Jos talot ovat purkukuntoisia ennen valmistumista niin kaippa siinä joku on vialla?

Talous on kunnossa kun tekee huonoa laatua, myy täydellä hinnalla ja ei käytä rahaa korjaamiseen. Ei kai se mikään ihme ole.

Ei taida olla kovin pitkä tie tällä yrityksellä ja voi olla ettei ole tarkoituskaan, vaan omistajat rahastavat ja muuttavat veroparatiisiin kun kikkailut on kikkailtu.

Eikös omistus ole jo nyt veroparatiisissa, päämistaja on rahasto jonka suurin omistaja on luxenburiin rekattu "holding" . Tossa olis jollekkin tutkivalle reporterille makoisaa purtavaa.

Voitko laittaa dokumentteja jakoon, mistä selviää asuntojen olevan purkukuntoisia jo ennen valmistumista? Voisiko myös laittaa dokumentit jakoon (linkki tmv) siitä, että omistus on veroparatiisissa? Ei taida olla hirveän iso työ jos tuo on jo selvillä? Nyt täällä edelleen huudellaan vain ilman mitään selkeää faktapohjaa. Voisiko tämän keskustelun oikeasti taas kohdistaa niin, että esitetään väite ja väitteelle jokin todiste?

Jos firmassa on oikeasti jotain vialla, kannattaisi toimia näin; esitetään väitteitä ja väitteiden todistamiselle jokin fakta. Tämän jälkeen näitä kerätään riittäävä määrä kasaan ja annetaan kaikille lehdistölle jakoon, jotta asia saadaan oikeasti julkiseksi. Jos kerran talot on purkukuntoisia, verot kiertää veroparatiisin kautta, suunnitteluvirheitä täynnä jne jne niin kannattaisi varmaan varoittaa jo Vantaan kaupunkiakin? Mikä järki vain huudella netissä ilman mitään fakta pohjaa eikä kerätä faktoja oikeasti, jotta asialle voisi oikeasti tehdä jotain?

Kaivoin nyt itse faktat tuolle väitteelle; näyttäisi Sentica Oy olevan nykyisin Sisco Oyj:n enemmistöomistaja. Kyseinen yritys näköjään taas on tosiaan kuvailemasi "holding" yhtiö, joka taas on "rekattu" Suomeen. Kyseisen yhtiön omistusrakenteesta taas mikään ei näytä viittaavan Luxemburgiin vaan osittain Amsterdamiin Suomen lisäksi. Omistusrakenteesta taas näyttäisi enemmistö edelleen olevan Suomessa, eli kyseessä nyt ei taida olla mikään huvijahteja omistava yhtiö toisin kuin kommentistasi itse ymmärsin. Tuo nyt vaikuttaa täysin normaalilta kiinteistösijoitusyhtiöltä tänä päivänä. Omistajia näyttää olevan sellaiset veronkiertoyhtiöt kuten Etera, Ilmarinen, Merimieseläkekassa ja Pohjola vakuutus.

Eli Siscon suurin omistaja ei ole "Luxemburiin rekattu "holding"". Tämä nyt ei aukottomasti edelleen osoita, ettei vähemmistöomistus olisi tuolla "Luxemburissa". Voisitko siis laittaa linkit jakoon tuosta "case Luxemburista"? Jälleen korostan; voisiko keskustelua viedä faktapohjaiseen suuntaan? Tämän omistusrakenteen googlaamiseen meni 15 min aikaa ja jos ei tätäkään vaivaa täällä jakseta nähdä, niin heikoilla jäillä mennään.

Toivoisin nimimerkin "niinonhurjaa", joka ilmeisesti asuu Siscon kohteessa Klaukkalassa, laittavan jakoon materiaalia (sähköpostien vaihtoa, kuvia vinossa olevista taloista, video mittarista joka mittaa satunnaisesti tulevaa lämmintä vettä jne). Näin saataisiin asiat oikeasti tietoon ja tämän jälkeen niiden korjaamiseen on varmasti rakennuttajallakin kovempi motivaatio. Tämä auttaisi niin nykyisiä asiakkaita kuin uusia harkitsevia asiakkaita (kuten allekirjoittanut), jotta osaa oikeasti heti painostaa faktaan pohjautuen rakennuttajaa.

Ohessa lainaus vielä tuosta YLE:n uutisesta; "--Aiemmin Sentica on omistanut merkittäviä osuuksia muun muassa terveydenhuoltoyhtiö Pihlajalinnasta, pizzaketju Kotipizzasta ja halpakauppaketju Puuilosta.--",.

http://www.sentica.fi/uutiset/sentica-sijoittaa-sisco-oyjn-kasvuun
https://www.lokakuunliike.com/henri-auteron-blogi/sentican-huostaporvarit-ja-veroparatiisityypit
https://drive.google.com/file/d/0B-pBvvvhxaHLMWhSbThjSXZpTWs/edit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sentica_Partners
https://yle.fi/uutiset/3-9543619

Terveisin Tutkiva Journalisti

Aikamoinen puollustuspuhe ostajaehdokkaalta. :) Vaatii saada kuvia, videoita ja sähköpostiviestejä tai muuten ei ole totta.

Miten Sentican Kotipizza, Pihlajanlinna ym. omistukset liittyvät mitenkään Siscon rakentamisen laatuun?

Osta pois vaan äläkä täällä mesoa. Olet jo varmasti ostopäätöksen tehnyt.

Kiitos hyvästä kommentista. Eli vastauksesi siihen, että haluaa keskusteluun todellista faktoihin perustuvaa suuntaa on "osta pois ja kadu jälkikäteen"? Oletko oikeasti sitä mieltä, että järkevä toimintatapa on vain heittää mutu-tuntumalla kommentteja ilman mitään faktapohjaa? Tuolla toiminnalla nimenomaan kaikki häviävät; nykyiset asukkaat ei saa omia ongelmiaan kuntoon ja uudet asiakkaat menee taas lankaan.

En väitä suoraan, etteivät esistetyt väitteet ole totta. Nyt vain sattui käymään niin, että ne väitteet mitkä pelkällä googlella pystyy selvittämään ei pitäneetkään paikkaansa. Siksi kiinnostaisikin saada selville mitkä näistä muista väitteistä pitävät paikkansa ja mitkä eivät, jotta osaisi tehdä ostopäätöksen faktaan pohjautuen.

Ja vastauksena Sentica-aiheiseen kysymykseesi; ne eivät liity mitenkään Siscon rakentamisen laatuun. Tuo kommentti oli vastaus "Verosuunnittelukunniaan":lle, jolla on jotain tietoa Siscon omistusrakenteesta. Väite oli Siscon olevan Luxenburgilaisen Holdingyhtiön omistama ja jos näin on, tällöin kyseinen yhtiö on sekaantunut esim. Kotipizzaan ja Pihlajalinnaan. No näin ei nyt ollut googlen mukaan, joten tässä syy miksi olisi kiva saada ihan faktaa, jos täällä joku oikeasti haluaa sitä tietoa jakaa.

Faktattiskiin,

mites tuo omavaraisuusaste? Onko se mielestäsi hyvä?

Ei, mielestäni se on tyydyttävä. Liikevaihdon alusta katsottuna Sisco asuntojen omavaraisuusaste pyörii keskimäärin siellä 30% paikkeilla, joka on näköjään luokkaa "Skanska". Sisco Oyj:llä taas näyttää tuolla mittarilla menevän suorastaan loistavasti, joka on viimeiset kolme vuotta pyörinyt yli 70%. SRV näyttää menevän 40% puolin ja toisin ja YIT tykittää 50% hujakoilla. Lehto näyttää olevan 39%:ssa, ja vastaavan henkisesti tuo omavaraisuusaste pyörinyt. Sinänsä käy järkeen omavaraisuusasteen lasku samaan aikaan, kun on tehty muutenkin omistusrakenteeseen muutoksia ja ilmeisesti esim. omaan tuotantoon investointeja.

Noiden julkisten tiedossa olevien tietojen valossa ei tuossa ainakaan mitään konkurssikypsää näytä olevan. Kun jollain siis tällaisesta evidenssiä olemassa (esim. välitilinpäätös), kun konkurssikypsäksi väittää, niin voisiko laittaa yleiseen jakoon?

"Omavaraisuusasteen ohjearvot ovat:

yli 40 %: hyvä
20–40 %: tyydyttävä
alle 20 %: heikko"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Omavaraisuusaste
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/skanska-talonrakennus-oy/17724339/taloustiedot
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/yit-rakennus-oy/15655835/taloustiedot
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/srv-rakennus-oy/17282446/taloustiedot
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/lehto-asunnot-oy/01892290/taloustiedot

Kun sinulla asiasta on tietoa niin voisitko laittaa tiedot jakoon? Jos ovat purkukuntoisia, tuosta varmaan löytyy jokin rakennuviranomaisen dokumentti missä tämä on todettu? Lisäksi varmaan löytyy jotain materiaalia kohteista jotka ovat olleet pystyssä ja sitten purettu?

Eikai sitä rakennuttaja niitä korjaakkaan kun kerran on purkukuntoisia? Vai olisitko taas kirjoitellut vaan mitä sylki suuhun tuo kun omat tekstisikin ovat ristiriidassa keskenään.

Missä päin nämä ongelmat sijaitsee?

Jos oikein olen ymmärtänyt, niin tuo case hotelli oli jokin Siscon vuokrakohde, jonka luovutukset viivästyi 3 viikkoa? Muistelisin tuon olleen 2016-2017 välillä. Tuosta en löytänyt mitään artikkelia suoraan googlella, jos joku toinen sen löytää niin voisiko laittaa jakoon.

Vastaavasti Porvoossa on ainakin ollut ongelmia, jossa on ollut perustuksiin jätettynä jotain jätettä ja sadevedet on tullut jostain pellolta perustuksiin. Tuosta on näissä kahdessa ketjussa jo aiemmin keskustelua jälleen kerran puolesta ja vastaan; osan mukaan vika on vain Siscon ja osan mukaan myös Porvoon kaavoituksessa on vikaa. Näköjään löytyi artikkeli (maksumuurin takana), jossa ongelmat väitetään korjatun. Kun tuosta ei mitään muuta esim. Uusimaan artikkelihaun kautta löydy, on ne varmaan oikeasti korjattu.

Ja jos voit niin laita ihmeessä jakoon nuo kuvat. Myös kuvat painuneista taloista, kaapeista joiden ovet ei aukea sekä dokkarit mistä selviää ettei salaojia ole. Noihan on törkeitä rakennusvirheitä ja kyllä sitä mielellään ottaisi tuollaisille väitteille oikeat lähteet. Nyt tuo on taas vastaavaa huutelua, kun kaikki muukin. Kun sinulla kerran materiaali on niin laita nyt jakoon, jos et laita niin jokin syyhän sinulla on niitä pantata sen sijaan, että varoittaisit potentiaalisia ostajia faktoilla.

https://www.ostnyland.fi/artikel/problem-i-smahusbygge-i-alkrog/
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/366813-sisco-alkrogin-talojen-ongelmat-korjattu

Porvoon kaavoituksessa vikaa kun sadevedet tulleet perustuksiin... :) Kaikkea sitä kuuleekin.

Tosiaan tuolla toisessa ketjussa alkaen karkeasti 17.2.2017 paikkeilta alkaa tuo keskustelu, jossa osa on sitä mieltä, että Sisco on suunnitellut tontin väärin, osa väittää kaavoituksen puolelta virhettä ettei ole kunnolla määritelty ja osa sanoo Porvoon rakennusviranomaisen olevan yksi housu.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14127905/onko-kellaan-kokemuksia-sisco-yhtiosta

Sivustaseuraaja1 kirjoitti:

Porvoon kaavoituksessa vikaa kun sadevedet tulleet perustuksiin... :) Kaikkea sitä kuuleekin.

No onhan siinä sen verran perää että tuollasellle alavalle pellolle ei pitäisi rakentaa mitään..

On se hauskaa seurata tätä keskustelua. Toiset yrittää pitää sen asiallisena ja perustelee väitteensä, niin eikös todelliset trollaajat ole huutelemassa sen perusteella kyseiseen yritykseen liittyväksi henkilöksi.

Toisaalta, kaikkia ei ole argumentointitaidolla siunattu, joten keinot loppuu lyhyeen kun toiset laittavat perustelut mukaan.

Hieno juttu, että teillä voi tulla käymään, kun kerran on omakohtaista kokemusta. Viitsitkö laittaa osoitteen niin tulen käymään? Luonnollisesti tuon kahvipaketin vastalahjaksi tiedoista. Voin myös laittaa tänne sähköpostiosoitteen, jonka kautta voit osoitteesi antaa.

En tosiaan ole Siscolla töissä vaan kiinnostunut ostamaan asunnon ja tästä syystä saamaan selville mitkä näistä huuteluista on faktaa ja mitkä fiktiota. Kuten aiemmin jo sanoin, ne asiat joita voi googlen kautta kaivella on ollut hyvin pitkälti fiktiota, joten olisi kiva kuulla näistä asiakaskokemuksistakin ne todelliset palautteet. Ymmärrän toki myös, että on pyllystä pilata hyvä huutelu faktoilla.

Ja niille jotka asuu painuneissa purkukuntoisissa taloissa, kannattaa ottaa tosiaan lehdistöön yhteyttä, kun YIT:n Klaukkalan putki-casesta kirjoitetaan eikä taloja edes tarvitse purkaa. Jos kynnys kirjoittaa on noin matala, niin kyllä luulisi kiinnostavan purkukuntoiset rakennusvirheitä täynnä olevat talot. Tästä syystä kannattaisi nyt oikeasti niitä faktoja kerätä, koska kyllä rakennuttajaan tulee painetta, jos lehdet ongelmista kirjoittaa (kuten noissa aiemmissa Siscon caseissa onkin käynyt).

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/705264-vuonna-2007-rakennettujen-kerrostalojen-putket-vuotavat-kuin-emmentaljuusto-liki

Toisessa ketjussa nimimerkki tervetuloakerhoon kirjoittaa: ...jos tarvitset lisätietoja ongelmista niin ole yhteydessä As Oy Stenbockinkatu 4 hallitukseen tai Realia Isännöintiin.

Faktaajalle kirjoitti:

Toisessa ketjussa nimimerkki tervetuloakerhoon kirjoittaa: ...jos tarvitset lisätietoja ongelmista niin ole yhteydessä As Oy Stenbockinkatu 4 hallitukseen tai Realia Isännöintiin.

Lue lisää

Viitsitkö laittaa linkin tuohon ketjuun mistä puhut, en löytänyt tuota kommenttia tästä enkä tuosta toisesta ketjusta -> https://keskustelu.suomi24.fi/t/14127905/onko-kellaan-kokemuksia-sisco-yhtiosta

En edes ihmettele tuota Stenbockin tilannetta, koska siitähän nimenomaan ovat lehdet kirjoittaneetkin. Nämä ongelmat on väitetysti jo korjattu. Täällä myös kirjoitetaan kaikissa muissa kohteissa olleen ongelmia, muttei näistä ole missään lehdissä mitään kirjoitettu. Kiinnostaisikin siis kuulla näiden taustat myös tuon Alkrogin casen lisäksi. Näköjään Porvoo on listannut Siscon tulevan vuokrakohteen rakennuttajaksi (tuon casen jälkeen), joten tuskin näin tekisivät, jos ongelmia ei olisi tuolla Porvoossa korjattu.

https://www.ostnyland.fi/artikel/problem-i-smahusbygge-i-alkrog/
https://www.uusimaa.fi/artikkeli/366813-sisco-alkrogin-talojen-ongelmat-korjattu
http://porvoo01.hosting.documenta.fi/kokous/201810489-14-1.PDF

Voisitko lainata väittämäni, jossa lukee googlen olevan faktaa? Väitin, että osaan väittämistä löytyy googlen kautta faktaa, kuten tuo Siscon omistajarakenne. Tuosta Porvoon casesta löytyy tuo erityismenettelyn pöytäkirja toisesta keskustelusta (https://keskustelu.suomi24.fi/t/14127905/onko-kellaan-kokemuksia-sisco-yhtiosta), jossa se on hyvin käyty läpi. Siellä sanottiin, että ei ollut keväällä 2017 salaojia ollenkaan vielä ja sinä sanot niiden tulleen korjatuksi keväällä 2017. En nyt ole ihan varma miten tämä nyt pitäisi tulkita, mutta käyttäisin termiä ristiriitaiset väittämät. Ottaisin mielellään tuosta myös jonkin lähteen, mistä selviäisi tuo kokonaan puuttuneet salaojat. Sarkastisesti tietysti voisi sanoa, että ei ihmekkään jos hulevedet ei poistu kun salaojat puuttuu.

Viitsitkö laittaa tänne jakoon muillekin tiedot missä on ollut vastaavia ongelmia hulevesien kanssa? Niistäkin voisi kuvitella olleen vastaavan tyyppistä dokumentointia, kun tuosta Porvoon casesta. Väittäisin olevan mahdollista täysin olla ottamatta huomioon tarjousta, jos rakennuttajan taustalta löytyy korjaamattomia kohteita ilman salaojia. Tuntuisi oudolta, jos et voisi laittaa kilpailutuksen ehtoihin vaatimusta, että rakennuttajalla ei saa olla keskeneräisiä kohteita erityismenettelyssä? En usko, että on mahdollista hylätä tarjousta, jos papereissa on kaikki OK, mutta mielestäni papereissa kaikki ei ole OK, jos aiempia virheitä ei ole korjattu. Mitä mieltä itse olet?

Korostan jälleen kerran, yritän selvittää mitkä näistä tarinoista on totta ja mitkä on kärjistyksiä. Nopeasti sanoisin, että mikään talo ei ole painunut, lainaa myönnetään edelleen ihan normaalisti, firma ei ole menossa konkurssiin ja ovat ainakin yrittäneet ottaa opikseen ongelmista. Vastavuoroisesti hulevesien kanssa on ollut ongelmia, on ollut WC:n kaakeleita irti, jonka johdosta useita viikkoja pitänyt olla ihmisten ilman WC:tä, luovutus on viivästynyt niin, että asukkaiden on pitänyt asua hotelleissa ja energialuokitukset on valehdeltu papereihin.

Siis eikö helpoin kosti ole kävellä siitä työpisteeltä sinne Siscon ns. asiakaspalveluun ja kysyä ihan suoraan, samalla voisit postata sen vastauksen tänne jonka sait.

aikahelppoa kirjoitti:

Siis eikö helpoin kosti ole kävellä siitä työpisteeltä sinne Siscon ns. asiakaspalveluun ja kysyä ihan suoraan, samalla voisit postata sen vastauksen tänne jonka sait.

Ottaen huomioon, että olettaen sen olevan Siscon Vantaan osoitteessa, sinne olisi omalta työpisteeltä karkea 20 km matkaa. Ilmeisesti sisälukutaidossasi on haasteita, mutta autan sen verran; täällä ongelmaksi on ilmoitettu, ettei Sisco vastaa kellekään mitään. Mitä veikkaat, jos täysin ulkopuolinen kävelee heidän asiakaspalveluun kysymään ongelmien perään, niin saanko täällä oleviin väitteisiin vastaukset?

FaktatTiskiin kirjoitti:

Ottaen huomioon, että olettaen sen olevan Siscon Vantaan osoitteessa, sinne olisi omalta työpisteeltä karkea 20 km matkaa. Ilmeisesti sisälukutaidossasi on haasteita, mutta autan sen verran; täällä ongelmaksi on ilmoitettu, ettei Sisco vastaa kellekään mitään. Mitä veikkaat, jos täysin ulkopuolinen kävelee heidän asiakaspalveluun kysymään ongelmien perään, niin saanko täällä oleviin väitteisiin vastaukset?

Lue lisää

Meinaatko että tällasella roskapalstalla saa vastaukset ?
Täällä saa ainoastaa perustelematonta mustamaalaamista..
Varmasti virheitä on sitä ei varmast iSiscokaan kiistä .. mutta kertokaapa yksikin rakennuttaja tai rakennusyhtiö joka tekee virheetöntä..

Muutamia tuttuja jotka asuvat Sipoossa sikahintaisissa asunnoissa pännii rankasti asia että NCC:n 10 vuotta sitten rakentamissa talosissa on edelleen riidat kesken useista asioista.. Yhteen yhtiöön sillä alueella ollaan kuulemma uusimassa käyttövesiputkistot , talo siis valmistunut 2006.. ja NCC:n kohde.. eli ei se laatu ihan kunnossa ole isoillakaan..

Totta, jos omistaa hyvin epämääräisen sisälukutaidon. Jaan kuitenkin sarkastisen kommenttisi ytimen; miksi turhaan pilata hyvää huutelua faktoilla.

Jospa seurailee myynti ilmoituksi niin hinnat ovat kyllä nousseet..

Onkohan kaikilla faktat kovana? Hä?

Mulla fakta jöpöttää pahasti. Ei mee haalarit kintuun.

No ei pidä.

Onko tämäkin siis vain toimittajan keksintöjä, näitä on netti täynnä.

https://www.ostnyland.fi/artikel/sisco-anklagas-for-allvarligt-slarv/

Eiköhän ton ikivanhan jutun ole jo kaikki nähneet. Jos kerran näit netti on täynnä niin laitatko vähän tuoreempaa, kiitos! Tällähetkellä Siscolla menee hyvin, Klaukkalan Nuhanenä valmistuu ensi viikolla. Asunnot menevät hyvin kaupaksi ja uusia kohteita tulee jatkuvasti. Yritys on kovalla vauhdilla laajenemassa esim. Saksaan. Yritys on voittanut erilaisia innovaatiopalkintoja, viimeksi kuluneen syksyn aikana. Eli hyvin menee mutta menkööt.

Minkähän tossa heidän seinässään on niin kovin innovatiivistä? Muu kuin koivuviilulevy sisäpuolella?

Noista kämpistä tulee mulle mieleen työmaaparakki.

ihasitkujoovaa kirjoitti:

Eiköhän ton ikivanhan jutun ole jo kaikki nähneet. Jos kerran näit netti on täynnä niin laitatko vähän tuoreempaa, kiitos! Tällähetkellä Siscolla menee hyvin, Klaukkalan Nuhanenä valmistuu ensi viikolla. Asunnot menevät hyvin kaupaksi ja uusia kohteita tulee jatkuvasti. Yritys on kovalla vauhdilla laajenemassa esim. Saksaan. Yritys on voittanut erilaisia innovaatiopalkintoja, viimeksi kuluneen syksyn aikana. Eli hyvin menee mutta menkööt.

Lue lisää

Bullshit! En normaalisti kyllä kommentoisi entisen työnantajan asioita, mutta näin munatonta touhua ei voi olla kommentoimatta. Itse kyseisestä yhtiöstä irtisanouteena voin kyllä sanoa että vaikka tääällä keskustelupalstalla yhtiön johtaja väittää nimimerkin takaa vaikka mitä niin totuus on eri. Näitä valheita itse kuuntelin aika kauan ennekuin vaihdoin normaliin firmaan töihin. Yhtiöstä on nyt viimeisen vuoden aikana irtisanoutunut käytännössä koko suunnitteluosasto, myynti sekä työmaamestarit. Yhtään uutta kohdetta ei ole käynnistymässä, tehtaalla pyöritellään peukaloita ja lomautukset päällä. Kaupungit ei anna rakennuslupia, syy on mysteeri johdolle, olisikohan peiliin katsomisen paikka. Jos ei lasketa paria johtajaa mukaan niin kaikki muut vanhat työkaverit etsii jo uusia töitä suurin osa jo saannutkin. Viimeinen sammutta valot.

Voisitko kertoa myös oman näkemyksesi talojen laadusta ja työnjäljestä?

Entinentyöntekijä kirjoitti:

Bullshit! En normaalisti kyllä kommentoisi entisen työnantajan asioita, mutta näin munatonta touhua ei voi olla kommentoimatta. Itse kyseisestä yhtiöstä irtisanouteena voin kyllä sanoa että vaikka tääällä keskustelupalstalla yhtiön johtaja väittää nimimerkin takaa vaikka mitä niin totuus on eri. Näitä valheita itse kuuntelin aika kauan ennekuin vaihdoin normaliin firmaan töihin. Yhtiöstä on nyt viimeisen vuoden aikana irtisanoutunut käytännössä koko suunnitteluosasto, myynti sekä työmaamestarit. Yhtään uutta kohdetta ei ole käynnistymässä, tehtaalla pyöritellään peukaloita ja lomautukset päällä. Kaupungit ei anna rakennuslupia, syy on mysteeri johdolle, olisikohan peiliin katsomisen paikka. Jos ei lasketa paria johtajaa mukaan niin kaikki muut vanhat työkaverit etsii jo uusia töitä suurin osa jo saannutkin. Viimeinen sammutta valot.

Lue lisää

Käytännössä suunnitttelu osasto EI irtisanoutunut, vaan heidät irtisanottiin... siinä on pieni ero,.

Mihin kohteeseen olet muuttamassa?

Vantaalle, Nikinmäkeen.

Terveiset täältä Kalukkalasta johon valmistui samanlaisia taloja kuin minne oot muuttamassa, nyt me ollaan muuttamassa juuri. Joo sisältä on aikas avara ja siisti ainakin kun ei ole valoja. Mutta uskomatonta kyllä mutta talosta puuttuu kokonaan terassi sekä takapihalle on viritetty aivan uskomaton porrastekele.
Kaikissa myyntikuvissa on hienot portaat (ei kaiteita pyramiidin malliset) ja kiva takaterassi, tämä suoraan vaikutti meidän ostopäätökseen. Lopputulos on suoraan sanottuna kamala. Ollaan reklamoitu mutta ei saada mitään vastausta. Naapuri sanoi, että hänelle oli sanottu Siscolta että ne on vain varauksia piirustuksissa ja arkkitehdin näkemyksiä (portaat ja terassit) ja että niitä ei edes ollut tarkoituskaan koskaan rakentaa mutta näyttää hyviltä kuvissa. Ja että kaikki voi rakentaa ne itse. Että tämmöisellä asuntokaupalla ollaan liikkeellä. Kerron lisää kun ollaan muutettu sisään. Tästä taitaa tulla vielä pitkä taistelu, hieman siltä tuntuu.

terassikateissa kirjoitti:

Terveiset täältä Kalukkalasta johon valmistui samanlaisia taloja kuin minne oot muuttamassa, nyt me ollaan muuttamassa juuri. Joo sisältä on aikas avara ja siisti ainakin kun ei ole valoja. Mutta uskomatonta kyllä mutta talosta puuttuu kokonaan terassi sekä takapihalle on viritetty aivan uskomaton porrastekele.
Kaikissa myyntikuvissa on hienot portaat (ei kaiteita pyramiidin malliset) ja kiva takaterassi, tämä suoraan vaikutti meidän ostopäätökseen. Lopputulos on suoraan sanottuna kamala. Ollaan reklamoitu mutta ei saada mitään vastausta. Naapuri sanoi, että hänelle oli sanottu Siscolta että ne on vain varauksia piirustuksissa ja arkkitehdin näkemyksiä (portaat ja terassit) ja että niitä ei edes ollut tarkoituskaan koskaan rakentaa mutta näyttää hyviltä kuvissa. Ja että kaikki voi rakentaa ne itse. Että tämmöisellä asuntokaupalla ollaan liikkeellä. Kerron lisää kun ollaan muutettu sisään. Tästä taitaa tulla vielä pitkä taistelu, hieman siltä tuntuu.

Lue lisää

Oltiin klaukkalassa katsomassa kun portaita asenneltiin. Näettävästi tulevat paikanpäälle "massa tuotantona" ja nostetaan nosturilla/trukilla paikoilleen.

Terassista kyseltiin jo heti alkuunsa ja se oli selvää, ettei se kuulu kauppaan. Etu/takapihan portaiden malli on vaihtunut muutamaan otteeseen projektin myötä ja on edelleen hiukan epäselvää, millainen lopputulema on.

Tiedotus Siscolta asioista voisi olla paremmalla tasolla mutta oma aktiivisuus on tähän asti tuottanut tulosta. Kyselyihin on tullut melko nopeasti vastaukset ja askarruttavat asiat ollaan saatu aika pitkälti selvitettyä.

Kannattaa kysyä kuluttajasuoja asiamiehen kantaa terasseihin. Jos ne on kuvissa ja osana kiinteää rakennetta, niin kuuluvat silloin kauppaan.

Niminm. terassikateissa,

kerrotko vielä millasta jälki on kun laittaa valot päälle.

Sisconmainekohdillaan kirjoitti:

Kannattaa kysyä kuluttajasuoja asiamiehen kantaa terasseihin. Jos ne on kuvissa ja osana kiinteää rakennetta, niin kuuluvat silloin kauppaan.

Siihen ei tarvitse edes kuluttaja-asiamiestä, jos RS kohteessa on markkinointimateriaalissa esim. juuri terassit, jos ne sattuvat löytymään viellä ns. turva-asiakirjoista niin siinä ei rakennuttajan selittelyt auta, vaan ne on sinne tehtävä.
Teidän kannattaa katsoa tarkkaan millä materiaalilla on teille myyty = markkinointimateriaali. Vähintäänkin harhaanjohtavan markkinoinnin perustella rakennuttaja yleensä häviää nuo jutut. Näitä Siscolla taitaa olla jonossa aika paljon.... Jos sattuu oleen että, toteutus ei vastaa sitä mitä on turva-asiakirjoissa, niin silloin ei tarvitse edes tulkita papereita,vaan asian on päivän selvä. RS järjestelmän idea on että asiakas saa sitä mitä hänelle on materiaalin perusteella on myyty. Siksi on taloyhtiöllä rakennusaikainen takaus jota yhtiön ei kannata vapauttaa jos on epäselviä asioita. Myös ostajan viimeinen RS maksuerä kannattaa varmuuden vuoksi pidättää, ilmoittamalla RS pankkiin että ei saa vapauttaa ennekuin asia on selvä. Näin turvaa oman selustansa esim. rakennuttajan konkurssitapauksissa.
Turva-asiakirjat ovat RS pankissa, ja sieltä ne saa kaikki katsottavaksi. Suosittelen että tässä operaatiossa käyttää alan oikeata asiantuntijaa = tutkii markkinointimateriaalin sekä turva-asiakirjat. Tässä ilmainen lakineuvo olkaa hyvä :)

Oletko ostanut asunnon joskus ennakkomarkkinointiaikaan jo? Oliko silloin kuvissa jätetty tuo "terassivaraus"-merkintä pois? Ainakin noissa nyt myytävien asuntojen pohjissa on merkitty terassit terassivarauksena, josta pitäisi kyllä ymmärtää sen olevan vain varaus.

Komppaan kuitenkin edellistä kommentoijaa; jos jotain on luvattu myyntihetkellä ja virallisissa materiaaleissa, sen pitää myös pitää paikkansa. Jos teidän tapauksessa esim. pohjapiirroksessa ei ole tuota terassivaraus-merkintää on se selvä juttu, että teille joko rakennetaan terassi tai sitten saatte hinnan alennusta sen terassin rakentamisen kustannuksien verran.

Noproblemos kirjoitti:

Oltiin klaukkalassa katsomassa kun portaita asenneltiin. Näettävästi tulevat paikanpäälle "massa tuotantona" ja nostetaan nosturilla/trukilla paikoilleen.

Terassista kyseltiin jo heti alkuunsa ja se oli selvää, ettei se kuulu kauppaan. Etu/takapihan portaiden malli on vaihtunut muutamaan otteeseen projektin myötä ja on edelleen hiukan epäselvää, millainen lopputulema on.

Tiedotus Siscolta asioista voisi olla paremmalla tasolla mutta oma aktiivisuus on tähän asti tuottanut tulosta. Kyselyihin on tullut melko nopeasti vastaukset ja askarruttavat asiat ollaan saatu aika pitkälti selvitettyä.

Lue lisää

Lisättäköön vielä, että ennakkomarkkinointi esitteessä on lukenut "terassivaraus" ja sitä se on ollut tähän päivään saakka.

Jep mä oon myös ostanut Klaukkalasta asunnon. Papereissa on alusta lähtien lukenut terassivaraus ja kuvallisissa markkinointimateriaaleissa lukee selkeästi, että ne ovat taiteilijan näkemyksiä kohteesta...... niissä kuviss on yleensä ihmisiä grilleineen pihoilla ja hienot istutukset ym. Näin markkinoi uudiskohteita muutkin rakentajat.

Noproblemos kirjoitti:

Lisättäköön vielä, että ennakkomarkkinointi esitteessä on lukenut "terassivaraus" ja sitä se on ollut tähän päivään saakka.

Ennakkomarkkinointimateriaali on yksi osa ja toinen ja tärkein on mitä on rakennuslupakuvissa. Ne on turva-asiakirjoja, jos niissä on terassi niin homma on selvä, markkinointikuvissa voi lukea mitä vaan, se eri asia sitten mitein kuluttaja-asiamies tulkitsee harhaanjohtavaa markkinointia. Aktiivisesti näyttää rakennuttaja täällä puolustelevan nimimerkin takaa "terassivarausta", niin taitaa kannattaa tarkastaaa materiaali hyvin tarkkaan millä materiaalilla on myyty ja mitä näkyy rakennuslupakuvissa.
Ihan rakentamisesta hieman tietävänä ja lakia tuntevana vaan tässä ääneen ihmettelen, että kun tuollaisten pikku terassien rakentaminen ei ole kallista kun elementteinä tekee, niin miksi niistä ylipäätään yrittää edes säästäää ja sitten taistelee vuosikausia ostajien kanssa. Olis varmaan helpompi myydäkkin asunnot jos ne olis tehty kunnolla, saati sitten maineenmenetys vielä samalla. Ihan vaan ääneen ihmettelen.

Jossen nyt väärin ole pohjapiirrustuksista laskeskellut niin terassivaraus on n.25m2 terassille ainakin isommissa asunnoissa. Pelkkiin materiaaleihin saa jo pitkälti toista tonnia uppoamaan työ. Se kun kerrotaan asuntojen määrällä onkin summa jo, ellei jopa yli kuus numeroinen. Puhumattakaan klaukkalan kohteesta, jossa asuntoja on huomattavasti enemmän.. Se että onko se paljon ottaen huomioon koko projektin eurot.. Yhden tarjouksen urakkamaailmasta saaneena oli massiivipuusta harkkojen päälle loppulasku 5500€ avaimet käteen -pakettina. Komposiittina reilu tonni lisää.

Itselläni ei ainakaan terassin puuttuminen vaikuttanut ostopäätökseen, saapahan rakentaa/rakennuttaa juuri sellaisen mikä omaa silmää miellyttää eikä oo jokasen mökki saman näköinen..

Ps. Ihan omia kokemuksia tuon esille ja jokainen saakoon omassa pääässään yön pikkutunteina miettiä niiden paikkaansa pitävyyttä :)

Utelias kun olen niin mikä ihme on terassi varaus? Onko siellä esim perustus valmiina että vain laittaa terassielementit?

olenkohiemantyhma kirjoitti:

Utelias kun olen niin mikä ihme on terassi varaus? Onko siellä esim perustus valmiina että vain laittaa terassielementit?

Se on kirjotus pohjakuvassa, ei mikään rakenteellinen, vaan ns. kikka mitä käytetään että voidaan näyttää myyyntikuvassa hienoa terassia tms. vastaavaa sitten kirjoitetaan pienellä präntillä että "varaus" sillä sitten perustellaan että se vain varaus....
Näistä on aika paljon kuluttaja-asiamies linjannut vähän molempiin suuntiin, riippuu kuin härskistä vedätyksestä taloudellisesti on kyse. Tuossa ylempänä joku laski että 5000 euron arvoisesta, eli voidaan luokitella merkittäväksi eroksi. Ilmoitelkaa mitein käy kuluttaja-asiamiehen kanssa.

olenkohiemantyhma kirjoitti:

Utelias kun olen niin mikä ihme on terassi varaus? Onko siellä esim perustus valmiina että vain laittaa terassielementit?

Sä voit varata pöydän ravintolasta, useasti voit valita haluatko pöydän sisältä vai terassilta. Muuta en googlella löytänyt. Siitä varmaan on sitten kyse.

No jos asuntoesitteessä on takkavaraus niin se tarkoittaa, että asunnon ostaja voi halutessaan rakennuttaa asuntoon takan omalla kustannuksellaan. Terassivaraus tarkoittaa, että asukas voi halutessaan rakennuttaa terassin mutta se ei siis tule valmiina siihen. Arvaukseni on, että rakennusluvat on siis haettu jo suunnitteluvaiheessa eli ostaja voi olla varma, että asuntoon saa rakennuttaa terassin........ tää on siis mun oma arvaus, ei faktatietoa,

terassikateissa kirjoitti:

Terveiset täältä Kalukkalasta johon valmistui samanlaisia taloja kuin minne oot muuttamassa, nyt me ollaan muuttamassa juuri. Joo sisältä on aikas avara ja siisti ainakin kun ei ole valoja. Mutta uskomatonta kyllä mutta talosta puuttuu kokonaan terassi sekä takapihalle on viritetty aivan uskomaton porrastekele.
Kaikissa myyntikuvissa on hienot portaat (ei kaiteita pyramiidin malliset) ja kiva takaterassi, tämä suoraan vaikutti meidän ostopäätökseen. Lopputulos on suoraan sanottuna kamala. Ollaan reklamoitu mutta ei saada mitään vastausta. Naapuri sanoi, että hänelle oli sanottu Siscolta että ne on vain varauksia piirustuksissa ja arkkitehdin näkemyksiä (portaat ja terassit) ja että niitä ei edes ollut tarkoituskaan koskaan rakentaa mutta näyttää hyviltä kuvissa. Ja että kaikki voi rakentaa ne itse. Että tämmöisellä asuntokaupalla ollaan liikkeellä. Kerron lisää kun ollaan muutettu sisään. Tästä taitaa tulla vielä pitkä taistelu, hieman siltä tuntuu.

Lue lisää

Oletko lukenut rakennustapa selosteen ?
Toi sama kaava on nimittäin käytössä suunnilleen kaikilla rakennuttajilla.. markkinointi kuvat ovat sellaisia mitä kohteet "voisivat" olla.. mutta rakennustapa selsote kertoo muuta.
Aivan samalla alillak un autokauppojen mainoskuvat.. kerrotaan auton lähtö hinta , mutta kuvassa on "kuvan auto erikoisvarustein"..

Ihmismieli on ahne..
Jengi ostaa ladan hinnalla mutta kuvittelevat saavansa skodan laatua.. ei se niin vaan mene.
Nää siscon asunnot on luokkaa 1500-2000€ neliö halvempia kuin seudun hintataso yleensä.. joten siinä voi miettiä onko jossain oiottu.

Kerro ihmeessä, että millä alueella on näin paljon alemmat hinnat Siscon kohteissa vs. muut kohteet. Kyllä ne on osassa jopa keskimääräistä toteutunutta neliöhintaa korkeammat. Siksi voisi kai sanoa, että odotukset laatua kohtaan ovat monella olleet korkeammat kuin näiden puuhastelijoiden touhut. Sentica kun luopuu osuudestaan niin se on sillä selvä tämän puulaakin osalta.

Itsekin olen uudehko asukas. Ainakin meillä on makuuhuoneen katkaisija makkarin puolella ja wc katkaisija ei ole saranapuolella vaan oven kahvan puolella.... onkohan sinun asuntosi peilikuva tms? No joka tapauksessa meidän perheelläkin ihan positiivisia ensikokemuksia. Laminaattilattiat tuntuivat meidänkin mielestä ensin kylmiltä mutta kun saatiin laitettua uudet matot lattioille niin sekin ongelma poistui. Meidän mielestämme kaikki vaikuttaa ihan laadukkaalta ja hyvin tehdyltä, ei valittamista. Noita seinälevyjä itsekin olen miettinyt, että voiko niitä maalata tai vaihtaa - sitten joskus jos tarvitsee?

kannataisko vaan kokeilla että mitä maali tekee niille levyille?
mitä vi***a te sit ostatte niitä kämppiä kun kaikki on pers****ta?
Markkinoilla on kyllä kauhee määrä muutakin...ja neliöhintakin on halpempaa olemassa...

Pikkasen vaikeeta kun firma on myyty. Varmaankin just sun virolaiselle sukulaispojalle.

Joo näin on.
Mikä järki on ostaa firmaa, jolla on keskeneräisiä työmaita ja korjauksia kesken. Kaikki muut ongelmat ja maine siihen päälle. Maksaa nyt firmasta ja saada velat ja vastuut kontolleen?

Oisko kenties asia niin, että Permiso on ostanut Sisco Evotecin? Tää on kai se tekniikkapuoli firmasta.

Missä kohteessa Porvoossa Positiivisinmielin?

Kyllä kyllä. Viimeisen viisi vuotta tätä touhua seuranneena on näitä "nyt kaikki muuttuu" viestejä tullut pilvin pimein. Pari kertaa kun menee kusetus läpi niin menee vielä kusettajan piikkiin, siitä seuraavat meneekin kusetettavan piikkiin. Tyhmä saa olla muttei tullimies :D

Miksi ketään haittaisi jos korjaustyöt alkavat sujumaan? Tässä vaan melko pieni prosentti uutisista on ollut hyviä ja olet varmasti tietoinen, että kohteita joissa on mittavia korjaustarpeita on paljon ja osassa rakennusluvat vanhenevat kuluvan vuoden aikana. En nyt puhu pistorasioiden tai listojen asennuksista :D Ja jos nyt uusi organisaatio jollain jumalan ihmeellä saa korjaustyöt alulle tai maaliin jossain yksittäisessä kohteessa niin poistaako se useamman vuoden mielipahan ja mahdollisen arvonlaskun?

Joo meillä haikkoossa kävivät sovitusti eilen tarkastuskäynnillä , 2 suomalaista jätkää Permisiosta,vaikuttivat ainakin osaavilta ja rehdeiltä kavereilta. tänään olikin jo sähkäri käynyt kiinnittämässä/ tarkastamassa pistorasiat ja valokatkaisijat, ens viikolla jatkavat hommia.

No kävivätkö jatkamassa hommia vai jäikö vain pistorasian ja valokatkaisijan vaihtoon :) Uskoo ken tahtoo nähin korjauksiin. Niitä on niin paljon, että uudella omistajalla voi kassa kuivua ennen, kun kaikki puutteet on korjattu.

No ei siinä paljoa häviä, ainoastaan sen euron, jonka osakkeista maksoivat :)

Konkurssiin Permisolle myynnin jälkeen?

Ei ole Permiso, eikä Sisco konkassa. Vain Sisco asunnot on konkassa Eläkeyhtiön hakemuksen perusteella. Näistä tehdyistä yrityskaupoista ja niiden taustoista saadaan pian lukea lehdistä. Malttia.

Permisoa on nyt haettu konkurssiin...

Meillä siscotec on hoitanut erittäin hyvin kaikki asiat ja korjausmiehet ovat aina tulleet pyydettäessä. Nyt kun siirryttiin Permison alle niin voi katsoa luottavaisin mielin kohti tulevaisuutta takuutöidenkin osalta. Permison omistaa muuten rokkikukko the Rasmus.

^^ ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Ainut fakta on Lauri Ylösen omistusosuus.

Alvardag omistaa osuuden yhtiöstä

Meneepä touhu mielenkiintoseksi. Taitaa olla puurot ja vellit aika sekasin.

Olisi kiva tietää syy minkä takia kauppa purettiin.

Minkä ihmeen takia joku on mennyt tämän yhtiön asuntoja ostamaan? Ihan omaa tyhmyyttään ja voi vain itseä syyttää. Varoituksia on annettu jo pari vuotta. Aika todennäköisesti tulee asuntojen omistajille yllättäviä laskuja huonon rakentamisen vuoksi tulevina vuosina. Ei halvalla saanut hyvää tässäkään tapauksessa. Permissossa ihan samoja henkilöitä, jotka olivat Siscossakin mukana.

Älkää hyvät ihmiset tehkä kauppoja näiden kanssa!

Anonyymi kirjoitti:

Älkää hyvät ihmiset tehkä kauppoja näiden kanssa!

Ei vahingossakaan kannata näitä siscon tekemiä asuntoja ostaa. Talot rakennettu pahvista, pesukone kun käy niin koko taloyhtiö tärisee!! Onneksi pääsin aikanaana omastani, onnea vain uusille asukkaille....

Oletko edelleen tätä mieltä ?

Okotieillä kun on jatkuvasti useampikin Alkrogin asunto myynnissä ja yhdessä 61 neliön myytävistä kohteista lukee seuraavanlaisesti.

Kylpyhuoneen varusteet, pesutilojen kuvaus:

Raksystemin kuntoarviossa tämän HUONEISTON KPH OLISI SUOSITELTAVAA UUSIA PÄÄOSIN TAI KOKONAAN. Varustus: lattialämmitys, wc-istuin, suihku, peilikaappi."

Pahimmassa tapauksessa puhutaan siis 15k korjauskuluista ja mitäköhän vaurioita selvinnee lisää kun kph avataan kunnolla.

Kuulemma sisccon uusi yritys rakentaa tilalle 5-kerroksisen kerrostalokompleksin

Kuka onneton tuohonkin huijaukseen haksahtanee? Ongelmia ainakin saa "kohtuuhintaan" takuuvarmasti ainakin riittävsti, kuten Siscotec aiemmista kohteista on karmealla tavalla esiin tullut.

Tosiasia on , että ongelmia on kaikilla, paitsi huijari Siscotec pomoilla.
Varmaan Haikkoon kohteisiin joitakin valitettavasti haksahtaa.
Jokaisen omasta asunnosta haaveilevan olisi varmasti hyödyllistä miettiä, että onko se Puolassa valmistetuista elementeistä, ilman kunollisia perustuksia hutaisemalla kasattu talo se "unelmien koti" kohtuu hinnasta riippumatta.

Tämäpä juuri. Asun siscon rakentamassa luhtitalossa 7v käynnissä. Ongelmia koko taloyhtiössä 0kpl. Mitä pidän erittäin hyvänä suorituksena.

Niinpä. sellaisia kohtuuhintaisia "unelmakoteja" Siscotec tuottaa. Myös Haikkooseen.

Rungot oli purettava, koska seuraava firma (FH Invest) rakentaa erilaisen asuntoyhtiön, jossa asuntoja on enemmän kuin tuossa olisi ollut. Uudet asunnot löytyy myynnistä ainakin Etuovesta, Haikkoonlammenrinne 2.

Huomattavasti vaatimattomampia nuo toki ovat.