Sekä ensimmäisessä että toisessa maaimansodassa Saksa taisteli melkein koko muuta maailmaa vastaan. Esim toisen maailmansodan päättyessä Saksa oli sodassa 56 maan kanssa. Liittoutuneet haalivat kaikki mahdolliset miehet aina Afrikan viidakkoja myöten taistelemaan Saksaa vastaan.
Siinä nähdään miten ylivoimainen Saksan armeija oli, samanlaiseen suoritukseen einole pystynyt eikä tule pystymäänkään mikään toinen maa. Kunnian Saksan sotureille, he taistelivat Saksan puolesta.
Siinä nähdään miten ylivoimainen Saksan armeija oli, samanlaiseen suoritukseen einole pystynyt eikä tule pystymäänkään mikään toinen maa. Kunnian Saksan sotureille, he taistelivat Saksan puolesta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Saksalla toki oli liittolaisia, kuten Suomi, Japani, Italia, Unkari, Espanja, Mantšukuo, Bulgaria, Kroatia, Tanska, Romania, Slovakia ja Nanjingin hallitus Kiinassa. Ei nyt ihan yksin siis.
Listaasi voisi lisätä vielä muutamia epäakselivaltoja. Ranskan yhteistyöhallitus taisteli niinikään liittoutuneita vastaan ja Irakin vallankumoushallitus kävi Italian ja Saksan tukemana lyhyen taistelunsa brittejä vastaan. Thaimaan voisi myös laskea jonkinlaiseksi liittolaiseksi.
Ei tietääkseni Tanska ja Espanja olleet liitossa Saksan kanssa. Toki kummastakin tuli vapaaehtoisia Saksan avuksi mutta niin tuli myös Englannista, Ukrainasta ja Venäjältäkin.
Saksan vihollisiin kuuluivat myös Suomi, Bulgaria, Romania ja Slovakia. Liittolaisiin kuului myös Neuvostoliitto.
Saksa on saanut kärsiä ihan tarpeeksi sotien seurauksista. Nyt pitää keskittyä rauhaan ja tulevaisuuteen. Saksa on EU:n kantavia voimia ja paras rauhan tae nykymenossa. Saksa on kieltämättä urhea maa ja Suomikin saa kiittää itsenäisyydestään Saksaa, vaikka 2. Maailmansodan yhteistyö oli monin osin vastenmielistä.
Kaikesta huolimatta Saksa auttoi ratkaisevalla tavalla Suomea vielä vuonna -44 materiaalin ja lento-osaston voimin. Siinä vaiheessa oli aivan selvää että Saksa häviää sodan, mutta Suomi sai aseapua runsaasti.
Samoin Suomen armeijan toiminta perustuu Saksalaiseen järjestykseen edelleen, se tuli jääkäreiden mukana vuonna -18 tänne.
"Suomikin saa kiittää itsenäisyydestään Saksaa"
Suomen itsenäisyydellä ei ole mitään tekemistä natsi-Saksan kanssa, saatika nyt että itsenäisyys olisi tullut osallistumalla 1941 Hitlerin operaatio Barbarossaan. Itsenäisyydellä ei ole tekemistä yleensäkään minkään sodan kanssa.
Suomi sai itsenäisyyden pyytämällä kauniisti 4.1.1918. Tämän jälkeen Suomi oli pian kansainvälisesti tunnustettu, eikä asiaa olisi muuttanut tilapäinen miehityskään. Jos ketään pitää itsenäisyydestä kiittää, niin Leniniä, Venäjän hallitusta ja yleisvenäläistä toimeenpanevaa keskuskomiteaa.
Ja sitten pitää taas kiittää saksalaisia jotka keksivät kommunismin jonka avulla Lenin pääsi vallan makuun heh heh hee että kiitos Saksa.
Niin kyllähän Saksa auttoi huomattavasti Suomea itsenäistymään nitistämällä Helsingin kommarit silloin kun Suomi oli nuori...
Saksa ei auttanut Suomea millään tavalla itsenäistymään, vaan sekaantui jo valmiiksi itsenäisen Suomen sisällissotaan. Opettelisitte diletantit nyt edes Suomen historian perusteet.
Kyllä itsenäistymisellä oli Saksan tuki. Ensimmäinen aselastikin oli tuotu Pohjanmaalle jo lokakuussa -17 ja ensimmäiset jääkärit lähtivät Saksaan talvella -15.
Saka tunnusti Suomen ensimmäisenä 4.1. 18.
Toisaalta Saksa saneli maaliskuussa -18 sopimukset, jotka suurin piirtein tekivät Suomesta Saksan alusmaan loppuvuodeksi.
Ensimmäisenä Suomen tunnusti kylläkin Venäjä. Ilman Venäjän tunnustusta yksikään muu valtio ei suostunut Suomea tunnustamaan. Tätä muistaakseni ensin yritettiin. Tunnustus Venäjältä saatiin pyytämällä nätisti, eikä Saksalla ollut mitään osuutta asiaan.
Jos Venäjä ei olisi jo tunnustanut Suomen itsenäisyyttä, niin se olisi viimeistään Brest-Litovskissa joutunut sen tekemään.
Ei sekaantunut vaan apuna tarkoin ehdoin.Ratkaisu taistelut piti omin voimin hoitaa kun Saksan tilanne jo heikko ja tahdottu tiukkaa liittoa Mannerheimin käskystä.
Näin 50 luvulla oli kirjoissa ennen punaväriä.
Vetoat siis melkein 70 vuotta vanhoihin kirjoihin, joita et edes sen tarkemmin määrittele, ja jotka ovat siis luultavasti yhtä lailla harhojesi tuotetta kuin muutkin kuvitelmasi tätä asiaa koskien. Naurettavaa.
Lue uudempia kirjoja, tässä muutama ehdotus:
Luvattu maa - Suur-Suomen unelma ja unohdus
Suomalaiset fasistit -Mustan sarastuksen airuet
Kolmannen valtakunnan vieraat – Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933–1944
Punaväristä lässyttäminen kertoo vain että olet typerä ja aivopesty natsi.
"Sekä ensimmäisessä että toisessa maaimansodassa Saksa taisteli melkein koko muuta maailmaa vastaan."
Tavallaan tämä on hyvä pointti, mutta käänteisesti. Sodan tarkastelu on kieltämättä ikävän usein jämähtänyt juuri Saksa vs. Muu maailma -konseptiin. Esimerkiksi Italian asevoimat joutuivat toisen maailmansodan jälkeen monessa mielessä "ylikirjoituksen" uhreiksi, brittien käydessä Afrikassa ankaria taisteluja "saksalaisia" tai ehkä toisinaan "Rommelin joukkoja" vastaan ;)
Saahan sitä typerä taistella vaikka koko maailmaa vastaan kun sotimaan alkaa.
Ensimmäisessä rähinässä Sveitsi tappeli vastaan ja hävisi.
Italia tappeli puolesta ja vastaan ja lopuksi rosvosi toisten maat ja tavarat
Terroristeja kun on vaikea lyödä.
Isistä vastaankin on koko maailma,niinku aikanaan natsejakin vastaan mutta ei meinaa kitkeytyä pois sekään syöpä.
Isis ja natsit on saman arvoisia tosin.
Se vaatii koko maailman resurssit aina kun lähdetään lyömään jotain Osama Bin Ladenia tai Shitleriä ja heidän kaltaisiaan.
Kun ei sivistynyt maailma voi heitä vastaan syyllistyä samanlaiseen holokaustiin,kuin mihin he itse syyllistyvät niin ne peräsuolisyövät on vähän hankalia poiskitkettäviä aina.
Neuvostoliitonkin alasajo maksoi Amerikalle tähtitieteellisen summan rahaa,sitä ei tosin voinu alkaa maailma sotilaallisesti poistamaan tai muuten ei tämä planeetta enää kasassa oliskaan.
NL:n hajoaminen säästi USA:lle satoja miljardeja asemenoissa. Venäläiset hoitivat homman suvereenisti itse ja maksoivat myös laskun.
Jaa että asevarustelukierre oli sitte ilmaista,niinkö?
oli onnistunut propagandaoperaatio. NL uskoi sen todeksi ja varusteli itsensä hengiltä.
Terrorijoukkoja on vaikea hakata,oli ne sitte natseja tai kiihkouskovaisia.
Sivistyny maailma voi vaan kääntää toisenkin posken ja yrittää demokratisoida niitä räkäpaiseita.
Tietenki pikku selkäsaunan voi niille tuhmille penikoille antaa,Saksan kohdalla se onnistu hyvin,Neukkujen kohdalla välttävästi ja islamilaisten kohdalla jää nähtäväksi.
Saksa antautui II maailmansodan lopulla ehdoitta.
Suomi ei antautunut, saati eyyä ehdoitta.
Ich bin ein Deutscher !
Sinä et ole saksalaista nähnytkään vaan suonissasi virtaa suomalaista mongoliverta ja asut keskellä ei mitään nimittäin Suomessa.
Mielummin suomalainen puhtaassa suomessa kuin paskan keskellä ruuhkassa asuva keskieurooppalainen.
Minusta saksalaiset ja somalian somalit on ihan saman näköistä porukkaa,tai oikeastaan niihin saksalaisiin on sekoittunut itäaasialaistakin aika paljon.
Suomalaiset ovat jostain eskimoiden ja mongolien suunnalta ulkonäöltään. Käytös on metsäläisten ja luolamiesten tyyppistä. Suomalainen kulttuuri on primitiivinen ja karkea.
Muttei sentään fasistinen,niinku joittenki "sivistyneiden"keskieurooppalaisten sivistysmaiden kulttuuri.
merkkeli ajaa saksan sotaan. noita pakolais pummeja ei kukaan siedä määräänsä enempää
saksalaiset tappoi juutalaiset naapurinsa ja saivat islamistit tilalle.
Nauttikoon ny sitte piimäsateesta tuutin täydeltä.
"Kunnian Saksan sotureille, he taistelivat Saksan puolesta."
Kunnia pitää antaa jokaisen maan sotureille. He ovat poikia, isiä ja ukkeja joista suurin osa tekee (teki) vaelvollisuutensa ilman mahdollisuutta muuhun.
Kunnia myös Isis- ja Al-Qaida-taistelijoille, jotka hekin tekevät vain velvollisuutensa ilman mahdollisuutta muuhun.
Minkäs maan taistelijoita he olivatkaan?
No jonku kalifaatti se taitaa olla, ja eihän ole muuta mahdollsuutta näillä sankareilla kuin taistella. Joten sinun metodiesi mukaan kunnia pitää heille antaa.
"Kunnia myös Isis- ja Al-Qaida-taistelijoille, jotka hekin tekevät vain velvollisuutensa ilman mahdollisuutta muuhun."
Hupsista vain. Etkös sinä heille kunnian antanut :-D no mitäpä muuta voi odottaa oppimattomalta peräkammarin pojalta.
Ja toisekseen eivät ole minkään maan taistelijoita, vaikka kuinka koitat heidän toimintansa oikeuttaa...joten haista paska saatanan terroristien perseennuolija
Olet niin saatanallisen tyhmä pelle, että et tajua edes oman metodisi naurettavuutta. Olet natsihomo ja kommarien perseennuohoaja.
Ja joo kyllä, sinun aivottoman kakaran metodihan tarkoittaisi, että kunnia kuuluu näille terroristeillekin. Ajattelemisesta ei tuollainen mitätön nuija voi kyllä muille alkaa mitään opettamaan.
Maan puolesta ne isiksetkin taistelee nuija.
Lukitsetko todellakin vastauksesi. Jos niin teet hävisit tämän mittelön alkuunsa :-D
Eli olin oikeassa. Tosin tiesinkin sen jo.
Ajattele niin kehityt...ajattele ennenkuin kirjoitat...ajattele niin olet edes jotakin...aloita ajattelu...