Ei paranneta Pyhäjärvellä, eikä monissa muisskaan kunnissa ja kaupungeissa. Kyllä kaupunkien tehtävissä valitut ja virassaolevat tekevät kaikkensa kaupunkin parhaaksi, ja tekevät minkä pystyvät. Valittajien osa on sellainen, he vain valittavat, eivätkä näe mitään hyvää omassa kaupungissaan. Valittavat vain ajankuluksi ja yrittävät kaiken hyvän, jo saavutetun kääntää kielteiseksi kommentiksi. Kyllä kaupungin virkamiehet ja valitut sellaiset, tekevät parhaansa, että valittajillakin olisi hyvä olla. Mutta, valittaja, ei ole mihinkään tyytyväinen. Valittajalla on asennevamma! Miten se olisi hoidettavissa.?
Haukkumisella/valittamisella ei asioita paranneta.
make...vaan
66235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ei valittamista valittamisen vuoksi. Valitus tehdään, jos päätökset ovat syntyneet laittomasti, virheellisesti tahallisesti. Miksi ei oikaistapäätöksiä, kun pyydetään ja nähdään, että se olisi mahdollisuus käsitellä uudelleen.
Uho ja tuho. Näin se on. Valituksia ei kukaan tee mielellään.
Olen samaa mieltä,muutama ihminen tekee kaikkensa/terorisoi kaikkia esityksiä tällä kylällä että Pyhäjärvestä tulisi tuppukylä.
Olen proo ja teen kaikista esityksistä valituksen ja eriävän mielipiteen,olen tehnyt sitä jo monta vuotta.
Höpsis! Tekemättömyydellä, asioiden piilottelulla, suoranaisella valehtelulla ja röyhkeydellä on aina jälkensä.
Tässä on suurin syy Pyhäjärven alasajoon. Kepun klikki sai tuhon aikaan.
Mitä sitä tällä palstalla enempää vääntämään.
ne ovat juurikin nämät jotka eivät saa kannatusta ajatuksilleen eivätkä sitten sopeudu yhteistyöhön niin perustavatpa oman "puolueen" ja valittavat kaikesta ja ovat muutenkin katkeria näille "oikeille" päättäjille.
Tarkoititko tätä sopeutumatonta ja yhteistyökyvytöntä katkeraa valittajaa joka loikkasi kepuista perustaen oman puolueen (RKP)? Vai niitä sopeutumattomia ja yhteistyökyvyttömiä katkeria valittajia joka loikkasi kepuista perustaen oman puolueen (KOKOOMUS)?
Proo ei ole löytänyt vielä yhtään ainoata laitonta päätöstä Pyhäjärven hallinnolta! Tuo laittomuudella uhoaminen on naurettavaa, koska se on tarkoitushakuista, eli vain silloin kun se on itselle edullista niin vedotaan laittomuuteen! Tosin kertaakaan ei ole osunut, eikä edes uponnut! Vastaavasti itse toimitaan tilanteen vaatiessa niin laittomasti kun vain "osataan"! Esimerkkejä on täällä useita esitetty, en lähde niitä enää kertaamaan, KAIKKI nauraa Proolaisille!
Trollin uho, joka itsekseen naureskelee. Sinäkö se oletkin joka kylällä
hatun lippaa kääntää ja itsekseen hihittelee. Pienestä on egosi kiinni!
Milloin viskovi vipuhun,
Saattavi satimen alle,
Milloin rauat rapsahtavi,
Pahat sangat paiskahtavi;
Käypi viisaski vipuhun,
Hullu huhtovi sivutse."
Tuosta joukkiosta kaikki ongelmat johtuu.
On se hyvä, että edes jostain puhetta riittää.
Miksi vasurit, demarit ja persut ei saa liikettä aikaan. Yhteistyötä ei ole.
Saamattomuutta ja hiljaisuutta, eturivin nyökyttelyä riittää.
Kysynkin kuntalaisena:)-valtuutetuille riittää kun kokouspalkkiot juoksee,
asiat lienevät toisarvoisia. Siltä se näyttää. Saatteko te mitään rehellistä
aikaan? Asioita ei tarvinne toistaa mitä tarkoitan.
noin yleisesti ottaen, make se vaan on ihan"villakoiran ytimessä"tässä asiassa.
Vai että eläimiin sekaantuja selittää paljon.
onhan se johtopäätös tuokin.Kun on lusikalla saannu niin ei voi kauhalla vaatia.
nyt meni kämäkijarruvelillä vatuloinniksi.Paloko hihat.Pöljä.Naurattaa.
Kärsämäki päätäjien perseennuolija se täällä pyhäikketten palstalla. Montako kertaa nyt oot nainu?
"kuparassuku" on just niitä joista kylillä haastellaan,et miäs ku mulukku eikä mee liäkärrii.
Ei pitäis mennä laittomuuksiin päättäjien niin olis varmaan valituksia vähemmän.
Pyhäjärvisten kannattaa ajatella positiivisesti,että on muuallakin toimittu väärin.
Kittilässä vastaavan laista toimintaa lähetään toimimaan päättömästi ottamatta selvää asioista etukäteen.
Olen seuraillut tiiviisti kummankin päättäjien toilailuja tässä 2 vuotta entisenä pyhäjärvisenä ihmetellen.
Reilun 40 vuotta sitten pois lähteneenä syntymäseudulta.
Niin niin, mutta kun meillä ei ole tehty laittomia päätöksiä sitten "Proohallinon" aikaa"! Nykyhallinto on kuitenkin selvinnyt kunnialla, paitsi Proolaisten mielestä!
Ääni proolle seuraavissa vaaleissa vaikka kuinka yritätte mustamaalata,
Proo ja muutamat keskustalaiset ovat olleet ainoita, jotka ovat olleet koko ajan oikeassa ja voittaneet ainakin kahdesan oikeusjuttua. Nykyhallinto sekä edellinen ovat vain ja ainoastaan tehneet todella törkeitä rikkeitä ja virheitä valmistelussa ja päätöksenteossa.
Samoin vilpillisyyteen on osallistunut tilintarkastaja ja lähes koko tarkastuslautakunta.
Onneksi asiat ovat vielä kesken ja saattaapi olla, että joillekin satelee vielä ihan oikeita rikoslain mukaisia tuomioita, siis henkilökohtaisesti sen lisäksi, että kaupunki tuomittiin useaan syrjintätekoon.
Kiitos teille, jotka pidätte meidät pyhäjärviset ajantasalla mitä oikein tapahtuu.
"Onneksi asiat ovat vielä kesken"!
Ei saatana! Mistä näitä tulee?
Teemme kiusaa viimeiseen hengenvetoon (viisivuotis projekti),emme välitä paikkakunnan asioista hölkäsen pöläystä mutta jarruna olemme viimeiseen asti,minusta olemme voittaneet 9 erää,,toisaalta on hävitty 35,muutamia esimerkkejä;yritimme erottaa laittomasti valtuuston puheenjohtajan ja muita napamiehiä yritimme kaataa hallitusta tekaistuin syin,myös Kaupunginjohtaja asiassa teimme "vilunkia"minkä ehdimme,sen erän hävisimme 100-0.olemme tehneet valituksia ja eriäviä mielipiteitä kaikkiaan 129 kpl,olemme estäneet ja pitkittäneet useita valtapuolueiden ehdotuksia ja täytäntöönpanoja hyvällä menestyksellä.
Jatkan vielä ,meillä proossa on tehty yksi esitys joka meni heittämällä läpi
Muistaakseni raija esitti että pudonneen seinäkellon kiinnityskoukku on uusittava ja kiinnitettävä kunnolla, tyynen vastustaessa eriävällä mielipiteellä siitä huolimatta koukku uusittiin äänin 26-1
itke vaan se helpottaa, kuitenkaan et ääniä saa. Keskustan
kieropuoli menettää kannatuksensa täysin, tyhmä-kin on nähnyt heidän toimintasa
kierouden....
Olisi syytä nuoremman ja nuoren mielisen keskustalaisen ottaa pesäero,
antaa dementikkojen elää 60-70 luvun "kulta-aikaa". lopunkautta.
"17.10.2015
Iisalmen Sanomat
Pääkirjoituksen
Iisalmi
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Pyhäjärven päätöksiä, koska niitä ovat tehneet esteelliset henkilöt. Joitakin päätöksiä se on kumonnut, koska asiaa ovat olleet esittelemässä ja käsittelemässä esteelliset henkilöt. Menettelytapavirheitä, toteaa hallinto-oikeus.
Taitaa kuulostaa hupatukselta, mutta miten ihmeessä pitkän kokemuksen omaavat päättäjät, joilla on kymmenien vuosien historia kunnallisessa päätöksenteossa, eivät näitä asioita tiedä?
Taitaa olla niin, että pitkään ja perinteisesti Pyhäjärvellä valtaa pitäneiden asioita ei olisi saanut tutkia. Tita Rinnevaara astui pettävälle maalle, kun alkoi tutkia lentokenttäyhtiön rahankäyttöä ja tilinpäätöksiä.
Kalikka kalahti ja koira älähti, kuten sanonta kuuluu: keskustan veljeskunta ryhmittäytyi yhteiseen rintamaan ja kävi taistoon.
Valitettiin päätöksistä ja yritettiin erottaa kaupunginjohtaja. Kun siitäkin valitettiin, valitettiin siitä että oli valitettu. Myös seuraavassa vaiheessa valitettiin, mutta nyt alan jo mennä sekaisin – valitettiinko siitä, että valituksesta oli valitettu vai siitä, että valitus valituksen hylkäämisestä oli hylätty.
Ulkopuolisen silmin tilanne oli parhaimmillaan kaupunginteatteria, jollaista ei aiemmin ole Suomessa nähty. Todellista farssia.
Pahimmillaan se saattoi olla raskasta ja epäoikeudenmukaista työpaikkakiusaamista, joka nykyisin luetaan henkiseksi pahoinpitelyksi. Siitä voi oikeudessa tuomita vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Nyt, hovioikeuden päätösten jälkeen on syytä kysyä, mitä hyötyä tuosta kaikesta oli?
Ei mitään. Mutta toivoa sopii, että Pyhäjärvellä nyt uskotaan, että oikeuden päätösten perusteella kaupunginjohtaja tiesi mitä teki.
Ja se kun vielä opittaisiin, että kunnallisessa päätöksenteossa pitäisi ajatella oman kunnan etua. Ei oman puolueen tai hyvän keskustaveljen etua.
Toivottavasti Pyhäjärven kaupunginteatterin näytäntökausi on päättynyt"
Kun yhdestä farssista päästään, niin osa II alkaa. Tikkanen häärää kaupunginjohtajana, vaikka valtuusto ei ole häntä valinnut rinnevaaran virkavapauden ajaksi.
Kaupungissa voimassa oleva hallintosääntö (ainoa toimia ohjaava laillinen sääntö), joka mukaan § 29"Sijaisen määrää tarvittaessa se viranomainen, joka myöntää virka-jatyövapaan".
Kaupunginhallitus esitti 23.11.2015 valtuustolle, että virkavapaus myönnettäisiin palkallisena 31.7.2016 saakka. Valtuusto hyväksyi sopimukset 24.12.2015 Virkavapaus oli sopimukseen siältyvä sopimuksen hyväksymiskohta. Kaupunginhallitus 21.12.2016 kutsui Veikko Tikkasen viransijaiseksi. Hallituksen olisi tullut asia hallintosäännön mukaan viedä valtuuston hyväksyttäväksi."Sijaisen määrää tarvittaessa se viranomainen, joka myöntää virka-ja työvapaan. Palkallisen 7 kuukauden virkavapauden myönsi valtuusto, jonka hallintosäännön 29 §:n mukaan tulee määrätä sijainen.
SARJASSAMME PYHÄJÄRVELLÄ , EI OLE OPITTU, EI OLE OSATTU JA EI NÄYTÄ OLEVAN HALUA KORJATA VIRHETTÄ, JOTEN ON SYYTÄ EPÄILLÄ, ETTÄ ASIASTA VALITETAAN.
Todella ikävää, kun hallinto puuroutuu, eikä laillisia päätöksiä saada, kun ei ole laillisesti viransijaista määrätty.
Kannattaisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja kutsua valtuusto koolle ja päättää asia ja kutsua sijainen lainmukaan.
Kaupunginhallitus hyväksyi virkavapaan, ei valtuusto. Mikä tässä on niin vaikea käsittää?
Lue ne päätökset, ennen kuin kirjoitat tuultapaskaa.
Hyvä ystävä, et ole varmaankaan lakien ja säänbtöjen kanssa missään tekemisissä. Tiedätkö että yhdellä sanalla "ehdottaa", että valtuusto jne..
Näin se vain menee, ota kantaa asiaan sitten kun saat parempaa tietoa, elä näiden hyvä-veli antamien ja masinoimaa usko. Tutki itse hallituksen päätöstä 23.11.2015 ja valtuuston päätöstä 24.11.2015. Ja kirjoita sitten.
Lue vain itse ja koeta tajuta. Valtuusto hyväksyi vain menettelysopimuksen, ei virkavapaata.
Mutta ei kai kauhalla voi ottaa jos on lusikalla annettu
Menettelysopimuksen. Jumankaut, etkö tajua, siihen sisältyi kaupunginjohtajan virkavapauden hyväksyminen. Sorry, en voi kuin valittaa tätä "köyhää" ajatustasi .
luin nuo pöytäkirjat/menettelysopimuksen.
Tulos VeikkoT. on todellakin saunaseura sopimuksella...
Lue hallituksen päätös. Hallitus ei esittänyt valtuustolle virkavapaan myöntämistä (koska oli sen jo itse myöntänyt) vaan menettelysopimuksen hyväksymistä.
Eikä pelkästään tehnyt päätöstä, vaan laittoi sen myös heti täytäntöön! Miten ihmeessä Proolaiset ei ymmärrä selvää tekstiä suomen kielellä?
No johan se on vaikeata jos et ymmärrä, sälesuksi tökkää muotovirheeseen vähintäänkin " Lue hallituksen päätös. Hallitus ei esittänyt valtuustolle virkavapaan myöntämistä (koska oli sen jo itse myöntänyt) vaan menettelysopimuksen hyväksymistä.".
Kolme kohtaa
-neuvottelusopimus sisälsi virkavapaus palkka täytenä
-hallitus valmisteli esitti valtuustolle kokonaispakettia
-sopimusmenettely olisi rauennut, ellei virkavapaus kuuluisi pakettiin
Niinpä, sinä itse alleviivaat , miten toimien vastuuvelka syntyy Pyhäjärvisen sääntötulkinnan mukaan eli mennään vaikka pöheikköön, ei sillä ole merkitystä, jos ei ole oikein, tärkeintä on että on onnellinen sen aikaa, kun virkavalta sen sallii.
Juuri näin. Kaupunginhallitus esitti valtuustolle...... pitääkö rautalangasta vääntää. Kysymyksessä oli kolmen sopimuksen siksältö, Ja jos joku olisi missannut, ei siitä olisi tullut pakettia.... Että voisi vähitellen uskoa.
Selostuksesi on selvää tekstiä. Miten se asia oikein pitää näille lainlukijoille kertoa, että menee perille. Ei ku valtuuston listalle, jos meinataan hoitaa asioita.
Tollo olet, virkavapaus olisi rauennut sopimusten hylkäämisen myötä. Ei tämä tarkoita, että valtuusto olisi päättänyt virkavapaudesta. Virkavapauden myöntäminen on täysin erillinen HALLITUKSEN päätös, jonka hallitus oli ehdollisena pannut jo täytäntöön.
Proolaiset yrittää nyt jälkikäteen sotkea selvää asiaa. Rinnevaara on sitoutunut näitä sopimuksia noudattamaan vahingonkorvauksen uhalla, eikä tule takaisin vaikka kuinka itkisitte.
olet väärässä, valitettavasti!! Kunnon lakimiehet, jopa nuoret ovat sitä mieltä, että valtuusto valitsee sijaisen tässä sopimustapauksessa, jossa on hyväksytty virkavapaus. Näin se menee. Valitettavasti!!
Kukahan tänne on pestannut näitä älyttömiä kirjoituksia kirjoittelemaan. Selvästi näkee, että keskustapuolue ja ehkä vasuridemarit , elleivät ihan itse istu päivät pääksytysten täällä panettelemassa Pyhäjärvellä toiseksi suurinta valtuustoryhmää. Pro Pyhäjärvi valtuutettuja on 5 (nousua 2), vasemmistolla 3(menettäneet) demareilla 3(menettäneet) ja perussuomalaiset 2 (nousua 1). Keskusta menetti kaikesta viime vaalien uhosta ja istuneen valtuuston (Liuska/Leppäharju hallitus) mustamaalaamisesta huolimatta. Nyt he ovat kuitenkin vallankahvassa, enemmistönä., vasuridemarien tukemana tehdään
enemmistöpäätöksiä. Päätöksiä, jotka saattavat heikentää vähätuloisten perheiden toimeentuloa (esim.harrasteseteli.Pro esitti, että lapsille sellainen myönnetään.Alunalkaen setelistä päättivät Liuska/Leppäharju hallituksen esitystä silloinen valtuusto).Vasuridemarit tukivat keskustan kannattamaa leikkausta, niin se poistettiin.
Olen satavarma, että Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmän esitykset ja kannanotot eivät koskaan ole olleet kiusaatekevät vaan pyhäjärvisten kaupunkilaisten parhaaksi. Samoin on hallituksessa.
Esimerkkejä voisi mainita mm. Tällaisia ei ajatteleva veronmaksaja hyväksy.
: jäähalliin upotetaan vuosittain, nyt voisi puhua sadoista tuhansista euroista. Kaupunginvaltuuston "esikauppakirja" on valituksenalla KHO:ssa, joten kiinteistö ei ole kaupungin omaisuutta. Mutta viis veisataan, toimitaan "salaa" sivistys-ja teknisenlautakunnan määrärahoilla. Keskushallinto maksaa 1200 e/kk - siis joka kuukausi. Ei ole tullut selvyyttä, mitä tämä avustus tarkoittaa?
Verohelpotuksia jo hallitus hyväksynyt 100 000 euroa(verohallitus katsonut, ettei ole ns. yleishyödyllinen, eli verovapaa. on yksityinen osakeyhtiö)Miten kohdellaan muita yksityisiä osakeyhtiöitä.
Kaupunginjohtajan "ajojahti". Rinnevaara ei ole viranhoidossa tehnyt mitään rikosta. Ajojahti on "poliittinen", eli määrätyn ryhmän pääasiallinen teko. Pro Pyhäjärvi on nähnyt, että oikeuden on toteuduttava . Uho, että maksoi mitä maksoi. Joukossa tyhmyys tiivistyy, se on nähtävissä todella tässä.
Pro ei lähde tällaiseen. Hinta on lähes miljoona euroa.
On nähtävissä, että hallintoa hoidetaan, joidenkin tekoja hyväksyen, vaikka ne aiheuttaisivat todellakin huomautettavaa. Uskon ja luotan, että tulevat vaalit tuovat uusia tuulia, mutta siihen mennessä kaupungin talous on kovin syvällä. Nyt näytti hallitus myöntäneen 8.5 miljoonan lainan oton. 5 miljoonaa investointeihin ja 3.5 miljoonaa (syömävelkaan?). Kaivos on hiipumassa?
Mielenkiintoista olis tietää, mikä saunaseuran jäsen tämän on ottanut elämän ehtoopuolen tehtäväksi. Nuorisoseurassa on myös paljon "nuoria", joilla on aikaa ja evästäkin tällaiseen. Tosin oikeaa mielipidettä ei ole havaittavissa. Ala-arvoista kirjoittelua päivittäin.
Miljoonapelle jälleen asialla. Arveletko sen todeksi muuttuvan, kun tarpeeksi monta kertaa hokee miljoona, miljoona.
Notta onko sillä veikkoloesen veroeuroloesten tumustelulla valtuusthon siunausta?? en aenakkaan huomannut kokkouksen pöytäkirjasta jotta olis ollu mikäänlaesta virallisempaa paperloesta. saunasophimuksellako HIC HIC PULPULPUL sitä mennään?? no illemmalla saona lämpiämmään HEHE
nyt kirjoittaa emeritus, joka on näinä aikoina kirjoitellut myös Pyhäjärven Sanomissa.
Koska valaisee kointähtönen...
Nyt katsotaan viimeinen kortti kaupunginjohtaja-pokerissa.
Taitavat neuvottelijat kutsunevat poliittiset ryhmät koolle, käy nöyränä kohta kohdalta Pyhäjärven yhä tiukempaan umpisolmuun vedetyn villalankakeränsä purkamiseen ja neuvottelijat sopinevat menettelytavat esittää asiat,
miten toimia-edetä
-vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen uusintakutsuviran aikana mitkä esitellyt/päätetyt asiat voidaan katsoa/ sopia hallinnon kestokyvyn kannalta laillisiksi ilman hallinto-oikeudelta haettavaa kumoamista
- todeta että kaupunginhallitus ei voi enää itse oikaista virhettään viransijaisuus asiassa
-poliittiset ryhmät hakevat kompromissia hallinnon saattamiseksi pikaisesti lailliselle tielle
-hallintojohtaja Henrik Kivinimen viranhoito päättyy, ja uuden hallintojohtajan hakumenettelyyn
Eihän herranen aika, tällaista hollitallihallintoa kestä enää edes kamelinnahkainen virtsarakko.
Valittamisella "parannetaan" asioita silloin kun valitus on aiheellinen. Kuten Rinnevaara asia. Se siitä. Suurin ongelma Pyhäjärven päätöksenteossa on avoimuuden puute asioiden esittelyssä hallituksen ja valtuuston jäsenille.
Hyvä esimerkki on tuulivoimapuisto asia, jossa valtuutetuille tuotiin tietoon vain hyvät puolet.
Netistä voi toki jokainen etsiä ne huonot puolet. "Uutta" tietoa tuulivoiman - varsinkin meluhaitoista - on tullut valtavasti. Harmittavasti nämä asioihin negatiivisesti vaikuttavat asiat on unohtunut mainita, kun asia tuotiin valtuustoon.
Jälleen!!!!!
Avoimuus. tiedotus kuntalaisille, tositeeveetä.
Miksi valtuuston kokouksia ei kuvata???
Edellinen on kysymys hallintojohtajalle ja valtuuston puheenjohtajalle. Esteitä ei ole.
Teidän - varsinkin valtuuston puheenjohtajan- pelkuruutta on jatkunut kolme vuotta.
Sietäisi hävetä ja miettiä pitäisikö jo jättää puheenjohtajan paikka.
On saanut sellaista soppaa aikaiseksi, että on kaupungin edun mukaista vapauttaa hänet vt. hallintojohtajan virasta. Ulos, kun ei ole mitään vaateita. Jos kaveri ei kelpaa., se on siinä!!
Ehkei lopulta "syyllinen" ole hallintojohtaja vaan paremminkin ne vanhat parrat keskustasta. Voihan olla, että hallintojohtaja on kokemattomuuttaan lähtenyt vanhojen partojen kelkkaan. Kuitenkin suurimmat ketkut ovat ne vanhat parrat, jotka eivät todellakaan ajattele Pyhäjärven parasta - vaan ainoastaan oma rahakirstuaan.
Proot ei välitä Pyhäjärvisten asioista muuta kun tekemällä eriäviä mielipiteitä ja jarruttamalla kaikkia esityksiä.
Vanhat parrat tekevät kaikkensa tuhotakseen Pyhäjärven kaupungin ja haaliakseen vain itselleen etuja. Vt.hallintojohtaja on täysin tietoisesti mukana tässä touhussa. Aikuinen mies, ei hän koemattomuuttaan tee niitä törkeitä virheitä mitä tapahtuu. Hän on todellakin vaarallinen Pyhäjärven tulevaisuudelle.
Kyllä Kiviniemi lupautui herrojen narriksi, kun haki virkaa. Olen kuullut, että on luvannut toimia, kuten herrat haluaa.
Jaksaa jaksaa, painaa proon syyksi sitä proo tuota ja pro vielä juoniikin, vai mitä?
Tyhmimmänkin uskoisi lopulta heräävän "Prinssi Lagunan unesta" , oli sitten keskustalainen, demari, vasemmistolainen tai perussuomalainen!
Säälittäviä surkimuksia kun ovat vaalikausien ajan ovat ampuneet omiaan sekopäisenä Prinssin puolustus-hyökkäys-päätöksenteolla. ja tällä kirikaudella kokeneimmasta päästä jopa itseäänkin.
Vahinko on peruuttamaton, tuho totaalinen ja pulunpaskaa kokoustilat täynnään.
Joko Proolla on seuraavat valitukset kirjoitettu? Tulossa jälleen täysin turhia valituksia, joilla ei voitettaisi mitään, vaikka oikeusasteissa voitettaisiinkin! Pelkää kulua, harmia ja viivytystä...
lainaan Veikko Tikkasen sanomaa luottamuselimien päätösten tulee olla "oikeusvarmoja"
ettei valituksille jää sijaa. jotenkin näin.....
Kuules siehä melkoinen sälli oot!
Jos olet päättävissä elimissä itse tai jos komppaat jotakuta senaattoria ja kuljet tuollaisella asenteella, niin herra varjele!
Laittomastikin voi sinun mielestäsi toimia! Jos kukaan ei huomauta?
Muista, että sinunkin pieni virheesi muuntautuu isoksi mokaksi, eikä syleilyt auta.
Kuulutko siihen kotikutoiseen vehkeilijäsakkiin josta puhutaan isoon ääneen ja julkisestikin näin; kun kerran ryhtyivät valehtelemaan, niin täytyy valehdella katkeraan loppuun saakka.
Meillä pannu kiehuu yli ,koko soppa on pilalla.
Virkamieshallinto, ulkopuolinen olisi paikallaan, sellainen jolla ei ole kytköksiä politiikkaan. Voisi paremmin hoitaa ja ymmärtää kaupungin hoitoon liittyvistä asioista. Politiikka ja asioiden hoito, ne pitäisi pitää erillään. Politiikalla sotkitaan monet kaupunginhoitoon liittyvät asiat. Realismi unohtuu ja politiikka saa liian suuren painoarvon asioiden hoidossa.
Ensimmäinen kerta kun puhut asiaa. Puoluepolitiikka kunnallispolitiikassa on kaiken pahan alku ja loppu. Jokaiseen kyläpahaseen on muodostunut enemmistön riveistä ns. hyvävelijärjestö joka tekee mitä lystää. Viisaita sanoja sinulta
Sopii erittäin hyvin myös valtakunnan tason politiikkaan. Sipilän sotekin on pelkkää puoluepolitikointia jossa sotea tekosyynä käyttäen ollaan jakamassa suomi kepulaisiin maakuntiin joihin ohjataan valtion varoja ja valtaa. Kepusuomea siinä rakennetaan ei soteuudistusta
MITÄHÄN V...U n etuja tälläisen "tuppukylän" päättäjänä/valtuutettuna. VOI ??? yleensä saada. Ehkä vain hitusen makua, kuvitellusta vallanhimosta.. Kuten proolaaiset. No makeaa näyttää sekin olevan.
Hallituksen - valtuuston toiminta kyläkerhojen tapaista
Kun ihmisen oma elämä on pilalla hän alkaa työntää valituksia.
Valittamisenhan aloitti vuonna 2011 Tikanmäki, Rapo, S Kumpulainen, E-R Pappila, jne.
Onkohan heillä elämä ihan raiteiltaan.
Sen jälkeen on tehty lukemattomia virheellisiä ja vilpillisiä päätöksiä, otka ovat tulleet todella kalliiksi pyhäjärvisille.
Aiheuttajat maksamaan, kulut eivät kuulu veronmaksajille !
No, on se merkillistä. Kyllä huudettaisiin kuorossa, jos olisi Liuska/leppäharju hallitus voimissaan.
Entä nyt. Tehdään mitä halutaan. Yksi hyvä esimerkki on Heikki Hankilalle alunalkaen 24 000 euron korvaus siit Jouko Heinosen mielipide: kyllä Heikin pitää antaa olla Pyhäjärven valtuustossa asuipa missä asui. Viis lain määräyksistä.
Että voi takapajulan takapajula..Menkää ja mylvikää keskenänne. Heitän pyyhkeet kehiin.
Kuitenkin suosittelen Pro Pyhäjärvi liikkeelle, että katsokaa, mitä äänestäjät ovat mieltä tästä touhusta. Toivottavasti vaalit ovat ensi keväänä, eivätkä syksyllä, kuten on epäilty.
Typeryyksien toivemaa... on Pyhäjärvi...
Hyvä-sisko järjestelmä oli kaiken pahan alku.
Höpö höpö ja hevonhumppaa. Miten sellaista "pahan alkua" voi kukaan aloittaa, mikä on ollut jo aikojen ajan olemassa, vehkeilyveljestö? On muuten yhä.
Ikävää proolta tuo syyttely,ne jatkaa tuota Pyhäjärven asioiden jarruttamista edelleen.
Totta mooses,suunnitelma on yrittää kaataa kaikki jo rakennettu että syylliseksi saadaan politiikot jotka on vetänyt 40 vuotta Pyhäjärveä,sanoisimpa ansiokkaasti.