Ex-valtiosihteeri kauhistelee USA:n joukkojen tuomista Suomeen
Torstai 18.2.2016 klo 17.56
Ex-valtiosihteeri Risto Volanen (kesk) kyselee, puuttuuko Suomen johdolta tahtoa vai osaamista, kun Venäjän vihollinen tuodaan harjoittelemaan Suomeen.
Risto Volanen johti valtiosihteerinä pääministeri Matti Vanhasen (kesk) kansliaa.
Volanen kirjoittaa blogissaan, että harjoitukset horjuttavat pohjoisen Euroopan vakautta ja vaarantavat suomalaisten rauhaa ja hyvinvointia.
- Ne tuovat naapurimaamme ulkoisen kriisin ajan sotilaallisen vihollisen harjoittelemaan operointia Suomen alueelta käsin muutaman minuutin päähän sen toisesta pääkaupungista ja elintärkeistä liikenneyhteyksistä.
Volanen tarkoittaa Venäjän Pietaria, jonne lentää Suomesta hävittäjällä nopeasti.
Volanen muistuttaa, että presidentti ja pääministeri vastaavat sotaharjoituksia koskevista päätöksistä.
- Kun presidentti, pääministeri tai muut UTVA:n (ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta) jäsenet eivät puuttuneet näitä harjoituksia koskeviin puolustusministerin esityslistan kohtiin, syynä on ollut puuttuva tahto tai osaaminen.
Volasen mielestä harjoitukset ovat ristiriidassa presidentti Sauli Niinistön ulkopoliittisen linjan kanssa. Hän vaatii pääministeri Juha Sipilältä (kesk) ja presidentti Niinistöltä selvitystä.
Volanen toimi pääministeri Matti Vanhasen (kesk) valtiosihteerinä.
PEKKA TIINANEN
[email protected]
Torstai 18.2.2016 klo 17.56
Ex-valtiosihteeri Risto Volanen (kesk) kyselee, puuttuuko Suomen johdolta tahtoa vai osaamista, kun Venäjän vihollinen tuodaan harjoittelemaan Suomeen.
Risto Volanen johti valtiosihteerinä pääministeri Matti Vanhasen (kesk) kansliaa.
Volanen kirjoittaa blogissaan, että harjoitukset horjuttavat pohjoisen Euroopan vakautta ja vaarantavat suomalaisten rauhaa ja hyvinvointia.
- Ne tuovat naapurimaamme ulkoisen kriisin ajan sotilaallisen vihollisen harjoittelemaan operointia Suomen alueelta käsin muutaman minuutin päähän sen toisesta pääkaupungista ja elintärkeistä liikenneyhteyksistä.
Volanen tarkoittaa Venäjän Pietaria, jonne lentää Suomesta hävittäjällä nopeasti.
Volanen muistuttaa, että presidentti ja pääministeri vastaavat sotaharjoituksia koskevista päätöksistä.
- Kun presidentti, pääministeri tai muut UTVA:n (ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta) jäsenet eivät puuttuneet näitä harjoituksia koskeviin puolustusministerin esityslistan kohtiin, syynä on ollut puuttuva tahto tai osaaminen.
Volasen mielestä harjoitukset ovat ristiriidassa presidentti Sauli Niinistön ulkopoliittisen linjan kanssa. Hän vaatii pääministeri Juha Sipilältä (kesk) ja presidentti Niinistöltä selvitystä.
Volanen toimi pääministeri Matti Vanhasen (kesk) valtiosihteerinä.
PEKKA TIINANEN
[email protected]
Vastaukset 13
Vanhimmat
On syytäkin kauhistella.
Mielenkiintoista, kuuluu oikein henkilöitynytkin järjen ääni.
Ainahan noita vastustajia joka asiaan löytyy, YYA ajan mies tuokin
Sinänsähän on turha vastustaa (edustaa jotain mielipidettä), jos kaikki on jo edennyt niin pitkälle, että on se ja sama, onko puolesta vai vastaan. Tai vaikka ihan päinvastoin.
Surullista, tosi surullista. Se on minun mielipiteeni, Suomen maaperä annetaan sotakentäksi. Ja ne, jotka sen tekevät, ovat viimeisiä puhumaan mistään isänmaallisuuksista, hurskastelemaan ylevillä käsitteillä, joita itse raiskaavat jatkuvasti teoillaan.
Nyt saatana otetaan se Karjala takaisin! Yhtä hyvää tilaisuutta ei heti tule, että ryssän armeija höökii jossain kaukana Syyriassa samaan aikaan, kun jenkkiarmeija on Suomen maaperällä.
Nyt meillä on taas voimaa takana. Nyt ei tulla selkä edellä takaisin. Viimeksi kävi vähän heikosti, mutta nyt on revanssin aika. On se hyvä, että Suomellakin sentään on ystäviä, jotka pyyteettömästi ovat valmiita puolustamaan meitä idän karhua vastaan. Mihin me joutuisimmekaan ilman sellaisia ystäviä?
Sen neuvon kuitenkin jenkeille annan, että panssarimaalauksissa ja maastopuvuissa on syytä olla suomalaiseen maastoon sulautuvat vihertävät värit, eikä ne lähinnä hiekanväriset, joita käyttivät Persianlahdella ja Afganistanissa.
Kekkosen ajatushan oli vaihtaa menetetty Karjala osaan Suomen Lapista.
Mihin se hanke kariutui? Vai oliko jo syntyessään kuollut ajatus?
Ajatus oli kuolleena syntynyt, koska Neuvostoliittoa Enontekiö, Utsjoki ja Inari ei kiinnostanut.
http://yle.fi/uutiset/kekkonen_tarjosi_suuria_osia_lapista_neuvostoliitolle/5802133
Kekkosella oli Karjalan takaisin saamiseen muitakin ideoita. Itse asiassa Saimaan kanavankin vuokraaminen tähtäsi siihen. Päätarkoitus ei toteutunut, mutta saimmepa kuitenkin oman siirtomaan.
Kummallinen nimitys muuten tuo sana siirtomaa.
"Maanvaihto ei kuitenkaan edennyt salaisia neuvotteluja pidemmälle. Pohjonen sanoo, että Neuvostoliitto ei kiinnostunut maanvaihdosta."
Aika kummallista myös, jos tuollaisista asioista neuvotellaan salaisesti ja neuvotteluja Suomen puolesta kävi Kekkonen. On siinä ollut tasavallan presidentillä valtaa näemmä. Itseasiassa valtaa, jonka sai neuvottelukumppaniltaan, näin voitanee sanoa.
Risto Volanen (KEPU) on tunnettu siitä, että hänellä on aina ollut kieli syvällä r-ssän
p-rseessä.
Jos tuollaisia volasia kuuntelee, olemme kohta osa Venäjää.
Todennäköisempää on se "osaksi Venäjää" tuleminen, mikäli järjenvaloa ja -ääntä eivät päättäjämme seuraa.
Harvinaisen järkevä kepulaiseksi tuo Risto Volanen, kepulaiset ovat yleensä tuollaisia jauholakkeja kuin Sipilä ja Vanhanenkin.