Hallituspuolueet törmäyskurssilla: keskusta vaatii maakuntaveroa – kokoomus tyrmää
Keskustan ja kokoomuksen sote-erimielisyydet aiheuttivat hallituskriisin marraskuun alussa. Neuvottelut Valtioneuvoston linnassa kestivät myöhään yöhön.
Keskustan ja kokoomuksen sote-erimielisyydet aiheuttivat hallituskriisin
Julkaistu: 18.2. 13:01
sote-farssi Keskusta vaatii maakunnille verotusoikeutta. Kokoomus tyrmää uuden veron.
Keskusta vaatii maakunnille verotusoikeutta virallisessa sote-lausunnossaan sosiaali- ja terveysministeriölle.
– Pysyvän rahoitusmallin tulee sisältää mm. maakuntien oman verotusoikeuden, keskustapuolue vaatii lausunnossaan.
Kokoomus on täysin päinvastaisella linjalla.
– Sote-palvelujen tasosta päättää viime kädessä valtio lainsäädännössä. Vastuun ja vallan on oltava samoissa käsissä, joten selkein tapa hoitaa rahoitusta on valtion kautta, kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb sanoi kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa Vantaalla lauantaina Nykypäivän mukaan.
Kaksi hallituspuoluetta ovan jälleen törmäyskurssilla sote-asioissa. Hallitus ajautui viime vuoden lopulla kriisiin sote-alueiden määrästä. Nyt sama tilanne on toistumassa sote-rahoituksen suhteen. Monien asiantuntijoiden mukaan sote-rahoituksen uudistus on vielä merkittävämpi kuin sote-alueiden määrän vähentäminen.
Keskusta suostuu vain tilapäiseen valtionrahoitukseen.
– Keskustan mielestä maakuntien rahoitus ml. sote on tehtävä vaiheittain. Päätökset siirtymäkauden rahoitusratkaisusta sekä pysyvän rahoitusmallin perusteista on tehtävä kuluvan kevään aikana. Käytettävissä olevalla valmisteluaikataululla ei ole järkevää pyrkiä suoraan pysyvään rahoitusmalliin, koska siihen voi jäädä perustuslaillisia ongelmia mm. rahoitusperiaatteen toteutumisen kannalta niin maakunnissa kuin kunnissa, puolue toteaa lausunnossaan.
Keskustan mukaan siirtymävaiheen rahoitusratkaisun on oltava hallittu, yksinkertainen ja selkeä, jolla maakunnat ja kunnat kykenevät suoriutumaan tehtävistään.
– Se voidaan toteuttaa valtion rahoituksena perustuen pääosaltaan esimerkiksi kolmen viimeisen vuoden sote-menojen keskiarvoon, lausunnossa todetaan.
Keskustan lausunnossa todetaan, että tavoiteaikataulu pysyvän rahoitusmallin käyttöönotolle voi olla esimerkiksi vuoden 2021 alusta lukien. Keskusta perustelee lausunnossaan maakuntien verotusoikeutta.
– Maakuntien omaa verotusoikeutta puoltavat itsehallinnon ominaispiirteisiin kuuluva varainhankinta, rahoituskustannusten minimointi, riittävät kannustimet kustannustehokkaaseen toimintaan (ovat valtion rahoitusta paremmat), mahdollisuudet tasapainottaa itse talouttaan voidessaan päättää veroprosentista sekä mahdollisuudet rahoittaa investoinnit omilla verotuloilla ja lainoilla. Sen puuttumisen vaikutukset ovat vastakkaisia.
Virallisessa lausunnossaan sosiaali- ja terveysministeriölle kokoomus ei ota ollenkaan kantaa maakuntaveroon. Puolue on kuitenkin julkisuudessa tyrmännyt useaan otteeseen maakuntien verotusoikeuden. Ennen puheenjohtaja Stubbin kannanottoa maakuntaveron ovat tyrmänneet mm. eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan kokoomuslaiset jäsenet Sari Sarkomaa, Sari Raassina ja Sanna Lauslahti. Kyseiset kolme kansanedustajaa pitävät ehdottomana, että sote-palvelut rahoitetaan valtion verotuksen yhteydessä kerätyllä sote-maksulla.
Sote-lausunnossaan sosiaali- ja terveysministeriölle kokoomus pitää täysin välttämättömänä, että uudistuksessa noudatetaan hallitusohjelman linjauksia siitä, että kokonaisveroaste ei nouse eikä kenenkään työn verotus kiristy.
– Rahoitusjärjestelmän tulee olla selkeä, läpinäkyvä ja ohjattava sekä kannustaa toiminnalliseen ja taloudelliseen tehokkuuteen kaikilla tasoilla. Esimerkiksi tasaukset tulee toteuttaa selkeällä valtionosuusjärjestelmällä. Uudistuksesta tehtävien päätösten on perustuttava huolellisesti tehtyihin taloudellisiin ja toiminnallisiin vaikutusarvioihin, kokoomus toteaa lausunnossaan.
Teppo Kuittinen
Keskustan ja kokoomuksen sote-erimielisyydet aiheuttivat hallituskriisin marraskuun alussa. Neuvottelut Valtioneuvoston linnassa kestivät myöhään yöhön.
Keskustan ja kokoomuksen sote-erimielisyydet aiheuttivat hallituskriisin
Julkaistu: 18.2. 13:01
sote-farssi Keskusta vaatii maakunnille verotusoikeutta. Kokoomus tyrmää uuden veron.
Keskusta vaatii maakunnille verotusoikeutta virallisessa sote-lausunnossaan sosiaali- ja terveysministeriölle.
– Pysyvän rahoitusmallin tulee sisältää mm. maakuntien oman verotusoikeuden, keskustapuolue vaatii lausunnossaan.
Kokoomus on täysin päinvastaisella linjalla.
– Sote-palvelujen tasosta päättää viime kädessä valtio lainsäädännössä. Vastuun ja vallan on oltava samoissa käsissä, joten selkein tapa hoitaa rahoitusta on valtion kautta, kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Alexander Stubb sanoi kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa Vantaalla lauantaina Nykypäivän mukaan.
Kaksi hallituspuoluetta ovan jälleen törmäyskurssilla sote-asioissa. Hallitus ajautui viime vuoden lopulla kriisiin sote-alueiden määrästä. Nyt sama tilanne on toistumassa sote-rahoituksen suhteen. Monien asiantuntijoiden mukaan sote-rahoituksen uudistus on vielä merkittävämpi kuin sote-alueiden määrän vähentäminen.
Keskusta suostuu vain tilapäiseen valtionrahoitukseen.
– Keskustan mielestä maakuntien rahoitus ml. sote on tehtävä vaiheittain. Päätökset siirtymäkauden rahoitusratkaisusta sekä pysyvän rahoitusmallin perusteista on tehtävä kuluvan kevään aikana. Käytettävissä olevalla valmisteluaikataululla ei ole järkevää pyrkiä suoraan pysyvään rahoitusmalliin, koska siihen voi jäädä perustuslaillisia ongelmia mm. rahoitusperiaatteen toteutumisen kannalta niin maakunnissa kuin kunnissa, puolue toteaa lausunnossaan.
Keskustan mukaan siirtymävaiheen rahoitusratkaisun on oltava hallittu, yksinkertainen ja selkeä, jolla maakunnat ja kunnat kykenevät suoriutumaan tehtävistään.
– Se voidaan toteuttaa valtion rahoituksena perustuen pääosaltaan esimerkiksi kolmen viimeisen vuoden sote-menojen keskiarvoon, lausunnossa todetaan.
Keskustan lausunnossa todetaan, että tavoiteaikataulu pysyvän rahoitusmallin käyttöönotolle voi olla esimerkiksi vuoden 2021 alusta lukien. Keskusta perustelee lausunnossaan maakuntien verotusoikeutta.
– Maakuntien omaa verotusoikeutta puoltavat itsehallinnon ominaispiirteisiin kuuluva varainhankinta, rahoituskustannusten minimointi, riittävät kannustimet kustannustehokkaaseen toimintaan (ovat valtion rahoitusta paremmat), mahdollisuudet tasapainottaa itse talouttaan voidessaan päättää veroprosentista sekä mahdollisuudet rahoittaa investoinnit omilla verotuloilla ja lainoilla. Sen puuttumisen vaikutukset ovat vastakkaisia.
Virallisessa lausunnossaan sosiaali- ja terveysministeriölle kokoomus ei ota ollenkaan kantaa maakuntaveroon. Puolue on kuitenkin julkisuudessa tyrmännyt useaan otteeseen maakuntien verotusoikeuden. Ennen puheenjohtaja Stubbin kannanottoa maakuntaveron ovat tyrmänneet mm. eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan kokoomuslaiset jäsenet Sari Sarkomaa, Sari Raassina ja Sanna Lauslahti. Kyseiset kolme kansanedustajaa pitävät ehdottomana, että sote-palvelut rahoitetaan valtion verotuksen yhteydessä kerätyllä sote-maksulla.
Sote-lausunnossaan sosiaali- ja terveysministeriölle kokoomus pitää täysin välttämättömänä, että uudistuksessa noudatetaan hallitusohjelman linjauksia siitä, että kokonaisveroaste ei nouse eikä kenenkään työn verotus kiristy.
– Rahoitusjärjestelmän tulee olla selkeä, läpinäkyvä ja ohjattava sekä kannustaa toiminnalliseen ja taloudelliseen tehokkuuteen kaikilla tasoilla. Esimerkiksi tasaukset tulee toteuttaa selkeällä valtionosuusjärjestelmällä. Uudistuksesta tehtävien päätösten on perustuttava huolellisesti tehtyihin taloudellisiin ja toiminnallisiin vaikutusarvioihin, kokoomus toteaa lausunnossaan.
Teppo Kuittinen
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei maakuntavero Keskustalle näytä olevan kynnyskysymys, eikä saakaan olla. Ja kyllä se sotealueiden määräkin vielä jonkin verran muuttuu pienemmäksi.
Jaa...eikö se sotealueiden määräkään ole vielä selvä? Ja niin kuin sitäkin vatvottiin niin, että Sipilä jo uhkaili eroavansa.
Jälkiviisaasti voi kyllä sanoakin arvattavissa olleen, että hampaankoloon siitä jäi sen verran, ettei asia ainakaan sulassa sovussa etene.
Sote-alueiden määrä' on päätettuy. Turhaa Kokoomus siitä enää juinuttelee.
Kokoomus Kvarttalipuolue. Yhden kvarttaalin kannatus laski niin heti on paniikki päällä-. Ei politiikka pörssiä. Se on yhteisten asioiden hoitamista. Uskottavuus tulee siitä että mikä on sovittu ja päätetty se pidetään-.
Vai eikö Kokoomus usko omaan politiikkaansa ja omiin päätöksiinsä? Toisaalta onhan Kokoomuksella aina se HESALAINEN oppositionsa. Heti sieltä parahdettiin Kvarttaalin kannatus laski.
Kuitenkin nyt mennään eteenpäin toisin kuin Stubb ja kännikala Rinteen aikana.
Arvostan Rehulaa, hän tietää missä mennään. Kun koivuissa on lehdet, niin silloin on valmista.
Valehtelevat perslävet tukkanuottasilla, ampuisivat edes toisensa, niin paskoista pääsisi eroon kertaheitolla. Sekoomus perslävet kiukuttelee vastaan, kun ei ollut heidän keksimänsä vero, ja kepuli ripulit haluaa porata stubbia peräkoloon sanelupoliitiikalla.
Maakuntaveroa ei ehditä valmistella sote-alueiden toiminnan käynnistymiseen mennessä. Sitä paitsi myös keskustassa on maakuntaveroon periaatteellisesti kielteisesti suhtautuvia kansanedustajia. Eli kokoomuksen kanta voittaa tällä hallituskaudella. Sinänsä kyllä jännä, että tulonsiirtoihin kriittisesti suhtautuva kokoomus vastustaa maakuntaveroa.
Kunnat ja maakunnat on ENEMMÄISTÖNÄ maakuntaveron KANNALLA. 93% kyselyyn vastannesita on maakuntaveron kannalla. Vain 7% kunta- ja "maakunta"päättäjistä on veroa vastaan.
Jos enemmistön kanta toteutetaan vero tulee. Yleensä Demokratiaan kuuluu toteuttaa enemmistön kanta.
Kyllä siinä vaan niin on suuri riski, että verot nousee, kun lisää verottajia tulee. Kunnille jää edelleen sen verran lakisääteisiä tehtäviä, että kovinkaan moni kunta ei pysty veroprosenttiaan kovin paljon laskemaan. Joten kyllä maakuntaverotus tietää verojen kiristystä. Kerrankin olen samaa mieltä jostain Kokoomuksen kanssa. Samoin sotealueiden määrää pitäisi vähentää, ainakin sinne viiteentoista, kaksitoistakin olisi ihan riittävä.
Ei tässä ole kyse mistään tulonsiirtojen suosimisesta. Kokoomuksessa nähdään, että sote-palvelut on parempi järjestää valtakunnallisen rahoituksen turvin. Sote-asioita siis voi verrata vaikkapa maanpuolustukseen eli se on valtakunnallinen asia. Ei luoda mitään alueita vaan pääosassa on ihmisten terveys- yms. ongelmien hoitaminen asuinpaikasta riippumatta samalla periaatteella.
Maakuntaveron ongelma ei ole maakuntavero yksinään vaan se, että näin saadaan yksi vero lisää. Se voi puolestaan houkuttaa kuntia kasvattamaan verotulojaan, jolloin kokonaisveroaste nousee. Kokoomuksessa ollaan huolestuneita tällaisista vaikutuksista eikä syyttä.
Ei sitä' veroa kerätä sen enempää kuin sitä tarttee. Kunnathan kilpailee verolla asukkaista, Jos on liian korkea verotus se vie asukkaita pois kunnasta...
Ei taida olla kovin iso riski veroasteen noususta.
Sitten..Eipä Kokoomus Huolettanut Yhtään kuntien verotuksen kiristyminen kun hallituksessa leikkasi kuntien valtionosuuksia. SIlloin (Katainen, Stuppi hallitus)Kokonaisveroaste nousi rajusti. Kulutusaverojen ja kuntaverojen korotuksien vuoksi. Sähkövero 70%, polttoaineverotus 50%...
Siirtolaskutus sähkölle nousi verojen korotuksen vuoksi korkeammaksi kuin itse sähkön laskutushinta. Ennen siitomaksu 75 euroa talvikuukausi nyt 120 euroa kuukausi,. Sähkölasku ennen 80 nyt 75 samalla kulutuksella.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/83718/dbbf4bf0af&t=Rehula-Soten-valmistelu-etenee-sovitun-mukaisesti
Lööppiä pukkaa. Ilstis tarvitsee taas lisää rahaa.
Tissiposki kokoomuslaiset antaa taas periksi kun Sipilä vähän jyrähtää.Kokoomuksen nyky johto on sellaisia kermaperseitä että ei ne saa mitään aikaiseksi kuin myötäilee vaan.
Aloittajalla meni puurot ja vellit sekaisin kuin pakkolakivouhottajilla. Se ei ole hallituskriisi jos ministerit/puolueet ovat eri mieltä jossakin asiassa kun sitä valmistellaan.
On tietenkin tärkeää ja normaalia, että hallituksesa on eri mielipiteitä. (samanlaisia ”kriisejä” on puolueiden sisällä, myös oppositiossa). Jos eri mielipiteitä ei hyväksytä niin meillä voisi olla vain yksi ministeri hallituksessa.
Oon kuullu semmosta, että oppositiopuolueet on törmäyskurssilla. Julkaistu: 19.2. 15:44.