Jt!
Onko aina vaan oltava niin, että mies laukeaa sisään.
Tuli mieleen, että jos otan mieheltä suihin loppuun asti niin ei siten voi tulla raskaaksi tai jos mieheni tekee minulle suuseksiä loppuun niin silloin mies ei laukea sisääni!
TÄMÄ ASIA ON TÄRKEÄ mutta en ole saanu mistään vastausta!
Opetuksellisesti se on minusta väärin, kun ei saisi ajatella, että kiva saada orkasmi mutta ei siten lapsia laiteta alulle. Toisaalta seksi on iloinen asia. Kukaan ei ole nuoruudessani opettanut minulle käytännössä tästä asiasta.
MIKSI TÄMÄ SEKSIN viitekehys on niin vaikee. Olen kipuillu!!!
Olen kuullu julkaisuista (SRK), että jos pihtaa tai miettii yhdyntöjä päivien mukaan sekin on synti!
Haluan uskonopillisen perustelun tähän asiaa.
Terkut:) olen joulukuussa naimisiin mennyt nainen!!!
Onko aina vaan oltava niin, että mies laukeaa sisään.
Tuli mieleen, että jos otan mieheltä suihin loppuun asti niin ei siten voi tulla raskaaksi tai jos mieheni tekee minulle suuseksiä loppuun niin silloin mies ei laukea sisääni!
TÄMÄ ASIA ON TÄRKEÄ mutta en ole saanu mistään vastausta!
Opetuksellisesti se on minusta väärin, kun ei saisi ajatella, että kiva saada orkasmi mutta ei siten lapsia laiteta alulle. Toisaalta seksi on iloinen asia. Kukaan ei ole nuoruudessani opettanut minulle käytännössä tästä asiasta.
MIKSI TÄMÄ SEKSIN viitekehys on niin vaikee. Olen kipuillu!!!
Olen kuullu julkaisuista (SRK), että jos pihtaa tai miettii yhdyntöjä päivien mukaan sekin on synti!
Haluan uskonopillisen perustelun tähän asiaa.
Terkut:) olen joulukuussa naimisiin mennyt nainen!!!
Vastaukset 55
Vanhimmat
minkälaisen tyydytyksen sait tämän kirjoittamisesta?
Luultavasti niitä ei kysellä avioparilta, ja mielikuvitus on rajaton.
Peppuseksikin on sallittua. Mutta laukeamisen on tapahduttava synnytyselimiin, jotta lapsille jäisi mahdollisuus syntymiseen. Samoin nainen voi ottaa mieheltä suukkoseen, mutta jos laukeamisen vahinko tapahtuu, on siemenet siirrettävä suusta synnytyselimiin tavalla tahi toisella.
Onko "peppuseksi" seksiä?
Mikä on kokemuksesi?
Miksi vedät pois "paskisen" elimen naisen vaginaan?
Jotain on pielessä ja pahasti.
Vielä, pitäsikö naisen sylekä omaan "loviinsa".
Tälläisä ihmisä sanotaan pervoiksi, sairaiksi.
Kyä peppuseksi on seksiä. Varsinkin 15:sta synnytyksen jälkeen naisen alapää alkaa olemaan jo kiusallisen väljä miestä varten. Siksi olemmekin opettaneet niin, että mies voi rakastella naita peppuun. Mutta siemenet on ehdottomasti laskettava emättimeen. Muuten mies syyllistyy itsetyydytyksen (kuoleman) syntiin.
Mietin juuri että en missään muodossa pääsisi semmoiseen tilaan että kirjoittaisin tuollaisen jutun. En pääse edes ymmärrykseen minkälaisen mielentilan se vaatii..
Voi olla, että VL:n opetuksella ehkäisystä avioliitossa on jonkinlaiset juuret katolisuudessa. Siellä tämä on kuitenkin tunnetusti ollut valtava ongelma, toinen läheisesti liittyvä ongelma on pappien selibaatti, joka sekin on johtanut traagisiin seuraamuksiin.
Katolinen kirkkokin on opettanut, että ”jokaisessa aviollisessa yhdynnässä täytyy säilyä mahdollisuus uuden elämän syntymiseen”.
Huomattava katolinen kirkkoisä Augustinus (354–430) piti aviollistakin yhdyntää synnillisenä, mikäli siinä pyrittiin jollain keinolla estämään hedelmöityminen. Paavi Paavali VI:n linjanvedot vuoden 1968 kiertokirjeessä Humanae vitae osoittavat, että katolinen kirkko oli yhä enemmän tai vähemmän tätä mieltä. Saman kannan omaksui myös paavi Johannes Paavali II. Tällainen asenne on synnyttänyt paljon murhetta ja tuskaa vilpittömien katolilaisten keskuudessa. Ja se on ollut suuri ongelma verrattuna VL opetukseen. Yhtä kaikki Raamattu ei kiellä ehkäisyvälineiden käyttöä, sillä se ei sano koko asiasta mitään.
Toiselta puolen Raamattu ei hyväksy aborttia
Tähän sisältyvät ehkäisymenetelmät, jotka vaikuttavat vasta hedelmöityksen tapahduttua, sillä niiden käyttäminen merkitsisi uuden ihmisyksilön tappamista, jonka kehitys on jo päässyt alkuun. Muissa suhteissa Raamattu jättää perhesuunnittelun jokaiselle kristitylle avioparille omantunnonasiaksi. Raamatussa on useita kohtia, joista ilmenee, että aviopuolisot voivat nauttia sukupuolisuhteiden lahjasta. Pitäessään yhä kiinni kannastaan syntyvyydensäännöstelyyn Rooma on mennyt ”yli sen, mikä on kirjoitettu” Jumalan sanaan.
Jolleivät jonkin uskontokunnan opit pidä yhtä Raamatun kanssa, Jumalaa pelkäävien ihmisten ei tarvitse saada tunnontuskia siitä, etteivät he hyväksy tällaisia opetuksia. Kaikkia tällaisia ihmisiä kannustetaan tutkimaan oman kirkkonsa opetuksia Jumalan sanan valossa.
Tosi hyvä kannan otto, kiitos.
Kaikilla luterilaisilla on katolisuus pohjalla.
Luther ei puuttunut ollenkaan kirkon sisäisiin ”rituaaleihin”, ne jäin jonkinmoisina aneina voimaan, josta törkein on synnin anteeksi antaminen, päästäminen jopa ryhmiltä.
Jeesus sitä vastoin sanoi aina; SINUN uskosi on pelastunut Sinut.
Kristillisyys on aivan eri asia.
Katolisuus ja lestadiolaisuus on suosittua talousrikollisilla, sillä he pääsevät puhtaalle pöydälle jo seuraavana päivänä.
Ehkäisy on myös asia, joka on myös molemmilla erityinen tabu, pitää olla suhteet kunnossa pappeihin, ei niinkään Jeesukseen.
>>Katolinen kirkkokin on opettanut, että ”jokaisessa aviollisessa yhdynnässä täytyy säilyä mahdollisuus uuden elämän syntymiseen”.** Juuri näin ja painottaa; AVIOLLISESSA YHDYNNÄSSÄ?
Muuten saa huorata ja pitää kuoripoikia, kuten nämä jesuiitat sen tekevät.
Kaksinaisuutta.
Konsiinia rakennettaessa katoliset kirkkoisät painottivat ihmisen hallintaa omassa kirkossaan tarkemmin, mitä Jumalan Sanan sanomaa.
>>Toiselta puolen Raamattu ei hyväksy aborttia** Raamattu ei käsittele aborttia, mutta elämää on kunnioitettava kuitenkin.
En ole abortin kannalla, muuta kun pakottavissa tilanteissa, esim isä raiskaa lapsensa, ja odotettavissa on kehitysvammainen, joka sitoo tytön Häneen loppuelämäksi, silloin se tulee hyväksyä.
Ihmis- elämä alkaa vasta hedelmöityksen jälkeen kohdussa, ei isän pusseissa.
>>Muissa suhteissa Raamattu jättää perhesuunnittelun jokaiselle kristitylle avioparille omantunnonasiaksi. ** Amen
Jeesuksen syntymästähän sanotaan;
Joh. 1:13
jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
Tämän ymmärtäen perhesuunnittelusta vastaa etupäässä mies, yhdessä vaimonsa kanssa.
VL näkemykseen; ME EMME ehkäise? Kertoo heidän ryhmäseksiorgioista, jossa ei ehkäistä, perheessä taas sanotaan minä en ehkäise, tai ehkäisen yhteisestä päätöksestä.
Melko sekavaa.
Ihminen ei tullut luomisessa tyytyväiseksi, ennekuin sai puolison ja seksi oli luonnollinen olemus ja tapahtuma.
Kuten kirjoitat, katolisuus on viilannut tämänkin omiin tarpeisiin, kuten koko Raamatun.
Ihailen viimeistä lausettasi; Jokaisen tulee tutkia omaa seurakuntaa ja myös itseään, näin Henki auttaa löytämään totuuden Jeesuksessa.
Kes.
Aasia kunnossa.
Aloittajan kysymys vaivaa monia siionissa ja siksi olisi hyvä saada ennakkopäätös SRK:n johtokunnalta.
Rohkeasti ottamaan yhteyttä.
Voi olla että he haluavat nähdä konkreettisesti miten sen teette että näkevät meneekö synnin puolelle jo vai onko hyväksyttävissä rajoissa.
Pyhän kirjan alkulehtien mukaan ihminen on luotu sukupuoliseksi olennoksi. Ensimmäisestä ihmisestä tuli nimittäin onnellinen vasta kun hänelle luotiin vastakkaista sukupuolta oleva kumppani.
Ei onnistunut, tässä loput;
Raamattu ei ohjeista kovinkaan avioliiton (liiton) sisällä olevaa seksiä mitenkään.
Siitä kuitenkin iloitaan ja kirjan alkulehtien mukaan ihminen on luotu sukupuoliseksi olennoksi.
Ensimmäisestä ihmisestä tuli nimittäin onnellinen vasta kun hänelle luotiin vastakkaista sukupuolta oleva kumppani.
Samaa voidaan sanoa nytkin, kun mieluisa aviopuoliso löytyy, seksi on osa elämää,, puolison kanssa.
Ei ole luvallista kajota omiin lapsiin, eikä lähimmäisen puolisoon, ne ovat syntejä.
Miksi helevatassa nykyään ihmiset pitä jotain 2000 vuotta sitten kirjoitettua kirjaa jotenkin niin pyhänä. Raamattu on täynnä kaikkee ristiriitaisuutta. Senhän jo uskonnot osoittaa. Kaikki lukkee sieltä niitä itseään miellyttäviä kohtia. Niin myös VL- uskoiset, niin myös Rauhansanalaiset, niin myös esikoislestadiolaiset.
Kaikilla on niitä kohtia joita ei oikeen mielellä lueta, edes haluta keskustella!
Näin se on
Kaikenlainen kahdenvälinen seksi, joka tuntuu molemmista hyvältä ja jossa ei käytetä ehkäisyä. Ei tarvitse aina laueta "sisään". Ei seksi ole vain raskaaksitulemista varten. Aina on kristillisyydessä opetettu, että seksi kuuluu avioliittoon. Se siis kuuluu miehen ja vaimon suhteeseen, sitä rikastuttamaan.
Kyll se on aina lauottava siemenet sisään. Jos ruiskit vaikka reisille, niin siinä menee monta Jumalanlapsen alkua hukkaan. Eli näin toimiessaan mies syyllistyy murhaan.
Kuten raamattu rakkaasti opettaa: Joka yhdenkin näistä pienistä siitiöistä tappaa, on parempi hänen kaulaansa myllynkivi ripustettaman, ja armottomaan pohjanmereen heitettävä.
"Kaikenlainen kahdenvälinen seksi, joka tuntuu molemmista hyvältä ja jossa ei käytetä ehkäisyä."
Alkuosasta täysin samaa mieltä.
Raamatussa ei ole missään yksiselitteistä ohjeistusta tai kieltoa ehkäisylle. Mooseksenkirjan lisääntymiskäskykään ei itsessään merkitse, että ehkäisy olisi erikseen kiellettyä.
Ainoa muistamani tapaus jossa aiheesta edes mainitaan oli tilanne jossa erään herran tuli tuolloisen laki-perinteiden mukaisesti saattaa leskeksi jäänyt veljensä vaimo raskaasi, mutta harrastikin (epäluotettavaa) keskeytettyä yhdyntää ja tuli sen vuoksi syytteen alaiseksi.
VT:n aikaan puolestaan naisorjat olivat usein myös 'omistajansa' seksuaalista omaisuutta ja heitä voitiin käytää tarvittaessa myös lasten hankintaan. Siinä ei naisella paljoa arvoa ollut.
Sitten taasen Jumalan hyväksymä mies Juuda kulki koko lähipiirinsä tietäen prostituoiduissa ja kysyikin palvelijoiltaan, että missä se 'portto' on joka oli siellä tien varressa. Tämä kun kaipasi takaisin pantiksi antamiaan esineitä sen jälkeen kun oli hyvin tottunein ottein kysynyt protituoiduksi luulemaltaan Tamarilta "saanko yhtyä sinuun." Kyseistä ansaakaan ei hänelle olisi viritetty ellei hänen maksullissa käynnin tapansa olisi ollut tiedossa.
Härskin kaksinaismoraalinen patriarkka Juuda antoi jopa käskyn polttaa Tamar elävältä, kunnes kävi ilmi että olikin myös itse asian osainen.
Ramattussa on runsaati aivan kestämätöntä Jumalan sallinnaista kaksinaismoraalia.
Intouskovien piirissä onkin merkille pantavaa se miten he noudatettavina asioina / käskyinä selektiivisesti valikoivat tai sivuuttavat sen mitä joko VT:ssa tai UT:ssa lukee.
Sitten edelleen samaan aikaan VL-piireissa esiintyy lajalti pedokriminaliaa, jota liikkeen vastuuhenkilöt ovat kautta aikain koettaneet vähätellä, piilotella ja peitellä, eivätkä ole ko. rikoksia itse ihmisyyttä vastaan viranomaisille ilmoittaneet. Usein ko. rikolliset ovat jopa seurakuntien hengellisiä johtajia, opettajia ja mallin antajia, ei vain rivijäseniä.
Samaan aikaan he kuitenkin koettavat sanella jopa sen mistä ja miten pariskunnat makuukammariensa yksityisyydessä saavat nauttia.
Pedokriminalian uhrit jotka halavat nostaa kissan pöydälle, vaatia oikeusiaan tai viedä asian viranomaisille, koetetaan erilaisin uhkauksin vaientaa. Erittäin raakaa, härskiä ja epäinhimillistä moraalittomuutta.
Olen kyllä hirveä joukkkomurhaaja. Kuinkahan monta vauvaa on ruiskittu lakanoille, viemäriin, millon minnekin.Ruumiita kaikkialla!
Kun Jumala vaan lähettäisi kauniin tytön (täýsi-ikäisen yli20v, ei enempää kriteerejä) niin loppuisi ruumiiden teko. Sitä voisin tämän pilkallisuuden lomassa kyllä pyytääkin.
Käsitinkö oikein; eli kaikki sellainen seksi, josta ei voi tulla raskaaksi olisi syntiä? Miksi ihmeessä? Minä olen kristittynä ihmisenä käsittänyt, että seksin tarkoitus on lisääntymisen lisäksi antaa nautintoa aviopuolisoille ja lujittaa suhdetta. Miten ns. suihin ottaminen avioliitossa voisi olla väärin?
Lisääntyminen menee nautinnon edelle. Ja sikstoisekseen: Meillä puhujaveljillä on välillä inhottavan tukala olo, kun joudumme miettimään, mitä tuonkin sisaren suussa on ollut. Että onko se siitin ollut oman miehen, ja minkähän kokoinen.
Siksi kehoitamme teitä sisaria jättämään suuseksin poispoikkeen. Suu on puhumista ja syömistä varten, ei seksiä.
Ja vielä antoi Pyhä Henki minulle asiaa: Toivomme, että te rakkaat sisaret ja veljet ette käyttäisi tervehdyskättä, eli käytännössä oikeaa kättänne seksin aikana. Meistä on erittäin vastemielistä miettiä, että mitä, missä ja millaiseen seksiin tuota raajaa on käytetty. Jumala loi käden Jumalan tervehtimiseen, ei eritteiden ja elimien kosketteluun.
Näin uskomalla meillä on hyvä jatka Taivasmatkaa.
voi luoja näitä....! Jumala sallii meille kaksi nautintoa eli syöminen ja seksi. Kaikki muu on enemmän ja vähemmän kärsimystä. Syökää ja nauttikaa, mutta älkää enää lisääntykö! (= uusi käsky tälle ajalle)
ketjussa oli tälläinen asia: Miten ns. suihin ottaminen avioliitossa voisi olla väärin?
No siitä yksinkertaisesta syystä, että kaikenlainen syntyvyyden rajoitus on päivämiehen mukaan syntiä. Et voi tulla raskaaksi jos laukeaa suuhun!!!
Ei vaadi järin korkeeta ajatusta kun aasinsiltaa pitkin tulee sellainen mieleen, ETTÄ VL-ihmiset jos elää opetuksen mukaan ei saa harrastaa kun lähetys-saarnaaja asentoo ja se on sitten siinä!
Mimmi on selkeästi aito kristitty, eli Jumalan lapsi. Esim. esileikit on kielletty. Ettei vain yksikään siittiö vahingossa hukkaan joutuisi vaikkapa suuhun tahi kätteen. Jokainen siittiö on Jumalan lapsen alku. Niitä ei saa tuhota! Se on juurikin näin, että lähetyssaarnaaja on sovelias asento. Ja kertatuikkasulla sissään.
Lähetyssaarnaaja-asento ei ehkä hedelmöittämisen kannalta ole ihan paras. Jos miehellä on pieni penis ja heikko latinki, niin siittiöt jäävät liian kauas kohdusta. Siksi parempi asento on, kun nainen nostaa jalat miehen olkapäille yhdynnän aikana ja miehen laukeamisen jälkeen siirtää ne jalat heti seinää vasten siten, että sperma pääseen valumaan luonnollisesto kohti kohtua, Näin toimien maksimoidaan raskaus.
Lisävinkkinä kehoitan harrastamaan seksiä kerran viikossa ja mieluiten lauantain aamuna. Saunominen saattaa pilata siittiöt, joten jos saunoo kerran viikossa aina lauantai iltaisin, niin seuraavan lauantain aamuna siittiöiden pitäisi olla jo riittävän uudistuneita. Lisäksi kun vain kerran viikossa lastin purkaa, niin huonommallakin spermantuotannolla palleihin on jo ehtinyt kertyä edes pieni tippa spermaa ruiskautettavaksi.
Suurikaluisilla ja vahvalla spermantuotannolla varustetuiden tosisonnien on helpompi siittää nainen melkein missä asennossa tahansa. Pitkä kanuuna yltää kyllä hyvin perille saakka, eikä tartte siittiööiden pitkää matkaa uiskennella. Huonona puolena tässä on, että näin siittiöt eivät joudu suorittamaan uintikilpailua, ja luonnonvalinta uintikilpailun voittamisesta ja näin parhaan siittiön hedelmöittämisestä jää näin toteutumatta.
Tästä asiasta tulisi olla päivämiehessä selkee kirjoitus vaikka otsikolla Aikuisille tms. muuten.
Miten muuten asiaan saadaan ylimmän päättävän tahon lausunto?!
Jt
Täällä toinen Vl-ihminen, joka nauttii päivittäisestä seksistä. Se että miehen pitäisi laueta sisään on täyttä shaissea.
Seksi on Jumalan antama lahja, jonka kaikista muodoista on lupa nauttia. Lapsenteko ei ole se ensisijainen päämäärä.
Uskon rajoissa voitta mennä kahdenkeskisessä seksissä ihan niin pitkälle kuin ikinä haluatte, sillä ehdolla että se on molemmille ok.
Puhukaa ja käyttäkää mielikuvitusta. Toteuttakaa puolisonne toiveet niin että saatta samalla maksimoitua oman tyydytyksenne.
Hei ! Olen miettinyt näitä kaikkia kirjoituksia lukiessani,sekä kysymystäsi että vastauksia , että miten tähän ollan tultu, uskon että jos kaikki mitä ollaan näillä riveillä saatu lukea , tapahtuisi keskusteluna vaikkapa kirkossa , ihmisten kuultavana , olisi se varmaankin järkytys , ehkä hyväkin !
Ensinnäkin, jos olemme rehelisiä niin seksi on yksi suurimista lahjoista mitä ihmiselle on annettu ,Ei suurin !! ja sen tietää myös sielun vihollinen .
Olemme koko ajan himon ja rakkauden seka melskassa , kun olemme tekemisissä näitten asioitten kanssa ,ja niin monesti himo vie mennessään, ja sitä löytää itsensä tekemstä sitä ,mitä ei oikein kumminkaan sydämessään haluaisi tehdä.
Jos kääntäisi kysmyksesi toisin päin jollakin lailla , ja kysyisi ! mitä olet valmis tekemään puolisosi edestä ,että se tuntuu hyvältä hänelle ja itsellesi ja tuo kaikki tapahtuu rakkaudella omasta tahdosta tehdää hyvää ,niin ollaan lähellä sitä mitä
ihminen kykene syntisyydestään huolimatta osoittamaan toiselle ihmiselle ,
että minä rakastan sinua !
Koska se mitä Jumala meiltä haluaa ,on että rakastamme toisiamme ,ei hän sano että jos ette rakastele ,,, niin sanotusti lähetys sarnaja asennossa ,,, niin teette kuoleman syntiä, raamattu osoittaa ,ihan joka luku taidolliselle sen kirkkaasti , olemme syntisiä jo syntyessämme, ja on hyvin heikkoa ja vajavaista meidän ,vaeltaminen täällä maan kamaralla, ja harvoin koemme ,,, rauhaa,,,
Korinttolais kirje rakkaudesta jota vihkimis tilantessa luetaan , jonka varmasti olet kuullut sinäkin, ja joka meiltä unohtuu heti sen kultuamme , olisi hyvä ripustaa joka kodin seinälle, kammarin seinälle varsinkin !!
Kun Jeesus vaelsi silloin kaksituhatta vuotta sitten,ja julisti evankeliumia niin fariseukset ja lakioppineet , yrittivät kaikin keinoin sada Jeesusta ansaan lain rikkomisesta, ja niin on tänäänkin , meitä syytetään milloin mistäkin, ja totta se monesti onkin , teemme paljon väärää sekä tahallamme että tahtomattamme,
tärkein kumminkin on, että tulemme ristin juurelle ,semmoisina kun olemme ja pyydämme anteksi ,syntejämme !! Sillä synti on oikeastan kaikessa ytimessään sitä
että, olemme poistuneet Jumalan rakkaudesta ja tahdosta,olla lähellä Jumalaa !!
Uskon että tiedät jo sydämessäsi ,mikä on oikein sinun ja puolisosi välisen rakkauden aktin aikana, ja se ei oikeastaan kuulu muuta kun teille ja Jumalalle.
Se miten sitä toteutatte,ei oikein kukan muu pysty teille sanomaan , kukaan muu kun Jumala ei tiedä mitä juri sinä tunnet.
Itse monenlaista kokenena , ainakin olen tullut siihen ,mitä enemmän antaa jollakin lailla valtaa himolle, se pyrkii itsekkyyteen , joka tuo huonon oma tunnon,
Ehkä vertaus syömisen ,kuvaa jollakin lailla tätä kaikkea , jos olemme vaikka jossakin seisovassa pöydässä , missä on tarjolla kaikkea ,ja syömme enmmän kun jaksamme , tiedämme mitä siitä seuraa !
mutta jos syömme kohtulisesti ,melkeinpä rajalla että jää vähän nälkä , niin voimme hyvin , ja on mukava taas tulla uudestaan , aterioimaan myöhemmin .
Tämän voisi lopuksi kiteyttä, millainen seksi on sallittua;; teidän;; aviolitossa, ehkäpä semmoinein missä te kunnoitatte ja osoitatte rakautta toisillenne ,molemmin päin
ja korvatte himon rakkaudella.
.
Kiitos agapeerokselle, oli sellainen rauhoittava puheenvuoro. Tulee vielä mieleen esim tällainen kurja juttu että jos vaikka puoliso fyysisesti invalidisoituu ja petihommat estyy. Tai että raskaus tietäisi puolison kuolemaa. Mitä silloin tehdä? Ei riitä huumorintajua niin paljon että pelkästään sillä tilanteen selättäisi.
Jos Jumala hyväksi näkee, niin hän sallii puolison kuolla synnytykseen. Ehkäisy on rikos Jumalan tahtoa vastaan. Miehillä siitä hyvä, että voivat ottaa uuden äidin lapsilleen. Turha sitä ehkäisyä siis on käyttää
"Ensinnäkin, jos olemme rehelisiä niin seksi on yksi suurimista lahjoista mitä ihmiselle on annettu ,Ei suurin !! ja sen tietää myös sielun vihollinen ."
En sitten tule ihmetellä miten fundamentalistiuskovilla on kerrassaan paljon henkis-psykologisiakin ongelmia seksuaalisuudessa ja se jopa parisuhteessa monilla herättää ahdistusta, ristiriitaisia tunteita ja syyllisyydentunteita.
Seksuaalisuutta rajataan, syyllistetään ja sanellaan ja siihen liitetään jopa demontit ja Jumala sänkykavereiksi.
Miksi ihmeessä aivan luonnollisiin asioihin ja nautiuntoihin tulee perkeleetkin sekoittaa? Todella epätervettä.
"Uskon että tiedät jo sydämessäsi ,mikä on oikein sinun ja puolisosi välisen rakkauden aktin aikana, ja se ei oikeastaan kuulu muuta kun teille ja Jumalalle."
Joka ainoa henkilö on yksilö eikä kukaan omaa kristallipalloa voidakseen lukea kumppaninsa ajatuksia hänen seksuaalisten tarpeidensa ja mieltymyksiensä suhteen, jotka nekin vaihtelevat hetken ja mileialan, sekä myös seksuaalisen elämänkokemuksen ja ihmisenä kasvamisen myötä.
Ihmisellä on aivot ja kyky verbaaliseen kanssakäymiseen ja niitä on hyvä käyttää myös parisuhteen seksualisuudesta avoimesti keksusteluun.
Kuulostaa lievästikin ajatellen aivan erityisen oudolta edes ajatellakin pariskuntia, jotka eivät omaa avointa, vapaata ja luonnollista keskustelua yhteisestä seksuaalisuudesta. Vaikenemisen ilmapiirissä toteutettu seksualisuus.
Ei sitten tule lainkaan hämmästellä miten tuollaisessa VL:n epäterveessä ja ahdistavassa viitekehyksessä moni ahdistuu, kokee sisäisiä ristiriitoja ja osa jopa kasvaa seksuaalisesti vinoon, pervertisoituu, kun terve seksuaalisuus on tukahdutettu ja demoneinkin pervertisoitu.
Tämän vuoksi VL:n piireissä on tyrmistyttävän paljon pedokriminaliaa, jota vastuuhenkilöt rikollisesti ovat koettaneet suojella ja peitellä viranomaisilta kautta aikain. Tuon vuoksi heistä itsestään on tullut osavastuullisia noihin karmeisiin rikoksiin itse ihmisyyttä vastaan.
Uhrit raiskataan toistamiseen sillä heille ei anneta kuin, sosiaalisen paineen alla, uhkan ja henkisen kiristyksen alla tapahtuva vaikenemisen oikeus.
Miettikääpä edes pieni hetki miten Jeesus reagoisi jos tulisi maan päälle tupatarkastuksen noihin hengellisten johtajien kammotuksiin ja edesottamuksiin tekemään.
Hän myös kiivastui voimakkaasti kun leskien ja orpojen oikeuksia poljettiin.
Missä on VL:n piirissä raiskattujen pedokriminalian kohteiksi joutuneiden lasten oikeudet, joiden koko loppuelämä on erityisen häikäilemättömästi ja tuplasti tuhottu?
Täydennä ja laajenna tietämystäsi sinulle tärkeiden asioiden yleisyydestä ja määrästä helluntaipiireissä.
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=pentecostal rapists and molesters
Miksi sivuutat kaiken esille laitetun ja sen sijaan koetat vetää asian sivuraiteille?
Nyt on kyse lestadiolasuuden piirissä olevista erittäin vakavista ongelmista.
Pentacotistien ongelmat ja vaikkapa katoliset hyväksikäyttäjä-papit ovat sitten oma aihealueensa.
Mitenkähän sen raskauden mahdollisuuden laita on hedelmällisyysiän jälkeen?
Entä miten voimme harjoittaa seksiä raskauden aikana, jos raskaus on tavoitteena?
Nämä ohjeet raskauden tavoitteellisuudesta ovat puutteellisia. Tai tapauskohtaisia.
tottakuin alkoi järkeilemään...hyi sinua.
Jos oikeen ymmärrän niin ei sellaiset nussi jotka on hedelmällisyys iän ylittäneet se on synti silloin. Samoin sinkut ei masturboi se on synti jos nainen on raskaana ei silloin seksi harrasteta se on syntiä... Niin on opetettu...
Ja miten suhtautua niihin pareihin joille hedelmällisyys loppui jo parin lapsen jälkeen. Varsinkin jos ovat vasta alle kolmikymppisiä, hehän varmaan elävät hekumassa, eihän se ole sopivaa?
Voi Pyhä Pietari! Kyllä avioliiton ajan seksiä voi olla! Ei se ole vain lasten tekoa varten. Iloksi ihmisille Jumala loi nuo asiat. Älkää ihmiset vääristelkö luomistyötä.
Mikä sen kauniimpaa, kuin vanha pari ja toisilleen tarpeelliset kaikissa asioissa. Tai nuori parikin.
Moniko päälle 50 nainen voi sanoa olleensa ilman seksiä miehensä kanssa??!!! Luonnotonta se olisi tai ollaan hyviä valehtelemaan. Itse asiassa silloin on taattu ehkäisy. Tosin on tapauksia, kun sekään ei ole varmaa. Joku on tullut raskaaksi päälle 50 ikäisenä. Harva tosin. Edes 6kk.n kuukautisten tauko ei ole vielä varma ehkäisy. Vuoden ilman vuotoa on jo varmempaa.
Toivottavasti helppasi kysyjää.
( Näissä tämä netti on hyvä:))
Käske sen pitkäaikais työttömän persujuopon laueta tumppunsa.
Jumalan terve. muuten ei nii kiinosta. mut jos oot vasta menny naimisiin. niin mua kiehtoo varatutlestadiolaiset naiset. joten tehdään jotain kivaa salassa
Jt!
Kiitos mukavista vastauksista!
Jotenkin nyt olen alkanu ymmärtää, että seksiä saa sittenkin harrastaa siten, että siitä vaan nauttii, eikä mieti sitä lasten tekoa.
Eli voisi mies (ihana mun ukko) aina kun tulee ruiskuttaa spermat mun tisseille se ei ole syntiä vaikka spermat ei mene sinne! Jotenkin näin ymmärrän.
Tämähän on suoraan sanottuna pientä ehkäisyä mutta jos sitä ei ajattele ehkäisynä. Onko niin, että tuo ruiskuttaminen ei ole oikeesti syntiä?
Minusta ehkäisyä on se jos käyttää ehkäisyvälineitä (kondomi, pillerit yms)
Pieni detalji mutta niin tärkee!
ps. en kehtaa tätä asiaa keneltäkään tuttavalta kysyy
Onnittelen ihanan yhteiselämän tähden. Anna tulla tisseille tai suuhun, mikä tuntuu hyvältä. Kokeile myös 69 asentoa, se on molemmille ihana, kumpikin käyttää suutaan.
Jrt. Taivaan taimisissakin on himoa:
http://areena.yle.fi/1-3301270
Siemensyöksy. ...Naisellakin jotain tapahtuu. Isä laittaa pippelin sisään vauvojen ulostulon aukosta.
http://areena.yle.fi/1-3301270
En ottaisi suihini miehen sitä. En ole eläin.
Ehkäisypillerit on olemassa ja jos lapsia on omiksi tarpeiksi, niin sterilointi auttaa. Sen jälkeen ei tervitse ehkäistä tai pelätä jatkuvia raskauksia. Sterilointi tehdään myös miehille...Naisen sterilointi tehdään laparoskopisesti, ei suurta haavaa enää. Viikko sen jälkeen menee lähinnä kotona. Kävely pidemmälle tuo kivun. Kondomi on myös olemassa, ne voi rikkoontua, jos pahasti sattuu käymään.
Seksi on iloksi avioliittoon tarkoitettu, ei taakaksi.
Muille EI kuulu puutua avioliiton sisäisiin ratkaisuihin. Sterilointi on siisti tapa ja molemmille vapaudeksi. On teidän kahden asia, minne siemenneste menee! No suuhun en antaisi tulla... koko vehjettä:) Kaikki ihmisestä ulos tuleva maatuu... Viimeiseksi koko ihminen maatuu. Ei saa dramatisoida asioita pyhittämällä sitä, mikä ei ole sellaiseksi tarkoitettu. Siis siemennestettä.
Raamattu ei kiellä ehkäisyä. Kaikessa tarkastakaa ensin Raamatusta, mitä asioista sanotaan. Ihmiset voivat antaa vääriä ohjeita.
Iloista avioelämää teille!
Aloittaja on oikeessa. Vain sisälle saa laueta!
Se on taivahan tosi!
Mitä pahaa siinä on jos vähän muuallekin, kuin sisälle?
Eikös seksi ole avioliiton suola?
Mitä syntiä se on jos nauttii seksistä? Eikös se vain lujita parisuhdetta?
Seksi on luotu muutakin, kuin lisääntymistä varten.
Jos seksi on vain lisääntymistä varten, miten pariskunnalle käy, kun tulee
ikää, eikä lapsia enää synny? Pitääkö sitten elää loppelämä selibaatissa?
Kai kristitty ihminen voi tervettä järkeäkin käyttää, vaikka Jumalaan uskookin?
Hei. Jos sinä haluat tuntea minut paremmin, niin ole yhteydessä tätä kautta verkko "http://seksitreffeille.com" Minulla on puhelinnumero siellä . :) Sinun Cessi :)
kokkolan vl kundeilla on isot munat näkyy housujen läpi
SRKsiionissa orgasmi on kiellettyä lihan himonan mutta surgasmiin on tyytyminen.
Kuukeppa aloittaja sisar rakas.
Jos penikses tai vaginas tai tisulis sinua viettelee niin parempi hakata se pois kuin mennä niitten kanssa kavotukseen...jos soveltaa sitä raamatun ohjetta.
Orgasmi on himon synti. Meidän tien kulkijoiden on tyytyminen surgasmiin.
Kuuleppa aloittaja sisar rakas.
Jos penikses tai vaginas tai tisulis sinua viettelee niin parempi hakata se pois kuin mennä niitten kanssa kavotukseen...jos soveltaa sitä raamatun ohjetta.
Orgasmi on himon synti. Meidän tien kulkijoiden on tyytyminen surgasmiin.
Kuuleppa aloittaja sisar rakas.
Jos penikses tai vaginas tai tisulis sinua viettelee niin parempi hakata se pois kuin mennä niitten kanssa kavotukseen...jos soveltaa sitä raamatun ohjetta.
Orgasmi on himon synti. Meidän tien kulkijoiden on tyytyminen surgasmiin.
Kun luin kommentteja, hämmästyin ihmisten itsekkyyttä ja tietämättömyyttä.
Rakastelu askaa hyväilyllä. sitten jatketaan siten kuin parhaalta tuntuu, ei tarvitse ajatella onko se luvallista tai kiellettyä, vaan tuottaako se puolisolleni nautintoa vai ei. Itsekkyys on syntiä myös rakastelussa.
Jos ei ole tarkoitus saada lapsia, niin silloin ei tule riskeerata että aineet menevät naisen elimeen.
Ei ne siemensolut siihen lopu, eikä ole tarkoitus että niitä tarvitsee säästää, niitä muodostuu koko ajan miljoonia.
Samoin naiselle on annettu noin neljäsataa mahdollisuutta tulla raskaaksi, onhan joka kuukausikierto yksi mahdollisuus. Ei ole tarkoitus että kaikkia pitää käyttää. Useimmat munasoluthan valuu kuukautisten mukana vessan pönttöön. Ei se ole syntiä.
On synti pakottaa naista raskauteen kun se ei ole molempien toivomus.
Raskaus on vapaaehtoista.
Kun rakastellaan, on aivan normaalia että hyväillään eri tavoilla. On kivan tuntuista kun käytetään suuta toisen sukuelimien hyväilemiseen. Voi myös käyttää sormiaa, tai vaikkapa rintojaan. Mielikuvitusta voi käyttää.
On hyvä jos nainen haluaa ottaa lastin suuhunsa. Samoin mies voi antaa kielellään naiselle orgasmin. Kumpikin saa tryydytyksen tarvitsematta pelätä raskautta.
Olkaa vain helliä toisianne hyväillessä, kysykää toisiltanne: Tuntuuko sinusta hyvältä?
Paavali sanoo, että miehen sukuelimet ovat vaimon käytettävissä, samoin vaimon ovat miehenn käytettävissä, täten ilmaisten että' ei ilman pätevää syytä saa estää toisiltaan sekuaalista kanssakäymista. Se ei tarkoita sitä että toinen ilisi alistetussa asemassa.
Korinttolaisia pariskuntia kehoitettiin olemaan usein yhdynnässä, ettei paholainen saisi ketään houkuteltua prostituoitujen pariin (2 Kor.)
On Jumalan tahto että rakastellaan. "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää". Se ei kuitenkaan tarkoita että on pakko täyttää maa jälkeläisillään.
Paavali toivoi että useammat kuin hän haluaisivat elää poikamiehinä.
Nauttikaa seksistä keskenänne ja tehkää toisenne onnellisiksi. Jos osa siemenistä menee suuhun se ei merkitse mitään, niitä tulee lisää. Ja jos tyttö saa orgasmin kun poika hyväilee kielellään, niin poika voi olla ylpeä saavutuksestaan.
Joissain osissa Yhdysvaltain Amerikaissa esiaviollinen seksi ei ole sallittua. Siksi sekstailuun taipuvaiset seksimaanikot ovat keksineet kiertää tuota seksittömyys sääntöä. Nimittäin suihinotto tai perseeseen paneminen ei ole siellä seksiä lainkaan.
...sisään painuu köyryellen kiekkumarallanlei ulos tulee höyryellen kiekkumarallanlei...
Mikä tahansa uskonto, joka saa ihmisen edes miettimään sitä, saako noin tai näin tehdä parisuhdeseksin saralla ilman jonkinsortin lahkoauktoriteetin (yleensä lauma vanhoja synkkiä miehiä) hyväksyntää, on täysin ja peruuttamattoman mielisairas.
Älä aloittaja pähkäile itte vaan mene SRK:n hautaan kaatuvioen huru-ukkojen luo ja kysy suoraan.
Voi olla että haluavat testata sinut mutta antavat sitten pätevät loppulausunnot.