Kuinkahan kauan menee ennen kuin Rauman asukasluku taas ylittää 40 000 ku se hetken aikaa oli jo sen verran?
Rauman asukasluku
SOL26
6209
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Matuja Raumalle lisää.Sitten saadaan aikaan babyboom ja sekarotuista kansaa Raumalle.Näin saadaan asukasluku nousuun.
Kuntaliitokset voisivat auttaa. Pelkästään jo Pyhärannan liittäminen Raumaan kasvattaisi kaupungin asukasluvun takaisin yli 40000 asukkaan. Harmi, kun liitos Euran kanssa kaatui. Siinä liitoksessa Rauman asukasluku olisi mennyt jo yli 50000 asukkaankin. Toisinaan on netistä tullut bongattua juttuja, joiden mukaan Laitilan tekisi mieli liittyä Rauman kanssa yhteen. Tiedä sitten, onnistuisiko se helpoiten, jos Rauma siirtyisi osaksi Varsinais-Suomen maakuntaa. Eurajoella ja Uudessakaupungissa ei oikein taideta mieluusti mennä Rauman kanssa kimppaan. Eri asia lienee tosin sitten, jos tehdään pakkoliitoksia. Nykyinen Säkylä lienee melko etäinen kumppani, ellei sitten halua Euran kanssa mennä osaksi Raumaa. Toinen vaihtoehto olisi Säkylän mennä Kokemäen ja/tai Huittisten kanssa kimppaan. Mutta siinähän Pyhäjärviseutu pirstaloituisi oikein kunnolla.
Kaupunkilaiset maksaa maaseutuasujien kulut. Mitä järkeä oli ottaa Kodisjoki ja Lappi? Kaupunki yrittää myydä Kodisjoella puoli-ilmaisia rivitaloja, kukaan ei ota edes ilmaiseksi. Pyhärantalaiset ovat niin riitaista porukkaa: mulle heti kaikki...ja mikään ei saa maksaa mitään. Peräkylälläkin pitää tulla vedet, katuvalot palaa yötäpäivää, posti omalle pihalle, tien auraus ja hiekotus, kotipalvelun auto käy monta kertaa päivässä....lapset viedään kouluun kotiovelta taksilla ym. Kyllä se kivaa on, mutta se maksaa.
Yhtä lailla nämä maaseudulla asuvat maksavat veroja kunnille ja kaupungeille kuin taajamissa asuvat. Jos niin sanotuilla peräkylillä, joihin koko Raumakin helposti mielletään, on katuvaloja, ne palavat saman ajan kuin muuallakin. Eivät kaikki mahdu asumaan keskustoissa, joissa talot ovat vieri vieressä. Ja yhtä lailla katuvalot, teiden auraukset ja hiekotukset sekä lasten koulukuljetukset maksetaan niistä kunnan varoista, joiden maksamiseen myös maaseutuasujat osallistuvat. Sama liittyy siihen veden kulkemiseen myös maaseudulla. Taajamassa asuvan kateutta vaan heijastuu kommentistasi. Maaseudulla, jonne paremmin mahtuu kunnon omakotitalo kunnon tontilla, asuvilla on parempi tila elää omassa pihapiirissään. On parempi tila tehdä remonttia, jos vaikkapa tarvitsee autoa huoltaa. Ei tarvitse jokaisen pienen häikän takia kiikuttaa ajoneuvoa jollekin korjaamolle. Luonnonrauhakin on lähempänä, kun metsissä asutaan.
Yhtä kaikki, taajama-asumisessa ja maaseutuasumisessa on molemmissa puolensa. Taajamissa palvelut ovat lähempänä. Maaseudulla taas saa paremmin olla rauhassa hälinältä ja pakokaasuilta. Sekä taajama-asujat että maaseutuasujat voivat olla toisilleen kateellisia erinäisistä syistä, kuten edeltävästä kirjoittajasta huomaa. Riita poikki ja voita väliin!
Mielestäni Rauman kuuluisi liittyä, eura, eurajoki, pyhäranta, laitila, uusikaupunki. Ainaki nuo säkylä yms olisi plussaa :) saataisiin kunnon kaupungi kasaan :)
Nykypaikkakunnista olen myös miettinyt, että nykymittakaavassa suur-Rauma voitaisiin ylettää Eurajoelta Uuteenkaupunkiin ja Raumalta Säkylään. Säkylä siis mukaan ihan Köyliöineen päivineen, joka vuoden alussa liittyi osaksi Säkylää. Voitaisiin myös kehittää niin sanottuja aluekeskuksia kaupungin sisälle. Nykyiset Eura ja Säkylä muodostaisivat oman aluekeskuksensa. Alueella voisivat palvella esimerkiksi poliisi, te-keskus ja isompi terveyskeskus. Vastaavanlainen aluekeskus luotaisiin linjalle Pyhäranta-Laitila-Uusikaupunki. Nykyisen Eurajoen alueella asuvat hoitaisivat kaikkia kotikaupungissa hoidettavat asiat kantakaupungin alueella. Tarvittaessa noilta kahdelta aluekeskukselta lähdettäisiin myös kantakaupunkiin hoitamaan vastaavia asioita, jos omalla alueella ei jostain syystä pysty. Pyrkimyksenä siis olisi, että mahdollisimman monella suur-Rauman asukkaalla olisivat palvelut saatavilla kohtuullisen ajomatkan päässä. Tai no, eihän se 50 km ole matka eikä mikään, jos verrataan vaikkapa Suomen pohjoisosassa sijaitsevaan Lapin maakuntaan, jossa välimatkat helposti menevät siihen luokkaan.
Mutta aika näyttää, kuinka näissäkin asioissa edetään. Jatkuvasti on puhuttu sotesta, kuntaliitoksista ja jopa pakkoliitoksista. Ota niistä sitten selvää!