Soini ja J Niinistö leikkivät ulkopolitiikalla

Nämä vastuuttomat ministerit leikkivät Suomen ulkopolitiikallla. Muistakaa meitä sodan nähneitä suomalaisia on vielä paljon hengissä ja muistamme millaista se oli.
Tulee mieleen saksalaisten joukot Suomessa kun katsoo mitä nyt tapahtuu. Vieraan vallan joukoille on avattu taas ovet avoimeksi, entäpä jos joku tulee ilman kutsua?
Onko näistä ministereistä vastuunkantajiksi silloin?
1250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miettikääpä jos joku USA:n rajanaapuri kutsuisi venäläiset tankit ja lentokoneet maahansa? Ajatelkaapa huviksenne sitä?

Äänestä

On tosi huonoja nyt nuo ulko ja puolustus ministerit, hyppivät kokoomuksen Stbbin ja Salolaisen pillien mukaan, avutonta touhua kun ei ole itsellä mitään järkevää tietoa ja tekemistä. Onneksi edes tuo pikku rkp on ulkona.

Äänestä

Jussuf Niinistöä ei taida tyypillisenä äärioikeistolaisena fasistina kiinnostaa kansan hyvinvointi, suhteemme Venäjään tai rauhan pysyvyys. Häntä kiinnostavat rautasaappaiden kopina, kunniamerkit ja sotilasparaatit.

Nämä itseään isänmaallisina pitävät kansankusettajat tahtovat sotaa, vaikka tappio olisi väistämätön. He tahtovat sotaa silläkin uhalla, että sodasta ei seuraisi mitää hyvää heidän edustamalleen kansalle.

Jussuf tuumailee, että "tulis sota, niin päästäis bunkkeriin johtamaan sitä".

Äänestä
  • Jos J. Niinistö on äärioikeistolainen fasisti (kuten ilmeisesti on) niin sittenhän hänellä on varmaan hyvät suhteet nyky-Venäjään, tuohon Euroopan äärioikeiston tukijaan ja rahoittajaan.

    Äänestä

tässä kyllä ihan itse jälleen riidanhaastamisen aloittanut, ihan niin kuin 30-luvulla.

Tälläkin hetkellä venäjällä on valtiollisella tasolla vallalla etupiiri jattelu, jossa Suomi nähdään lähinnä venäjän alusmaana tai valloitettavien maiden listalla. Eikä tämä ole edes salaisuus.

Tähän nähden olisi äärimmäisen tyhmää suomelle jäädä vain odottelemaan valloittajan tuloa.

Tämön hetken toiminnalla suomi on lähettänyt selkeän viestin venäjälle ja sen viestin sisältö on: "Me emme ole teitä vastaan, mutta jos teillä meidän suhteen valloitushaluja on niin emme epäröi hetkeäkään avata ovet natolle ja yhdysvalloille."

Jos he eivät tätä viestiä kestä niin se ei ole suomen ongelma.

Äänestä
  • Olet yksi niistä Natottajista jotka ovat jostakin saaneet opin millä totuus ja moraali vaivatta ohitetaan ja asiat käännetään ympäri eikä omatunto vaivaa.
    Jussi Niinistö on useasti käyttänyt sanontaa: "Ei saa jäädä kylmänsodan juoksuhautoihin.
    Kenelle hän tämän ajattelee sanovansa. Ei voi koskea kansan enemmistön mielipidettä esiintuovia ns. Tiltuja, koska koskaan emme siellä haudoissa ole olleetkaan. Meille edelleen tärkeintä maailmassa on RAUHA
    Hänen täytyy osoittaa sanansa samanmielisille Natottajille.
    Emme tyydy enää makaamaan juoksuhaudoissa, vaan lähdemme hyökkäykseen.
    Teemme kaikkemme että aikaansaadaan sota, meidän kumppanimmekin haluaa sitä.
    Vain näin ajatellen PerusSuomettuneiden toimet voi saada jonkinlaisen selityksen.

    Äänestä

  • kehtaammekyllä kirjoitti:

    Olet yksi niistä Natottajista jotka ovat jostakin saaneet opin millä totuus ja moraali vaivatta ohitetaan ja asiat käännetään ympäri eikä omatunto vaivaa.
    Jussi Niinistö on useasti käyttänyt sanontaa: "Ei saa jäädä kylmänsodan juoksuhautoihin.
    Kenelle hän tämän ajattelee sanovansa. Ei voi koskea kansan enemmistön mielipidettä esiintuovia ns. Tiltuja, koska koskaan emme siellä haudoissa ole olleetkaan. Meille edelleen tärkeintä maailmassa on RAUHA
    Hänen täytyy osoittaa sanansa samanmielisille Natottajille.
    Emme tyydy enää makaamaan juoksuhaudoissa, vaan lähdemme hyökkäykseen.
    Teemme kaikkemme että aikaansaadaan sota, meidän kumppanimmekin haluaa sitä.
    Vain näin ajatellen PerusSuomettuneiden toimet voi saada jonkinlaisen selityksen.

    ymmärrä, että suomen yhteistyö NATO:n kanssa nimenomaan TAKAA rauhaa?

    Jos armeijan suorituskyvystä mitään ymmärtäisit niin tajuaisit, ettei suomen armeijalla ole minkäänlaisia järkeviä resursseja hyökkäykseen venäjää vastaan.

    Tuollaista "suomi näyttää venäjän silmissä valmistautuvan hyökkäämään"- pelottelua levittävät vain fanaattiset venäjä fanit tai loputtoman suomettuneet vanhat jäärät.

    Venäjä tietää suomen armeijan suorituskyvyn todella hyvin, eikä siellä kukaan kuvittele että suomi olisi lähdössä hyökkäämään.

    Mietippä hetken mielessässi, että miksi ihmeessä Venäjälle on tähän asti ollut niin tärkeää että suomi pysyy liittoutumattomana?

    Ehkä juurikin siksi, että jos suomi liittoutuisi niin venäjällä vallalla olevaa etupiiri politiikkaa olisi tuolloin huomattavan vaikeaa toteuttaa.

    Itse en halua suomea natoon, mutta ottaen huomioon, että VENÄJÄ on julistanut 2 sotaa naapureilleen viimeisen 10:n vuoden aikana niin itse en todellakaan lähtisi protestoimaankaan sitä vastaan.

    Jos olet niitä, jotka työntävät päänsä pensaaseen ja kuvittelevat : "jos me emme tee mitään provosoidaksemme niin ei kukaan meitä uhkaa." niin suosittelen tutkimaan historiaa ja kiinnittämään erityistä huomiota vuosien 37-38 tapahtumiin. Näin saat huomata että venäjä olisi ottanut suomen haltuunsa JOKA TAPAUKSESSA, vaikka emme tehneet yhtään mitään ärsyttääksemme venäjää.

    Jos haluat rauhaa, pitää varautua sotaan. Ei siitä vain mihinkään pääse.

    Äänestä

  • Etkö_sinä kirjoitti:

    ymmärrä, että suomen yhteistyö NATO:n kanssa nimenomaan TAKAA rauhaa?

    Jos armeijan suorituskyvystä mitään ymmärtäisit niin tajuaisit, ettei suomen armeijalla ole minkäänlaisia järkeviä resursseja hyökkäykseen venäjää vastaan.

    Tuollaista "suomi näyttää venäjän silmissä valmistautuvan hyökkäämään"- pelottelua levittävät vain fanaattiset venäjä fanit tai loputtoman suomettuneet vanhat jäärät.

    Venäjä tietää suomen armeijan suorituskyvyn todella hyvin, eikä siellä kukaan kuvittele että suomi olisi lähdössä hyökkäämään.

    Mietippä hetken mielessässi, että miksi ihmeessä Venäjälle on tähän asti ollut niin tärkeää että suomi pysyy liittoutumattomana?

    Ehkä juurikin siksi, että jos suomi liittoutuisi niin venäjällä vallalla olevaa etupiiri politiikkaa olisi tuolloin huomattavan vaikeaa toteuttaa.

    Itse en halua suomea natoon, mutta ottaen huomioon, että VENÄJÄ on julistanut 2 sotaa naapureilleen viimeisen 10:n vuoden aikana niin itse en todellakaan lähtisi protestoimaankaan sitä vastaan.

    Jos olet niitä, jotka työntävät päänsä pensaaseen ja kuvittelevat : "jos me emme tee mitään provosoidaksemme niin ei kukaan meitä uhkaa." niin suosittelen tutkimaan historiaa ja kiinnittämään erityistä huomiota vuosien 37-38 tapahtumiin. Näin saat huomata että venäjä olisi ottanut suomen haltuunsa JOKA TAPAUKSESSA, vaikka emme tehneet yhtään mitään ärsyttääksemme venäjää.

    Jos haluat rauhaa, pitää varautua sotaan. Ei siitä vain mihinkään pääse.

    Venäjä pyysi maanvaihtoa Leningradin suojaamiseen.
    Suomelle ei sopinut edes neuvottelut.
    Olemme varmasti molemmat iloisia ettei maatamme vallattu, mutta oliko se sota väistämätön, selvinneitä puolueettomia maita oli.
    Venäjän sodat on Amerikka selkeästi aiheuttanut, , käyttäen Natoa ( =EU )työkalunaan.
    Kiistäköön Ahtisaari sen, mutta nyt on Suomikin sotkettu samaan sontaan.
    Georkiassa ja Ugrainassa , mikäli Venäjä siellä oli, puolusti se vain omia kansalaisiaan.
    Muistatko mitä päätöksiä verisen kapinan johtajat heti nimelliseen valtaan päästyään Ukrainassa teki.
    Sinä haluat kaulailla näitä ystäviäsi ja aikaansaada tähänsaakka niin rauhallisen rajan jännityksen tilaan, ilman että Venäjä on antanut pienintäkään perustetta Suomea koskevilla toimillaan.
    Venäjä on ,,,,,, Mitä on Ranska, Saksa, Belgia, Tanska ja Amerikka tehnyt.
    Suomen ainoaa kiireelliseksi luokiteltua lakia valmistellaan,- että pääsisimme heidän aiheuttamiinsa sotiin mukaan.
    No olisihan se jotain, osallistua maailmansotaan Amerikan rinnalla.
    Kuitenkin Natoon liittyminen takaa sen että seuraavassa sodassa, mitä niin tunnutaan haluttavan, ainakin Suomi tuhoutuu.

    Äänestä

  • rauhaonkaunista kirjoitti:

    Venäjä pyysi maanvaihtoa Leningradin suojaamiseen.
    Suomelle ei sopinut edes neuvottelut.
    Olemme varmasti molemmat iloisia ettei maatamme vallattu, mutta oliko se sota väistämätön, selvinneitä puolueettomia maita oli.
    Venäjän sodat on Amerikka selkeästi aiheuttanut, , käyttäen Natoa ( =EU )työkalunaan.
    Kiistäköön Ahtisaari sen, mutta nyt on Suomikin sotkettu samaan sontaan.
    Georkiassa ja Ugrainassa , mikäli Venäjä siellä oli, puolusti se vain omia kansalaisiaan.
    Muistatko mitä päätöksiä verisen kapinan johtajat heti nimelliseen valtaan päästyään Ukrainassa teki.
    Sinä haluat kaulailla näitä ystäviäsi ja aikaansaada tähänsaakka niin rauhallisen rajan jännityksen tilaan, ilman että Venäjä on antanut pienintäkään perustetta Suomea koskevilla toimillaan.
    Venäjä on ,,,,,, Mitä on Ranska, Saksa, Belgia, Tanska ja Amerikka tehnyt.
    Suomen ainoaa kiireelliseksi luokiteltua lakia valmistellaan,- että pääsisimme heidän aiheuttamiinsa sotiin mukaan.
    No olisihan se jotain, osallistua maailmansotaan Amerikan rinnalla.
    Kuitenkin Natoon liittyminen takaa sen että seuraavassa sodassa, mitä niin tunnutaan haluttavan, ainakin Suomi tuhoutuu.

    "Venäjän sodat on Amerikka selkeästi aiheuttanut"

    Todella hupaisaa. Venäjän hyökkäykset Georgiaan ja Ukrainaan on aiheuttanut vain ja ainoastaan Venäjä.

    Putlerkin on tunnustanut että päätös hyökkäyksestä Ukrainaan tehtiin jo ennen Maidania.

    Venäjä on ainoita valtoita joka haluaa uusia sotia. Pohjois-Korea on toinen, ehkä joku kolmaskin vielä löytyy.

    NATO-maihin Venäjä ei uskalla hyökätä ja sekös venäläisiä harmittaa.

    Äänestä

  • rauhaonkaunista kirjoitti:

    Venäjä pyysi maanvaihtoa Leningradin suojaamiseen.
    Suomelle ei sopinut edes neuvottelut.
    Olemme varmasti molemmat iloisia ettei maatamme vallattu, mutta oliko se sota väistämätön, selvinneitä puolueettomia maita oli.
    Venäjän sodat on Amerikka selkeästi aiheuttanut, , käyttäen Natoa ( =EU )työkalunaan.
    Kiistäköön Ahtisaari sen, mutta nyt on Suomikin sotkettu samaan sontaan.
    Georkiassa ja Ugrainassa , mikäli Venäjä siellä oli, puolusti se vain omia kansalaisiaan.
    Muistatko mitä päätöksiä verisen kapinan johtajat heti nimelliseen valtaan päästyään Ukrainassa teki.
    Sinä haluat kaulailla näitä ystäviäsi ja aikaansaada tähänsaakka niin rauhallisen rajan jännityksen tilaan, ilman että Venäjä on antanut pienintäkään perustetta Suomea koskevilla toimillaan.
    Venäjä on ,,,,,, Mitä on Ranska, Saksa, Belgia, Tanska ja Amerikka tehnyt.
    Suomen ainoaa kiireelliseksi luokiteltua lakia valmistellaan,- että pääsisimme heidän aiheuttamiinsa sotiin mukaan.
    No olisihan se jotain, osallistua maailmansotaan Amerikan rinnalla.
    Kuitenkin Natoon liittyminen takaa sen että seuraavassa sodassa, mitä niin tunnutaan haluttavan, ainakin Suomi tuhoutuu.

    historiasi.

    Jos mennään vuoteen 38-39 ja venäjän "maanvaihto hankkeisiin" niin väität ettei suomi ollut valmis edes neuvottelemaan. Valehtelet.

    Venäjä vaati rajan siirtämistä 60 kilometrillä, suomi SUOSTUI 13 kilometriin. Venäjä vaati linnoitusten purkua n. 30-40 kilometriä rajasta, tähän suomi ei suostunut. (koska olisi tarkoittanut että suomi olisi puolustuskyvytön tulevan TIEDOSSA OLEVAN hyökkäyksen edeltä)

    TÄYSIN VASTAAVAT vaatimukset menivät Viroon, Latviaan ja Liettuaan ja katsos kuinka kävikään... näistä tuli neuvostomaita.

    Molotov-Rippentrop sopimus (tuohon aikaan salainen) antoi saksan silmissä neuvostoliitolle oikeuden vallata suomi ja juuri sitä se oli toteuttamassa 39.

    Eli näin historian silmissä, SOTA EI OLLUT VÄLTETTÄVISSÄ, ainakaan millään muulla keinoin kuin antautumalla ehdoitta ja tulla osaksi Neuvostoliittoa.

    Ja mitä Georgiaan ja Ukrainaan tulee. Sivistynyt ja sotaa lietsomaton valtio EI VALTAA toisen valtion alueita ja järjestä VASTA SITTEN kansanäänestystä näiden osien liittämisestä venäjään.

    Jos venäjä olisi rauhantahtoinen, niin se olisi ensin yrittänyt edes neuvotella krimin siirtoa itselleen ja neuvottelujen jälkeen järjestetty kansanäänestys ILMAN venäjän armeijan läsnäoloa.

    Sensijaan venäjä päätti suoraan VALLATA SOTILAALLISESTI krimin ja vasta sen jälkeen järjestää feikki kansanäänestyksen.

    Ja mitä suomeen tulee, väität ettei venäjä ole suomea provosoinut. OLETKO SOKEA vai etkö yhtään seuraa uutisia?

    Tässä LYHYTTÄ listaa, miten venäjä on viimeisen VUODEN aikana provosoinut suomea:

    1. lisännyt ilmatilaloukkauksia 2-3 kertaiseksi 5:n vuoden takaisista.
    2. järjestänyt isoja sotaharjoituksia karjalan kannaksella joissa herjoiteltu mm. ahvenanmaan valtaamista ja ydiniskua ruotsiin. (eivät edes salanneet tätä)
    3. Venäjä on perustanut läntiseen sotilaspiiriinsä 3 uutta panssaridivisioonaa.
    4. Venäjä työntää päivittäin suomeen turvapaikanhakijoita tahallaan. (tämän on venäjän johto myöntänyt)

    Ja sinä KEHTAAT väittää etteikö venäjä provosoi suomea MILLÄÄN tavalla?

    Nämä kaikki ovat tapahtuneet ENNEN kuin suomi on aloittanut minkäänlaisia vastatoimia.

    Venäjä on sotaa lietsova roistovaltio, jonka tulee AINA olettaa hautovan jotain pahaa naapureidensa pään menoksi. Vain tälläisellä ajattelulla venäjän kanssa pärjää.

    Äänestä

Donald Soini yrittää käyttää tilaisuutensa ministerileikkiin meuhkaamalla ympäriinsä. Muut ulkoministerit välttelevät Soinia minkä pystyvät, mutta toisaalta Soinin yksinkertaisuutta käytetään hyväksi. Soinia natotuttaa pahasti ja sotaleikit Niinistön kanssa ne vasta hauskoja ovatkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kovat_on_panokset kirjoitti:

Nämä vastuuttomat ministerit leikkivät Suomen ulkopolitiikallla. Muistakaa meitä sodan nähneitä suomalaisia on vielä paljon hengissä ja muistamme millaista se oli.
Tulee mieleen saksalaisten joukot Suomessa kun katsoo mitä nyt tapahtuu. Vieraan vallan joukoille on avattu taas ovet avoimeksi, entäpä jos joku tulee ilman kutsua?
Onko näistä ministereistä vastuunkantajiksi silloin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu