http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212181-sota-vai-rauha-suomelle
Suomen turvallisuuspoliittinen asema on muuttunut 1990-luvulta lähtien paljon enemmän kuin kansalaisille on annettu ymmärtää. Suomen sitominen EU:n ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan ja Naton kanssa solmitut sopimukset ovat tehneet Suomesta lännen eteen työnnetyn tukikohdan Venäjää vastaan.
Suomalaisia sotilaita on viime aikoina ollut mukana noin sadassa Naton sotaharjoituksessa vuosittain. Nyt USA:n armeija on kutsunut itsensä hävittäjineen harjoittelemaan Suomeen. Panssareitakin on tulossa.
Suomi on jo viety mukaan suurvaltojen ristiriitoihin. Niissä olemme varma häviäjä. Tähän mennessä menetykset ovat olleet taloudellisia. Onko maamme turvallisuuspoliittinen johto todella niin sokea, että se luulee Suomen turvallisuuden paranevan kun itärajalle saadaan USA:n ja Naton aseita? Pitääkö vielä kerran lyödä päätä mäntyyn, jotta opitaan, että mikään ulkopuolinen taho ei uhraa mitään merkittävää Suomen takia ja että on Suomen etu pitää hyvät suhteen itänaapuriin riippumatta siitä millainen sen hallinto ja politikka ovat?
Suomea viedään sotiin ja kriiseihin erityisesti perussuomalaisten ja kokoomuksen johdolla.
Suomen turvallisuuspoliittinen asema on muuttunut 1990-luvulta lähtien paljon enemmän kuin kansalaisille on annettu ymmärtää. Suomen sitominen EU:n ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan ja Naton kanssa solmitut sopimukset ovat tehneet Suomesta lännen eteen työnnetyn tukikohdan Venäjää vastaan.
Suomalaisia sotilaita on viime aikoina ollut mukana noin sadassa Naton sotaharjoituksessa vuosittain. Nyt USA:n armeija on kutsunut itsensä hävittäjineen harjoittelemaan Suomeen. Panssareitakin on tulossa.
Suomi on jo viety mukaan suurvaltojen ristiriitoihin. Niissä olemme varma häviäjä. Tähän mennessä menetykset ovat olleet taloudellisia. Onko maamme turvallisuuspoliittinen johto todella niin sokea, että se luulee Suomen turvallisuuden paranevan kun itärajalle saadaan USA:n ja Naton aseita? Pitääkö vielä kerran lyödä päätä mäntyyn, jotta opitaan, että mikään ulkopuolinen taho ei uhraa mitään merkittävää Suomen takia ja että on Suomen etu pitää hyvät suhteen itänaapuriin riippumatta siitä millainen sen hallinto ja politikka ovat?
Suomea viedään sotiin ja kriiseihin erityisesti perussuomalaisten ja kokoomuksen johdolla.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voi syttyy jos Ruotsi hyökkää Venäjää vastaan tuskin sotaa tulis (saattavat kyllä vallata suomen kuten krimin mutta tässähän oli "sodasta" puhe?)
USA / VENÄJÄ eivät voi "sotii" keskenään? Molemmilla kun riittää paukut tuhoomaan koko pallon (eli paha olis jompaa kumpaa vaatii tunnustaan että olette hävinneet sodan Myönnättekö?)
Miksei Ruotsi / Suomi vois tehdä sopimusta etteivät ikinä mistään syystä tule hyökkäämään toisiaan vastaan (ei olis ton vaikeempaa ja sotaa ei ruotsin/suomen välille vois tulla?)
Ja voishan Ruotsi/Suomi sopii muidenkin valtioiden kanssa etteivät ne mistään syystä hyökkää Ruotsiin/Suomeen Ja jos muidenkin valtioiden päättäjät hyväksyis sopimuksen niin Suomikaan ei enää armeijaa tarvis säästyis rahaa ja sotaa ei vois ikuna tulla? (miksei suomi haluu hyökkäämättömyys sopimuksia tehdä?)
Pesoselta aivan oikea arvio Suomen turvallisuustilanteesta. Natottuminen heikentää sitä kaiken aikaa.
Hyvä kirjoitus.
SSS-hallitus on sotahallitus. Ja varmuuden vuoksi vielä saamaton ja kyvytön ohjaamaan edes Suomen taloutta puhumattakaan edes taloussodasta tai asellisesta sodasta. Vaihdetaan hallitus, ennenkuin liian myöhäistä.
SSS on saatanan hallitus!
Pesonen kirjoittaa asiaa.
Toinen Niinistö, presidenttimme, tiesi sotilaalliselle avunannolle pienen ongelman, Suomen lain. Niinpä lakia aiotaankin muuttaa.
http://toisinajattelija.fi/
Käykää myös täällä, Mauri tietää mistä kirjoittaa.
http://nikokauko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207125-suomea-viedaan-sotiin-ja-terrori-iskujen-kohteeksi
On jo itsessään käsittämätöntä, että Suomi on sidottu sopimuksiin, jotka ovat ristiriidassa omien lakiemme kanssa. Tällaisen ei pitäisi olla edes mahdollista, mutta EU-aikana omien kansallisten lakiemme halveksunta on ollut EU-federalisteille normi.
________________________________________________
Meillä pakotepäätöksiä pakoileva hallitus vaatii Haglundin suulla oikeutta muuttaa ulkopolitiikkaa ja perustuslakia, nopeasti ilman eduskuntaa, verhojen takan salaisesti valmistellulla sopimuksella
ja alistaa Suomi Naton sanelemalle liittosopimukselle ja Naton varuskunnille ilman eduskuntaa. Perustuslain mukaan eduskunta päättää lakimuutoksista ja nyt ajetaan sopimusta, jolla vieras valta ottaa oikeuden päättää sotilaiden, tukikohtien, aseiden, ohjuksien ja vakoilulentokoneiden lähettämisestä Suomeen perustuslain vastaisesti.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blog/show?id=2119722:BlogPost:1323915&commentId=2119722:Comment:1324537&xg_source=activity
Suomessa oikeistoministerit ja kenraalit ovat ohittaneet perustuslain vastaisesti ulkoasianvaliokunnan ja puolustusvaliokunnan.
____________________________
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/is-suuri-osa-kansanedustajista-vastustaa-nato-jasenyytta/658155/
Lehden tuoreessa kyselyssä Nato-jäsenyyttä vastusti 92 kansanedustajaa. Sitä kannatti 26.
Ilta-Sanomat tavoitti 200 kansanedustajasta kolme neljästä eli 152.
__________________________________________________________
Siis tämä isäntämaasopimus on tehty vastoin eduskunnan päätöstä.
"Siis tämä isäntämaasopimus on tehty vastoin eduskunnan päätöstä."
Minkäs sille tekee jos "niillä" on ollut oikeus tehdä "isäntämaasopimus" vastoin eduskunnan päätöstä?
Persuista on tullut Suomen sotapuolue. Onko mitä yhteyksiä IKLään? Kokoomus pääsi irti sotahullujen sekoilusta persujen avulla Se kai oli syy persujen hallitusvaltaan. Soini ja Jussi Niinistö tuhosivat typeryydellään persujen kannatuksen. Nyt IPUlla olisi oiva tilaisuus kerätä ne äänestäjät itselleen mutta Pesonen on esteenä vasemmistoineen. Jyväskylän kokous näytti ettei puolueväki vieläkään ymmärrä millainen maailma on todellisuudessa. Suomen pitää olla puolueeton eikä antautua minkään valtion aseiden varaan.Jousipyssy on turvallisin ase suomalaisille. Kysymys ei ole vain aseista vaan taloudesta ja rahasta joiden perään muut valtiot ovat asevoimiensa johdolla.
Pesosen itsenäisyys on kuten näemme ja saamme lukea, pelkkää Venäjän nuoleskelua ja itsenäisyyden luovuttamista sinne, jopa siihen katsomatta mitä politiikkaa siellä milloinkin harjoitetaan.
Ei kiitos tuosta on kokemusta tarpeeksi ja tällaiset kirjoitukset joita Pesosen kynästä lähtevät, ovat pelkästään sitä, ettei niiden myötä IPU tule koskaan saamaan suurta kannatusta. Käytännössä Pesonen pelaa EU:n pussiin.
Tarkoitat kai äidinmaansa ja Ordotoksiuskoisen Venäjän pussiin?
Onhan se hyvä olla joku "ässä" hihassa jos tuo Venäjä päättäisi tehdä Grimit. Nyky hallitus luulee itsestään liikoja ja eivät ajattele asioita realiteetin pohjalta. Miksi pitäisi liittoutua enää mihinkään kun EU.n myötä menetimme itsenäisyyden.
EU.sta voisimme vielä päästä irti, mutta NATO.sta lähteminen ei olisi helppoa. Tavallaan nyt jo on sota, mutta ilman aseita. Suomea vallataan sisäisesti ja vielä laillisesti.
Lakia voidaan myös muuttaa, mutta sitähän päättäjät eivät halua leimautumatta rasisteiksi.
"Suomen täytyy irtautua EU:n ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta ja Nato-sopimuksista. Suomen turvallisuuspolitiikan perustaksi tarvitaan itsenäisyys ja Sveitsin mallinen puolueettomuuspolitiikka."
Näkemys on vasemmistolainen mutta oikea. Suomen etu ei ole lähteä naton puolesta tapattamaan poikiaan. Sotaministeri Niinistö suorastaan kaivaa verta venäläisten hihasta. Sotaministeri näkee aseet ulkopolitiikan työkaluina. Nato ja länsi eivät anna mahdollisen konfliktin seurauksena neliösenttiäkään venäläisten maita Suomelle, joten sen puolesta on turha uhota. Hallitus on seonnut ja jatkaa ruotsinkielisten sotaministerin Haglundin politiikkaa - Venäjä olisi perivihollinen ja kristillisen raamatun saatana. Suomalaiset fasistiset papit asettivat asian näin 30 luvulla. AKS:n papit. Lähde: Jouni Tilli, Suomen pyhä sota ) 2 014).
30 luvun ulkopolitiikka johti meille traagisiin seurauksiin. Tällä haavaa natointoilijoiden takia kansantalous kärsii venäjäpakotteista. Jos vaadimme eroa EU:sta on ensisijaista vaatia eroa natosta. Käytännöllisesti katsoen sotaministeri Haglund vei Suomen natoon. Juusi Halla-ahon jengi tukee natosotaliittoa, samoin Timo Soini. Näiden herrojen kansallismielisyys on natoaseissa.
Mitä tekemistä on vasemmistolaisuudella Sveitsin politiikassa? Ja mitä se liittyy Natojäsenyyteen? Itse olen raha- ja markkinatalouden kannattaja kun en ole parempaa nähnyt. Mutta en ole vasemmistolainen vaikka olen näitten ääliöiden kanssa IPUssa toiminut .Oletan että järki voittaa aikanaan eikä enää puhuta läpiä päähän. Tässäkin taas nähdään ristiriita jota rakennetaan tyhjästä. Maa voi olla puolueeton ilman kapitismia ja sosialismia mutta jos se haluaa tuottaa hyvinvointia niin maan pitää kuulua rahatalouden piiriin. Nyt vaan tietämättömät sekoittavat tahallaan sosiaalipolitiikan sosialismiin . Se on anteeksiantamatonta leikkiä tärkeällä asialla . Venäjäkään ei enää ole sosialistinen maa. Naurettavaa puhua kuin usa nykyisin olemattomasta asiasta. Suomi on rahatalousmaa ja se pitää IPUn johdonkin jo käsittää eikä jankuttaa olemattomia.
Tässä haukutaan henkilöä nimeltä, eikä ole edes puolueen jäsen. Teen ilmoituksen ylläpidolle. Lapsellinen kehityskelvoton idiootti kun olen ja samaistun ipu netinkäytön jotenkin hallitsevaan yläluokkaan.
Tuo sotaministeri Niinistö haluaa tehdä jotain konkreettista valtakaudellaan, eikä vain pyöritellä papereita. Tahtoa on, mutta punnittava asioita realistisemmin. Emme voisi tehdä mitään jos Venäjä uusisi sotansa Suomea vastaan ja vastaavasti suomalaisia sen koommin moittimatta sanoisin kuitenkin varusmiesten kunnon olevan säälittävällä tolalla sotien aikaisiin miehiin verrattuna.
Onhan Niinistö kuin marssista puheineen. Miten kaveri voi olla noin tyhmä todellisuudesta. Ei Suomella ole mitään satilaallista voimaa puolustautua mahdollista valloittajaa vastaan. Nytkin Niinistö päästää maahan USAn sotavoimat ilman nlaukaustakaan. Se muuten on valtiopetos joka pitäisi nyt käsitellä oikeudessa. Virka pois ja linnaan. Eivät pysty raukat edes siviilien ryntäystä maahan estämään. Miten muka sotilaiden. Ja jos ryhdytään sotaan niin se on monen loppu.
Siis IPU:n kanta irti EU:sta, ei Natolle ja sitten antautuminen Venäjälle ilman ehtoja. Sekö on puolueetonta ja itsenäisyysajattelua. Sieltä Venäjältä päin ne suuret turvapaikanhakijamassatkin tulee lähtien jopa sellaisesta maasta kuin Intia, mutta IPU ei tuota ongelmaa enää voikaan tunnusta, koska ne tulee Venäjältä, jonka kanssa ei neuvotella koska siellä käsitettäisiin, että ollaan eri mieltä ja siitä ne voi silloin suuttua ja julistaa sodan ja silloin kaksi puuta hakkaa toisiaan siis Pesosen pää ja karjalan mänty toisiaan.
Ipu tosin toivoo, että MV Ilja neuvottelisi Venäjän rajan kiinni ja Janus toimisi ulkoministerinä ja lupaisi vaikka osan Kroatiaa tai Ukrainaa lisää Venäjälle, jotta Lappajärvi jäisi Suomelle.
"Näyttää siltä, että meidän media ( ja nato trollit) haluaa koplata Venäjän ja EU' n mahdollisen hajoamisen yhteen, noillahan ei ole tältä topicin osalta mitään tekemistä keskenään. EU' n ongelmat ovat sisäisiä ristisiitoksia, eivätkä Venäjän ongelmat liity muuhun kuin siihen, että EU' n vienti Venäjälle on romahtanut. Näyttää, että media haluaa pelotella lukijoitaan ja luoda Venäjän uhkaa, jos EU hajoaa Englannin ja ehkä vielä Suomenkin osalta."
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213706-venajasta-luodaan-hyytavaa-uhkaa-–-urakalla#comment-3251191
Venäjän ja suomen rajat laitettava kiinni. Ei mitään pakkoa päästää ketään surffaajaa maahamme ilman asianmukaisia asiakirjoja, eihän venäjä kuulu edes EU maihin. Venäjä ja muutkin maat ympärillämme ovat turvallisiksi luokiteltavia maita ja siksi ei mitään pakkoa päästää ketään suomeen loisimaan.
"Venäjä ja muutkin maat ympärillämme ovat turvallisiksi luokiteltavia maita"
Mitäs tekemistä sillä on turvapaikan hakijoiden kanssa? (silläkään onko turvapaikan hakijoita miljoona ei tekemistä sen kanssa jos Yksilö hakee turvapaikkaa vaan asia on käsiteltävä? "käsittelyyn" voi mennä vuos aikaa per hakija (siksi aikaa majoitettava?) vai revitäänkö sopimukset?)
Suomestakin hakee turvapaikkaa saksalaiset japanilaiset jne..
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000988906.html
"Pääministeri Juha Sipilä myönsi TV:n Yle Uutisissa 12.3.2016: ”Kaikki muut paitsi Venäjältä tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa Dublin-sopimuksen perusteella heti."
http://roopemassinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213860-ruotsin-kautta-tulleet-turvapaikanhakijat-olisi-voitu-palauttaa-dublin-sopimu
Todellakin on väliä, jos joku haluaa hakea turvapaikka suomesta niin toki asia käsitellään, mutta kun vouhotetaan kokoajan että ei saa palauttaa henkilöä maahan jossa odottaa kuolemantuomio, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu niin turvaudutaan tuohon.
Todellakaan ei turvapaikanhakija ole lentänyt lähtömaastaan suomeen joka on kyseisen henkilön lähtömaa. Henkilö tullut mistä vaan suomea ympäröivästä maasta niin hänet voidaan käännyttää sinne takaisin.
Jos päätös hylätty, eikun takaisiin mistä tulikin vaikka ruotsista. Meidän ei tarvitse olla tuon ihmiskuonan loppusijoituspaikka ydinjätteen tapaan ja kun tulijoita olisi tulossa enemmän kuin edes meitä suomalaisia on. Vedettävä raja tähän ja poistettava loputkin sotilaat ja entiset poliisit maastamme.
Päättäjät vaihtoon jos eivät tunne lakia ja ainahan lakia voidaan muuttaa ei vai käy nopeasti.
"Todellakin on väliä, jos joku haluaa hakea turvapaikka suomesta niin toki asia käsitellään"
Tässähän se ongelma piileekin (asia käsitellään) 30 000 asioita ei voi virkailija käsitellä hetkessä? miljoonan asian käsittelyyn (asialliseen käsittelyyn) kuluu aikaa viellä enemmän? (mistäs palkkaat 10 000 "käsittelyn" taitavaa henkilöö hetkessä lisää) Ja ei kun VOK:ja pystyyn? Vai piikkilankalla rajattuja leirejä? Jossa turvikset sitten ryömis mudassa kuukaustolkulla? talvi olois niille vois tulla kylmä leirillä?
Ja jos virkailijan päätös hylkäys niin virkailijahan voi olla väärässä? (matulla oikeus valittaa oikeuteen? mistäs palkkaat tuhansii tuomareita hetkessä lisää?)
Eli ei onnistu?
Virkailijalle voidaan toki antaa laillinen oikeus tehdä päätös "katsomalla"?
Virkailija "katsoo" silmien väristä? / ihon väristä? kuka saa jatkaa tai kuka pistetään uunii.... tuota palautetaan.
Tähän viellä sen verran et matu saa turvapaikan suomestta?
Se joutuu rasistisesen vainon kohteeks suomessa sillä on oikeus hakee turvapaikkaa Ruotsista?
(Suomi ei tässä tapauksessa olis "turvallinen" maa?
Hassu tilanne, kun sekä USA:n että Venäjän intressit Euroopan suhteen ovat yhteneväiset: Euroopassa on saatava hajaannusta ja hämminkiä aikaiseksi. Soros on jo vuosia lahjonut poliitikkokavereitaan ja nyt USA ja Venäjä hämmentävät samaa soppaa. Suomalaisia poliitikkoja viedään kuin laskiämpäriä eikä maasta löydy ketään, joka kykenisi ottamaan ohjat käsiinsä. Puolustuvoimain komentaja kirjoittelee kaikenmaailman NATO-sopimuksia, kun sotilaille ei saisi antaa valtaa laisinkaan.
http://yle.fi/uutiset/venajalla_suomesta_ei_kirjoiteta_millaan_tavalla_ystavallisesti/8690141
Tuota käytöstä Pesonen ei kritisoi tai tuomitse, voi Putin tulla ja antaa luuvitosta ja siltä vaikenemalla varjeltuminen on itsenäisyyttä. Noin niiku Alajärveltä puoliryssänä katottuna.
Natokorttia on hyvä heiluttaa, kun on tuollainen naapuri. Ettei mene se itsenäisyydestä puhuminenkin laittomaksi.
EU:ssahan se alkaa meneen jo laittomaksi...
"Espanjan ehdotus
Helmikuussa 2002 Espanja teki EU:n puheenjohtajamaan ominaisuudessa “Euroopan terrorismivaliokunnalle” aloitteen, jonka mukaan ns. globalisaation vastaiset aktivistit (harhaanjohtava termi, jota paremmin sopisi esim. uusliberalismin vastaiset aktivistit) määriteltäisiin terroristeiksi. Espanjan hallituksen mukaan EU:n jäsenvaltiot ovat havainneet “erilaisissa Euroopan Unionin huippukokouksissa ja muissa kansainvälisten organisaatioiden kokouksissa asteittaisen kasvun väkivallassa ja rikollisessa vahingonteossa, jota johtavat radikaalit ääriryhmät, selkeästi terrorisoiden yhteiskuntaa”. Nämä “terroristit” ovat aloitteen mukaan “löyhä verkosto, joka toimii erilaisten peitejärjestöjen suojissa. Näillä järjestöillä tarkoitamme organisaatioita, jotka laillista statustaan hyväksikäyttäen AUTTAVAT ja TUKEVAT terroristi-ryhmien tavoitteiden saavuttamista”. Toisin sanoen aloitteen mukaan olisi mahdollista kieltää “terroristijärjestöinä” mm. sellaisia organisaatioita kuin Ruotsin SAC ja muut EU-maiden alueella toimivat syndikalistiset ammattiliitot, Suomessa Kehitysyhteistyön palvelukeskus (ja sitä kautta varmaan myöskin Kirkon ulkomaanapu), Metalliliiton ammattiosasto 49, Vihreät nuoret ja opiskelijat (eli hallituspuolueen nuorisojärjestö) ja ties mitä kaikkea. “Terroristiryhmien tavoitteiden saavuttamisen auttamiseksi ja tukemiseksi” kun voidaan aloitteessa otetun näkökulman mukaan määritellä mikä tahansa jotenkin EU-huippukokousten “ja muiden tapahtumien” vastatapahtumien järjestämiseen liittyvä moraalinen tai aineellinen tuki..."
http://www.anarkismi.net/kapis/31terroristeja.htm
"- EU suunnittelee terrorismisodaksi naamioituja toimia rikollisuuden ja koko väestön seurantaan."
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=29570
"Euroopan Yhteisöjen Tuomioistuin"
Published: 12:00AM GMT 07 Mar 2001
~Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti eilen, että Euroopan Unioni voi laillisesti tukahduttaa poliittisen kritiikin joka kohdistuu sen instituutioihin ja johtaviin poliittisiin hahmoihin,pyyhkäisten yli Englantilaisen Common Law (Common law on tuomioistuinten ratkaisuista muodostunutta oikeutta. Pääasiassa se on lähtöisin korkeimpien tuomioistuinten ennakkopäätöksistä, joita noudatetaan myöhempiä juttuja ratkaistaessa) käytännön ja Eurooppalaisen 50 vuotta käytännössä olleet siviilioikeudet. Euroopan tuomioistuin totesi, että Euroopan Unioni oikeutti erottamaan Bernard Conollyn, Brittiläisen ekonomistin, 1995 koska tämä oli kirjoittanut kriittisesti Euroopan rahaliitosta otsikolla Euroopan mätä sydän.~
http://roskanpoimija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/09/20/euroopan-yhteisojen-tuomioistuin-seka-tilintarkastustuomioistuin#comment-163667
näin on!