Oikeistodemarin linjanvedot Suomelle

Aloittajalle vastaisin että sinulla oli muutamia oikeitakin asioita. Kuten SAKn häirikköliitot kuriin, mutta eikö ne ole lähes kaikki kommari häiriköitä. Kun siellä ei tunneta puoltamiljoonaa ihmistä lainkaan. heillä ei saa olla yhtään edun valvojaa.
Kun SAKn sossu-kommareilla joka kymmenes henkilö on luottamusmies. Joka sadas on pääluottamus mies. Joka tuhannes mies on suuri johtaja, ja joka kymmenes tuhannesmies on pääjohtaja.
Niin näillä keskusta, pressu ja vihreet jäsenillä, ei ole yhtään luottamus miestä. Ei yhtään pääluottoa, ei yhtään johtajaa, eikä yhtään pääjohtajaa. siellä SAKssa.
Heiltä siis puuttuu 50,000 luottamusmiestä. 5,000 Pääluottamus miestä. 500 johtajaa, ja 50 suurta johtajaa 5 pääjohtajaa. Joten kysykää noilta kommari Rinteeltä ja Lylyn Laurilta, missä on 500,000 keskusta pressu vihreet jäsentä, kun heillä ei olla annettu yhtään edunvalvojaa. Vaan pidetään täydellisessä orjuudessa vieläkin tuolta 40 luvulta saakka.
Sossukomukka puolueet täytyy kaataa täydellisesti, yli 70 vuotta SAKssa tapahtuneiden raakuuksien takia. Noiden puolueiden johtajat ikuiseen tyrmään. Uusi johto määrättävä keskusta pressu ja vihreille puolueille. Sossukomukoita ei saa päästää lähellekkään missä SAKn päätöksiä tehdään

soosoosossutaa kirjoitti:

Aloittajalle vastaisin että sinulla oli muutamia oikeitakin asioita. Kuten SAKn häirikköliitot kuriin, mutta eikö ne ole lähes kaikki kommari häiriköitä. Kun siellä ei tunneta puoltamiljoonaa ihmistä lainkaan. heillä ei saa olla yhtään edun valvojaa.
Kun SAKn sossu-kommareilla joka kymmenes henkilö on luottamusmies. Joka sadas on pääluottamus mies. Joka tuhannes mies on suuri johtaja, ja joka kymmenes tuhannesmies on pääjohtaja.
Niin näillä keskusta, pressu ja vihreet jäsenillä, ei ole yhtään luottamus miestä. Ei yhtään pääluottoa, ei yhtään johtajaa, eikä yhtään pääjohtajaa. siellä SAKssa.
Heiltä siis puuttuu 50,000 luottamusmiestä. 5,000 Pääluottamus miestä. 500 johtajaa, ja 50 suurta johtajaa 5 pääjohtajaa. Joten kysykää noilta kommari Rinteeltä ja Lylyn Laurilta, missä on 500,000 keskusta pressu vihreet jäsentä, kun heillä ei olla annettu yhtään edunvalvojaa. Vaan pidetään täydellisessä orjuudessa vieläkin tuolta 40 luvulta saakka.
Sossukomukka puolueet täytyy kaataa täydellisesti, yli 70 vuotta SAKssa tapahtuneiden raakuuksien takia. Noiden puolueiden johtajat ikuiseen tyrmään. Uusi johto määrättävä keskusta pressu ja vihreille puolueille. Sossukomukoita ei saa päästää lähellekkään missä SAKn päätöksiä tehdään

Lue lisää

Ammattiyhdistysliike ajettiin maltilliseen suuntaan sodan jälkeisissä ihan konkreettisissakin kahakoissa Kommunistien ja SDP:n välillä. Erityisesti kunnostautuivat ns. Asevelisosialistit.
Ay-liikkeen on muututtava ajan tarpeisiin vastaavaksi. Se on selvä. Minä menisin työnantajan juttusille jos jonkinlaista syrjintää on tuon puoluekannan johdosta. Ja sitten vaikka yhdessä yhteyttä työsuojeluviranomaisiin. Järjestäytymisoikeus on rikkomaton. Ja siihen ei saa vaikuttaa puoluekanta.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ammattiyhdistysliike ajettiin maltilliseen suuntaan sodan jälkeisissä ihan konkreettisissakin kahakoissa Kommunistien ja SDP:n välillä. Erityisesti kunnostautuivat ns. Asevelisosialistit.
Ay-liikkeen on muututtava ajan tarpeisiin vastaavaksi. Se on selvä. Minä menisin työnantajan juttusille jos jonkinlaista syrjintää on tuon puoluekannan johdosta. Ja sitten vaikka yhdessä yhteyttä työsuojeluviranomaisiin. Järjestäytymisoikeus on rikkomaton. Ja siihen ei saa vaikuttaa puoluekanta.

Lue lisää

Tänään TVn Ykkösaamussa, Haastateltiin SAK,n Lauri Lylyä. Oikein pahaa teki kun mies valehteli että korvat heilui. Vai eikö mies tiedä mitään liittojensa touhuista. Kun vastasi että liitot eivät ole politisoituneet. Kun toimittaja arasti kysyi missä on teidän perussuomalaiset jäsenet.
Kun siellä on jäseniä pressuista, keskustasta ja vihreistä ainakin 500,000 eikä heitä saa näkyä missään. Kun liitot ovat 100% politisoituneet, yhdenkään jäsenen siirto parenpaan työhön. ei tapahdu osaamisen tai kyvykkyyden mukaan, mikä oikein olisi. Jo työn valmistumisen kannaltakin.
Vaan ensisiaisesti poliittiseti, jos pääluotto on Taistolaiskommari, niin kaikki firman parhaat työt menee hänen suojateilleen. Työn tuloksesta viisveisataan. Samoin jos pääluotto on sossukomukka, niin hän suosii taas omiaan. Tämä on siitä erikoista että firman johdolla ei juurikaan ole sanan siaa miehityksiä määrätessä. Vaikka tuotteen laadusta ja määrästä vastaa pelkisteen kyseinen firma, ja sen johto. Pääluotolla ei ole mitään vastuuta mitä paskaa hänen suojattinsa koneesta ulos suoltaa pääasia että hänellä on varma äänestäjä takana.
Tuon vääristymän vuoksi luottamusmies paikat ovat niin suosittuja, että niitä ei voi antaa esim. keskusta, pressu, vihreet, jäsenille, vaan he joutuvat koko ikänsä tyytymään niins, hanttihommiin. Vaikka olisivat kovastikkin päteviä henkilöitä töissään. Jos firman johto yrittää puuttua havaitsemiinsa selviin vääryyksiin. Siitä seuraa usein pääluoton järjestämiä seisauksia ja lakkoja.
Tällainen vääryyden suosiminen on 50 vuoden aikana tullut yksilöille ja yhteiskunnalle, niin kalliiksi. Että siihen on hallituksen ja eduskunnan pakko puuttua.

KaupKesk kirjoitti:

Tänään TVn Ykkösaamussa, Haastateltiin SAK,n Lauri Lylyä. Oikein pahaa teki kun mies valehteli että korvat heilui. Vai eikö mies tiedä mitään liittojensa touhuista. Kun vastasi että liitot eivät ole politisoituneet. Kun toimittaja arasti kysyi missä on teidän perussuomalaiset jäsenet.
Kun siellä on jäseniä pressuista, keskustasta ja vihreistä ainakin 500,000 eikä heitä saa näkyä missään. Kun liitot ovat 100% politisoituneet, yhdenkään jäsenen siirto parenpaan työhön. ei tapahdu osaamisen tai kyvykkyyden mukaan, mikä oikein olisi. Jo työn valmistumisen kannaltakin.
Vaan ensisiaisesti poliittiseti, jos pääluotto on Taistolaiskommari, niin kaikki firman parhaat työt menee hänen suojateilleen. Työn tuloksesta viisveisataan. Samoin jos pääluotto on sossukomukka, niin hän suosii taas omiaan. Tämä on siitä erikoista että firman johdolla ei juurikaan ole sanan siaa miehityksiä määrätessä. Vaikka tuotteen laadusta ja määrästä vastaa pelkisteen kyseinen firma, ja sen johto. Pääluotolla ei ole mitään vastuuta mitä paskaa hänen suojattinsa koneesta ulos suoltaa pääasia että hänellä on varma äänestäjä takana.
Tuon vääristymän vuoksi luottamusmies paikat ovat niin suosittuja, että niitä ei voi antaa esim. keskusta, pressu, vihreet, jäsenille, vaan he joutuvat koko ikänsä tyytymään niins, hanttihommiin. Vaikka olisivat kovastikkin päteviä henkilöitä töissään. Jos firman johto yrittää puuttua havaitsemiinsa selviin vääryyksiin. Siitä seuraa usein pääluoton järjestämiä seisauksia ja lakkoja.
Tällainen vääryyden suosiminen on 50 vuoden aikana tullut yksilöille ja yhteiskunnalle, niin kalliiksi. Että siihen on hallituksen ja eduskunnan pakko puuttua.

Lue lisää

Työnjohto-oikeushan on yksiselitteisesti työnantajalla. Kyllä työnantajalla on oikeus ja velvollisuus puuttua tällaiseen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Työnjohto-oikeushan on yksiselitteisesti työnantajalla. Kyllä työnantajalla on oikeus ja velvollisuus puuttua tällaiseen.

Mutta kun työnantaja puuttuu noihin niin, sossukomukka pääluotto, järjestää heti työn seisauksen tai lakon. Viime vuonnakin oli 170 eri lakkoa, ja työn seisauksia tuhansia. Ja noihin ei voi työnantaja puuttua.

soosoosossutaa kirjoitti:

Mutta kun työnantaja puuttuu noihin niin, sossukomukka pääluotto, järjestää heti työn seisauksen tai lakon. Viime vuonnakin oli 170 eri lakkoa, ja työn seisauksia tuhansia. Ja noihin ei voi työnantaja puuttua.

Lue lisää

Noo miten on sossu-komukat aiotteko häipyä liittojen johdoista sivistyneesti.
Vai vastako pakon edessä, no tiesinhän sen. Eihän liittojen johto muuten noin törkeä olisikaan jos teillä hiukan ymmärrystä olisi.

solisarisappit kirjoitti:

Noo miten on sossu-komukat aiotteko häipyä liittojen johdoista sivistyneesti.
Vai vastako pakon edessä, no tiesinhän sen. Eihän liittojen johto muuten noin törkeä olisikaan jos teillä hiukan ymmärrystä olisi.

Lue lisää

Eikös nuo valita äänestyksillä?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Eikös nuo valita äänestyksillä?

Ja vähiten me Oikeistodemarit syyllisiä tuohon olemme. Jos Paavo Lipponen löisi nyrkkiä pöytään jo loppuisi kommareiden hilluminen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ja vähiten me Oikeistodemarit syyllisiä tuohon olemme. Jos Paavo Lipponen löisi nyrkkiä pöytään jo loppuisi kommareiden hilluminen.

Mutta ei lyö Paavo Lipponen nyrkkiä pöytään, kuten oikeistodemarit Fagerholm, Leskinen, Varjonen ja Lehtinen. Onkohan Lipponen oikeastaan oikeistodemari lainkaan? Vai onko vain niin vanha ja presidentinvaaleissa nöyryytetty, ettei enää jaksa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Mutta ei lyö Paavo Lipponen nyrkkiä pöytään, kuten oikeistodemarit Fagerholm, Leskinen, Varjonen ja Lehtinen. Onkohan Lipponen oikeastaan oikeistodemari lainkaan? Vai onko vain niin vanha ja presidentinvaaleissa nöyryytetty, ettei enää jaksa.

Lue lisää

Kääntyikö Lipponen Oikeistodemariksi niihin aikoihin kun hän oli Mauno Koiviston poliittinen sihteeri Koiviston hallituksessa 1979-1982. Vai mikä tuo nimike oli. Näin joka tapauksessa ymmärsin Lipposen muistelmista. Joka tapauksessa Paavo alkoi 1980 luvulla puhua läntisestä integraatiosta.

Huomannut demari keskustan ylivoimaisuuden, siksi ei mene omalle sivulleen. SDP sivulla tuskin kukaan hälle vastaa.

Siksi että siellä ei pysty mitään järkevää keskustelua käymään ilman että heti alkaa laulu Halosen veroista ym. Käy itse katsomassa niin huomaat kuinka järkyttävässä kunnossa tuo sivusto on. Eivätkä nämä sinänsä ole mitään demariaatteita.

Haluaa.tasoa kirjoitti:

Huomannut demari keskustan ylivoimaisuuden, siksi ei mene omalle sivulleen. SDP sivulla tuskin kukaan hälle vastaa.

SDP:n sivustolla kyllä saa vastauksia. Ne ovat vain lähinnä yläasteen pihalla huudettujen räävittömyyksien tasolla.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siksi että siellä ei pysty mitään järkevää keskustelua käymään ilman että heti alkaa laulu Halosen veroista ym. Käy itse katsomassa niin huomaat kuinka järkyttävässä kunnossa tuo sivusto on. Eivätkä nämä sinänsä ole mitään demariaatteita.

Lue lisää

Sopisi sinäänsä siis paremmin, ei tarvitsisi näitä lapsellisuutta hipovia itseriittoisia avautumisiasi lueskella.

NarsisminKukka kirjoitti:

Sopisi sinäänsä siis paremmin, ei tarvitsisi näitä lapsellisuutta hipovia itseriittoisia avautumisiasi lueskella.

Aika pinnallinen tulkinta. Suorastaan halpa. Ja kuka pakottaa lukemaan? Esitä toki oma listasi Suomen kuntoon laittamisesta.

Ei välttämättä. Britannia on sitä paitsi aina pitänyt Atlantin takaista yhteistyötä tärkeämpänä. Veikkaisin Saksan ja Ranskan merkityksen korostuvan entisestään.