Jo toinen erittäin asiallinen lehti juttusisältöineen viikon sisällä. Asiallinen tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että annetaan asioista sellainen kuva kuin todellisuudessa on ja kuinka kansakin 99 prosenttisesti ajattelee.
Etusivun juttu oli hyvin ja järjellä tehty. Kommentointi siinä edusti järjen käyttöä parhaimmillaan. Jutussa esitetyt kaupungin edustajan kommentit olivat moniin vuosiin ensimmäisiä, joita voin kunnioittaa ja olla niistä lieksalaisena ylpeä. Siitä on todella monta vuotta kun viimeksi on voinut sanoa näin.
Etusivun juttu oli hyvin ja järjellä tehty. Kommentointi siinä edusti järjen käyttöä parhaimmillaan. Jutussa esitetyt kaupungin edustajan kommentit olivat moniin vuosiin ensimmäisiä, joita voin kunnioittaa ja olla niistä lieksalaisena ylpeä. Siitä on todella monta vuotta kun viimeksi on voinut sanoa näin.
Vastaukset 166
Vanhimmat
Todella hyvä juttu , kiitos henkilökunnalle stemppiä
No mitä siellä on sanottu?
Lieksan Lehti nostanut profiiliaan. Totuudenmukaista uutisointia ja asiallista ilman että asioita peitellään.
KYLLÄ - LIEKSAN LEHTI JA MARJA OVAT YKKÖSIÄ VALTAKUNNASSA!
Jospa se Syrjäläisen kaveri Mölsä onkin lomalla ja muut uskaltaa siksi kirjoittaa rehellisemmin.
Mölsä itse kirjoitti tulikivenkatkuisen pääkirjoituksen torstain lehdessä koskien Ylen uutisointia ja somaleja.
Somalit hyppäsi tällä kertaa Mölsän varpaille.
Lehden nykysuunta kuulostaa hyvälle ja oikealta. Mielestäni sen pitkä ja pimeä vaellus ehti kuitenkin aiheuttaa voimakkaan vastenmielisyyden sitä kohtaan. Toivottavasti ne pimeät ajat ovat jääneet taakse ja voin lehden taas jonakin päivänä uudestaan tilata. Täytyypä lukaista aamun lehti jossakin kahvilassa.
Täydet 10 pistettä!
Muuten asiaa mutta täytyy muistaa se seikka mitä todetaan esim Tietosuoja ja tekniset valvontajärjestelmät ja henkilötietolaki. laki 523/1999 esim
Jos kameravalvonnassa kerätään ja tallennetaan tietoja tulee kyseeseen henkilötietolaki .Näin ollen kameratallenteet muodostavat yleensä henkilö tietorekisterin. ja lisäksi tarkkailtavilla tulee olla saatavilla rekisteriseloste josta ilmeneen kameravalvonnan perustiedot ja vastuuhenkilöt Henkilötietolaki 22.4.1999/523 2 luku henkilötietojen kästtelyn yleiset periaatteet
Tietoturvallisuus ja tietojen säilytys 7 luku 32§ Rekisterinpitäjän on toiminta siten järjestettävä ettei asiattomat pääse tietoihin ja niiden luovuttamiseen.Eli näistä asioista on jo aikaisemmin Lieksan kaupungille tullut ohjeet tietosuojavaltuutetulta ja oikeuskanslerilta joilta tukea hain aikanaan mitä tietoja voidaan kerätä eli en ole untuvikko
Lopeta jo. Monta päivää seniili olet jauhanut samaa asiaa. Missään ei ole sanottu ylimääräisten katsellen nauhoja... eiköhän nuo uimahallilla tiedä miten toimia asian kanssa ilman eläkeukon ohjeita.
Lähdit sitten arviomaan minua henkilönä jos olisin todella vanhuudenhöperö jota tuo nimittely tarkoittaa niin toki osaisin mitenkään toimia verkossa.
Koska tällä esitetään erilaisia näkemyksiä niin tiedustelen sitten asiaa poliisilakimieheltä onko asiassa toimittu oikein katsotaan sitten aikanaan kaikkien selvitykset ja siten ollaan ainakin tietoisia paremmin yleensä mitä on tallentava valvontajärjestelmä ja henkilötietorekisteri ja miten niissä asioissa toimitaan lakiemme mukaan.
Mutta sinänsä asia mitään erioikeuksia ei tarvitse sietää siitä on hyvä esimerkki että havaintojeni mukaan mitään poikeamista ole ollut ja jos on ollut niin niistä on asiallisesti sanottu ja opastettu ja myöskin ohjeet on eri kielillä uimahallissa kerrottu Joten taidanpa jauhaa kahvit ja nauttia siitä .Oikein hyvää jatkoa MK
Lopeta korpisen markku tuo paskan kirjoittelu, nuo sinun kommenttisi ovat aivan täyttä paskaa, somalin perseestä. Ja se on todella alhaista !!
Puhun asiaa,enkä halua loukata ketään. mutta kuitenkin vastaan sinulle että minulla on tieto anatomiasta,että miten paska liikkuu. mutta olen myös aikaan monesti siivonnut oikeasti ihmisten kurkkupaskaa ja nyt ne on tullut sivustolle sinunkin kautta
"Lieksan somaliperheyhdistys teki poliisille tutkintapyynnön Lieksan uimahallin henkilökunnan työskentelystä. Tutkintapyyntö osoittautui aiheettomaksi. Sivistysjohtajan mukaan henkilökunta teki työnsä kuten pitääkin."
Lieksan Lehti20.2.2016
Hyvä toimittaja on tiedonvälittäjä ja todellisuuden luoja. Kiitos Martti Heikkinen ja Lieksan Lehti.
Uimahallin työntekijöille voimia ja Arto Sihvonen nousi ensimmäisenä johtajana puolustamaan työntekijöitään ja suoraselkäisenä rehtinä miehenä puhua asiasta niinkuin ne on. Kiitos lehden toimittajalle rehellisestä uutisoinnista.
Sylin täydeltä ruusuja teille kaikille.
Menikö somppujen valitus pieleen?
Tais mennä, nyt siellä on huuli rullalla :)
Se on muuten joka kerta tämä sama toimittaja, kun ko lehti tekee erityisen ansioituneen jutun! Eli Martti on paras toimittaja tämä ja moni muukin lehti huomioiden. Mikä parasta, tähän tulokseen hän on päässyt puolueettomalla, paikkansa pitävällä ja totuuden mukaisella uutisoinnillla. Tiedoksi muillekin: kun mikään muu ei auta, niin kannattaa kulkea totuuden polkua. Sitä viisas kansa arvostaa.
Edelleen kuitenkin pitää muistaa mitallin toinen puoli eli juuri tuo henkilötietolaki ja kameravalvonnan perusteet
Kameravalvonnan koskevat ja sen käyttöä rajoittavat Suomessa lähuinnä rikoslain salakatselua ja kuuntelua koskevat säädökset Rikoslaki 24luku ja kameravalvontaa säätelee henkilötietolaki 523/1999 ja työelämän tietosuojalaki 759/2004
Joten kameravalvonta on hyvin luvanvaraista kuten totesin ja maalaisjärkeen menevästi siten,että on rekisterinpitäjä eli nimetty henkilö joka saa ainoastaan tuon tallenteen katsoa. Lehtitiedon mukaan näin ei menetellä on aivan eri asia silloin kun ei kuvaa tallenneta mutta silloinkin pitää huomioida seikka ettei syyllistytä salakatseluun eli pukeutumistilat suihkut Wc tilat eli yksityisyyden suoojamat paikat MK
Koita nyt tajuta että poliisi kyllä selvittää tutkinnassaan myös nuo mainitsemasi kohdatkin.
Ihan asiaa Korpiselta. Nythän tuon asia tutkitaan, koska on ilmeistä, että kantelu tulee. Lieksan poliisi on kovin puolueellinen kommenteillaan rikosta ei ole tapahtunut. Veikkaan, ettei poliisissa on asiantuntemusta tähän varsin monipolviseen tapaukseen.
Taidan laittaa tämänkin asian tiedusteluun koska kirjekuori on vielä auki poliisilakimiehelle toisesta asiasta MK
Poliisi on tutkinut jo sen ja oikein on uimahallin väki tehnyt. Mitään syytettä ei tule.
Somalit sai tyhjän käteen.
Jos on kameravalvonta ihan julkisesti ja siitä ilmoitetaan esim. seinällä, miten se voi salakatselua olla? Jos laitat kameran pihaasi osoittamaan naapurin ovelle ja tiiraat sitä, se on salakatselua.
Onhan issoille laitettu pihoihin valvontakameroita vahtimaan heitä ja autojaan, eikö sekin ole salakuikuilua, eipäs siitä ole äläkkää noussut. Paljon meteliä tyhjästä, koko juttu on olankohautuksella kuitattu.
Jos kameravalvonta on nauhoittava niin siitä pitää olla selvillä rekisterinpitäjä ja rekisteriseloste johon on haettu lupa.MK
Elä pillitä aikuinen mies.
Todella hävettää kaikkien puolesta tuo lööppimäinen kirjoitus ja haastattelut.
Laitoin tämänkin asian Poliisilakimiehelle äsken katsotaan sitten MK
Herrra Korpiselta täytyy nyt varmistaa että laitoitko tuon Lieksan Lehdengin sinne kirjeeseen.
Turva alan toimijat ovat tehneet yhdessä poliisihallituksen kanssa "Kameravalvontaopas" nimisen kirjasen.
Siinä on yksiin kansiin koottu lain edellyttämät jutut mitä on syytä ottaa huomioon kameravalvonnasta ja miten tallenteita pitää käsitellä. Ei tarvitse kahlata läpi kaikkia lakeja missä asiaa käsitellään.
Kirjanen on tehty kansankielellä, yleisohjeeksi.
Jokainen voi käydä itse tutustumassa aiheeseen
http://www.turva-alanyrittajat.fi/doc/kameravalvonta/KAMERAVALVONTAOPAS_2010.pdf
Ei tarvita entisen untuvikon itseään korostavia neuvoja asiasta, osaamme kyllä itsekin lukea, kiitos.
Tunnen tuon opaskirjasen joka on lähinna vain pintapuolinen ja asennukseen tarkoitettu mutta minulla on myös lainsäädäntö josta mainitsin.
Olisi syytä siten paremmin huomioida asia siltä pohjalta kuten olen todennut minulla on tieto siitä miten tietosuojavaltuutettu ja oikeukansleri ohjeisti aikanaan kaupunkia MK
Tuon somali akkojen sikailu nauhan katselleelle valvojalle kivusta ja särystä ,sekä loppuelämän painajaisista vaaditaan satoja tuhansia korvauksia ! Sen verran hirveää katseltavaa tuo videon tarkistaminen !
Pidetään juttu näkyvissä ;-)
Somalit, lähi-idän opportunistit ja romanikulttuurin aktiiviharjoittajat.
Aina vaatimassa lisää kun mikään ei riitä.
Suomi on tarjonnut heille asunnon, terveydenhuollon, koulutuksen, sosiaalietuudet.... ruokkivaa kättä ei pitäisi purra
Niin juttu annettiin poliisille tutkintaan varmaan siksi, että olisivat sitäkin kautta saatu jotain rahaa nyhdettyä yhteiskunnalta.
Kiinnostaa tietää kuinka paljon tällä ryhmällä on ollut valituksia vireillä?
Tiedä häntä, vaan tämän jutun tiimoilta Saranoja järjestänyt lakimiehet Helsinkiä myöten ☺
Kannattanee kaupungin irtisanoutua kaikesta yhteistyöstä tuon puljun kanssa.
noinko pienestä on järjen käyttö kiinni. Ei sitä siis kovin paljoa tarvita, kuten ketjun aloitus todistaa. Valitettavasti, lieksalainen.
Järjen käyttö on todella pienestä kiinni. Järvenvastaisuus taas ei ja siihen pitää nähdä paljon enemmän turhaa vaivaa, mutta valitettavasti niitä päänsä mäntyyn lyöviä aina jokunen löytyy, kuten kirjoituksesi todistaa. Ylpeä lieksalaisuudesta toistaiseksi.
Ei meidän pidä ruveta elämään matujen ehdoilla, menkööt hevonvittuun jos ei meininki miellytä!
Samat sanat!
Heikkisen pitää jatkossakin tehdä tämän tyyliset jutut Lieksan Lehteen, niin hyvä tulee ja lehden arvostus oikean tiedon välittäjänä kasvaa,,, ja ne lehden vanhat mokat voidaan unohtaa.
Voi kun sää oot sitten kiltti. Ettäs noin oikein vahat mokat voi sit unohtaa. Onks sua loukattu, onko? Voi voi, et ne sillai menee ja kirjottaa asioista eikä ollenkaa kysy sulta, et meniks tää oikein. Onneks ne nyt sitte kirjotti oikein, joo. Ai ku sä oot kiva ja yleensä aina väärässä.
Aatteles, et seuraava tai sitä seuraava uutinen voi olla sun mielestäs silkkaa valhetta, mut silti sen vaan joku kirjottaa ja se painetaan lehteen. Tohon paikalliseen tai johonki muuhun. Ihan vaan siks kun se menee näin. Maailmalla tapahtuu monenmoisii asioita ja niistä uutisoidaan. Sä et voi sille mitään, onneks.
Tämä ketju aloitettiin Lieksan paikallislehden kehuilla. Olen samaa mieltä aloittajan kanssa täysin.
Mutta sitten kun luin eteenpäin niin eikös eräs MK jo ole tuomassa itseään esille kaikkine asiantuntemuksineen jne. jne…
Siksi avoin rehellinen ja vastausta odottava kysymys sinulle Markku.
Olet kovin huolestunut kameravalvonnan laillisuudesta ja henkilösuojasta ynnä muusta. Rivien välistä huomaa myös jonkin sortin antipatian paikallislehteämme kohtaan. Se että, kaikenmoista kohtaasi kohdistuvaa kiusaamista puolustelet eri tavoin, on mielestäni oikeutesi ja muutenkin arvostettavaa.
Mutta, nyt se kysymys. Miten sinä Markku profiloisit oman itsesi toiminnan tällä suomi24 palstalla?
Miksi et huolehtinut omasta tietosuojastasi? Onko itselläsi koskaan tunne, että tuli tehtyä erhe oman nimen käyttämisestä tämäntyylisellä rupulipalstalla?
Ymmärrätkö, että omatkin valinnat ja tyylisi hakea "oikeutta" voi olla palavan nesteen heittoa tuleen, vaikka yrittäisit näin sitä kuinka sammuttaa?
En tätä ilkeyttäni kysy, vain siksi, että olisimme oivallisempia asioiden hoitajia toisiamme kohtaan. Tunnen joskus myötähäpeää kohtaasi, mutta olet ilmeisesti kasvattanut untuvistasi jo niin vahvat ja kovat sulat, että kestät liitää niillä kyllä.
Pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa seuraan avoimin silmin ilman rasistista mielenhäivääkään. Mutta minun silmille ei hypitä ja kallaan kyllä sellaisen asennon, että kuri se pitää olla vieraillakin, varsinkin kun heitä kestitähän runsain mitoin! Krantummaksi heittäydyn kohtapuoliin. Sanos sotilas!
Tilaan Lieksan paikallislehden uudestaan.
Olen vaan todennut asian jonka tiedän ja olen todennut.
On kuitenkin nyt ilmeisesti satuttanut jotenkin kirjoittajan mäkemystä ja hänhaluaisi vaan että tuo lehden näkemys olisi ainut oikea. kuitenkin olen rehellisesti tuonut vaan esiin seikkoja syyttämättä ketään ja totesin,että mitallilla on toinenkin puoli ja aina tuhkasta nousee uutta luomakunnassaMK
Vierasmaalaisten tulisi elää tasan tarkkaan meidän tapojemme ja lakiemme mukaan, eikä olla jatkuvasti toitottamassa itselleen mitä mielivaltaisampia etuoikeuksia!
Ei luulisi olevan liikaa vaadittu, edes pieni ripaus nöyryyttä ja kunnioitusta meitä suomalaisia kohtaan. Ja jos maamme tavat ei miellytä, olkaa hyvät ja poistukaa, kiitos! Valinta on vapaa. Teitä ei tänne taatusti jää kukaan kaipaamaan.
Suomi on suomalaisten, isiemme ja esi-isiemme, työllä ja uhrauksilla rakentama maa. Emme kaipaa muslimikansan sanelemia lakeja tänne, emmekä näiden ulkopuolisten valituksia vieraanvaraisuudestamme. Teitä kohdellaan juuri niin kuin te kohtelette meitä. Ylimielinen ja halveksiva suhtautumisenne meihin suomalaisiin palkitaan tasan tarkkaan "kansan syvissä riveissä" samalla mitalla takaisin.
Onko kotoutus ollut puutteelista uimahallia koskevien sääntöjen ja valvontatapojen suhteen (myös kameravalvonta)?
*Maassa maan tavalla*. Eihän uimahalliin tule kennenkään mennä, ei edes vierasmaalaisten, ellei pysty noudattamaan siellä vallitsevia sääntöjä, sekä myös hyväksymään valvontaa sellaisena kuin se on uimahallin käytännöissä (myös kameravalvonta).
Minkä takia näistä asioista pitää ruveta parkumaan jäkikäteen? Myös vierasmaalaisille on pitänyt olla selvillä se, että uimahallin ohjeistusta on noudatettava ja että noudattamattomuutta valvotaan/tarkistetaan kameratallenteista.
Olen kirjoittajan kanssa asiasta osittain samaa mieltä mutta edelleen tallentavaa kameravalvontaa jos suoritetaan niin se on henkilötietorekisteri ja siitä on sitten myös ohjeet ,eli se on tarkoin määritelty jo lupaehdoissa.eli tuosta asiasta täytyy olla rekisteriselostus ja kuka on rekisterinpitäjä eli kuka henkilö käsittelee tietoja.Sen asian kun minulle toteatte tai voinen sen asian sitten kysyä muuten koska voinen esim muuallakin tarkistaa millaisia tietoja minusta on kerätty johonkin rekisteriin MK
Ensinnäkin Korpista tulee taasen neuvoa tässäkin asiassa ettet mene munaamaan itseäsi heti huomenna.
Koska kyse on tallentavasta kameravalvonnasta uimahallissa, niin on muuten sata varma, ettet saa mitään tietoa sieltä itseäsi koskien menemällä vaatimaan umpimähkään ja tarkistamaan mitä kuvamateriaalia sinusta on sinne kerätty.
Ja toiseksi taasen olettaako Korpinen tässä asiassa rekisterinpitäjänä olevan joku nimeltä mainittu henkilö.
Olen todennut sen mitä lainsäädäntö toteaa.Jos kameravalvonnassa kerätään ja tallennetaan tietoa,tulee henkilötietolaki sovellettavaksi.Lisäksi tarkkailtavien saatavilla on oltava rekisteriseloste josta ilmenee kameravalvonnan perustiedot ja vastuuhenkilöt KS tietosuojabvaltuutetun mallilomake,rekisteriselosteesta lainaus scando.oy asikastuki
Aikaisemmin olen jo lainsäädännöstä lausunut mitä merkitsee henkilörekisteri
Ellei tuota rekisteriselostetta ole toimitaan silloin virheellisesti kun kerran on kuvaa tallennettu lehtitiedon mukaan.MK
Korpiselle tiedoksi että tämä uimahallin kameravalvonta-asia on lainmukaisesti hoidettu. Älä hyvä mies munaa itseäsi tässä asiassa.
Minulla on hallussani tietosuojavaltuutetun antama vastine ja ohjeistus Lieksan kaupungille24/2002 henkilötietolain oikeutuksista mitä tietoja minusta on esim kerätty rekisteriin.Olen tätä oikeutta myös kayttänyt virheellisten tietojen korjaamiseksi viimeksi viime syksynä terveystietojen osalta ja virheelliset tiedot poistettiin ja korjattiin.
Rekisterinpitäjän on näin ollen myös estettävä tälläisen tiedon leviäminen jos tieto voi vaarantaa rekistöröidyn yksityisyyttä.
Nyt on kyseessä sitten jopa lehden etusivulla tietovuoto mielestäni jossa mainitaan nimenomaan kameravalvonta.
Asiani perustan tuohon saamani tietosuojavaltuutetun kirjeeseen.MK
Mitenkä se Henkilötietolaki toimii kun, kauppiaat julkaisevat eteläsuomessa myymälävaekaiden rosvoamiset tallenteita netissä? Tästä ollut lehtijuttujakin, eikö se tietosuojavaltuutettu ja poliisi hoida hommaan?
Myös rekisterinpitäjän täytyy muistaa henkilötietolain 11§ arkaluonteisten tietojen osalta jotka kuvaavat 11§ 1 .rotua tai etnistä alkuperää.
Joten pysyn tältä osin kannassani mitallin toinen puoli on tätä asiaa MK
Minulla on nyt käytössäni rekisteriseloste mutta edelleen pitää muistaa mitä henkilötietolaki 11§ toteaa aiheesta jo totesin toisaalla asiasta
Miksi nyt tuota tietoa on levitetty eri tahoille myös lehden kautta ja siten saadaan hässäkkä aikaan kuten aikaisemmin valtuustosalin tapahtumista MK
Markku: kuka asiaa on alunperin levittänyt? Kuka toi tämän asian julkisuuteen?
Markkuuu???????? Niin, kuka?
Katsokaa Lieksan lehdestä
Sekä ylen uutisesta
Eikös kamerajutusta ihan käräjillä astikkin ole käyty?
Mitä juttua tarkoitat?
Netissä ainakin oli luettavissa että vartija laittoi kameran pukukoppiin tuomittiin salakatselusta sakkoihin yli tuhat euroa tapaus 2011 Kainuussa mutta asia ei liity sikäli tähän asiaan.
Pukukopissa!!! Uimahallin kamerat on julkisessa tilassa. Ei saunassa, suihkussa, pukukopissa tai wc:ssä
Olet ymmärtänyt nyt sanomani väärin vastasin onko salakatselusta tuomioita niitä todella löytyy netistä luettuna vartijat katselivat keskisen tavaratalossa myös taannoin ja tuomittiin.
En ihmettele enää miksi työnantajat ja muut eri tahot haluavat pysyä kaukana maahanmuuttajista. Rasismi- ja syrjintäkortti heiluu jos mikä ei mene heidän tahtonsa mukaan.
Lieksassa oli kamera käräjät?
Ei ole tainnut olla.
Kyllä oli!
Oliko sataman uimarannan WC.n valvontakamera käräjöinnin aiheena.
Ei ollut,se oli joku kunnianloukkaus juttu.
Kerrot varmaan tarkemmin.
No ei tuosta käräjä käyty kun kamera poistettiin joka olisi kuvannut yksityisyyden piiriin olleita asioita.Mutta todella jo aikaisemmin oli karpaloon suunnitteilla kameravalvonta joka olisi ollut laiton henkilökunqan sosiaalitiloja kuvaavana joka sitten poistettiin laittomana kun toin asian esiin. oli sitten jopa laitonta työpaikka kysymyksiä työnhakijoilta ja kun minua ei silloin uskottu niin pyyhkeitä sai kaupunki silloinkin viranomaisilta
Mk
Mitä järkeä tuossa koko valvontakameran käytössä on, jos niitä nauhoja tai tallennetta ei saa kukaan katsoa jonkun lakipykälän nojalla, niinkuin korpisen jutuista voi päätellä?
Aina on joku vitun pykälä esteenä! Alkaa olla lieksassa samanlaista hommaa kuin ameriikassa, jossa puhelinvalmistaja kielsi jotain salauksen purkua, ettei poliisi voi tutkia puhelinta murhatutkimuksessa! Eikö nuo valvontakamerat jouda uimahallista poistaa, jos kuka paskoo altaaseen, tai hukkuu, niin anti mennä vaan, eipähän sitten kukaan ole kuvannut!
Tämä uimahallin valvontakamera on lainmukainen ja nauhan tarkistaminen on myös lainmukaisesti hoidettu. Kukaan ei ole syyllistynyt salakatseluun.
Ohjeet kameravalvonnan tarpeellisuudesta tulee tarkoin miettiä kuten ohjeistus toteaa. eli mihin sitä käytetään näin siis ohjeistukset antaa ymmärtää.Valitettavasti tietoa ja taitoa ei näy olevan vaan uskotaan paremmin mutu tuntumaan ja kameroiden myyjiin ja tietämättömiin suunnittelijoihin josta oli esimerkkini aikanaan MK
Sitähän minäkin! Kyllä poliisi on asian tutkinut ja todennut ettei ole syyllistytty rikokseen nauhojen katselussa!
Edelle jos ei ole poliisin mukaan syyllistytty rikokseen niin miten on sitten tuon 11§ mukainen toiminta.
Yhteishenkilönä on rekisteriselosteen mukaan Liikuntatoimen johtaja ja kameroita on 7 joka kuvaa ulkoseinustoja aula ja allastilaa ja nauhoite säilyy viikon
Mitä sitten hieman ihmettelen on seuraava: tietojen säännönmukaiset luovutukset on uimahallin laitosmiehilla,uinninalvojilla ja uimahallin esimiehellä on oikeus tarkistaa nauhoite tarvittaessa.
Tuossa kohtaa ei mainita ketä henkilöt ovat ja koska silloin tietoja käsittelee noin laaja piiri katson toiminnan olevan siten huolestuttava tietosuojan kannalta koska nyt mielestäni asiasta tiedotettiin lehdessä miten tiedot on saatu ilman oikeudenkäyntiä. silloin pidän asiassa tietosuojavuotoa ja olisi hyvä nyt yleiseltä kannalta selvittää yleensä Lieksassa mitä merkitsee kameravalvonta ja kuinka laaja voi olla rekisterien käyttö ja vaitiolovelvollisuus MK
Teknisten tallenteiden jatkokäyttöä säädellään tarkasti. Korpisen mainitsema piiri on toisaan liian laaja ja hänen ehdotuksensa asian tutkimiseksi ihan aiheellinen. Polisen ei ole varmaan tätä asiaa tullut edes ajatelleeksi kun kantansa nauhoitteiden tarkkailuun ilmaisi. Säälittävää poliisin näkökulmasta; mutta heillehän mamu on mamu.
Kuinka montaa henkilöä tämä siis tarkoittaa Markku? Ihan käytännössä? Montako tarkastajaa saisi olla? Miten siihen voidaan nimetä tietyt henkilöt, kun sijaistenkin pitää tehdä työnsä tarvittaessa. Jospa Markku nyt juot kupinkahvia ja rauhoitut. Asia on tutkittu ja todettu lailliseksi.
Asiaa voitaneen kysyä tietosuojavaltuutetulta Pidän kuitenkin nauhoittavaa järjestelmää eri asiana kuin muuten valvontaa.
Todella pidän tuota nauhojen käsittelyn henkilöiden laajuutta todella ongelmalliseksi .Toiseksi edelleen tuon lain pykälän 11§ kohtaa jolloin mielestäni siinä on ollut hätiköintiä eri tahoilla tiedotuksessa MK
Eli huutelet siellä tietämättä faktoja? Pykälien hokeminen ei osoita, että hallitset asian ja yksityiskohdat. Miten voit väittää, että piiri on liian laaja, jos et tiedä ketä ja kuinka monta siihen kuuluu? Turha kipittää kenenkään valtuutetun selän taakse.
Minulla o rekisteriselostus jossa todetaan asia. eli uimahallin laitosmiehet,uinninvalvojilla ja uimahallin esimiehell. on oikeus tarkistaa tiedot tuon rekisteriselosteen mukaan.
Eli pidän siinä suhteessa asiaa ongelmallisena eli on useita tahoja mukana henkilötietojen käsittelussa joka ei ole lain tarkoitus mielestäni ja sitä asiaa moitin että mielestäni nyt on vuodatettu tietoa joka on tietosuojalain 11§ mukaan kielletty ja siten mielestäni on ainakin kyseenalaista todeta ennen oikeudenkäyntiä ihmisten etninen alkuperä eli siten pidän toimintaa kyseenalaisena MK
Olen asiasta edelleen kahvinkin juotua eri mieltä
Ota sinä korpinen tuo nauhojen tarkastus kontollesi? Sulle näyttää tuo asia olevan erittäin tärkeä ja sydäntä lähellä, kyllä ne sen varmaan asiantuntijalle antaa! Silloin se menee lakipykälien mukaan!
Kysymys somaliperheyhdistykselle
Jos joku teidän naisista saa sydänpysähdyksen, pitääkö odottaa naispuolista ensihoitajaa?
Olen nyt koittanut muussa asiassa soittaa pohjois-Karjana poliisille ja 70 min on mennyt ja keskusta pidemmälle en ole päässyt.Lieksan lehti ottaa vain poliisilta tiedotteen.eli Kyse on nettihuijauksesta ilmeisesti VERO fi muodossa jossa ilmoitetaan minulle tulevan huomattavan veronpalautuksen kieliasu kertoo jälleen mielestäni asian joten varoitan asiasta.
Integraatio on sitä, että toimitaan yhdessä, ollaan tekemisissä, vaihdetaan ajatuksia ja mielipiteitä - ei sitä, että sulkeudutaan oman ahtaan kielen, oman kulttuurin, oman uskonnon ja/tai oman "ghetton" sisään.
Todellakin tuohon asiaan yhdyn. mielestäni on väärin jos kotouttamiseen urheilun avulla saadaan valtiolta rahaa kaupungin lisäksi ja ne käytetään siten omaan uimahallivuoroon niin hieman kummastuttaa asia.Saattaapi käydä niin,että valtio alkaa periä takaisin tuollaiseen toimintaan käytettyjä varoja.Mielestäni nyt kannattaa harkita asiaa. Lieksan kaupungin päättäjien
Mielestäni Lieksan kaupungin ei tarvitse antaa euroakaan somalien hankkeisiin ja perusteluna riitatilanteet heidän ja kaupungin välillä.
Nämä luvatut tämän vuoden ja ensi vuoden rahat (Leijat) voi maksaa mutta kaikki muu rahoitus nyt jäihin.
Sukupuolierottelua, patriarkalismia ja sovisnismia ei pidä tukea yhteiskunnan varoista ainakaan.
Jatkuvasti puhutaan kotouttamisongelmista, ja sitten tuetaan kaupungin taholta juuri näitä kotouttamisongelmia (mitkä puolueet?). Yhdenmukaisuutta ja tasa-arvoa korostavassa yhteiskunnassa erityisryhmiä tulee rakentaa vain vammaisuuden, iän, joissain tapauksissa sukupuolen, muttei koskaan kulttuurin tai uskonnon takia. Äärettämän primitiivistä toimintaa Lieksan päättäjiltä. Jopa rasistista, jos tarkoitettu vain somaleille.
"tuetaan kaupungin taholta juuri näitä kotouttamisongelmia (mitkä puolueet?)"
Kun tutkii vanhoja pöytäkirjoja niin esiin nousee sos.dem ja vas.
Kunnallisvaaleissa muistetaan!!!
Ei ääntä!
Oma uimavuoro, tällaiseen ei pitäisi missään tapauksessa suostua! Sillä tällainen sukupuolierottelu on patriarkalismin ilmentymä - sovinistista kulttuurikolonialismia suvaitsevaisuuden nimissä.
Annetaan ikään kuin ymmärtää, että hyvä nainen pukeutuu kaapuihin, eikä näyttäydy miehille lainkaan - ja samalla yliseksualisoidaan liikuntaakin, sillä ei normaali länsimainen ihminen pidä uimista tai uimapukua minään seksuaalisena tai rivona toimintana.
Tällainen erottelu johtaa myös siihen, että yhä useammat kantasuomalaiset ja muut ei-muslimit joutuvat muslimimiesten seksuaalisen väkivallan uhreiksi - koska tämä tukee patriarkaalista islamilaista arvomaailmaa ja niitä kulttuurieroja, jotka jo nyt näkyvät raiskaustilastoissa.
Suomessa varhaiset feministit korostivat ihmisyhteisyyttä, siis sitä, että miehiin ja naisiin pitää suhtatua enen kaikkea ihmisinä - mutta tällainen erottelu tukee patriarkaalista sovinismia ja naisen ruumiista tehdään vain pelkkä seksuaaliobjekti; peitä itsesi kaapuihin tai olet huono nainen -periaatteella. Tällainen vie Suomen tasa-arvokehitystä taaksepäin!
Tässäpä vasta hyvä ja ihailtavan täsmä ja oikeamielinen kirjoitus.
Suosittelen että laittaisit tämän Lieksan läpyskän lukijan osastolle, jos sen sinne onnistut saamaan. Tähän malliin jatkossakin.
Eikä vain huono nainen vaan hakattu tai jopa tapettu. Täällä satojen kilometrien päässä on kamerat rikoksen ehkäisyyn,joihin syyllistyvät myös naiset.Ei niitä katsele kuin harvat ja valitut,ja ilman rikosta nauhoite hävitetään.Maassa maan tavalla ja jos on todettu ja laillisesti asia hoidettu ei pitäisi olla mitään rutinoita.Täällä maahan muuttaja naiset kirmaavat suojakoteihin omia sukulaisiaan pakoon ja kaikki muut jopa lapsiksi luokitellut ovat olleet myös uimahallissa vapaata riistaa,kuten kaikissa toimissaan. En pysty tajuamaan miten yksinkertainen asia josta kaikki ovat suunnilleen samaa mieltä saa aikaan tällaisen mylläkän.Onko Lieksaan tulossa kaikki vuoro systeemillä?Pitää olla kyllä jotain pahasti vialla jos kaikki mitä kuvitella saattaa vuorotellaan,paskahuusin ymmärrän mutten uimahallia tai muita yleissiä paikkoja jossa esim ollaan kuin aina lääkärin vastaan otto oli täällä iso kysymys kun ihotauti lääkäri kehoitti naista sermin takana vähentämään vaatetusta,tuli mies naisensa puolesta hulluksi(oli vahtimassa kunniaa) Kotiinsa laitettava kaikki kelle ei kelpaa kohta 100 vuotiaan maamme tavat.
Tuo verottajan nimissä tapahtuva veronpalautusviesti on huijausta! Siitä on varoitettu lehdessäkin! Älkää avatko noita viestejä, ja liietiedostoja, vaan poistakaa ne, ja jos ette itse osaa kysykää neuvoa viisaammilta! Verohallinto ei koskaan lähettele tuollaisia viestejä, vaan yleensä ottaa yhteyttä kirjeitse! Samoin pankkitunnusten ja tilinumeroiden kysely sähköpostilla, tai tekstiviesttillä on huijausta, niihin ei pidä vastata! Pankki ei koskaan kysy sähköpostilla, eikä tekstiviestillä, vaan toimii kirjeitse! Ja jos saatte kirjeenkin, niin ei ole iso vaiva soittaa pankkiin tai käydä siellä kysymässä asiaa! Saman voi tehdä verotoimiston kanssa! Ja HUOM. Tarkista numero ennenkuin soitat, ettet soittele johonkin hujareiden maksulliseen numeroon ulkomaille!
Tulee IP 23.83.210.12 en vastaa Huijausta
Siis tarkoitatko, että et vastaa huijaukseen? Se olisi jotenkin ymmärrettävämpää.
Mutta jos tarkoitat, että et vastaa huijausta, se on epäjohdonmukaista.
Uskon kyllä, että et varsinaisesti mitään pahaa tarkoita, mutta turha ilmeisesti toivoa, että lauserakentelusi ja jäsentelysi ajatuksissa olisivat paremmin ymmärrettäviä.
Syvästi meri huokaa, ja Markku se vaan jaksaa, mutta jaksakoon, ei haittaa minua.
Kovasti on ollut kova myrsky sanoi lukutaidoton poika kun oli sanomalehti kädessä väärinpäin ja totesi kova on ollut myrsky kun laivatkin seillaa ylösalaisin
Kuka länsimaahan tulee, se länsimaahan sopeutukoon. Ei toisinpäin.
Täytyy muistaa, että on maita, joissa uskonto määrää ja joihin olisi myös voinut kulkunsa suunnata,vaikkapa Iran. Mutta kun itse länsimaahan tuli niin kunnioitus länsimaan tavoille.
Tuota minä ihmettelen kun intiastakin tulevat turvapaikanhakijaksi suomeen, vaikka ei siellä sotaa ole? Ja monia muitakin maita on jotka ovat turvallisia, niin sieltkin tulevat?
Varmaan pyrkimys sosiaalipummiksi?
Korpisen Markku.
Käyppäs uusimassa se Tiedon Pikku Jättiläinen vuodelta 2001.
Ja etsippäs ihan uhallasi voimassa oleva lainsäädäntö Tietosuojalain osalta. Kattoppas kun huomaatkin sen muuttuneen Eu asetukseksi.
Säälittää kyllä neuvoa aikuista lakimiestä mutta tämän kerran taas KERRAN.
Niin unohtu mainita ettei moista Tietosuojalakia ole edes Suomessa.
Suosittelen lämpimästi Kai Puolamäen kirjoittamaa tiivistelmää henkilötietolaista, joka sisältää lain keskeiset periaatteet lyhyesti selostettuina.
Myönnän virheeni puhun hallusani olevasta Henkilötietolaista
Jospa nuo entiset pykälät ovat sudenpentujen käsikirjasta!
Oletuskohtaisesti näin voinee olettaa.
Mutta Korpinen mainitsee tuon henkilötietolain 11 pykälän, että on lienee aiheeellista heittää herralle vastapallo kysymyksen muodossa.
Mainitset useasti etnisen taustan tässä asiassa, jopa jankuttaen sitä. Sattunetkohan nyt tietämään mitä kyseinen lausepari edes tarkoittaa laajemmin tai jopa juridisesti ajatellen ?????
Edelleen kysyen, jos suomalais - ugrilainen kansanryhmä polskuttelee uimahallissa niin saako silloin katsoa valvontakameralta tapahtuneen sääntörikkomuksen ??
Ja helpotetaan hiven toisen kyssärin muodossa.
Omaako edellä mainittu suomalais-ugrilainen kansanryhmä etnisentaustan ???
Jos jossakin mainitsin lain väärin niin minä olen kuitenkin asialla.eli minulla on käytössäni tuo henkilötietolaki ja otan siten suoraan yhteyden noihin viranomaisiin kuten tänään ministeriöön ja se on saatettu kirjaamoon sain vastauksen
Miten tällainen erillinen uimavuoro auttaa kotoutumisessa? Olen ollut siinä luulossa, että kotoutumisella tarkoitetaan maan tapojen ja arvojen ymmärtämistä ja noudattamista. Ilmeisesti kotoutuminen kuitenkin tarkoittaa mitä tahansa erikoisvaatimusta, kaikkien muiden kustannuksella.
Saisko sitten erilliset uimahallivuorot ylipainoisille.. tai raskaana oleville...tai rukeatukkaisille... kuinka pitkälle tämmöset älyttömyydet pitää viedä?
Vähän ihmetyttää, mikä tällaisen vuoron tarkoitus on? Ja muuten, miten muslimitaustaisuus selvitetään? Ovatko tumma hipiä ja huivi päässä musliminaisen tuntomerkit vai sopisiko esim. mun näköisen naisen marssia sisään, jos väittäisin olevani muslimi?
Eipä sitä kukaan ota selvää jos panee nainen kaavun päälle ja sanoo olevansa käännynnäinen, eli kääntynyt muslimiuskoon? Sitten menee uimahalliin mamunaisten sekaan? Ei kait sen nahkan värin tarvitse välttämättä tumma olla? Sehän voisi olla jollekkin kierolle lesbolle ihan mukavaa hommaa! Saisi tirkistellä sydämmensä kyllyydestä! Heitin vain ajatuksen, en tarkoita tällä ketään!
Pysytään asiassa mutta kuka saa tyydytyksen sitten hunnuista? aikanaan kun miehellä ei seisonut niin ja oli tukivarsi mukana niin morsian totesi odota hetki ja laittoi suruhunnun päähänsä ja totesi kun sulhasta tuodaan laudalla pitää näin toimia.Joten tämä tästä aiheesta MK
sen verran vielä että olen tänään ollut yhteydessä päätoimittajaan artikkelin kirjoittajaan ja toiseen toimittajaan . joten ainakin olen voinut keskustella enkä mitenkään seläntakana nimimerkillä ja suoraan asiat todeten
MK
Saako make Pielisentietä ja talon seinustaa kuvata?
Salakatselu joka oikeudettomasti teknisella laitteella katselee tai kuvaa ! kotirauhan piiriin suojaamassa paikassa taikka käymälässä ,pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä tai yleisöltä suojatussa paikassa 3§ mukaisessa tarkoitetussa rakennuksessa huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevia tämän yksityisyyttä loukaten on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi jopa yritys n rangaistava
Miten käy Joensuussa, saavatko sieltäkin omat uimavuorot naisille, kun nyt sinne ovat menossa? Ja Anjuska puuhanaisena. Eikös sitä rahanjakoakin perusteltu sillä, että tuovat lieksan kauppoihin rahaa, nyt rahat valuu joensuuhun. Ei näin sillä, kuntakin on osansa antanut tähän perseilyyn, meidän veronmaksajien rahaa.
http://aijaa.com/oBlABV
Kuva, Somaliyhdistyksen seinältä.
Olen tuossa asiassa kuitenkin hieman eri mieltä Anjan kanssa joka lausu mielipiteensä liitteessä jos puhutaan määrärahoista jotka ovat kotouttamiseen tarkoitettuja urheilu ja liikuntatoimen osalta niin se tarkoittaa myös mielestäni sitä,että mitään erillisia vuoroja ei ole järjestetty, heitän vaan asian että jos näin on niin valtion avut voidaan periä takaisin mitä on tuohon tarkoitukseen annettu joten harkintaa tuossakin asiassa , eli nyt asia tulee tarkistaa MK
Eli sosiaali ja terveyslautakunta on asiaa käsitellut kotuttaminen liikunnan avulla ja kustannusarvio on 29.000e ja siihen haetaan 11.600e valtiolta avustusta. Eli mielestäni tarkoitus on kuitenkin kotouttaa henkilöt tähän yhteiskuntaan ja jos näin ei tapahdu niin jälleen on sitten selvittelyä valtiontarkastusviraston kanssa asioista MK
Tässähän alkaa tuntua siltä että, Lieksassa on kotoutettu mamuja vain ns. omiin tarpeisiin. Yhteiskunnan jäseniksi kotouttamisessa on epäonnistuttu täydellisesti.
Tärkein motivaatio kotouttamisessa on ollut luoda pitkäaikainen työpaikka kotoutumistyön ympärille, venyttää työpaikkaa eläkeikään asti.
Siinä oman palkan lisäksi on lypsetty satoja tuhansia euroja kotoutuksen ja kahdeksaan vuoteen ei ole tapahtunut minkäänlaista positiivista kehitystä. Kototoimiston tekemä työ näkyy hyvin, mamut on eristetty omiin ryhmiinsä ja työ näkyy jatkuvan samalla linjalla.
Tälläinen toimintahan on varmastikin yhteisesti sovittu ja hyväksytty tässä kotoutussuunnitelmassa.
Eihän se muuten ole mahdollista, että muuan kunnan virkaihminen huseraa mielen mukaan.
Voi, miten ikävä kuvankaappaus. Tämä keskustelu voidaan suvakin puolesta jättää nyt tähän ☺
On selvää että ajatus on hyvä ja siksi on haettu määrärahoja tarkoitukseen.mutta en todella ole huomannut seuratessani kaupungin sivustola miten tuo hyvä tavoite on ajateltu toteuttaa.
Kova polemiikki oli ainakin aikaisemmin joten todella uskon,että ei yksistään järjestetä jollekin ryhmälle matkoja jos halutaan todella olla kanssakäymisissä paikallisten asukkaiden ja maahanmuuttajien kanssa eri toiminnoissa ja hyväksymään toisemme kuten toivoisin tapahtuvan.Olen itsekkin tänne tullut ihan ummikkona ketään en tuntenut kaikki oli tyhjästä aloitettava ja on itse olen toisinaan kuulut varsikin netin kautta että en ole Lieksalainen mutta toisaalta ne on tuulten huminaa koska aika nopeasti on tullut hyvin laaja ystävä ja tuttavapiiri ja kotini on täällä edelleen MK
Saako raavas metsuri tai metallimies/nainen,myös asentajat rasvamontusta hypätä suoraan altaaseen häveliäisyydestä ja tasa arvon vuoksi?Pesulla käyntihän on vähän pakko rakonen suorittaa nakuna,eli putsaavatko hunnutetut että muuten peitetyt itsensä uima altaassa?
Se on hyvä asija kun Marku Korpinen valvoo kamerakäytäntöä jottei menisi ihan laittomuuksillen hyvä tarkotus. Helposti ne siitä pornokameroita pannoot kuvvailemaan jos tuo meijän Markku ois niin valpas ja tietävä ja ossois estee tuommosen toiminnan. Kiitos siitä. Ja hyvistä karaåkelauluista.
Ilmoitan tässä yhteydessä,että tuntemanne markku näkyy sinisellä värillä mutta nyt on myös toinen henkilö nimelläni joka todella lähettää ihmisille törkypostia ja aiheuttaa näin ollen häiriötä hän on rekitöröitynyt nimimerkillä joka muistuttaa nimeäni ainoastaan piste on etu ja sukunimen välissä.
Joten toivoisin että todella asia selvitettäisiin vihdoinkin mutta esin yritin eilen saada poliisia kiinni tästä maakunnasta niin puhelimessa oli puolitoista tuntia ja sitten sain yhteyden nettipoliisin mutta kiireinen oli hänkin ja asia jäi siten jälleen hoitamatta.MK
sivuja on siistitty
Olen kuitenkin kameravalvonnasta sitäkin mieltä,että jos tuo valvonta on jopa sellaista,että jatkuvasti näpelöidään tietoja miten esim henkilöstö liikkuu työpaikalla? myös mielestäni on todella tässäkin tapauksessa hieman arveluttavaa se,että noihin tietoihin pääsee kuka vain henkilöstö käsiksi ja mielestäni lain tarkoitus ei liene sitä kun lukee henkilötietolain kohtia tarkemmin Olisi syytä hieman paremmin asiaa punnita MK
Noston paikka.
Mutta mitenkä sitten on tällainen. Tuolla syrjässä on talo, ei vakituisesti asuttu. Talon pihalla on riistakamera, sellainen lähettävä malli. Jänikset jää kuviin joka yö liikkuessaan pihapiirissä ja kuvat tallentuvat tullessaan sähköpostina. Asianmukaiset varoituskyltit kameravalvonnasta on paikalleen asetettu. Joko kohta tippuu syyte jonkin rekisterihommelin laiminlyönnistä tai muusta? Onko ristihuulten lakimies kohta oven takana? Pelottamaan rupesi ihan. Ja ketään ei ole erikseen nimetty kuvien katseluun oikeutetuksi. Onko syrjintää jänisten kuvaus vai mitä on????
Omistatte kertomanne mukaan tuon kiinteistön ja olette siitä näkyvästi tiedottanut,että alueella on tallentavakameravalvonta..
Kameravalvontaa säätelee henkilötietolaki
Lukekaa netistä kameravalvontaa koskeva lainsäädäntö (virma) se on helppo tajuta
Tuossa suhteessa toimintanne kestää päivänvalon
Yksityishenkilön henkilökohtaisiin tarkoituksiin käytetty kameravalvonta jää kuitenkin tietosuojasäännösten ulkopuolelle, joten anna vaan kameroiden kuvata ihan rauhassa.
On kuitenkin muistettava asia,ettei syyllisty salakatseluun joten tulkintasi siltä osin on virheellinen eli mitä kuvataan ja miksi pitää aina muistaa eli se "refiiriraja"
Kysyttyyn on vastattu.
Voisi muuten Korpinenkin jo pikku hiljaa opetella lukemaan, mitä kysytään ja sen pohjalta noita epämääräisiä, todella ihmeellisiä vastauksia kertoilemaan.
Eli kysytty"
Mutta mitenkä sitten on tällainen. Tuolla syrjässä on talo, ei vakituisesti asuttu. Talon pihalla on riistakamera, sellainen lähettävä malli."
Ja vastattu
Yksityishenkilön henkilökohtaisiin tarkoituksiin käytetty kameravalvonta jää kuitenkin tietosuojasäännösten ulkopuolelle, joten anna vaan kameroiden kuvata ihan rauhassa.
Mikä refiiriraja? Se on kefiiriraja.
Olen asian ilmaissut kuten metsästyksessä kuuluukin refiiri
Minun vastaus ei ole tuo henkilökohtaisiin tarkoituksiin käytetty. totean että joillakin voinee olla nuo henkilökohtaiset tarpeet jopa rangaistavia joten minua ei tarvitse noissa kysymyksissä väännellä ja opettaa mk
Jaahas. Mikäs se oli tuo Tietosuojalaki missä piti opettaa. Ja sitten tuo refiiri. Höh.
Ja jokos selvisi mitä etninen tarkoittaa.
Niin sehän taitaakin olla uusin metsästettävä tulokaslaji.
Jäniksen ja kengurun risteymä. Lajilleen tyypillisenä se hyvin usein yllätetään salakatsemassa eli kyyläämässä toisten tonteilla. Ja ääntely on sitten yhtä valitusta, vali vali vali vali.
No joo oli taas pilkun nussijoita
Olen oikaissut tällä palstalla tuon asian ja jos joku on sen huomannut henkilötietolaki oli aikaisemmin mainittu .Etninen se on selvä asia reviiri on kyllä myös tarkoitus joten siinä lipsahti myönnän
No aikanaan sodassa kaikki oli pessimistiä sanoi sotapäällikkö ja tuumasi hän oli yksin onanisti eli taitaa nuo viimeksi mainitut olla kimpussani nyt jotka lähettävät noita kuvia sähköpostiini
No noo. Et sinä sitä oikaissut vaan sinua oikaistiin taasen kerran. Etninen ei ole selvä asia, sori vaan.
Ja reviiri ei ole tarkoitus. Sori vaan siitäkin.
Entäs kamera autossa eteen ja taakse?Joskus käytän helikopterissa kameraa,ja myös koiran ohuessa pannassa minikamera?
Henkilötietolaki 3 luku Arkaluontoiset tiedot ja henkilötunnus.
11§ arkaluonteisten tietojen käsittelykielto
Arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty.Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan
1.rotua tai etnistä alkuperää;
2.henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista
4. henkilön terveydentilaa,sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimia.
Olen saanut eri yhteydessä sen kuvan,että tuo etninen tausta on tuotu esiin asiassa.
Olen myöskin itse joutunut törkypostien ja tällä sivustolla nimenomaan hyvin usein joidenkin kirjoittajien kohteeksi jossa nimeltä mainiten on haluttu tuoda esiin syntyperäni loukkaavassa tarkoituksessa ja sen voin viranomaisille todistaa.
Olen edelleen sitä mieltä,että kameravalvonnassa yleensä nyt pitäisi tarkastella kaupungissamme miten se suoritetaan jasiten,että henkilötietoja mikä liittyy kämeravalvontaan ei käsittelisi noin laaja piiri kuten nyt on tilanne.
Tämän asian olen todennut
7 luku Tietoturvallisuus ja tietojen säilytys
32§ puhutaan siitä ettei ulkopuoliset pääse käsittelemään henkilötietoja. myöskin rekisterinpitäjän on ennen tietojen käsittelyyn ryhtymistä annettava rekisterinpitäjälle sitoumukset ja muut riittävät takeet henkilötietojen suojaamisesta.
33§ Vaitiolovelvollisuus Joka henkilötietojen käsittelyyn liittyviä toimenpiteitä suorittaessaan on saanut tietää toisen henkilön ominaisuuksista, henkilökohtaisista olista tai taloidellisesta asemasta,ei saa tämän lain vastaisesti sivullisille ilmaista näin saamiaan tietoja.
Tässä nyt on taasen opetettava äidinkielen ymmärtämistä tälle lakimies Korpiselle.
Korpinen näköjään ei tajua että käytettäessä Henkilötietolaissa sanaa kuvaa tai kuvaavat, ei kyseessä ole kuvaaminen kameralla.
Kuten alla lainaus.
"Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan"
Jos nyt suinkin olisi mahdollista niin oliskohan parempi, että suutari pysyisi vaikka lestissään tai ymmärrettävimmin sanottua Elä kehtaa enää ihteesi enempi munata eto asialla kun et tajua edes mitä nuo lakitermit edes tarkoittaa.
Lainaus on suoraan tuosta lakipykälästä. 3 luku otsikko
Joten joten kuka nyt sitten munasi itsensä?
Joten terveisiä MK
Ompa vaikiaa nyt lakimies Korpisella. Niinkus tajuta yksinkertaista sanaa kuvata.
Opastetaampa tätä lakimiestä "opinnoissaan". Tosin tekee todella pahaa katsoa. kun mulkero munaa itseään täällä, mutta koitetaan asia selvittää kansantajuisesti.
Eli on olemassa henkilötietojen osalta kolme eri määritelmää.
1) henkilötiedolla kaikenlaisia luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi;
2) henkilötietojen käsittelyllä henkilötietojen keräämistä, tallettamista, järjestämistä, käyttöä, siirtämistä, luovuttamista, säilyttämistä, muuttamista, yhdistämistä, suojaamista, poistamista, tuhoamista sekä muita henkilötietoihin kohdistuvia toimenpiteitä;
3) henkilörekisterillä käyttötarkoituksensa vuoksi yhteenkuuluvista merkinnöistä muodostuvaa henkilötietoja sisältävää tietojoukkoa, jota käsitellään osin tai kokonaan automaattisen tietojenkäsittelyn avulla taikka joka on järjestetty kortistoksi, luetteloksi tai muulla näihin verrattavalla tavalla siten, että tiettyä henkilöä koskevat tiedot voidaan löytää helposti ja kohtuuttomitta kustannuksitta;
Ja tässä on nyt Korpiselle aika paljon ymmärrettävää tekstiämutta ethän sitä sinä tajua.
Voi sua MK! Uimahallilla on kuvattu käyttäjiä, ei tiettyä rotua, terveydentilaa tai muuta. Kamerat pyörivät koko ajan. Ei siis pysähdy / lähde käyntiin erikseen. Kaikkia kuvataan samalla tavalla. Ei mitään arkaluonteista.
Kuvia pystyy katsomaan vain siihen nimetyt henkilöt, ei ulkopuoliset. Kaikki on siis tapahtunut lain mukaan.
Jos luit tämän päivän Lieksan Lehden tarkasti, kaupungin suunnalta tätä ei ole laskettu julkisuuteen. Eli he eivät ole vuotaneet tietoa. Vastanneet vain perättömiin syytöksiin. Eiköhän mikään asia joita on ollut julkisuudessa yllä lähellekään vaitiolovelvollisuuden piiriä.
Selkeästi on julkisuuteen myös lehteen asia ilmaistu.
Olen kuitenkin tuonut esiin tuon lain kohdan, jossa näen todella olevan hieman mietittävää yleisesti ottaen.
Edelleen olen sitä mieltä,että tuo joukko joka voinee katsoa kuvat on liian suuri ryhmä ja todella tuo ryhmä mainitaan vain ammattinimikkeellä
Edelleen pysyn kannassani vaikka jälleen haukutte toivottomaksi MK
Mitäs kun asia noin Lakimiestä ahistaa niin laitahan taas postia sinne mikkeliin tai sinne oikeusasiamiehelle.
Eihän se sulle mitään maksa, onhan se jo nähty vuosikymmeniä.
Olette omassa tulkinnassanne kuvanneet minua "mulkeroksi" Olen omassa kirjoituksessa lainannut tuota lakitekstiä ja varsin hyvin tunnen erilaisia lakeja ja olen myös voinut käyttää lakimiesten tietoja hyväkseni ja kuten olen todennut aikaisemmin niin ns pyyhkeitä on Lieksaan tullut asioiden hoidosta.
Olisi kuitenkin hyvä jättää nuo nimittelyt pois ja keskustella asioista MK
Kuis voi keskutella,kun vastapeluri ei osaa lukea. Eli lakitoimisto Kolpinen. MalkkuKolpinen.
Kaikkein järkevintä olisi valvontakameroiden saattaminen nykyajan vaatimusten mukaisiksi, sekä myös niiden kuvien näyttö? Lienette huomannut joskus poliisin, ja kauppojen antamissa kuvissa lievää epätarkkuutta, eli ei niistä kuvista saa pirukaan tolkkua! On semmoista puuroa se kuvanlaatu, että sen perusteella saisi pidättää ketä huvittaa!
Samoin poliisin antamissa kuvissa jossa haetaan henkilöä, ja jos siinä näkyy auto, niin varmasti on sutattu se rekisterinumero ettei vain siitä kukaan saisi tolkkua!
Eikö noiden uimahallin kameroiden linssit voisi tervata, silloin alettaisiin olla normaalissa valvontakameran kuvanlaadun resoluutiossa!
Varmaan moni Lieksalainen aikanaan matkalla Korpilahdella saattoi tuumata tuon saman asian ,että mitenkä kuitenkin kuva oli hyvälaatuinen ja maksulappu seurasi perässä
Peltipoliisit on eriasia, ne tuottaa valtiolle sakkotuloja!
Mikä se on tuo "refiiriraja"? En ole moista ennen kuullut? Kefiiristä olen kuullut ja juonutkin, mutta se kait ei liity mitenkään kuvaamiseen, tai voihan joku kuvata kefiiripurkkia!
Tiedon Pikku Jättiläinen vuodelta 2001 kertoo refiirajasta seuraavaa.
Refiiriraja on naisen navasta alaspäin, pitsipöksyjen yläosan ja ja noin vaaksan verran alas menevä osa.
Mainittakoon edelleen mainittua teosta siteeraten, että ranskalainen liukusuudelma päättyy ainakin karjalaisen kulttuurin alueella sinne. Se mistä suudelma sitten alkanee, otetaan arvauksia vastaan.
Taitaa refiiriukko lasketella palturia,,,vähän joka asiassa!
Tässä oiva esimerkki suomalaisesta kameravalvonnasta! Kuvasta tunnistaa heti onko kysessä suomalainen vai ulkomaalainen, koska kasvot näkyvät erinomaisesti!
Miksei noita kameroita voi laittaa kuvaamaan jo suoraan kassalta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022521169596_uu.shtml
Onhan nuo hanskat niin valkoiset, että ei ole pessyt naamaansa sitten evoluution.
Selkeästi tunnistettava henkilö.
Make ei vieläkään vastaa,onko kamerasta johtuvaa käräjää ollut Lieksassa?
En ole rolli
Muistappa tuo toisia arvostellessa ja itsekehun huumassa.
Hiljaista on? Läikähtikö kefiiriä näppäimistölle? Ei lainkaan uutta lakitekstiä ainakaan viimeisen tunnin ajalta!
Olen yllä kommentoinut ja laittanut suoran lainauksen .
Minulla on erikseen ruokapöytä ja ruokailemme usein yhdessä emännän sekä myös ja sukulaisten kanssa.aikaisemmin perhepäivähoidossa olevien lasten kanssa olimme opastaneet miten yskitään sattui sitten ,että pienimmälle emännälle oli viesti mennyt perille kun isompi yskäisi ruokapöydässä niin komento kuului"Ei yskitä pöytäänpäin" tuli komento tuolta pieninmältä
Tiedätkö että voit piimällä saada pois hometahrat esim vaatteista
Keväällä sitten ruiskutat omenapuut kurrilla koska viime kesänä esim koiranheisipuussa monella oli ilmiö,että koko puu oli tuholaisia täynnä
Uimahallin kamerat eivät kuvaa pesutiloja, eikä saunoja. Siis vain uimahallitiloja kuvataan, joissa kuuluu käyttää uimapukua. Entäs jos tyhmät somput on hyppineet alasti altaisiin?
Kumma kun kulttuurikansa, jossa on paljon korkeasti koulutettuja koneinsinöörejä(Soile väitti, en minä)ei tajua mikä on valvontakamera ja mikä lamppu.
Kyllä on taas tarinaa jota on ollut vuosia tuosta korkeasti koulutetuista.
Mutta asiaan menkää kirjastoon nyt koulutukseen kuuntelemaan asiaa tietosuojasta josta oli ilmoitus