Nyt kun kannabis kohta laillistuu Suomessa niin olisi mielenkiintoista kuulla miten te ihmiset haluaisitte sitä myytävän ja mikä olisi järkevä hinnoittelu, jotta rikolliset saadaan pois kilpailusta vai pitäisikö sen olla vain periaatteessa ilmaista niin että jokainen pitää vaikka parvekkeellaan kesäisin ruukkuja jos haluaa? Pitäisikö kasvatuslupa ostaa, esim. 100€ per vuosi? Myisikö valtio sellaisien lajikkeiden siemeniä jotka on katsottu riittävän turvallisiksi? Voitte vastailla ja lisätä uusia kysymyksiä.
Nyt kun kannabis laillistuu
Soouman
59427
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Saksassa saa jo nyt kasvattaa kotona kannabista lääkkeeksi, suomessa ei.
Mut joo...vaikka tupakkaa ja kukkaa ei voi kuuna päivänä verrata keskenään niin toivoisin että jointeja myytäisiin samanlaisissa bokseissa kuin tupakkaakin ja siihen hinta ja verot! Tietenkin kalliimpaa kuin rööki. Vahvuuksia voisi olla erilaisia.
Ei tulis mitään yllätysmuuntohuumeita ja annostuskin suht sama kun tehtaassa ois tehty. Mitä kasveihin tulee...tupakkakasvinkin kasvatus on laillista niin kyllä kannabiskasvinkin KOTIkasvattamisen pitäs olla vapaata. Kukat kun on sellasia ettei tiedä kuoleeko vai elääkö. Erikseen ois kannabistehtaat ja yritykset mitkä on valvottua tehotuotantoa.
Ei laillisteta. Ei suomalaiset halua psykoosiin.
1.7% 45-54-vuotiaista miehistä on sairastanut alkoholipsykoosin. Tästä extrapoloimalla saadaan, että 42500 tällä hetkellä elossa olevaa suomalaista miestä sairastaa elämänsä aikana alkoholipsykoosin. Alkoholi on myös työikäisten yleisin tappaja. Noin 3000 suomalaista kuolee vuodessa alkoholiin. Mä olen 26-vuotias, eli mun elinaikana 78 000 suomalaisia on kuollut alkoholiin.
Lisäksi tutkimusajanjaksolla havaittiin 16 000 alkoholista johtuvaa psykoosia ja 125 kannabiksesta johtuvaa psykoosia. Alkoholipsykooseja oli siis 128-kertainen määrä. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylilaakari-kannabis-ei-korvaa-alkoholia-paihteilla-paikataan-arjen-merkityksettomyytta/5710768
Pidetään siis sormet ristissä, ettei lapset käytä myöskään alkoholia.
http://www.terve.fi/terveyden-abc/muutaman-paivan-ryyppaamisesta-alkoholipsykoosi-ja-kuolemanriski-20-kertaistuu
Näin siis jos absoluuttiset faktat kiinnostaa. Mutta suhteellista vaarallisuutta voidaan tarkastella Terveyden ja hyvinvoinnilaitoksen (THL) sivuilla. https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihdetyo/ehkaisevan-paihdetyon-laatu/paihteiden-riippuvuus-vertailu
Asteikkona 0-6, jossa 0 tarkoittaa pienintä ja 6 suurinta arvoa.
Seuraavan taulukon luvut ovat järjestyksessä: Riippuvuus, vieroitusoireet, sietokyky (toleranssi), vahvistus ja päihdyttävyys
Alkoholi 3 6 4 4 6 | yht. 23
Nikotiini 6 4 5 3 2 | yht. 20
Kokaiini 4 3 3 6 4 | yht. 20
Kofeiini 2 2 2 1 1 | yht. 8
Kannabis 1 1 1 2 3 | yht. 8
Kannabiksen riippuvuus on siis samaa luokkaa kofeiinin kanssa ja erot alkoholiin ja nikotiiniin ovat huikeat.
Aine Fyysinen haitta Riippuvuus Sosiaaliset haitat Yhteispisteet
Kokaiini 2,33 2,39 2,17 2,30
Alkoholi 1,40 1,93 2,21 1,85
Bentsot 1,63 1,83 1,65 1,70
Nikotiini 1,24 2,21 1,42 1,62
Kannabis 0,99 1,51 1,50 1,33
Tässä taulukossa taas asteikkona on 0-3, missä 0 tarkoittaa pienintä arvoa ja 3 suurinta arvoa.
Lyhyesti sanottuna kannabis on alkoholia vähähaittaisempi vaihtoehto.
Suomalaiset on jo massapsykoosissa kun ne uskoo et kannabis on paha huuuume. Ei riitä vaikka Barak Obamakin julkisesti kertoo käyttäneensä sitä. Ei riitä vaikka muut maat laillistaa sitä.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä kannabiksesta juuri mitään. Tietoa pitäis saada jaettua, mutta se nyt ei oo niin helppoa. Ja vanhempi väestö nyt ei oo muutenkaan tunnettua siitä, että ne muokkais käsityksiään vastaamaan uutta tietoa.
Tää psykoosikaveri on vaan yks tyyppi, joka toistaa tuota samaa mantraansa jokaiseen viestiketjuun, jossa mainitaan kannabis. Huomattavaa on, ettei hän koskaan esitä argumentteja, ainoastaan väitteitä. Eikä hän vastaa hänelle osoitettuihin viesteihin tai reagoi mitenkään uuteen tietoon, joka on hänen ristiriidassa hänen käsityksensä kanssa.
Suurin selitys sille, että nuoret suhtautuu melko fiksusti kannabikseen: Nuoret tietää kannabista käyttäviä. Vanhemmalla väestöllä taas ei oo juuri käsitystä asiasta, ja näkymätöntä vihollista on helpompi pelätä.
En mä loppujen lopuksi usko, että nää kiihkoilijat muuttaa näkökantaansa faktatietojen edessä. Mutta jos he tietäis ystävä- ja sukulaispiirinsä kannabiksen käyttäjiä, niin suhtautuminen todennäköisesti muuttuisi.
Mä vertaisin tätä homoseksuaalien syrjintään. Se oli kova juttu ennen, mutta kun saa kuulla, että se kiva naapuri tai serkku onkin homoseksuaali, niin ei sitä haluakaan enää syrjiä. Hamppukansan pitäis uskaltautua kaapista, jotta muutosta näkyisi. Ellei me tosiaan haluta odottaa suurten ikäluokkien poistumista.
Mua ihmetyttää miten vähän esim facebookissa kannabis lailliseksi ryhmäs on ihmisiä...ehkä 2 tai 3. Pelkääkö jengi leimautuvansa rikollisiksi?
No joo tää psykoosikaveri taitaa ite olla jonkinmoisessa psykoosissa. :D
Mua ei ihmetytä yhtään. Kun pelkkä käyttö luokitellaan suomessa rikokseksi niin kuka uskaltaa julkisesti olla puolesta? Vain sellaiset joilla ei ole menetettävää. Töissä käyvä ei uskalla, sama niiltä joilla on lapsia.
Kasvattajia on siinä 20 000 arviolta. Voi olla enemmän? Käyttäjien määrää ei tiedä kukaan. Joku poliisi sanoi haastattelussa vuosia sitten että kilo pilveä katoaa helsinkiin heittämällä. Kysyntää siis on ja näkeehän sen siitäkin että samaan aikaan kun kasvatus on yleistynyt niin hinnat on nousseet.
Musta jotain light kannabis savukkeita vois myydä kaupassa luontaistuotehyllyillä siinä d-vitamiinim ja spirulinan vieressä, tai kannabiskarkit sopis sinne paremmin...niitäkin on kuten keksejä ja leivoksia. Mut ehdottomasti luontaistuotteesta kyse kun puhutaan kannabiksesta.
Mulle kävis sekin, että kannabiksen käyttö, hallussapito ja kotikasvatus sallittaisiin. Eli myynti pidettäisiin kiellettynä. Mutta koska näyttää siltä, ettei tämä vaihtoehto ole päättäjiä kiinnostanut, niin laillistetaan kannabis samalla myyntiinkin coffee shopeista. Yksityishenkilöille myynti säilyisi edelleen kiellettynä.
Markkinat määrittää oikean hinnan kannabikselle. Jos mä saisin päättää, niin kannabikseen lätkäistäis prosentuaalinen haittavero euromääräisen haittaveron sijaan. Luokkaa 30% vois olla hyvä. Jos joku haluaa myydä kannabista 8€/g ulos, niin valtio ottaa 3€/g ja myyjälle, tuottajalle ja välikädelle jää tuo 5€/g. Jos taas myyntihinta on 16€/g, niin valtio saa 6€/g ja myyjä tuottaja ja välikädet tuon 10€/g yhteensä.
Huom. ALViksi mä oletin 23% ja että alvia pitää maksaa haittaverostakin, kuten maan tapoihin kuuluu.
Jos myynti sallitaan, niin coffee shopit, joista ei saa myydä alkoholia tai tupakkaa. Kotikasvatus tulisi joka tapauksessa pitää sallittuna ja myyntiin kasvatusta ei laskettaisi kotikasvatukseksi. Ei kuitenkaan kasvatuslupia kotikasvattajille. Coffee shopeihin kasvattamiseksi tarvittaisiin sitten jonkinlainen lupa ja laatustandardit.
Kaikki siemenet säilyisi laillisina, mutta valtion toimesta voitaisiin tukea lääkelajikkeiden kehitystä.
Jos sallittaisiin syötävien myyminen coffee shopeissa, niin sitä tulisi säädellä tarkemmin. Syötävät tulisi merkitä vahvuuden puolesta, vaadittaisiin tasalaatuisuutta ja tiettyä vahvuutta ei saisi ylittää. Lisäksi syötävät tulisi säilyttää lukitussa astiassa ja selkeästi merkittyinä, jotta vältytään tahattomat päihtymiset.
Mikä haittavero? Kaikki tutkimukset kertoo että kannabis on haitattomampaa ku alkoholi ja tupakka. Onko alkoholissa joku hauttavero vai?
Alkoholiveroksihan sitä kutsutaan.
Vuonna 2013 alkoholiverolla kerättiin 1 336 000 000 €. Samana vuonna tupakasta kerättiin 847 761 075 € veroa ja polttoainevero vuonna 2011 oli 2 372 000 000 €.
Sinänsä ihan hyvä periaate, että haitallisista asioista peritään veroa. Tosin sen verran voitaisiin ottaa opiksi, että ne rahat tulisi korvamerkitä tiettyihin asioihin kuten päihdeongelmien hoitoon, ennaltaehkäisyyn ja nuorten hyvinvoinnin parantamiseksi.
Pitäisi olla matalampi vero. Esimerkiksi sama kuin ruokatarvikkeilla eli 14%. Perusteluina se, kun sitä voi ja oikeastaan pitäisi käyttää ruoanlaittoon eikä savutteluun.
Hampulla on haittansa. Ja niitä haittoja kompensoimaan tarvitaan jonkinlainen haittavero. Jos käyttää satunnaisesti, niin voihan sen hamppunsa ostaa ja maksaa muutaman roposen yhteiseen hyvään. Ja jos käyttää säännöllisesti, niin sitten vaan kasvattaa omat kukkansa.
Heti kun saa laillisesti maksan mieluusti saman mitä alkoholin verotus on.
8,65€ hintainen viini maksaisi ilman veroja 4,39€. Eli verot tuo melko tarkkaan 100% lisää hintaan.
Olut maksaa noin 0,99€ ja ilman veroja 0,31€, sisältäen pantin 0,15€. Eli tuotteen hintaan tulee se 220% lisää hintaa verojen muodossa. Jos jätetään pantit pois laskuista, niin hinnanlisäys on 460%.
Väkevällä viinalla hinta on 13,69€ ja ilman veroja 2,47€. Eli hinnanlisäys on 450%.
Kyseiset luvut eivät ole siis tuottajalle jääviä summia, vaan kaupalle jääviä summia. Mun mielestäni tuo alkoholinkaltainen verotus on liian jyrkkä, vaikka prosentit pieneneekin kalliimmissa tuoteryhmissä.
Tässä vielä lähde mun laskelmille http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/06/12/suomi-ilman-veroja-viinipullo-4-euroa-bensalitra-70-senttia/20147417/304
Täytyy vaihtaa johonkin toiseen laittomaan päihteeseen kun kannabista käyttämällä ei voi pian kapinoida valtiovaltaa vastaan.
Niin tai ryhtyä raittiiksi. Ihan vaan kostoksi. Tai muuttaa Venäjälle. Siellä kannabista vastustetaan, ainakin vielä hetken aikaa.
Ei suurimman osan tavote on kapinoida. Eihän ne teinit viinaakaan litki kapinointitarkoituksessa valtiovaltaa kohtaan!
Itse käytän terveyssyistä ja nuoret käyttää varmaan kokeilunhalusta. On kyl tosi hyvä lääke masennukseen.
Omaan käyttöön kasvatus sallittava riittävällä määrällä kasveja. Ei se yksi riitä. Myynnin voi järjestää vaikka alkon kautta kun eihän suomessa saa yksityinen päihteitä myydä vaikka eu kieltää monopolit. Hintojen pitäisi antaa muodostua kysynnän ja tarjonnan mukaan. Verotus näkyy alkoholin myynnissä, liika verotus johtaa ulkomailta ostamiseen.
Nyt kun kannabis ei edelleenkään laillistu...
Päätöksiä ei USKALLETA tehdä, ei tässä eikä muussakaan asioissa jotka nyt hiertää.
On jo laillinen päihde, alkoholi, niille jotka haluaa päänsä sekaisin. Ei tarvita muita päihteitä lisäämään ongelmia. Omaan käyttöön voi alkoholia itse valmistaa omassa kodissaan, joita sellainen kiinnostaa, on ihan laillista touhua.
Itselleni alkoholi on aivan liian vahva huume päihdekäyttöön, ja siksi käytänkin vain kannabista, josta on täälläkin sanottu sen olevan maailman vähähaittaisin päihde. Ja niinhän se onkin, ainakaan kukaan ei ole kyennyt vähähaittaisempaa esittelemään vaikka aikaa on ollut jo monta vuotta. Lisäksi kannabis on Suomessa kielletty aikoinaan arpomalla, eikä kannabiksen "haitallisuudella" ole siis ollut koskaan mitään tekemistä kiellon kanssa.
Ja koska maailman tappavin ja eniten väkivaltaa ja yhteiskunnallisia ongelmia aiheuttava kova huume (alkoholi) on laillista, pitäisi kannabiksenkin olla, koska se on kuitenkin kaikista maailman päihteistä vähähaittaisin. Suurimmat kannabiksen haitatkin johtuvat vain kieltolaista, eivät kannabiksesta itsestään.
Etkö tajua että kaikkea saa eikä se laillisuus siihen vaikuta? Diileri kysyy vain rahaa. Kannabis irti huumeista niin tilanne paranee heti. Katso vaikka miten kävi coloradossa. Rikollisuus, siis muukin kuin kannabisrikollisuus laski ja verotulot nousi. Väärin sammutettu vai mitä ininää?
Siinäpähän sitten rikotte lakia ja tyhmyydestä sakotetaan. On laillinen vaihtoehto. Elämä on valintoja.
Älä sinä sure sellaisia asioita, joihin ei järkesi riitä. Kannabis laillistuu myös Suomessakin jossain vaiheessa. Se on täysin varma asia. Sitä ennen käyttö on tietysti laitonta, mutta kasvussa kuitenkin koko ajan. Niin hyvin toimii kannattamasi kieltolaki.
kannabistit tekee rikoksia että saavat kannabista ja kun se laillistettiin niin kaikki parani.saavat pössytellä 24/7 eivät jaksa enää nousta sohvan pohjalta
Enpä ole koskaan tehnyt mitään rikollista kannabista saadakseni, jos sitten pelkkää hankkimista ei rikokseksi lasketa. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä käy Suomessakin ihan normaaleissa töissä, ja kannabis ei niin paljon maksa, etteikö sitä kykenisi palkkatuloilla hankkimaan.
Mitenpä tässä siperiassa käyt töissä, kun lähti kortti pelkästä gramman hallussapidosta. Edes kuntouttavaan työtoimintaan ei pääse kusematta purkkiin, saati että mihinkään tehtaalle. Käyttörikokset niin ei pääse mihinkään...
Mielenkiintoisena piirteenä luin päihdelinkistä, että bedrocanissa (Suomessa määrättävä "lääkekannabis") olikin jotain synteettistä kannabista vaikuttavana ainesosana, eikä kyseessä ollutkaan mitään oikeaa budia... Se oli kai viimeinen tikki. Ei tässä kieltolaissa ole enää mitään järkeä.
Parempaa onnea ensi elämässä.
Bedrocan on kylläkin ihan tavallista kannabista, ja aika vahvaakin sellaista. Jos olet jotain muuta jostain lukenut, niin ne jutut ovat olleet vääriä. Joko tietämättömien kirjoituksia tai jopa tietoisia valheita. Asian voit tarkistaa ko. lääkekannabista tuottavan yrityksen sivuilta.
"On jo laillinen päihde, alkoholi, niille jotka haluaa päänsä sekaisin."
Ei päihde tarkoita automaattisesti sitä, että ollaan sekaisin.
"Ei tarvita muita päihteitä lisäämään ongelmia."
Tarvitaan laillinen kannabis vähentämään ongelmia. Ks. ulkomaat joissa kannabis on dekriminalisoitu tai lähes laillistettu ja siellä ongelmat ovat vähentyneet.
"Omaan käyttöön voi alkoholia itse valmistaa omassa kodissaan, joita sellainen kiinnostaa, on ihan laillista touhua."
Omaan käyttöön voi myös kasvattaa pilveä. Isoin ongelma on laittomuus. Muutenhan kannabis on alkoholia vähähaittaisempi päihde.
Alkoholista saa migreenin. Kannabis poistaa migreenin...eli aluksi alkoa ja sen haitat kuten pahoinvointi, krapula, migreeni jne parannetaan kannabiksella vai?
Kannabis on lääkettä. Alkoholi ei ole.
kannabis ei laillistu vielä pitkään aikaan. sitten kun pohjoismaat laillistaa niin suomi on se viimeinen maa. sitten kun ruotsi laillistaa niin sitten suomi vasta seuraa perässä. ennen ei suomi laillista se on varma. menee vielä ainakin se 8 vuotta. 2020 on niin yleistä kuulema että katsotaan läpi sormien pieni määrä (yksityinen käyttö) muutama vuosi siitä niin voi olla että on laillistettu.
Eipä näytä kovinkaan monta vuotta enää menevän kannabiksen laillistumiseen sinunkaan mielestäsi. Poliisiammattikorkeakoulunkin arvion mukaan kannabis on laillista vuoteen 2020 mennessä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-”kannabiksen-kaytto-laillista-suomessa-2020”
Uskon suuresti Jenkkilän vaikutusvaltaan tässä asiassa. We all live in America.
Ehkä maailmantilanne on saanut siellä tämän laillistamisen alulle. Pelätään ehkä että ihmiset jotka joutuvat viattoman hamppuharrastuksen takia poliisin hampaisiin radikalisoituvat ja liittyvät pian terroristijärjestöihin kostaakseen kokemansa vääryyden.
Laillistamalla hampun USA viestittää että "olemme hyviksiä, emme pahiksia."
Huvittavana piirteenä ei pysty edes Suomesta muuttamaan Jenkkilään kun on tuota kannabistaustaa rekistereissä... Elämä päivästä toiseen Suomessa yhtä evankelisluterilaista kärsimystä. Olipa lottovoitto syntyä Suomeen.
Joku tuolla kirjoittaa, että suomalaiset eivät halua psykoosiin. Jos näin on, niin miksi alkoholia juodaan kuitenkin niin paljon, että alkoholin aiheuttamia psykooseja on vuosittain useita tuhansia?
Juu ja kukas ketään pakottaa hamppua polttamaan jos se niin kovasti pelottaa. Todellakin, miksi ihmiset polttavat tupakkaa, miksi ihmiset juovat alkoholia? Miksi ihmisten mielestä on ok syödä mielialalääkkeitä ja jopa psykoosilääkettä johonkin unettomuuteen.
Koska Suomessa uskotaan sokeasti auktoriteetteihin. Mikäpä sen mainiompi auktoriteetti kuin poliisi tai lääkäri.
En edes pyydä muita enää avaamaan silmiä. Omani suljen lopullisesti, eikä hamppu silloinkaan vielä laillista Suomessa ole.
Muista, että joku lääkäri sekin on ollut, joka Suomessa on kirjoittanut lääkekannabikselle reseptejä. Niitähän on jo aika paljon. Ajat muuttuvat, pysy sinäkin vain mukana muutoksessa. Voit sitten lopuksi todeta olleesi siinä ryhmässä, joka on ollut oikeassa koko ajan.
Kukapa todella pakottaa? En ole ikinä kuullut pakottamista mutta monen olen kuullut haluavan. Sitä juomista olen nähnyt paljon, kuten moni suomessa. Siihen verrattuna pössyttely on pieni pahe. '
Hui vittu kun kauhea huimausaine. Ihan saa nauramaan muttei sekoilemaan kuin laillinen kama. No onhan sitäkin ihmetelty että naiset ei ole saman arvoisia kuin miehet.
Kunhan saisi edes vapaasti valita. Kun ei saa niin heil aarnion hassis.
Yritätkö vitsailla? Reseptejä on todella vähän ja erittäin vaikeita saada. Vastahan siitä oli lehdessä kun ms potilaalta lopetettiin resepti vaikka kannabiksesta oli sille hyötyä. Tasan varmasti saat helpommin morfiinia kuin kannabista. Semmoinen juttu se on suomessa että kannabis on viimeinen lääke, sitä ennen pitää kokeilla kaikki muut.
Lääkekannabiksen käyttö kasvussa:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/507358/Laakekannabiksen kaytto rajahti
eiköhän morfiini ole parempi kipulääke kuin kannabis!!
Joihinkin kipuihin kannabis auttaa tehokkaammin kuin morfiini. Niinhän se saatiin suomeenkin lailliseksi, kun kipupotilas kävi Korkeimmassa hallinto-oikeudessa asiasta vuosien taiston. Kyseinen suomen ensimmäisen laillisen lääkekannabisreseptin saanut peitenimellä Aulis toimiva turkuslaismies kärsi kolarin jälkeisistä hermovauriokivuista, joihin opiaatit ml. morfiini ei tehonnut.
Usein morfiini on kannabista tehokkaampi lääke kipuun, mutta ei siis aina. Ja 'parempi lääke' onkin sitten vaikeampi asia. Opiaatit aiheuttavat voimakasta riippuvuutta ja vieroitusoireisiin ja yliannostukseen kuolee. Lisäksi tietysti sivuvaikutukset ovat oma helvettinsä.
Auliksen tarinaa en tällä hetkellä löydä mistään, varsinkaan kun mulla ei oo pääsyä helsingin sanomien arkistoon. Mutta tässä nyt yhden henkilön kokemusta, jolla opiaattipohjaisten lääkkeiden tarve tiputettiin murto-osaan ja elämänlaatu saatiin palautettua. http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kannabista-laakkeena-kayttava-pedro-vihdoin-kivut-helpottivat/1995824
Vuonna 2012 erikoisluvan sai huikeat 123 ihmistä mikä oli tuplaten edellisvuoteen nähden. Siis niin vähän ollut aluksi että pienikin nousu on "räjähdysmäistä". Se että siihen tarvitaan erikoislupa on aivan sairasta. Paljon hurjempia aineita kirjoitetaan arvauskeskuksesta.
Älytöntä sekin että ensin on kokeiltava kaikki muut lääkkeet ja vasta sitten voit saada kannabikselle reseptin. Se on pitkä ruljanssi ja resepti voidaan perua tuosta vain. Kun ms-potilaan reseptikin perutaan niin ei järki päätä pakota.
Ajatelkaas muuten venäläisturismin mahdollisuuksia jos kannabis olisi skandinaviassa laillista. Puhdasta ilmaa, turvallisuutta ja laillista kannabista. Suomi on jo nyt hyvässä maineessa, mutta mikä turismin lisäys sieltä tulisikaan.
sama juttu kun prenkussa eli handeliin. ja valtiolle verotuloja. eihän himassa saa tehdä kuin vinkkuja ei ponua
Mun mielestä ois parempi, että kannabis ja alkoholi eroteltaisiin selkeästi toisistaan. Eli kannabista ja alkoholia ei saisi samasta paikasta. Toki mielellään hommasta verot maksaisi, kunhan vaan käytetään jotain järkeä veron suuruuden määrittämiseksi. Jos arvonlisäveron päälle lätkäistäisiin se 30% kannabisvero,niin 8€ myyntihinnasta 3€ menisi valtiolle ja 5€ jäisi tuottajalle, välikäsille ja kaupalle. 16€ myyntihinnasta valtiolle menisi 6€ ja tuottajalle, välikäsille ja kaupalle 10€. Summat on huikeita verrattuna nykyiseen 0€ verotuottoihin.
Tietenkin valtio saisi rahaa myös palkkaveroista ja kauppa maksaisi osingoista verot totuttuun tapaan. Näiden kansantaloudellista merkitystä mä en osaa arvioida.
Valtio tekis kuitenkin rahaa kun syrjäytyminen sekä poliisin ja oikeusjärjestelmän taakka vähenisi. Kasvatus, jalostus ja myynti tuottaisi työpaikkoja ja veroeuroja. Sitten kannabiksella olisi oma erillinen haittaveronsa.
En usko että edellä mainittua suurempi verotus tuottaisi lisäeuroja valtion kassaan. Jos kannabiksen hinta nostetaan poliittisella päätöksellä liian korkeaksi, ihmiset reagoivat kasvattamalla kukkansa itse, jolloin verottaja jää nuolemaan näppejään ja työllisyyden kasvukin on haave vain.
Käyttämällä saa valmistaa alkoholia. Eli oluen, siiderin ja viinin valmistus omaan käyttöön on laillista. Tähän mä kannabiksen omaan käyttöön kasvatuksen samaistaisin. Suurin osa ihmisistä on niin laiskoja, ettei jaksa valmistaa omia juomiaan. Sama juttu pilven kanssa. Suurin osa ei tule kasvattamaan omaa kukkaansa. Onhan se ulkomaillakin kotikasvatus laillista, mutta silti kannabis tuottaa satoja miljoonia verotuloja. Tai onhan kotiruoan valmistuskin laillista, mutta silti ihmiset käyvät ulkona syömässä.
Tiesitkö että kannabista käytetään hyvin tuloksin alkoholista vieroittumiseen enkä ihmettele yhtään! Eli ekana aa-klinikoille pitäs saada ilmanen kannabis jakoon (lääkekannabis) niin päästäs nätisti eroon pahimmista alkoholisteista. Nyt me vaan odotamme että he kuolevat viinaan, kannabiksella saatais juopotkin rauhottumaan ja onnellisiksi ilman että heidän täytyy tavoitella seuraavaa alkoholiannosta.
Ero on siinä että itsetehty olut ei maistu Guinnesilta, mutta itsekasvatettu kannabis voi olla samanlaista kuin kaupassakin, verraten esim. kaupan tomaatit ja omat tomaatit. Näin päättelisin, koska kasvihan kasvattaa itse itsensä, mutta olut tai viini ei kasva puissa.
Tiedän että löytyy ihmisiä, joilla kannabis on auttanut alkoholismiin. Cannabis as a Substitute for Alcohol: A Harm-Reduction Approach http://www.hamsnetwork.org/mikuriya.pdf
Silloin kun kasvatin niin panostin laatuun. Itselleni kasvatin vaikka tulihan sitä kavereille tarjottua. Nortti/shiva oli hyvä todella toimiva lajike. Mr nice oli toinen hyvä vaikka se oli vähemmän satoisa niin sitäkin toimivampi.
Haikeudella muistelen aikoja kun halutessa tarvi vain käydä komerolla. Muutama vuosi pitää vielä sinnitellä sitten syttyy lamppu. Evvk mikä laki on, oma valinta.
Tässä myös varmasti yksi syy miksi halutaan pitää laittomana, koska ihmisten on liian helppoa tehdä sitä laadukkaasti. Tämä on samalla paradoksi, koska sellaista on vaikea pitää kiellettynä niin että kiellon rikkomisen seuraukset ovat järkeviä ja oikeudenmukaisia. Järkevintähän olisi saada sitä vaikka Alkon hyllyyn niin laadukkaana että suurin osa hankkisi sitä sieltä.
Laatua voidaan hakea vaikka sillä että kaupan tuotteessa olisi kunnolliset pakkausselosteet ja varmistettu vahvuus, jotta ihmiset voivat valita halutessaan sopivan mietoja vaihtoehtoja.
Tuo säteilytetty bedrocan-kukka, vaikka siinä on 20% THC ja 1% CBD, on huonompaa kuin kaapissa kasvatettu. Trikomit ovat vaurioituneet ja vaikutus ei ole hyvä. Googlettakaa nyt hyvät ihmiset. Tottakai firma, jolla on monopoli, kertoo sivuillaan mitä tahansa... Youtubesta löytyy myös videoita ja päihdelinkin savupalsta, jossa yksi henkilö kertoo kokemuksiaan tästä kusetuksesta...
Jenkeissä sitten saakin ihan oikeaa kukkaa purkista, mutta hinnat ovat 300% korkeammat kuin kadulla. Enpä tiedä olisiko itsellä varaa maksaa 60e/g kukasta Suomessa.
Harmittaa itteäkin niin vietävästi toi bedrocan-kusetus, kun sitähän ne tuputtaa ihmisille jos sääntelyä vaikka lievennettäisiin ja siinä kukassa ei kaikki todellakaan ole kohdallaan!
Taitaa kuolo korjata, ennenkuin kannabis on laillista...vaikka vähän aikaa sitten kuvittelinkin täysin päinvastaista.
Bedrocanissa ei ole mitään "kusetusta". Se on ihan tavallista kannabista, eikä säteilytys tuhoa siitä mitään olennaisia asioita. Ei virallista lääkekannabista maailmanlaajuisesti kasvattava yritys voi kusettaa asiakkaitaan, menee muuten bisnekset piloille kuten volkkarilla, ja joku muu tulee tilalle lääkekannabiksen toimittajaksi. Vai että ihan yksi kirjoittaja jossain päihdelinkissä on jotain negatiivista asiasta kirjoittanut? Erittäin uskottavaa.
Mistä sait tietoon että kannabis laillistuu Suomessa? Kiinnostaa hiukan
Kuulemma poliisikoulussa jo opetetaan että noin 2020 on laillista. Noin 30% nuoresta kansasta on kokeillut ja nuoret vanhenevat ja kouluttautuvat ja saavat vaikutusvaltaa. YK:ssa ilmeisesti jo kannatetaan dekriminalisointia.
Myös USA laillistaa, Kanada laillistaa ja onhan meillä jo Euroopassakin monta maata jossa on joko laillista tai että ei juuri rangaista. Suomi seuraa lännen mallia. Vaikutusvaltaiset poliitikot ovat kannattaneet laillistamista jo pitkään. Suomessakaan asenne ei ole enää äärimmäisen kielteinen vaan ollaan jo pikkuhiljaa antamassa periksi.
Suomessa toimii tälläkin hetkellä kannabiksen käyttövälineitä myyviä yrityksiä joita poliisi ei edes ahdistele. Kyllä se kertoo jotain.
Linkki:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-”kannabiksen-kaytto-laillista-suomessa-2020”