onko tällä palstalla valvojaa

vai onko ne sheriffeja moderaattoreita.

Näyttää olevan semmoista keskustelua ettei ketään näytä kiinnostavan mitä täällä tapahtuu.
48106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Ei varmaan ole, kun palstan aiheeseen liittymätön avauksesi on vieläkin tallella.

Äänestä

Haluatko pois palstalta kaikki TÖRKEITÄ Raamatun vastaisia vl-VALHEOPPEJA arvostelevat kommentit?

Äänestä
  • Haluan koska semmoisia valheoppeja ei ole. Ne on vain ei-lestojen keksimiä väärinymmärryksiä ja omia tulkintoja joista he eivät tiedä itsekään mitään. He vain yrittää horjuttaa lestadiolaisten uskoa ja pilata heidän palstansa.

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    Haluan koska semmoisia valheoppeja ei ole. Ne on vain ei-lestojen keksimiä väärinymmärryksiä ja omia tulkintoja joista he eivät tiedä itsekään mitään. He vain yrittää horjuttaa lestadiolaisten uskoa ja pilata heidän palstansa.

    Ei uskoa tarvitse horjuttaa, koska sen perusta on petos ja usko loppuu heti sitä koeteltaessa.

    Millainen lestajumala antaisi minunkin täällä itseään rienata olemattomaksi ja epäjumalaksi?

    Eikö hän olisi riittävän voimallinen antamaan minulle vaikka aivohalvauksen, että en voisi tätä lähettää ja puolet aivoistani menettäneenä kääntyisin kaniinilestaksi?

    No nyt kyllä jomottaa pikkusen ohimoilla, mutta postän se eilisillan kaljojen piikkiin...

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Ei uskoa tarvitse horjuttaa, koska sen perusta on petos ja usko loppuu heti sitä koeteltaessa.

    Millainen lestajumala antaisi minunkin täällä itseään rienata olemattomaksi ja epäjumalaksi?

    Eikö hän olisi riittävän voimallinen antamaan minulle vaikka aivohalvauksen, että en voisi tätä lähettää ja puolet aivoistani menettäneenä kääntyisin kaniinilestaksi?

    No nyt kyllä jomottaa pikkusen ohimoilla, mutta postän se eilisillan kaljojen piikkiin...

    miksi sitten on raamattu jos usko on petos? Se on Jumala antanut ihmisille ohjeeksi uskosta.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Ei uskoa tarvitse horjuttaa, koska sen perusta on petos ja usko loppuu heti sitä koeteltaessa.

    Millainen lestajumala antaisi minunkin täällä itseään rienata olemattomaksi ja epäjumalaksi?

    Eikö hän olisi riittävän voimallinen antamaan minulle vaikka aivohalvauksen, että en voisi tätä lähettää ja puolet aivoistani menettäneenä kääntyisin kaniinilestaksi?

    No nyt kyllä jomottaa pikkusen ohimoilla, mutta postän se eilisillan kaljojen piikkiin...

    Eikai lestajumala sinusta välitä koska et ole lesta..ihan yksinkertainen vastaus. Jumalan läsnäolo pitää ansaita ja sen saa uskomalla synnit anteeksi ja ottamalla Jeesuksen sydämeen.

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    Haluan koska semmoisia valheoppeja ei ole. Ne on vain ei-lestojen keksimiä väärinymmärryksiä ja omia tulkintoja joista he eivät tiedä itsekään mitään. He vain yrittää horjuttaa lestadiolaisten uskoa ja pilata heidän palstansa.

    ""Haluan koska semmoisia valheoppeja ei ole.""

    TÖRKEIMPIÄ VL-VALHEOPPEJA

    1. Vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia koko maailmassa.

    - Törkeää omavanhurskautta ja muiden uskovaisten vähättelyä. Tähän Raamattu ei anna mitään pohjaa.
    Vl-valheoppi.

    2. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi ja vain hänen kauttaan voi sielu pelastua.

    - Täyttä harhaa, jota Raamattu ei tue millään muotoa.
    Vl-valheoppi.

    3. Pyhä Henki toimii vain vl-herätysliikkeessä.

    - Täysin hihasta vetäisty harhaoppi.
    Vl-valheoppi.

    4. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.

    - Jyrkässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa.
    Vl-valheoppi.

    5. Raamattu kieltää ehkäisyn.

    - Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.
    Vl-valheoppi.

    &&&&&&&&&&&&&&&&

    Voitteko vanhoillislestadiolaiset ystävällisesti todistaa raamatunkohtien kera, että yllä mainitut opit eivät ole valheoppeja vaan että Raamattu opettaa juuri tuolla tavalla kuten SRK ja vl-puhujat opettavat.

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    miksi sitten on raamattu jos usko on petos? Se on Jumala antanut ihmisille ohjeeksi uskosta.

    Raamatussa ei valitettavasti ole sanaakaan jumalalta.

    http://www02.oph.fi/etalukio/uskonto/kurssi1/sivu_1_5_3.html

    Vuosilukuja seuraamalla voi päätellä pqljon.

    Otetaan toisena esimerkkinä Mooses, jonka esikuva oli Sargon.
    http://www.ancient.eu/article/746/

    Tai vaikkapa jeesustarina.
    https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/12/18/did-historical-jesus-exist-the-traditional-evidence-doesnt-hold-up/

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    Eikai lestajumala sinusta välitä koska et ole lesta..ihan yksinkertainen vastaus. Jumalan läsnäolo pitää ansaita ja sen saa uskomalla synnit anteeksi ja ottamalla Jeesuksen sydämeen.

    Heeetkiiineeen?

    Siis jumala vaikuttaa vain niihin, jotka häneen uskovat?

    Siis mä en pääsekään pirun kanssa grillaamaan ja kaljottelemaan?

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Raamatussa ei valitettavasti ole sanaakaan jumalalta.

    http://www02.oph.fi/etalukio/uskonto/kurssi1/sivu_1_5_3.html

    Vuosilukuja seuraamalla voi päätellä pqljon.

    Otetaan toisena esimerkkinä Mooses, jonka esikuva oli Sargon.
    http://www.ancient.eu/article/746/

    Tai vaikkapa jeesustarina.
    https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/12/18/did-historical-jesus-exist-the-traditional-evidence-doesnt-hold-up/

    Et kai tosissaan ota jotain opetushallituksen oppeja lähteeksesi. Pieni porukka päättää mitä koko kansalle opetetaan ja sitten ihmiset sokeena oppivat ne ajattelematta sen enempää mitä heille syötetään.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Heeetkiiineeen?

    Siis jumala vaikuttaa vain niihin, jotka häneen uskovat?

    Siis mä en pääsekään pirun kanssa grillaamaan ja kaljottelemaan?

    No sehän on uskon perusta.

    Äänestä

  • UPDATE_11162438 kirjoitti:

    ""Haluan koska semmoisia valheoppeja ei ole.""

    TÖRKEIMPIÄ VL-VALHEOPPEJA

    1. Vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia koko maailmassa.

    - Törkeää omavanhurskautta ja muiden uskovaisten vähättelyä. Tähän Raamattu ei anna mitään pohjaa.
    Vl-valheoppi.

    2. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi ja vain hänen kauttaan voi sielu pelastua.

    - Täyttä harhaa, jota Raamattu ei tue millään muotoa.
    Vl-valheoppi.

    3. Pyhä Henki toimii vain vl-herätysliikkeessä.

    - Täysin hihasta vetäisty harhaoppi.
    Vl-valheoppi.

    4. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.

    - Jyrkässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa.
    Vl-valheoppi.

    5. Raamattu kieltää ehkäisyn.

    - Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.
    Vl-valheoppi.

    &&&&&&&&&&&&&&&&

    Voitteko vanhoillislestadiolaiset ystävällisesti todistaa raamatunkohtien kera, että yllä mainitut opit eivät ole valheoppeja vaan että Raamattu opettaa juuri tuolla tavalla kuten SRK ja vl-puhujat opettavat.

    Raamattu toimii uskon pohjana mutta itse uskominen vaatii myös omaa ajattelua.

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    Et kai tosissaan ota jotain opetushallituksen oppeja lähteeksesi. Pieni porukka päättää mitä koko kansalle opetetaan ja sitten ihmiset sokeena oppivat ne ajattelematta sen enempää mitä heille syötetään.

    Uhupsis!

    Historiaa ei sinun uskosi muuta miksikään. Raamattu on ihmisen kirjoittama karmea sotku.

    Ehdottaisin, että puhkaiset kuplasi kaivelemalla ihan itse tietoa raamatun synnystä. Se on uskovaisen kannalta noloa luettavaa, mutta selkeyttää ajatuksia.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Uhupsis!

    Historiaa ei sinun uskosi muuta miksikään. Raamattu on ihmisen kirjoittama karmea sotku.

    Ehdottaisin, että puhkaiset kuplasi kaivelemalla ihan itse tietoa raamatun synnystä. Se on uskovaisen kannalta noloa luettavaa, mutta selkeyttää ajatuksia.

    Historiaa ei voi tulkita muuta kuin ihmisen kautta koska ihminen on se joka tiedon voi viedä sukupolvelta toiselle.

    Tottakai se on ihmisen kirjoittama. Eikai kukaan ole niin yksinkertainen että luulee jotain muuta? Jumala on luonut ihmisen hallitsemaan maapalloa. En ole nähnyt vielä kissojen ja koirien kirjoittavan.

    Äänestä

  • UPDATE_11162438 kirjoitti:

    ""Haluan koska semmoisia valheoppeja ei ole.""

    TÖRKEIMPIÄ VL-VALHEOPPEJA

    1. Vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia koko maailmassa.

    - Törkeää omavanhurskautta ja muiden uskovaisten vähättelyä. Tähän Raamattu ei anna mitään pohjaa.
    Vl-valheoppi.

    2. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi ja vain hänen kauttaan voi sielu pelastua.

    - Täyttä harhaa, jota Raamattu ei tue millään muotoa.
    Vl-valheoppi.

    3. Pyhä Henki toimii vain vl-herätysliikkeessä.

    - Täysin hihasta vetäisty harhaoppi.
    Vl-valheoppi.

    4. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.

    - Jyrkässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa.
    Vl-valheoppi.

    5. Raamattu kieltää ehkäisyn.

    - Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.
    Vl-valheoppi.

    &&&&&&&&&&&&&&&&

    Voitteko vanhoillislestadiolaiset ystävällisesti todistaa raamatunkohtien kera, että yllä mainitut opit eivät ole valheoppeja vaan että Raamattu opettaa juuri tuolla tavalla kuten SRK ja vl-puhujat opettavat.

    Sinä melperkele tunnet Raamatun niinkuin saatana ja haluat käytää sitä pahaan.

    Äänestä

  • heinolaan kirjoitti:

    Sinä melperkele tunnet Raamatun niinkuin saatana ja haluat käytää sitä pahaan.

    Perustele Melperin mainitsemat vl-opit Raamatun mukaisiksi äläkä raaku siellä kuin vanha varis.

    Äänestä

  • UPDATE_11162438 kirjoitti:

    ""Haluan koska semmoisia valheoppeja ei ole.""

    TÖRKEIMPIÄ VL-VALHEOPPEJA

    1. Vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia koko maailmassa.

    - Törkeää omavanhurskautta ja muiden uskovaisten vähättelyä. Tähän Raamattu ei anna mitään pohjaa.
    Vl-valheoppi.

    2. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi ja vain hänen kauttaan voi sielu pelastua.

    - Täyttä harhaa, jota Raamattu ei tue millään muotoa.
    Vl-valheoppi.

    3. Pyhä Henki toimii vain vl-herätysliikkeessä.

    - Täysin hihasta vetäisty harhaoppi.
    Vl-valheoppi.

    4. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.

    - Jyrkässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa.
    Vl-valheoppi.

    5. Raamattu kieltää ehkäisyn.

    - Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.
    Vl-valheoppi.

    &&&&&&&&&&&&&&&&

    Voitteko vanhoillislestadiolaiset ystävällisesti todistaa raamatunkohtien kera, että yllä mainitut opit eivät ole valheoppeja vaan että Raamattu opettaa juuri tuolla tavalla kuten SRK ja vl-puhujat opettavat.

    En tiedä melperi oletko riittävän älykäs ymmärtämään mutta itse päätät sen mikä on oikea usko (näin raamattua pitää tulkita) ja sitten keksit sääntöjä (juuri samoja mitä haukut lestadiolaisilla) miten pitää toimia.

    En usko että ymmärrät koska olet teinipojan tasolla kirjoituksissasi.

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    Historiaa ei voi tulkita muuta kuin ihmisen kautta koska ihminen on se joka tiedon voi viedä sukupolvelta toiselle.

    Tottakai se on ihmisen kirjoittama. Eikai kukaan ole niin yksinkertainen että luulee jotain muuta? Jumala on luonut ihmisen hallitsemaan maapalloa. En ole nähnyt vielä kissojen ja koirien kirjoittavan.

    Sinun mielikuvitusjumalasi alkoi egyptistä

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Akhenaten

    Ennen monoteismin keksimistä kaikki jumalat ja heidän seuraajansa elivät sulassa sovussa keskenään. Sotia toki oli, mutta uskonsodat olivat tuntematon ilmiö.

    Ilmeisesti sinun kaltaisellesi ei ole niin väliä sillä, kuka on jumalan sanaa kirjoittanut ja kuka keksi nuo tarinat?

    Uskot vaan, että jumala loi maapallon, vaikka tiedämme, että maapallo, kuten kaikki muutkin planeetat muodostuivat auringon syttyessä jäljelle jääneistä jämistä. Nuo jämät muuten sisälsivät alkuaineita, kuten hiiltä, typpeä, vetyä, happea ja rautaa, joista sinäkin muodostut. Tiedämme myös, että nuo alkuaineet muodostuivat kauan sitten sammuneissa fuusioreaktoreissa, joita auringoiksi kutsutaan.

    Oikeastaan sun kannattaisi harkita tuon Akhenatenin uskoa, koska aurinko on meille elämän antanut ja sellaisena sitä voisi pitää jumalana. Mutta ei sitä kyllä rukoilla kannata!

    Äänestä

  • tee.niin kirjoitti:

    Perustele Melperin mainitsemat vl-opit Raamatun mukaisiksi äläkä raaku siellä kuin vanha varis.

    Minkä ihmeen takia minun pitäisi ottaa jonkun melperin opetukset ja alkaa perustelemaan niitä miksi minun uskoni on valheoppia niihin verrattuna?

    Melperin valheopit

    1. Kaikki pääsee taivaaseen myös he joiden usko perustuu toisten polvilleen saamiseen eli oman egon pullisteluun
    2. Vain melperin kautta voi sielu pelastua. Anna elämäsi hänelle niin hän siunaa sinut hänen omaan oikeaan uskoonsa
    3. Pyhä henki toimii vain melperin pilkkaamisessa lestadiolaisia kohtaan
    4. Melperin valtakunta on se minkä jumala on valinnut ainoaksi koska melperi on jumalan lähettiläs
    5. Melperi sallii kaiken seksuaalisen kanssakäymisen

    Perustele oppisi raamatunmukaisiksi äläkä raaku siellä kuin varis.

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    Minkä ihmeen takia minun pitäisi ottaa jonkun melperin opetukset ja alkaa perustelemaan niitä miksi minun uskoni on valheoppia niihin verrattuna?

    Melperin valheopit

    1. Kaikki pääsee taivaaseen myös he joiden usko perustuu toisten polvilleen saamiseen eli oman egon pullisteluun
    2. Vain melperin kautta voi sielu pelastua. Anna elämäsi hänelle niin hän siunaa sinut hänen omaan oikeaan uskoonsa
    3. Pyhä henki toimii vain melperin pilkkaamisessa lestadiolaisia kohtaan
    4. Melperin valtakunta on se minkä jumala on valinnut ainoaksi koska melperi on jumalan lähettiläs
    5. Melperi sallii kaiken seksuaalisen kanssakäymisen

    Perustele oppisi raamatunmukaisiksi äläkä raaku siellä kuin varis.

    Oheinen kommentti varmisti sen, että sinun kommentteja ei kukaan palstalla ota vakavasti.

    Olet SEKOPÄÄ!

    Ei kait vaan vl-isäsi ole sama mies kuin äitisi isä?

    Äänestä

  • UPDATE_11162438 kirjoitti:

    Oheinen kommentti varmisti sen, että sinun kommentteja ei kukaan palstalla ota vakavasti.

    Olet SEKOPÄÄ!

    Ei kait vaan vl-isäsi ole sama mies kuin äitisi isä?

    "Oheinen kommentti varmisti sen, että sinun kommentteja ei kukaan palstalla ota vakavasti.

    Olet SEKOPÄÄ!"

    No nyt kyllä et voi itseäsi yhtään tämän paremmin kuvailla. Tämä on se ainoa oikea totuus. Tähän ei voi enää mitään lisätä..kerrassaan päiväkahvien paikka pullan kera!

    Osuiko pilkkasi omaan nilkkaasi kun noin suututtaa :D Jumala opettaa rakastamaan lähimmäistäsi. Rakastan sinua tästä huolimatta.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Sinun mielikuvitusjumalasi alkoi egyptistä

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Akhenaten

    Ennen monoteismin keksimistä kaikki jumalat ja heidän seuraajansa elivät sulassa sovussa keskenään. Sotia toki oli, mutta uskonsodat olivat tuntematon ilmiö.

    Ilmeisesti sinun kaltaisellesi ei ole niin väliä sillä, kuka on jumalan sanaa kirjoittanut ja kuka keksi nuo tarinat?

    Uskot vaan, että jumala loi maapallon, vaikka tiedämme, että maapallo, kuten kaikki muutkin planeetat muodostuivat auringon syttyessä jäljelle jääneistä jämistä. Nuo jämät muuten sisälsivät alkuaineita, kuten hiiltä, typpeä, vetyä, happea ja rautaa, joista sinäkin muodostut. Tiedämme myös, että nuo alkuaineet muodostuivat kauan sitten sammuneissa fuusioreaktoreissa, joita auringoiksi kutsutaan.

    Oikeastaan sun kannattaisi harkita tuon Akhenatenin uskoa, koska aurinko on meille elämän antanut ja sellaisena sitä voisi pitää jumalana. Mutta ei sitä kyllä rukoilla kannata!

    joojoo olet lukenut jotain tiedekirjaa ja oppinut poimimaan sieltä miten maailma on syntynyt jostain aineista.

    Ota näin sunnuntaipäivän ratoksi sellainen oppi että tutki raamattua tieteellisestä näkökulmasta niin opit ettei asiat olekaan ihan ihmisen ymmärrettävissä.

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    joojoo olet lukenut jotain tiedekirjaa ja oppinut poimimaan sieltä miten maailma on syntynyt jostain aineista.

    Ota näin sunnuntaipäivän ratoksi sellainen oppi että tutki raamattua tieteellisestä näkökulmasta niin opit ettei asiat olekaan ihan ihmisen ymmärrettävissä.

    Satukirja raamattu on tutkittu ja sen taustat kaivettu. Kovin kevyeksi ja tyhjäksi astiaksi on raamattu havaittu. Sinuna vaatisin korvausta saarnamiehiltä, papeilta ja vanhemmiltasi perusteena petos.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Satukirja raamattu on tutkittu ja sen taustat kaivettu. Kovin kevyeksi ja tyhjäksi astiaksi on raamattu havaittu. Sinuna vaatisin korvausta saarnamiehiltä, papeilta ja vanhemmiltasi perusteena petos.

    Käytä siihen vielä omaa ajattelua ja perusta se älylliseen suunnitteluun.

    Äänestä

  • UPDATE_11162438 kirjoitti:

    Oheinen kommentti varmisti sen, että sinun kommentteja ei kukaan palstalla ota vakavasti.

    Olet SEKOPÄÄ!

    Ei kait vaan vl-isäsi ole sama mies kuin äitisi isä?

    Tämä palstahan mahdollistaa sinun melperkele tuoda alhaisia pyrkimyksiäsi julki.
    Palautetaan aiemmin palstalla esiintynyt kommentti ehkäisystä: Jos isäsikin olisi käyttänyt ehkäisyä, olisi säästytty paljolta pahalta.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Sinun mielikuvitusjumalasi alkoi egyptistä

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Akhenaten

    Ennen monoteismin keksimistä kaikki jumalat ja heidän seuraajansa elivät sulassa sovussa keskenään. Sotia toki oli, mutta uskonsodat olivat tuntematon ilmiö.

    Ilmeisesti sinun kaltaisellesi ei ole niin väliä sillä, kuka on jumalan sanaa kirjoittanut ja kuka keksi nuo tarinat?

    Uskot vaan, että jumala loi maapallon, vaikka tiedämme, että maapallo, kuten kaikki muutkin planeetat muodostuivat auringon syttyessä jäljelle jääneistä jämistä. Nuo jämät muuten sisälsivät alkuaineita, kuten hiiltä, typpeä, vetyä, happea ja rautaa, joista sinäkin muodostut. Tiedämme myös, että nuo alkuaineet muodostuivat kauan sitten sammuneissa fuusioreaktoreissa, joita auringoiksi kutsutaan.

    Oikeastaan sun kannattaisi harkita tuon Akhenatenin uskoa, koska aurinko on meille elämän antanut ja sellaisena sitä voisi pitää jumalana. Mutta ei sitä kyllä rukoilla kannata!

    kuka sytytti auringon? mistä se tuli?

    Äänestä

  • kukamitähähbbuu kirjoitti:

    kuka sytytti auringon? mistä se tuli?

    Nyt kannattaisi ihan oikeasti hakeutua takaisin peruskouluun!

    Painovoima, auringon oma massa sytytti auringon. Syntyi melkoinen puhku, joka työnsi osan materiasta kauemmas ja niistä syntyivät planeetat.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Nyt kannattaisi ihan oikeasti hakeutua takaisin peruskouluun!

    Painovoima, auringon oma massa sytytti auringon. Syntyi melkoinen puhku, joka työnsi osan materiasta kauemmas ja niistä syntyivät planeetat.

    Mistä syntyi painovoima? Mistä syntyi kaikki se mistä tämä kaikki on syntynyt? Mikä se on?

    Äänestä

  • enuskotommosia kirjoitti:

    Mistä syntyi painovoima? Mistä syntyi kaikki se mistä tämä kaikki on syntynyt? Mikä se on?

    Asiaa selvitetään, mutta ymmärtänet, että taikuus on luultavasti vastauksista eniten väärässä. Out.

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Asiaa selvitetään, mutta ymmärtänet, että taikuus on luultavasti vastauksista eniten väärässä. Out.

    Noniin.. Et tiedä..voit sanoa vain että luultavasti taikuus on väärässä..hyvin heikoilla pohjilla olevan vastauksen annoit. Ylimielistä sanoa että jokin ei ole mahdollista jos ei osaa antaa tuon parempaa vastausta. Sehän on ihmisten ongelma kaikki luulee olevansa oikeassa mutta kukaan ei ole oikeassa koska kukaan ei tiedä mikä on oikeassa kaiken tämän suhteen. Tämän vuoksi kaikki on vain uskomista koska emme voi tietää mitä seuraavat 2000 vuotta tuo tullessaan..ne voi tuoda sen että onkin taikuus kaiken takana tai se voi tuoda sen että ei ole mitään taikuutta. Se voi tuoda sen että olemme vain yksi rotu muiden ufojen joukossa ja kaikkien yhteistyöllä saamme selville sen mikä on kaiken takana jolloin huomaamme kuinka pieni pelinappula ihmiskunta on isomman Luojan takana. Voi olla että tähän maailmaan on luotu eri asioita ja esim. uskonnon avulla jotkut pelastuvat johonkin. Voi olla että ei.

    Out.

    Äänestä

  • UPDATE_11162438 kirjoitti:

    ""Haluan koska semmoisia valheoppeja ei ole.""

    TÖRKEIMPIÄ VL-VALHEOPPEJA

    1. Vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia koko maailmassa.

    - Törkeää omavanhurskautta ja muiden uskovaisten vähättelyä. Tähän Raamattu ei anna mitään pohjaa.
    Vl-valheoppi.

    2. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - vain vl-henkilö voi antaa synnit anteeksi ja vain hänen kauttaan voi sielu pelastua.

    - Täyttä harhaa, jota Raamattu ei tue millään muotoa.
    Vl-valheoppi.

    3. Pyhä Henki toimii vain vl-herätysliikkeessä.

    - Täysin hihasta vetäisty harhaoppi.
    Vl-valheoppi.

    4. Pelkkä vl-herätysliike on Jumalan valtakunta.

    - Jyrkässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa.
    Vl-valheoppi.

    5. Raamattu kieltää ehkäisyn.

    - Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.
    Vl-valheoppi.

    &&&&&&&&&&&&&&&&

    Voitteko vanhoillislestadiolaiset ystävällisesti todistaa raamatunkohtien kera, että yllä mainitut opit eivät ole valheoppeja vaan että Raamattu opettaa juuri tuolla tavalla kuten SRK ja vl-puhujat opettavat.

    Kysypä katolilaisuus palstalta tätä samaa asiaa melperi

    TÖRKEIMPIÄ KATOLISIA-VALHEOPPEJA

    1. Katolilaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia koko maailmassa.

    - Törkeää omavanhurskautta ja muiden uskovaisten vähättelyä. Tähän Raamattu ei anna mitään pohjaa.

    Katolinen-valheoppi.

    2. Jumala ei pysty suoraan antamaan syntejä anteeksi eikä pelastamaan ihmissielua - vain katolisen kirkon pappi voi antaa synnit anteeksi ja vain hänen kauttaan voi sielu pelastua.

    - Täyttä harhaa, jota Raamattu ei tue millään muotoa.

    Katolinen-valheoppi.

    3. Pyhä Henki toimii vain katolisessa kirkossa koska vain siellä on pelastus.
    - Täysin hihasta vetäisty harhaoppi.

    katolinen-valheoppi.

    4. Pelkkä katolilainen kirkko on Jumalan valtakunta (=Pietarin kalliolle perustettu kirkko).

    - Jyrkässä ristiriidassa Jeesuksen opetuksen kanssa.

    Katolinen -valheoppi.

    5. Raamattu kieltää ehkäisyn.

    - Raamattu ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.

    Katolinen-valheoppi.

    &&&&&&&&&&&&&&&&

    Voitteko katolilaiset ystävällisesti todistaa raamatunkohtien kera, että yllä mainitut opit eivät ole valheoppeja vaan että Raamattu opettaa juuri tuolla tavalla kuten Paavi ja kirkko opettavat.

    &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

    Missähän on se syy miksi tämä oppi ei melperiä häiritse ollenkaan, näitä kysymyksiä en ole havainnut katolilaisuus paltalla?

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    Haluan koska semmoisia valheoppeja ei ole. Ne on vain ei-lestojen keksimiä väärinymmärryksiä ja omia tulkintoja joista he eivät tiedä itsekään mitään. He vain yrittää horjuttaa lestadiolaisten uskoa ja pilata heidän palstansa.

    Hei, sinuakin auttaisi kääntyä ajoissa ammattihoitajan puoleen!!! Se saattaa auttaa, ehkä sinua vielä ellet ole täysin sekaisin päästäsi jo??

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    Eikai lestajumala sinusta välitä koska et ole lesta..ihan yksinkertainen vastaus. Jumalan läsnäolo pitää ansaita ja sen saa uskomalla synnit anteeksi ja ottamalla Jeesuksen sydämeen.

    Sinuakin auttaisi kääntyä ajoissa hoitoon ettet sekoa enempää!!!

    Eihä lesta pelleistä ole mihinkään. hyvänä esimerkkinä tästä on zippilä!!

    Yrittää kyykyttää toisen samanlaisen pellen ( j. vartiainen ) kanssa kansaa

    Äänestä

  • näintäällätänään kirjoitti:

    Sinuakin auttaisi kääntyä ajoissa hoitoon ettet sekoa enempää!!!

    Eihä lesta pelleistä ole mihinkään. hyvänä esimerkkinä tästä on zippilä!!

    Yrittää kyykyttää toisen samanlaisen pellen ( j. vartiainen ) kanssa kansaa

    no eipä melperi pystyny enää mitään vastaan kun kertoi totuuden itsestään. Lähti leikkiin teinipojan leikkejä seuraaviin viestiketjuihin. Ei sinua voi pitää muuta kuin pellenä kun et kykene oikeaan keskusteluun.

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    miksi sitten on raamattu jos usko on petos? Se on Jumala antanut ihmisille ohjeeksi uskosta.

    oisko niin että ihminen omaksi huvikseen ja vallan välineeksi sellasen kirjotellu. jos silloin oli vaikka kirjoituskilpailu?

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    no eipä melperi pystyny enää mitään vastaan kun kertoi totuuden itsestään. Lähti leikkiin teinipojan leikkejä seuraaviin viestiketjuihin. Ei sinua voi pitää muuta kuin pellenä kun et kykene oikeaan keskusteluun.

    Miksi et kumoa raamatunpaikkojen kera Melperin listan kohtia?

    Äänestä

  • UPDATE_11162438 kirjoitti:

    Oheinen kommentti varmisti sen, että sinun kommentteja ei kukaan palstalla ota vakavasti.

    Olet SEKOPÄÄ!

    Ei kait vaan vl-isäsi ole sama mies kuin äitisi isä?

    keitähän ja nauti vahvat vehvit mellu

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    Minkä ihmeen takia minun pitäisi ottaa jonkun melperin opetukset ja alkaa perustelemaan niitä miksi minun uskoni on valheoppia niihin verrattuna?

    Melperin valheopit

    1. Kaikki pääsee taivaaseen myös he joiden usko perustuu toisten polvilleen saamiseen eli oman egon pullisteluun
    2. Vain melperin kautta voi sielu pelastua. Anna elämäsi hänelle niin hän siunaa sinut hänen omaan oikeaan uskoonsa
    3. Pyhä henki toimii vain melperin pilkkaamisessa lestadiolaisia kohtaan
    4. Melperin valtakunta on se minkä jumala on valinnut ainoaksi koska melperi on jumalan lähettiläs
    5. Melperi sallii kaiken seksuaalisen kanssakäymisen

    Perustele oppisi raamatunmukaisiksi äläkä raaku siellä kuin varis.

    Miksi vl-vanhoillinen annat väärää todistusta Mellusta. En ole samaa mieltä Mellun kanssa monista asioista mutta tuo lista mitä laitat Mellun väittämäksi en mitään niistä ole nähnyt Mellun vielä väittävän.

    Ey taida olla kristitty ollenkaan nim. vlvanhoillinen

    Äänestä

  • mikä_on_syy kirjoitti:

    Miksi et kumoa raamatunpaikkojen kera Melperin listan kohtia?

    Koska melperin lista perustuu asioihin jotka löytyvät melperin valheoppi listasta. Jos osaat ajatella saat syyn itsekin selville.

    Lisäksi melperin valheoppilistan pystyy saamaan nurin yhdellä kohdalla minkä lisää sinne. Siitä on turha lähteä keskustelemaan koska melperillä ei ole avoimuutta ymmärtää asioita vaan hänellä on tarve päteä ja saada muut polvilleen. Eikai kukaan normaali ihminen lähde sellaisen talutusnuoraan.

    Äänestä

  • VlJuupajoki kirjoitti:

    Miksi vl-vanhoillinen annat väärää todistusta Mellusta. En ole samaa mieltä Mellun kanssa monista asioista mutta tuo lista mitä laitat Mellun väittämäksi en mitään niistä ole nähnyt Mellun vielä väittävän.

    Ey taida olla kristitty ollenkaan nim. vlvanhoillinen

    "Miksi vl-vanhoillinen annat väärää todistusta Mellusta. En ole samaa mieltä Mellun kanssa monista asioista mutta tuo lista mitä laitat Mellun väittämäksi en mitään niistä ole nähnyt Mellun vielä väittävän."

    Sinä olet rehellinen vanhoillislestadiolainen.

    Te olette selvä vähemmistö vl-herätysliikkeessä.

    Äänestä

  • vlvanhoillinen kirjoitti:

    Koska melperin lista perustuu asioihin jotka löytyvät melperin valheoppi listasta. Jos osaat ajatella saat syyn itsekin selville.

    Lisäksi melperin valheoppilistan pystyy saamaan nurin yhdellä kohdalla minkä lisää sinne. Siitä on turha lähteä keskustelemaan koska melperillä ei ole avoimuutta ymmärtää asioita vaan hänellä on tarve päteä ja saada muut polvilleen. Eikai kukaan normaali ihminen lähde sellaisen talutusnuoraan.

    "Lisäksi melperin valheoppilistan pystyy saamaan nurin yhdellä kohdalla minkä lisää sinne."

    Miksi et laita näkyviin kohtaa, jolla "saat nurin" minun listani?

    Laita toki se näkyviin!

    "Siitä on turha lähteä keskustelemaan koska melperillä ei ole avoimuutta ymmärtää asioita vaan hänellä on tarve päteä ja saada muut polvilleen."

    Pitää paikkansa, että minä "haluan päteä" = puolustaa Raamatun oppeja mm. vl-VALHEOPPEJA vastaan.

    Nöyrä ihminen meneekin polvilleen Jumalan ja Jumalan sanan edessä. Sen sijaan kunnon vanhoillislestadiolainen IVAA polvilleen menemistä ja nostaa omaa KORSKAANSA = VAIN ME olemme jotakin - te muut uskovaiset olette kurjia helvettiin matkaavia epäuskoisia!

    Paatunut VALHEESSA elävä vanhoillislestadiolainen ei polvistu!

    Äänestä

  • UPDATE_11162438 kirjoitti:

    "Lisäksi melperin valheoppilistan pystyy saamaan nurin yhdellä kohdalla minkä lisää sinne."

    Miksi et laita näkyviin kohtaa, jolla "saat nurin" minun listani?

    Laita toki se näkyviin!

    "Siitä on turha lähteä keskustelemaan koska melperillä ei ole avoimuutta ymmärtää asioita vaan hänellä on tarve päteä ja saada muut polvilleen."

    Pitää paikkansa, että minä "haluan päteä" = puolustaa Raamatun oppeja mm. vl-VALHEOPPEJA vastaan.

    Nöyrä ihminen meneekin polvilleen Jumalan ja Jumalan sanan edessä. Sen sijaan kunnon vanhoillislestadiolainen IVAA polvilleen menemistä ja nostaa omaa KORSKAANSA = VAIN ME olemme jotakin - te muut uskovaiset olette kurjia helvettiin matkaavia epäuskoisia!

    Paatunut VALHEESSA elävä vanhoillislestadiolainen ei polvistu!

    "Lisäksi melperin valheoppilistan pystyy saamaan nurin yhdellä kohdalla minkä lisää sinne."
    Uskonnot ovat kaikki rakenteeltaan samanlaisia. Usko korkeampaan voimaan jota ei voida todistaa. Raamattu on kristinuskon pohja. Ei ole yhtä tapaa tulkita raamattua eli kaikki uskonnot tulkitsevat sitä omalla tavalla: lestadiolaisuus, jehovan todistajat jne. Jos uskonto ei perustu "vain me pelastumme" ajatukseen sillä ei ole mitään merkitystä enää. Myös melperi ajattelee "Vain me pelastumme" eli hänen oma tulkinta raamatusta. Kaikki jotka uskoo hänen määrittelemällä tavalla pelastuvat. Silloin ei ole enää uskoa jos sanotaan että kaikki pelastuvat.

    Jos olisi vain yksi tapa tulkita raamattua se olisi kirjoitettu siten ettei se jätä mitään tulkinnan varaa kenellekään. Kaikki uskovaiset olisivat asioista yhtä mieltä

    "Pitää paikkansa, että minä "haluan päteä" = puolustaa Raamatun oppeja mm. vl-VALHEOPPEJA vastaan."

    Raamattu kehoittaa tappamaan lapsia jos he eivät käyttäydy hyvin vanhempia kohtaan. Onko tämä sinun uskosi pohja kun puolustat raamatun oppeja? Polvistutko tämän jumalan sanan edessä? Ellet niin oppisi on raamatun vastaista valheoppia itselläsikin.

    Äänestä

  • siitäjauhoisampo kirjoitti:

    "Lisäksi melperin valheoppilistan pystyy saamaan nurin yhdellä kohdalla minkä lisää sinne."
    Uskonnot ovat kaikki rakenteeltaan samanlaisia. Usko korkeampaan voimaan jota ei voida todistaa. Raamattu on kristinuskon pohja. Ei ole yhtä tapaa tulkita raamattua eli kaikki uskonnot tulkitsevat sitä omalla tavalla: lestadiolaisuus, jehovan todistajat jne. Jos uskonto ei perustu "vain me pelastumme" ajatukseen sillä ei ole mitään merkitystä enää. Myös melperi ajattelee "Vain me pelastumme" eli hänen oma tulkinta raamatusta. Kaikki jotka uskoo hänen määrittelemällä tavalla pelastuvat. Silloin ei ole enää uskoa jos sanotaan että kaikki pelastuvat.

    Jos olisi vain yksi tapa tulkita raamattua se olisi kirjoitettu siten ettei se jätä mitään tulkinnan varaa kenellekään. Kaikki uskovaiset olisivat asioista yhtä mieltä

    "Pitää paikkansa, että minä "haluan päteä" = puolustaa Raamatun oppeja mm. vl-VALHEOPPEJA vastaan."

    Raamattu kehoittaa tappamaan lapsia jos he eivät käyttäydy hyvin vanhempia kohtaan. Onko tämä sinun uskosi pohja kun puolustat raamatun oppeja? Polvistutko tämän jumalan sanan edessä? Ellet niin oppisi on raamatun vastaista valheoppia itselläsikin.

    2. Moos. 31:15 "Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä tekee työtä sapatinpäivänä, rangaistakoon kuolemalla."

    Miten puolustat tätä raamatunoppia oikeana uskona? Taitaa olla aika vaikea oppi noudattaa nykymaailmassa kun sunnuntaisin joutuu käymään töissä että pystyy maksamaan talon ettei joudu kadulle.

    Äänestä

  • tapellaankeskenään kirjoitti:

    2. Moos. 31:15 "Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäntenä päivänä on sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä tekee työtä sapatinpäivänä, rangaistakoon kuolemalla."

    Miten puolustat tätä raamatunoppia oikeana uskona? Taitaa olla aika vaikea oppi noudattaa nykymaailmassa kun sunnuntaisin joutuu käymään töissä että pystyy maksamaan talon ettei joudu kadulle.

    Oletan että tiedät raamatusta kaiken kun se on sinun uskosi pohjana kokonaan ilman mitään valheoppeja. Minkätakia raamatussa on tuommoisia käskyjä miten ihmisiä pitää kohdella? Jos luen tuon ensimmäisenä raamatusta kun minulle on sanottu että sieltä löytyy totuus niin miten muuten se pitäisi tulkita?

    Äänestä

  • tapellaankeskenään kirjoitti:

    Oletan että tiedät raamatusta kaiken kun se on sinun uskosi pohjana kokonaan ilman mitään valheoppeja. Minkätakia raamatussa on tuommoisia käskyjä miten ihmisiä pitää kohdella? Jos luen tuon ensimmäisenä raamatusta kun minulle on sanottu että sieltä löytyy totuus niin miten muuten se pitäisi tulkita?

    Miksei Melperi vastaa?

    Äänestä

Kun annamme toistemme olla sitä mitä he ovat uskomuksiltaan, tavoiltaan ja ajattelultaan niin meillä on maailma missä on rauha maanpäällä. On aivan turha lähteä näyttämään kuinka olemme oikeassa jonkin asian suhteen ja toiset väärässä tai pilkkaamaan toisia sillä lopulta pilkka osuu aina omaan nilkkaan.

Tällöin voimme keskittyä oman itsemme hyvinvoinnin luomiseen ja rakentamiseen. Elää elämä tavalla jonka kukin haluaa tehdä ottaen toisemme huomioon antaen heille saman mahdollisuuden.

Äänestä
  • Voi vittu, nyt olet pahasti väärässä!!

    Katso, vaikka noita ählämejä, ovat aina sotimassa, kun ei ole järkeä päässä yhtään.

    Hullut konttaa polvillaan maassa ja kuvittelevat olemattomia asioita!!

    Äänestä

  • näintäällätänään kirjoitti:

    Voi vittu, nyt olet pahasti väärässä!!

    Katso, vaikka noita ählämejä, ovat aina sotimassa, kun ei ole järkeä päässä yhtään.

    Hullut konttaa polvillaan maassa ja kuvittelevat olemattomia asioita!!

    ei sotiminen johdu siitä ettei ole järkeä päässä yhtään. sotiminen vaatii järkeä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hullutkotäälläon kirjoitti:

vai onko ne sheriffeja moderaattoreita.

Näyttää olevan semmoista keskustelua ettei ketään näytä kiinnostavan mitä täällä tapahtuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu