Narsistisen harteilla on kaikki työt kodissa. Joka ikininen asia on narsistin vastuulla, hän omistaa kaikki asiat joita perheessä tehdään. Jopa sellaisetkin, joita hän ei lainkaan osaa ovat hänen vastuullaan. Kaava on tämä: narsistinen vanhempi estää oman perheensä kehityksen sellaisissa asioissa, joita hän ei osaa, eikä ymmärrä lainkaan, mutta sanoo jälkeenpäin että hän ei vain itse osannut niitä tehdä. Perheessä on henkilöitä, jotka olisivat osanneet ne asiat, mutta narsisti kielsi ja esti heitä tekemästä, koska tunsi kai että siitä menisi silloin kunnia väärille henkilöille. Olen itse omakohtaisesti ollut tätä prosessia näkemässä ja se on totta. Kuulostaa raivostuttavalle kun narsistinen vanhempi jälkeenpäin sanoo aina ettei hän vain sitä osannut tehdä kun ympärillä oli asian osaavia ihmisiä, joiden tekemisen hän esti. Kyse on sellaisista asioista joiden vaikeusaste on: 'Liian korkea narsistin älykkysosamäärälle' .
Kun tälläinen asia tulee perheessä eteen ja narsisti ei kykene tekemään sille mitään, se asia mitätöidään täysin, sitä ei tarvitakaan. Jos se asia on joku perheen todellinen ja pakottava tarve, vaikka kunnollinen asunto, jää perhe asumaan asuinkelvottomaan koska: 'minä en osannut' sanoo narsisti. Muut eivät saa osata, koska narsistihan jää silloin paitsioon ja varjoon asioitten kohenemisen tuomasta 'kunniasta' jonka täytyy osua aina hänelle.
Ulospäin tämä ihminen oli kuin itse ystävällisyyden ruumiillistuma, kaikille niin hymyilevä ja onnellinen kun sai tarjota sitä mitä itse osasi tehdä. Mutta se mitä hän osasi ei ollut sellaista joka oikeasti olisi hyödyttänyt perhettä, ne osaavimmat ja joiden oikeasti olisi pitänyt asioista päättää, hän mitätöi ja esti heidän toiminnan.
Mitätöinti on tehokas ase paljon tehokkaampi kuin mikään muu. Se on äärimmäinen halveksinnan muoto, aivan kuin toista ihmistä eikä hänen kykyjään, osaamistaan olisi olemassakaan. On vain narsisti joka omien vaillinaisten kykyjensä turvin yrittää olla se joka joka kaiken antaa. Siis oikea kaikkien vanhempien vanhempi. Sana kaikki tarkoittaa siis sitä mihin narsisti kykenee, ei pidä luulla ja sotkea että se olisi aidosti 'kaikki'.
Ehkä se että tämä vanhempani tunsi olevansa huonompi, hänellä oli kyllä selviä ja näkyviä ongelmia, siis jonkinasteisia häiriöitä osaamisessa, mutta samoin kuin muutkin asiat, hän mitätöi ne omat heikkoutensa ja osaamattomuutensa. Muiden heikkouksia aina korosti ja suurenteli mitättömätkin asiat ylisuuriksi. Hän ei yrittänyt itse kohentaa omia heikkoja kohtiaan, vaan piilotti ne muilta. Siinä tapauksessa siis sana 'kaikki' tarkoittaa sitä mitä narsisti osaa, eli on valtavasti puutetta. Se kävisi liikaa itsekkään ihmisen kunnian päälle tunnustaa osaamattomuutensa.
Mutta siihen täytyy liittyä myös toinen asia ja se on oppimiskyvyttömyys. Jos on osaamaton, mutta oppimiskykyinen, ei se haittaa, opettelet. Jos on osaamaton ja oppimiskyvytön , se haittaa, piilota koko asia.
Kun tälläinen asia tulee perheessä eteen ja narsisti ei kykene tekemään sille mitään, se asia mitätöidään täysin, sitä ei tarvitakaan. Jos se asia on joku perheen todellinen ja pakottava tarve, vaikka kunnollinen asunto, jää perhe asumaan asuinkelvottomaan koska: 'minä en osannut' sanoo narsisti. Muut eivät saa osata, koska narsistihan jää silloin paitsioon ja varjoon asioitten kohenemisen tuomasta 'kunniasta' jonka täytyy osua aina hänelle.
Ulospäin tämä ihminen oli kuin itse ystävällisyyden ruumiillistuma, kaikille niin hymyilevä ja onnellinen kun sai tarjota sitä mitä itse osasi tehdä. Mutta se mitä hän osasi ei ollut sellaista joka oikeasti olisi hyödyttänyt perhettä, ne osaavimmat ja joiden oikeasti olisi pitänyt asioista päättää, hän mitätöi ja esti heidän toiminnan.
Mitätöinti on tehokas ase paljon tehokkaampi kuin mikään muu. Se on äärimmäinen halveksinnan muoto, aivan kuin toista ihmistä eikä hänen kykyjään, osaamistaan olisi olemassakaan. On vain narsisti joka omien vaillinaisten kykyjensä turvin yrittää olla se joka joka kaiken antaa. Siis oikea kaikkien vanhempien vanhempi. Sana kaikki tarkoittaa siis sitä mihin narsisti kykenee, ei pidä luulla ja sotkea että se olisi aidosti 'kaikki'.
Ehkä se että tämä vanhempani tunsi olevansa huonompi, hänellä oli kyllä selviä ja näkyviä ongelmia, siis jonkinasteisia häiriöitä osaamisessa, mutta samoin kuin muutkin asiat, hän mitätöi ne omat heikkoutensa ja osaamattomuutensa. Muiden heikkouksia aina korosti ja suurenteli mitättömätkin asiat ylisuuriksi. Hän ei yrittänyt itse kohentaa omia heikkoja kohtiaan, vaan piilotti ne muilta. Siinä tapauksessa siis sana 'kaikki' tarkoittaa sitä mitä narsisti osaa, eli on valtavasti puutetta. Se kävisi liikaa itsekkään ihmisen kunnian päälle tunnustaa osaamattomuutensa.
Mutta siihen täytyy liittyä myös toinen asia ja se on oppimiskyvyttömyys. Jos on osaamaton, mutta oppimiskykyinen, ei se haittaa, opettelet. Jos on osaamaton ja oppimiskyvytön , se haittaa, piilota koko asia.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Onko tuo kuvailtu ihminen "perheessä" kuka?
Vanhempien ja lasten muodostamassa perheessä muutto kuulu vanhemmille ja he voivat päättää perheen muutosta. Lapset eivät voi päättää perheen muuttamisesta. Tietenkin lapsi voi pyytää muuttoa, mutta kaikissa tapauksissa vanhemmat tai toinen vanhempi on se, joka tekee päätöksen. Lastensuojelu voi puuttua lasten asumiseen joissain tapauksissa.
"mutta sanoo jälkeenpäin että hän ei vain itse osannut niitä tehdä."
Jotenkin...? Onko kyseessä jokin maataloudesta elävä puuhayksikkö, jossa työskentelee useampi sukupolvi? Vähän vaikea päästä jyvälle jutun juonesta.
Voisiko puhua maatilan kehtyksestä, eikä perheen sisäisestä kehityksestä?
Harvoin lapsi pystyy ymmärtämään perheen kehitystä, kun siihen ei kykene viisaat lukeneetkaan. Voiko perhe kehittyä tekemällä jotain osaamsta vaativaa?
Vanhempi on vastuunkantaja perheessä aina. En todellakaan löydä näkökulmaa aloitukseen. Mistä johtuu, että on vaikea.
Ihan kuin perheessä asuisi joku käenpoika, jonka kehtysvaatimukset olisivat ylimitoitettuja vanhemmille ja joka jo varhain, alaikäisenä, kun ei vielä olisi itse ottanut vastuuta omasta elämästään olisi asettunut arvostelevaan rooliin vanhempiaan kohtaan.
Onko mahdollista, että vähän valaisisit.
Käenpoika olet sinä...tämä on tarkoitettu sellaisille jotka ymmärtävät eikä sellaisille jotka kyselevät turhaa paskaa...eikä tarvitse päätään vaivata jos ei teksti auennut.
Vaikka sinulle vääntäisi rautalangasta niin et todennäköisesti siitä huolimatta ymmärrä.
Jos huomasit tekstissä ei puhuttu sanaakaan minun roolistani joka ei liity mitenkään edes asiaan.
joo, kyse on todella varmaankin lehmän lypsämisestä.
"tämä on tarkoitettu sellaisille jotka ymmärtävät"
No sitäpä odotat.
"Mutta siihen täytyy liittyä myös toinen asia ja se on oppimiskyvyttömyys. Jos on osaamaton, mutta oppimiskykyinen, ei se haittaa, opettelet. Jos on osaamaton ja oppimiskyvytön , se haittaa, piilota koko asia."
Luin aloituksen vielä kerran ja sävyjä riittää.
Huomasin, ettet kirjoita esim. hahmotushäiriöisille. Kuinka paljon älykkyysosamäärän pitäisi olla, että voi sinulle vastata?
Minusta ryttäät ainakin tekstissäsi vanhempaasi, etkä todella vaikuta mitenkään lyödyltä tai alistuneelta. Ilman perusteluja pitäisi uskoa, että vieras nimimerkki kirjoittaa narsistivanhemmasta, eikä esim. itse ole narsistinen.
Halveksit maataloutta? Kuulostaa lapselliselta.
Vanhemmat määrittelevät lasten menestymistä hyvin paljon. Kaikki vanhemmat. Ennemminkin poikkeuksia ovat ne vanhemmat, jotka eivät määrittele, vaan antavat lapsilleen mahdollsuuden menestyä omasta menestymättömyydestään huolimatta.
Aloittajan aihe kovin tuttu.
Myös edellinen kirjoitus.
Minusta nämä ovat käsittämättömiä vanhempia, jotka eivät halua lastensa ohittavan heidät kaikin puolin, mielestäni normaali vanhempi haluaa (mutta se on vain minun mielipiteeni.)
Minä taas jotenkin ymmärrän, että vanhemmat, jotka eivät ole kovin tehokkaasti kartalla maailman vaatimuksista, eivä todellakaan ole kykeneviä useimmiten sallimaan lapsilleen kaikkea ohijuoksua. On myös suuri tarve säilyttää vanhempien autoriteetti, sitä joudutaan usein rakentamaan ja korjaamaan, koska se puuttuu.
Ymmärrän, että tietty tarve "ohittamiseen" usein on, mutta miten se tehdään, ettei jälkikasvu hypi nenille? Kerropa se.
Ja voihan kyse olla näköalattomuudesta, eikös sellaista ole paljon.
Haluaisin tietää, minkä ikäinen aloittaja on.
Vielä vanhempien määrittelemiseen lisään, että määrittelevät myös menestymään, joskus enemmän tai vähemmän väkisinkin. Onko se hyvä?
Kyse on samanlaisesta ilmiöstä kuin sellaisilla työpaikoilla jossa narsistinen esimies ei anna alaisena olevan uhrinsa osata mitään. Eli jos narsistinen esimies määrää uhrilleen sellaisia töitä jotka ovat toisarvoisia uhrin osaamiseen liittyen. Uhrin osaamista vähätellään. Jos sitten myöhemmin joku ylempi huomaa asioiden olevan huonosti tämä esimies sanoo ettei hän ole yksin osannut kaikkea tehdä, koska täällä ei ole sen alan osaajaa. Hän siis valehtelee ja mitätöi ja peittelee uhrinsa kyvyt ja osaamisen. Esimies pelkää uhrinsa vievän kunnian asioista osaamisellaan. Sillä ei ole merkitystä narsistiselle esimiehelle koituuko peittelystä yritykselle/laitokselle vahinkoa kuten siitä yleensä tulee. Hän vetoaa siihen ettei hän osaa kaikkea tehdä koska hänenhän ne täytyisi kaikki, tehdä koska uhri(t) ovat osaamattomia, eivätkä osaa oikeasti tehdä mitään. Samanlainen ilmiö siis voi käydä perheessä tai työpaikalla. Ilmiö on oikea sana koska asia on todella eriskummallinen.
Kyse on sellaisesta sairaudesta jolloin henkilölle on se tärkeämpi ettei häntä parempi saa kukaan olla. Ts. antaa vaikka koko vuotavan veneen upota koska narsisti ei osaa eikä ymmärrä äyskäröidä vettä pois, mutta hän ei anna samassa veneessä olevien uhriensakaan sitä tehdä. Hän heittää vielä äyskäritkin menemään varmistaakseen ettei muut pääse vettä poistamaan, koska silloin kunnia veneen pysymisestä pinnalla osuisikin uhreihin. Se olisi häiriöiselle tappio. Häiriöinen haluaa viedä näin uhrit mukanaan, ennenkuin kuin tunnustaa sen asian että en osaa, tehkää te. Ja häiriöinen rupeaa katselemaan itselleen paikkaa mihin pelastautua.
Äärimmäisenä ilmiönä on jos joku narsisti perheenisä tappaa lapsensa ja vaimonsa ja itsensä. Eli vie kaikki mukanaan kuin omistaisi heidät. Se olisi kuin tappio hänelle jos hän vain kuolisi ja muut saisivat elää...
Ilmeisesti talon korjaamisesta kyse. Ja olet jo aikuinen koska osaamista kertynyt.
Mutta miksi riita tuollaisesta?
Tämä palsta... täällä ymmärretään realistisesti asioita (ainakin jotkut), mutta tämä on kuitenin terveys/henkinen hyvinvointi ja mielenterveys/narsismi..
Lähestymiskulma ongelmaan ei voi olla pelkästään sellainen, että sen kuuluu saada korjata taloa joka osaa ja pystyy.
Hiukan... mitä muuta? Mistä muusta narsismidiagonoosi, tai siis mitä muuta sellaista, että olet tuumaillut ihan narsistiksi? Ja mitä muuta vinossa, jos talo on heidän, niin silloinhan se ei ole sinun. Vai onko teillä yhteinen talo?
Älä nyt suutu kysymyksistä.
"Kyse on samanlaisesta ilmiöstä kuin sellaisilla työpaikoilla jossa narsistinen esimies ei anna alaisena olevan uhrinsa osata mitään. "
Työpaikoilla jopa täysin yleinen tapa. Tuolla asenteella pääsee helposti esimiesasemaan ja sitä käytetään. Useimmiten osaamista löytyisi työpaikoilla huomattavasti enemmän joka lähtöön, mitä siellä saa tehdä. On tietenkin toisenlaisiakin työpaikkoja, jossa osaamista kysyttäisiin enemmän kuin sitä on. Ja siltä väliltä, onneksi.
Olen varmaan vähän inhottava kommentteineni, mutta juridisesti ei ole sama asia, ollanko työpaikalla vai vanhempien kotona. Vanhemmilla on yleensä huomattasti enemmän valtaa kotonaan, käytännössä kaikki, kuin työpaikalla pomolla.
Juridiikka ei lainkaan liity kotiin eikä narsisteihin. Jos vanhemmilla/esimiehellä on henkinen ylivalta, se ei liity oikeaan juridiikkaan. Juridisesti lapsella on myös omat oikeudet. Jos narsisti alistaa toista se ei ole juridiikkaa. Samoin työpaikan työntekijällä. Eikä oikeudellisesti mikään laki anna esimiehelle oikeutta tehdä tuollaista. Eli mikä juridiikka tässä oikein jyllää, oman käden oikeus. Oikea juridiikka kuuluu oikeaan oikeuteen eikä narsistivanhempien alistamisessa ole mitään juridiikkaa.
"Vanhemmilla on yleensä huomattasti enemmän valtaa kotonaan, käytännössä kaikki, kuin työpaikalla pomolla."
Ei juridisesti.
Tällaista kuulee usein, mutten kertakaikkiaan ymmärrä.
Mielestäni lähes pahinta henkistä väkivaltaa on toisen ihmisen kehityksen estäminen vaikka pelkästään puheen tasolla, koska siinä toimitaan ihmisen henkistä luonnonlakia vastaan. Sitä tapahtuu maailmassa valtavasti, mutta mielestäni se on täysin hullua, enkä ymmärrä yhtään mistä se kumpuaa, vaikka kuulisinkin kaikenlaisia selityksiä. Miksi on niin tärkeää pitää kiinni jostain auktoriteetista, että se aiheuttaa lapselle henkisiä kärsimyksiä ? Eivät ne lapset hypi silmille, jos ovat älykkäitä ja heidän annetaan kehittyä. Varsinkaan henkisesti kehittyneet lapset eivät hypi silmille, vaikka koko auktoriteetti poistettaisiin,
Eikö se ole vanhemmalta itsekästä toimintaa, jos oma auktoriteetti on tärkeämpää kuin yleinen henkinen kehitys ?
PS.
Maailma taantuu, jos lasten ohijuoksua ei sallita, senkun taantuu taantumistaan...
Minusta se on aivan yksinkertainen logiikka.
PS.
Miten kukaan voi olla niin rajoittunut, että haluaa toisesta omaa pientä itseään pienemmän, en ole ikinä käsittänyt sitä millään ?????????????????
"Juridisesti lapsella on myös omat oikeudet. Jos narsisti alistaa toista se ei ole juridiikkaa."
Tasa-arvoinen kohtelu ei ole sama kuin tasaveroisena kohtelu.
Lapsi ei ole tasaveroinen vanhemman kanssa. Vanhemmalla tulee olla, kuuluu olla ja onneksi yleensä on elämänkokemusta niin paljon enemmän kuin lapsella, että tuo toteutuu automaatilla melkein.
On väärin sälyttää lapselle aikuisen velvollisuuksia kotona, jossa lapsi on vielä pieni lapsi tai ainakin alaikäinen. Vanhempana alkaa yleensä jonkinlainen kasvu- ja vieroittumisprosessi, joskin vanhemman asema lapseen säilyy aina.
"Käytännöllisellä, pragmaattisella tasolla oikeustiede jaetaan perinteisesti
julkisoikeuteen, joka tutkii valtion suhdetta kansalaisiinsa ja toisiin valtioihin sekä valtioelinten välisiä suhteita, sekä
siviili- eli yksityisoikeuteen, joka tutkii yksilöiden ja yhteisöjen välisiä oikeudellisia suhteita."
Perheoikeus...
Oli niin tai näin tuon asian kanssa, niin vanhemmat ovat vastuussa oikeasti, aivan aikuisten oikeasti alaikäisistä lapsistaan. Lapset eivät ole tuossa vaiheessa ikinä vastuussa vanhemmistaan. Voi liittyä vastuuta aivan hätätapauksiin. Ja jos puhutaan pienemmistä asioista, niin vanhemmat kasvattavat lapsen vastuuntuntoa esim. antamalla hänelle erilaisia tehtäviä tehtäväksi.
Onko nyt niin, että sinulla on vastuuntuntoa paljon enemmän kuin vanhempasi tahtoisivat ottaa vastaan? Eivät halua sinua vastuunkantajaksi?
Ymmärräthän kuitenkin, että jotkut ihmiset omistavat jotain, ovat sitä kautta vastuussa jostain jne.? Tuon takia omistus tuo myös oikeuksia, joita omistamattomilla ei ole.
Aloituskommenttisi on melkoisen avonainen.
Edelleenkään ei ole selvinnyt, seisotko siellä jossain maalipurkin ja telan kanssa vai onko edessäsi kasvatutieteellinen pohdinta lasten asemasta suomalaisessa perheessä.
Kyse on narsisivanhemman avuttomuudesta ja siitä että hän tarvitsee jatkuvaa apua läpi koko elämänsä hän on kuin vammainen joka vaatii muilta apua. Henkinen kehitys lapsella kehittyy kyllä ja nopeasti ja menee ylikin kuin normaalisti, eli jos väität kirjoituksellasi että tälläisessä perheessä olisi henkisesti kehittymättömiä ja että henkisesti kehittynyt ei hypi silmille olet väärässä. Voisi sanoa että tyytyväinen lapsi ei hypi silmille, ei siis henkisesti kehittymätön. Jos lapsi pidetään tyytyväisenä eli kaikki tarpeet huomioidaan aidosti hän ei hypi silmille. Jos joku tekee sinulle jotakin todella ilkeää oletko silloin henkisesti kehittymätön jos suutut? Henkinen kehitys kasvaa tälläisessa perheessä niinpäin että narsistinen on henkisesti lapsi ja lapsi on se aikuinen. Eli lapsesta kehittyy aikuisena sellainen ihminen joka näkee laajemmin ja aidosti ne asiat joita vanhempi vain kuvittelee. Silmille hyppiminen voi olla sitä että vanhemman epärealistiset kuvitelmat ja lapsen aito todellisuus ei kohtaa lainkaan.
Sama työpaikalla, jonkun pomonretkun luulo että nyt on kaikki hyvin, saattaa olla täysi helvetti joillekin työntekijöille. Kymppi ihmettelee miksi työntekijät ovat tyytymättömiä koska kaikki on niin loistavasti. Loistavasti mutta vain hänen itsensä kannalta, eli hän on vain omat asiansa järjestänyt helpoksi, kun 'pomon' tehtävänä on edesauttaa työntekijän hyvinvointia ja poistaa työstä niitä haittaavia esteitä. Korostan sitä vielä etten itse ole tuo työntekijä asemassa.
Maailma taantuu myös, mikäli esim. valta luisuu liian kokemattomiin käsiin. Tuosta runsaasti esimerkkejä.
Voidaan esittää myös monia hyvinperusteltuja kysymyksiä taantumiseen liittyvistä aiheista, esim. olisiko aivan välttämätöntäkin kiertää kehityspyörää taaksepäin monissa asioissa. Jotain sen suuntaista tapahtuukin.
"Miten kukaan voi olla niin rajoittunut, että haluaa toisesta omaa pientä itseään pienemmän, en ole ikinä käsittänyt sitä millään ?????????????????"
Niin, miten sitä voikaan olla niin rajoittunut...
Lukijalla ei vain ole mitään käsitystä siitä toisesta osapuolesta tässä tapauksessa. Ei mitään käsitystä, kuka haluaa ja mitä.
Narsistin juridiikka on kuin eläinjoukon juridiikka. Eli vahvemman laki...
Avonaisuus on hyväksi. Sinä kirjoitat vähän asian verestä mutta hyvä niin..
Yleensä asia ei selvene liikoja asioita selittämällä joten jos et ymmärtänyt pointtia tuosta ei se todennäköisesti selviä sinulle vaan enemmänkin turha selittely sotkee vielä enemmän.
"Kyse on narsisivanhemman avuttomuudesta ja siitä että hän tarvitsee jatkuvaa apua läpi koko elämänsä hän on kuin vammainen joka vaatii muilta apua. "
Kirjoitat kuin olisit hyvin iäkäs henkilö, jolla paljon näkemystä ja kokemusta aiheesta. Käytätkö jotain muuta lähdettä kuin oma elämäsi? Tiedät jo, minkälainen on narsistivanhempi ´läpi elämänsä´? Miten tuo on mahdollsta? Olet lukenut jotain kirjallisuutta? Hyvä jos olet.
Kokemuksesta voin vain sanoa, että kaikki narsistiasia on yleensä myös vastatuulessa, jopa tällä palstalla, koska narsistit ovat niin ovelia ja kaikki siksi tunnetusti niin epäuskottavaa.
Ymmärräkö sinä, että yhtähyvin joku narsistinen lapsi voisi päättää vanhemmistaan noin? Ovat niin avuttomia että siksi niitä ohjailen. Olen kuullut tuon omalta narsisti-psykopaatiltani useaan kertaan, koskien hänen exiään.
Oletamme nyt kuitenkin että nimimerkin Andrew_vanishin vanhempi (toinen?) on narsisti.
Mitkä mahdollisuudet sinulla on päästä hänen hallinnastaan irti? Oleko täysi-ikäinen?
utelu-utelu-utelu-utelu! ;)
Omasta mielestäsi hyväkäytöksinen?
En ole kiinnostunut SINUSTA.
Miksi ihmeessä edes kirjoitat täällä? Ei tarvitse vastata.
Niinpä niin. Narsistivanhemmat jättävät jälkiä jälkeensä.
"Ei tarvitse vastata."
Niin...ei ole pakko vastata.
Tuli vähän ristiinrastiin ymmärretyksi kirjoitukseni. Käsitteitä käsittelemme eri tavoin. Eli että mitä on henkisesti kehittynyt, mitä silmille hyppiminen jne.
Mielestäni henkisesti kehittyneempänä ilmeneminen ei ole koskaan silmille hyppimistä. Jos joku ei kestä itseään kehittyneempää, se on mielestäni oikeasti hänen ongelmansa, vaikka käytännössä syyllisyys laitetaan joukolla sille kehittyneemmälle, mikä on mielestäni henkistä väkivaltaa,
Kuviteltu esimerkki:
Olisi alhaisella älykkyysosamäärällä varustetut vanhemmat jotka saisivat lapsen huomattavasti suuremmalla älykkyydellä. Jos lapsi joukolla alistetaan niitä pienellä älykkyysosamäärällä olevia tyhmempää esittämään, se on hirveää henkistä väkivaltaa, joka voi suorastaan murskata sen älykkäämmän henkilön pään. Kyse on nähdäkseni kidutusta vastaavasta kärsymyksestä. Sama kuin ihmisen pää ängettäisiin kokoaan pienempään laatikkoon. Erittäin epäeettistä toimintaa.
Ja sitä saisi tehdä vain siksi, että vanhemmat saisivat olla olevinaan ?
Mielestäni valta ei ole yhtäkuin kehitys. Ja jos joku oikeasti kehittyy vanhempiaan älykkäämmäksi mikä ongelma siinä sitten olisi vaikka hänellä olisi valtaakin ? Ongelma on kun tyhmempi hallitsee älykkäämpää, silloin asiat menee huonosti.
Mitä mieltä olet sellaisesta käsitteestä kuin tunneäly?
Kyse on myös siitä kuinka se täysin henkisesti kehittynytkin henkilö suistetaan raiteiltaan. Siis henkisesti kehittynyt ihminen on verraten liikenteeseen kuin juna, joka menee aina pitkin samoja raiteita edestakaisin, eli hänen toimintansa on täysin ennalta arvattavaa ja se antaa terroristille, siis narsistille mahdollisuuden tehdä aina jotain ilkeää joka suistaísi henkisestikin kehittyneen ihmisen nurin. Siksi narsistia itseään on vaikeaa edes satuttaa koska hän on täysin ennalta arvaamaton, hän ei liiku samoja raiteita koskaan kahta kertaa eikä samaan aikaan. Narsisti saa kivenkin suuttumaan...sanoo vanha pygmien bengalilainen sananlasku. Narsisti on kiusaamisen ammattilainen ja mikä on helpompi kohde hänelle kuin henkisesti vakaa ihminen jonka toiminta on avointa ja ennakkoon arvattavaa. Itse narsisti on salamyhkäinen ja piilottaa kaiken tekemisensä....
näinhän se on juurikin...
(tunneäly taitaa narsisteilta puuttua)
Lapselle ei tee hyvää kasvaa narsistivanhemman luona. Koulun kuraattorille ja pyydä lasteb suojelua auttamaan.
Äiti oli marttyyri, hoki kuinka paljon hän raataa ja minä vaan olen kiittämätön.
Kun toistuvasti vastasin että voin ja haluankin auttaa/tehdä jotain, äiti suorastaan raivostui että älä nyt hänelle ala riitaa haastamaan..
Hänelle kinaaminen oli vuorovaikutusta. Hän kaivoi kaikki tavarani, teinikalenterista lähtien, kaivoi laatikot ja taskut mutta ei osannut määrittää mitä etsi.
Kysyin miksi kaivat reppuani, hän sanoi enhän kaiva, oot aivan sairas kun tuollaista väität, niin sanoi hän käsi olkapäätä myöden repussani..
Vitutti se tyhmyys niin paljon että alkoi naurattaa.
Ihmettelee nyt vanhempana kun ei saa minusta ystävää.
Erikoista oli se ettei ilkeillyt muille, vain minulle. Ja aina niin ettei kukaan muu ollut kuulemassa, oikein väijyi sopivaa hetkeä. Siskokin pitää outona minua. Eli tyhmä ei välttämättä kohtele kaikkia samoin.
Etsi tupakkaa, huumeita, jotain sinulta kiellettyä. Ihan turha tuollaista valittaa. Tuntuu niin lapselliselta äidin haukkuminen. Olet turhan tyly äitiäsi kohtaan, jos sinulla ei ole pahempaa kerrottavaa.
Ei tupakanpoltto mikään salaisuus ollut, ennen kaikki poltti.
Sama äiti osui paikalle kun isä hyväksikäytti pientä ruumistani. Äiti myös itse teki teon joka nykyään ymmärretään insestiksi.
Olen purkanut vyyhtiä pieninä paloina. Ei vuosien kaltoinkohtelun kaikkia yksityiskohtia voi kerralla kertoa.
Tämä vain tuli mieleen, kun töistä valittaminen oli tämän ketjun aihe.
Sama ihminen voi siis vahingoittaa sekä suurilla että pienillä teoilla, mutta ei välttämättä kohtele kaikkia samoin.
No juu. Tuo kuulostaa sitten jo ihan toiselta. Oletko saanut asianmukaista terveydenhoitoa?
Olen siis jo paljon vanhempi.
Traumahoito on kehittynyt vasta viime vuosina, nyt on viimein hyvä terapia.
Nuoremmat vaikka sairaanhoitajat ymmärtää tosi paljon enemmän kuin vanhemmat kollegansa, on tietoa ja netti tiedon välitykseen.
Ei ole kauaa siitä kun vielä sanottiin että ahdistelun kohteeksi joutunut tyttö olisi jotenkin syyllinen ja että ainahan tytöille tapahtuu.
Asioista puhunut leimattiin, ja leimautumisen pelossa vaiettiin.
Tiesin että on pahuutta, mutta niin ei saanut ajatella. Joten ihmeissäni olen näitä nyt lukenut, helpottuneenakin.
En ole vastuussa muiden teoista, mutta täysin vastuussa itsestäni. Nyt täytyy vähän hillitä, etten ole liikaa netissä.
Hyvä että olet saanut apua.
En tiedä insestistä oikein mitään, niin en osaa sanoa miten suhtautuu narsismiin. Voi olla että ovat narsisteja ne tekijät. Täysin käsittämätöntä minun mielestäni miten kukaan voi tehdä sellaista. Lapsihan loukkaantuu siinä sekä henkisesti että myös fyysisesti.
Varmasti vanhempien lapsuus oli myös emotionaalisesti ankea mutta en tiedä jaksanko sitä enää pohtia.
Lapsena hyväksikäytetty ei oppinut omia oikeuksiaan kun ei ollut mitään oikeuksia.
Narsistit näkee kuka on kiltti ja puolustuskyvyttömän näköinen vielä aikuisenakin, siis helppo uhri. Lapsena kaltoinkohdeltu on siten alttiimpi vaaroille myöhemminkin.
Jos aihe kinnostaa, suomen delfinsin sivuilla on kirjallisuusluettelo. Kuten aiemmin totesin, onneksi tietoa nykyään on.
Pahuushan ei maailmasta katoa, mutta uhrien toipumisen kannalta ympäristön suhtautumisella on vaikutus, suuntaan tai toiseen.
"Narsistit näkee kuka on kiltti ja puolustuskyvyttömän näköinen vielä aikuisenakin, siis helppo uhri."
Mutta ehkä uhri viestittää kaikille sen kiltteyden ihan itse? Ja joutuu siksi yhä uudelleen uhriksi?
Mitä mutta?
Ongoing tarkoittaa varmaan, että uhri ei saa pyyhittyä itsestään puolustuskyvyttömän näköä pois, ja tämä kiinnostaa narsisti-hirviöitä vielä aikuisenakin.
Tosimiehet suojelee ja huolehtii, narsisti vain tuhoaa ja häpäisee. Ja on siten myös miehenä täysin mitätön.
Vaikka uhri olisi miten herkkä tai peloissaan, se ei tietenkään oikeuta ketään häntä vahingoittamaan.
Mikään ei oikeuta väkivaltaan, mikä siinä on epäselvää?
SYY ON AINA VAIN TEKIJÄSSÄ.
UHRI ON SYYTÖN.