Rinnevaara palasi Pyhäjärven johtoon: "Olen luottamushenkilöiden näkökulmasta vaarallinen"
Kaupunginjohtajan työhuoneen oven vieressä lukee Tita Rinnevaaran nimi. Korkeimman hallinto-oikeuden kesäkuussa antaman päätöksen mukaan Pyhäjärven kaupunginjohtajan virka on ollut toukokuusta 2010 lähtien hänen.
Rinnevaara palasi virkaansa Pyhäjärvelle seitsemän viikkoa sitten. Elokuussa 2012 alkanut vuoden kestävä virkavapaus Pyhäjärveltä ja yhdeksän kuukauden mittaiseksi jäänyt, huhtikuussa 2013 päättynyt pesti Heinolan kaupunginjohtajana venyi kolme vuotta kestäneeksi vaiherikkaaksi tapahtumaketjuksi.
Rinnevaara keskittyy nyt hoitamaan Pyhäjärven kaupunginjohtajan tehtäviä. Elämä etenee päivän kerrallaan, ja aika näyttää, mitä tuleman pitää.
– Olleet ja tapahtuneet asiat ovat taka-alalla, osittain historiaa. Joudun jättämään kaiken taakseni ja kohtaamaan henkilöitä ikään kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Minun on pakko nostaa itseni sen yläpuolelle ja todeta, että näiden kanssa tehdään töitä.
Lukuisat kaupunkilaiset ovat jo ehtineet toivottaa Rinnevaaran tervetulleeksi takaisin. Hän tietää, että kaikki eivät ole Pyhäjärvellä kuitenkaan yhtä iloisia hänen paluustaan. Hän sanoo olevansa luottamushenkilöiden näkökulmasta vaarallinen.
– Minulla on rautainen koulutus ja osaaminen. Minulle ei voi tulla selittämään, miten joku asia on, koska minä tiedän, että se joko on tai ei ole niin. Kun tiedät liikaa, niin olet myös vaarallinen.
Pohjois-Suomi 21.8.2015 8:38 Timo Myllykoski-Kaleva
Kaupunginjohtajan työhuoneen oven vieressä lukee Tita Rinnevaaran nimi. Korkeimman hallinto-oikeuden kesäkuussa antaman päätöksen mukaan Pyhäjärven kaupunginjohtajan virka on ollut toukokuusta 2010 lähtien hänen.
Rinnevaara palasi virkaansa Pyhäjärvelle seitsemän viikkoa sitten. Elokuussa 2012 alkanut vuoden kestävä virkavapaus Pyhäjärveltä ja yhdeksän kuukauden mittaiseksi jäänyt, huhtikuussa 2013 päättynyt pesti Heinolan kaupunginjohtajana venyi kolme vuotta kestäneeksi vaiherikkaaksi tapahtumaketjuksi.
Rinnevaara keskittyy nyt hoitamaan Pyhäjärven kaupunginjohtajan tehtäviä. Elämä etenee päivän kerrallaan, ja aika näyttää, mitä tuleman pitää.
– Olleet ja tapahtuneet asiat ovat taka-alalla, osittain historiaa. Joudun jättämään kaiken taakseni ja kohtaamaan henkilöitä ikään kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Minun on pakko nostaa itseni sen yläpuolelle ja todeta, että näiden kanssa tehdään töitä.
Lukuisat kaupunkilaiset ovat jo ehtineet toivottaa Rinnevaaran tervetulleeksi takaisin. Hän tietää, että kaikki eivät ole Pyhäjärvellä kuitenkaan yhtä iloisia hänen paluustaan. Hän sanoo olevansa luottamushenkilöiden näkökulmasta vaarallinen.
– Minulla on rautainen koulutus ja osaaminen. Minulle ei voi tulla selittämään, miten joku asia on, koska minä tiedän, että se joko on tai ei ole niin. Kun tiedät liikaa, niin olet myös vaarallinen.
Pohjois-Suomi 21.8.2015 8:38 Timo Myllykoski-Kaleva
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Rautainen koulutus ja osaaminen. Minulle ei voi tulla selittämään, miten joku asia on, koska minä tiedän, että se joko on tai ei ole niin."
Voi ristus mitä omakehua. Missähän tämä rautainen koulutus ja osaaminen näkyi? Rahastamisessa kahdessa kaupungissa tietenkin, mutta miten muuten?
Onhan meillä toinenkin, joka on vielä paikalla.
Eikös Jukka Tikanmäki ole "ristus" ihan itse. Pyhäjärvi ei tule toimeen ilman tikanmäkeä.
Pyhäjärven Sanomat-
Tita Rinnevaaran ja Pyhäjärven välille sovinto- ja erosopimus
13.11.2015
Pyhäjärven kaupunginhallitus käsitteli perjantaina kaupungin ja kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran välisiä sopimuksia, joilla sovitaan korvausasiat, vireillä olevat oikeusjutut ja Rinnevaaran irtisanoutuminen virastaan.
Kaupunginhallituksen päätöksellä sovittiin korvausten maksamisesta Rinnevaaralle. Korvaukset juontuvat Korkeimman hallinto-oikeuden päätökseen 15.6.2015. Sen mukaan Tita Rinnevaaralla on ollut keskeytyksettä virka Pyhäjärven kaupunginjohtajana. Osa korvauksista on maksettu aiemmin. Lopuista oli vielä erimielisyyttä, mutta nekin sovittiin.
Toisella sopimuksella vedetään pois kaikki kaupungin ja Tita Rinnevaaran välillä eri oikeusistuimissa olevat erimielisyydet. Kaupunginhallitus päätti sopimusten hyväksymisestä yksimielisesti ja päätös tuli heti voimaan.
Kolmas sopimus kaupunginjohtajan irtisanoutumisesta menee kaupunginvaltuuston päätettäväksi 24.marraskuuta. Sopimuksen mukaan Tita Rinnevaara irtisanoutuu virastaan 31.7.2016 ja pitää pois lomat ja jää virkavapaalle. Käytännössä hän voi lopettaa kaupunginjohtajan tehtävässä heti valtuuston päätettyä asiasta.
Rinnevaaran asianajajan muotoilema termi on ”sovintosopimuksen noudattamiseen perustuva menettelysopimus”.
Kaupunginjhtaja Tita Rinnevaara ei itse kommentoi asiaa tässä vaiheessa.
Pyhäjärven Sanomat kirjoittaa;"Kolmas sopimus kaupunginjohtajan irtisanoutumisesta menee kaupunginvaltuuston päätettäväksi 24.marraskuuta. Sopimuksen mukaan Tita Rinnevaara irtisanoutuu virastaan 31.7.2016 ja pitää pois lomat ja jää virkavapaalle. Käytännössä hän voi lopettaa kaupunginjohtajan tehtävässä heti valtuuston päätettyä asiasta."
Vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkasen asema on siis laiton! Valtuuston pitää valita viransijainen.
Voi olla kun rahat loppuu niin se palaa takaisin.
Ottaako kaupunginhallitus huomisessa kokouksessaan viransijaisuusasian kiireellisenä ja vie sen valtuustolle?
SAMALLA ON JÄRKEVÄÄ MITÄTÖIDÄ Tikkasen vs aikana tehdyt päätökset vakavien seuraamusten välttämiseksi.
hallintojohtajan opettelut kävivät hintaviksi.
Muuttolintu harhautui liian aikaisin Suomeen ja takatalven yllätettyä paleli ja paleli ja ei löytänyt ravintoa ja lämmintä. Sitten jossakin, vissiin Pyhäjärvellä se sitten tuupertui kylmettyneenä ja nälkiintyneenä keskelle tietä. Kaikki toivo oli mennyttä.
Mutta sattumalta tietä ajoi hevosella holtiton isäntä kiljupäissään ja pysähtyi keventämään itseään juuri sillä kohdalla, jossa lintuparka makasi maassa. Isännän räyhätessä housun nappiensa kanssa ja kustessa housuihinsa hevonenkin laski joutessaan isomman tarpeensa tielle. Ja johdatuksesta juuri lintuparan päälle.
Isäntä sai märkinen puntteineen noustua kieseille ja karautti pois, mutta lintu alkoi virota lämpimän hevosen kasan antamasta lämmöstä. Se mietti, että tätä onni on, pehmeää ja lämmintä ja huolien poistumista. Innostuttuaan suuresta onnestaan se nosti päänsä pois paskasta ja lauloi sydämensä kyllyydestä onnensa julki kaikille. Ja uudestaan ja uudestaan yhä kovenevalla äänellä. Linnun onnella ei ollut rajaa ja se halusi kuulutta sen kaikille.
Mutta kettupa kuuli oudon paskakasassa ääntelevän otuksen ja söi sen muitta mutkitta suihinsa. Linnun olisi pitänyt tietää, ettei ole järkevää laulaa onnesta, jos on kaulaansa myöten paskassa.
Tosi-Urpot asialla, leuat lässytykistä löysinä ja TAAS laki- paavo söi livakasti sanansa.
Tätä se on, näitte manööverien toistuvan eli hyvin tuttua psykologiaa.
Minkä peilistä näkee, sen lehtikuva vaalimainoksessa jo muuttaa ja arjessa tuttuus on liiankin karmaisevaa.
"Pyhäjärven valtuusto hyväksyi Rinnevaara-sopimuksen
24.11.2015
Pyhäjärven kaupunginvaltuusto keskusteli vilkkaasti kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran kanssa tehdystä erosopimuksesta ja hyväksyi sen äänestyksen jälkeen tiistai-illan kokouksessaan. Lakimiesten neuvotteleman sopimuksen mukaan Rinnevaara jäi jo virkavapaalle ja pitämään vuosilomiaan. Virkasuhde päättyy 31.7. 2016 ja johtajasopimuksen mukaisesti palkkaa maksetaan vielä vuosi siitä eteenpäin eli heinäkuun 2017 loppuun asti.
Kaupunginvaltuutettu Raija Leppäharju esitti sopimuksen hylkäämistä. Hänen kannallaan äänestyksessä olivat Laila Malila, Taimi Nurminen, Seppo Pietikäinen ja Dennis Tammela. Leppäharju ja neljä muuta äänestivät tyhjää.
Koko Rinnevaara-kiistan aiheuttamista kuluista oltiin eri mieltä ja summat vaihtelivat alle puolesta miljoonasta miljoonaan ja 1,2 miljoonaan euroon. Mukaan laskettiin sekä vs kaupunginjohtajana toimineen Veikko Tikkasen palkat, asianajomenot sekä oikeudenkäyntikulut.
Pro-ryhmän Malila ja Nurminen moittivat päättäjiä ja kaupungin työntekijöitä Rinnevaaran syrjimisestä ja ajojahdista. Malila toivoi, että Tita Rinnevaara vielä palaisi virkavapaalta. Kiisteltiin myös siitä, ovatko rahanmenoon syypäitä nykyiset vain edellisen kauden päättäjät.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Asko Kauranen sanoi, ettei kyseessä ole poispotkiminen, vaan aloite sopimuspaketista tuli Rinnevaaran puolelta. Kauranen oikoi myös käsitystä luottamuspulasta kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen välillä."-
Pyhäjärven Sanomat
Ottaako kaupunginhallitus tämän päiväisessä kokouksessaan viransijaisuusasian kiireellisenä ja vie sen valtuustolle?
SAMALLA ON JÄRKEVÄÄ MITÄTÖIDÄ Tikkasen vs aikana tehdyt päätökset vakavien seuraamusten välttämiseksi.
hallintojohtajan opettelut kävivät hintaviksi.
Ei ota! Mitkähän vakavat seuraamukset? Naurattaa jo etukäteen!
Vakavampi seuraamus tulee kylläkin Asko Kaurasen vastuunottamisesta
kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran ulosjahtaamisen kustannuksista.
Lähes miljoona euroa.
eihä tuossa mittään askopoeaka lupas vastata ja iha julukisesti HEHEHEE
pöytäkirja, osa 1
15.12.2013 19:47
Khall 18.2.2013, §106 (irtisanoutuminen / kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara):
"Esittelijänä tässä pykälässä toimii kaupunginhallituksen puheen johtaja Jukka Tikanmäki ja pöytäkirjanpitäjäksi valittiin kaupunginhallituksen jäsen Kauko Tikkanen.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen."
Khall 4.3.2013, §137 (oikaisuvaatimus TR):
"Koska vs.kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä, esittelyn tässä asiassa suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja."
Khall 4.3.2013, §138 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Kaupunginhallitus hyväksyi kaupunginhallituksen puheenjohtajan päätösehdotuksen. Siihen ei tehty vastaehdotusta.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät asiaan eriävän mielipiteen kirjallisena."
Khall 8.4.2013, §189 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Pyhäjärven kaupunginhallitus ottaa itseoikaisuna käsittelyyn kaupunginhallituksen päätöksen Tita Rinnevaaran eron täytäntööpanon § 138 4.3.2013.
Jorma Leskinen ja Tyyne Tuikka pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 8.4.2013, §190 (oikaisuvaatimus RP):
”Vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä tämän asian käsittelyssä. Valmistelun ja esittelyn suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja.”
Khall 13.5.2013, §266 (pyyntö virkavapauden keskeyttämiseksi TR):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Jorma Leskisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 13.5.2013, §267 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §268 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §269 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §270 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 20.5.2013, §287 (Khall 13.5.2013, §266:n pöytäkirjan korjaus kokouksen kulkua vastaavaksi):
”Jorma Leskinen ja Seppo Pietikäinen pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 27.5.2013, §299 (oikaisuvaatimus SP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
jatkuu...
pöytäkirja, osa 1
15.12.2013 19:47
Khall 18.2.2013, §106 (irtisanoutuminen / kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara):
"Esittelijänä tässä pykälässä toimii kaupunginhallituksen puheen johtaja Jukka Tikanmäki ja pöytäkirjanpitäjäksi valittiin kaupunginhallituksen jäsen Kauko Tikkanen.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen."
Khall 4.3.2013, §137 (oikaisuvaatimus TR):
"Koska vs.kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä, esittelyn tässä asiassa suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja."
Khall 4.3.2013, §138 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Kaupunginhallitus hyväksyi kaupunginhallituksen puheenjohtajan päätösehdotuksen. Siihen ei tehty vastaehdotusta.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät asiaan eriävän mielipiteen kirjallisena."
Khall 8.4.2013, §189 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Pyhäjärven kaupunginhallitus ottaa itseoikaisuna käsittelyyn kaupunginhallituksen päätöksen Tita Rinnevaaran eron täytäntööpanon § 138 4.3.2013.
Jorma Leskinen ja Tyyne Tuikka pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 8.4.2013, §190 (oikaisuvaatimus RP):
”Vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä tämän asian käsittelyssä. Valmistelun ja esittelyn suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja.”
Khall 13.5.2013, §266 (pyyntö virkavapauden keskeyttämiseksi TR):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Jorma Leskisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 13.5.2013, §267 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §268 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §269 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §270 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 20.5.2013, §287 (Khall 13.5.2013, §266:n pöytäkirjan korjaus kokouksen kulkua vastaavaksi):
”Jorma Leskinen ja Seppo Pietikäinen pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 27.5.2013, §299 (oikaisuvaatimus SP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
jatkuu...
pöytäkirja, osa 1
15.12.2013 19:47
Khall 18.2.2013, §106 (irtisanoutuminen / kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara):
"Esittelijänä tässä pykälässä toimii kaupunginhallituksen puheen johtaja Jukka Tikanmäki ja pöytäkirjanpitäjäksi valittiin kaupunginhallituksen jäsen Kauko Tikkanen.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen."
Khall 4.3.2013, §137 (oikaisuvaatimus TR):
"Koska vs.kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä, esittelyn tässä asiassa suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja."
Khall 4.3.2013, §138 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Kaupunginhallitus hyväksyi kaupunginhallituksen puheenjohtajan päätösehdotuksen. Siihen ei tehty vastaehdotusta.
Tyyne Tuikka ja Jorma Leskinen jättivät asiaan eriävän mielipiteen kirjallisena."
Khall 8.4.2013, §189 (Kvalt 25.2.2013 §51 täytäntöönpano):
"Pyhäjärven kaupunginhallitus ottaa itseoikaisuna käsittelyyn kaupunginhallituksen päätöksen Tita Rinnevaaran eron täytäntööpanon § 138 4.3.2013.
Jorma Leskinen ja Tyyne Tuikka pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 8.4.2013, §190 (oikaisuvaatimus RP):
”Vs. kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen ja hallintojohtaja Arja Rantanen ovat esteellisiä tämän asian käsittelyssä. Valmistelun ja esittelyn suorittaa kaupunginhallituksen puheenjohtaja.”
Khall 13.5.2013, §266 (pyyntö virkavapauden keskeyttämiseksi TR):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Jorma Leskisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 13.5.2013, §267 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §268 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §269 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 13.5.2013, §270 (lausunto Oulun HO:lle):
”Hallitus päättää, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 20.5.2013, §287 (Khall 13.5.2013, §266:n pöytäkirjan korjaus kokouksen kulkua vastaavaksi):
”Jorma Leskinen ja Seppo Pietikäinen pyysivät saada jättää eriävät mielipiteet.”
Khall 27.5.2013, §299 (oikaisuvaatimus SP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
jatkuu...
pöytäkirja, osa 2
15.12.2013 19:48
Khall 27.5.2013, §300 (oikaisuvaatimus JL):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 27.5.2013, §301 (oikaisuvaatimus RP):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Seppo Pietikäinen pyysi oikeutta saada jättää asiaan eriävän mielipiteensä.”
Khall 27.5.2013, §303 (oikaisuvaatimus RL, AL, TT):
” Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 3.6.2013, §316 (oikaisuvaatimus TR):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Kaupunginhallitus päätti poistaa tämän asian esityslistalta § 307 / Työjärjestyksen hyväksyminen kohdassa, koska Tita Rinnevaara on lähettänyt lisävaatimuksen nähtyään tämän pykälän esityksen kaupunginhallituksen esityslistalla.”
Khall 3.6.2013, §317 (oikaisuvaatimus RL, AL, TT):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tä- män asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.
Seppo Pietikäinen pyysi saada jättää asiaan eriävän mielipiteen.”
Khall 10.6.2013, §346 (oikaisuvaatimus SP):
” Hallitus päättänee, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole. (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä)”
Khall 10.6.2013, §347 (oikaisuvaatimus TR):
” Hallitus päättänee, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole. (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä).
Seppo Pietikäinen jätti päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen, joka on pöytäkirjan liitteenä nro 5”
Khall 17.6.2013, §369 (oikaisuvaatimus AL, RL, TT):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 17.6.2013, §370 (lakiasiainpalvelujen osto):
”Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on ettei muuta mahdollisuutta ole.”
Khall 24.6.2013, §390 (neuvotteluohjeet TR koskien)
” Hallitus päätti, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja toimii tämän asian valmistelijana ja esittelijänä. Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Tyyne Tuikan eriävä kirjallinen mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 12.8.2013, §442 (lausuma Oulun HO:lle):
” Päätösehdotuksena oli hallituksen puheenjohtajan esitys, että asianajaja Katriina Vierulan laatima lausuma (liite 1) hyväksytään lähetettäväksi Oulun hallinto-oikeudelle.
Seppo Pietikäisen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 19.8.2013, §460 (oikaisuvaatimus RP):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
..jatkuu
pöytäkirja, osa 3
15.12.2013 19:49
Khall 19.8.2013, §461 (oikaisuvaatimus TT, LM):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 3.”
Khall 19.8.2013, §462 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen eriävä on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 26.8.2013, §468 (kaupunginjohtajan virkatehtävien hoitaminen 1.9.2013 alkaen):
” Hallitus päätti, että tämän asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä 2.”
Khall 26.8.2013, §470 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päätti, että tämän asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 2.9.2013, §484 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 2.”
Khall 16.9.2013, §505 (lausunto Oulun HO:lle):
” Hallitus päättänee, että tämän asian esittelijänä toimii puheenjohtaja Jukka Tikanmäki hyväksymällä asianajaja Katriina Vierulan laatiman luonnosesityksen lausunnoksi ja lähetettäväksi Oulun hallinto-oikeudelle (liite nro 3) . (Ei päätöstä valmistelijasta/esittelijästä).
Tyyne Tuikka jätti päätökseen kirjallisen eriävän mielipiteen, joka on pöytäkirjan liitteenä nro 4.”
Khall 7.10.2013, §531 (mahdollinen lausuma Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että tämän asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Seppo Pietikäisen kirjallinen eriävä mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 5.”
Khall 6.11.2013, §607 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.
Tyyne Tuikan kirjallinen mielipide on pöytäkirjan liitteenä nro 3.”
Khall 6.11.2013, §608 (lausunto Oulun HO:lle):
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.”
Khall 25.11.2013, §642 (vastaus haasteeseen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudelle)
” Kaupunginhallitus päätti, että asian valmistelijana ja esittelijänä toimii kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jukka Tikanmäki, koska muuta mahdollisuutta ei ole.”
huh huh! VIHDOINKIN joku tuo uutta ainestoa tänne! ISO KIITOS! Luin neljä kertaa nuo!!!
Kuka se nyt on Rinnevaara-psykologisen jännärin pahis-ketkulakonna?
a) Jukka Tikanmäki
b)Asko Kauranen
c)Kimmo Sarkkinen
d)Tarmo Rapo
e)Raimo Parkkinen
f)Veikko Tikkanen
g)Taimi Piippo
h)Laila Malila
i)Taimi Nurminen
j)Aarne Liuska
k)Tyyne Tuikka
vai ihan joku muu?
Jukka teki ja Asko vastaa.
Näin on tapahtunut M.O.T.
Se on vissiinkin sitten Kuusenmäen ja Liittoperän suunnalla massiiviset aukkohakkuut edessä.
Perusteluna on, ettei muuta mahdollisuutta ole.
Oletteko miettiny miten kehitettäisiin elinkeinopuolta. Kun tuota energiaa tuntuu löytyvän!
jukka miettii, sillä on suurempi pää.
Elinkeinoelämän kehittäminen on jäänyt pois Pyhäjärven päättäjien aivoituksista. On keskitty riitoihin, typeriin ja lainvastaisiin päätöksiin ja kaikkeen muuhun suhmurointiin. Eikö olisi jo aika keskittyä kunnan kannalta olennaisiin asioihin?
Elinkeinoelämän kehittäminen ei tietysti kuulu luottamusmiehille, eikä laittomia päätöksiä ole nykyisellä kaudella juuri tehty (onko 1?)! Edellisen kauden hallitus ja valtuustokin niitä sitten oikein "tehtaili"!
"Elinkeinoelämän kehittäminen ei tietysti kuulu luottamusmiehille, eikä laittomia päätöksiä ole nykyisellä kaudella juuri tehty (onko 1?)! Edellisen kauden hallitus ja valtuustokin niitä sitten oikein "tehtaili"!"
Elinkeinoelämän kehittäminen ei tietysti kuulu luottamusmiehille, eikä laittomia päätöksiä ole nykyisellä kaudella juuri tehty (onko 1?)! Edellisen kauden hallitus ja valtuustokin niitä sitten oikein "tehtaili"
Sinulla on huono lukupää ja valikoiva kuulo.
Esimerkkisi 1 ehkä= Se on faktasi Pyhäjärven kaikkien aikojen kallein, typerin , lapsellisin, tolloin, pitkäkestoisin jne LAITTOMUUS isokenkäisten innoitus= kaupunginjohtajan ajojahti.
On kokeneille kämmejä tulossa jonossa jo muitakin, oikeusasteet sanonevat piakkoin lisää.
Tuasko tiällä jo höperehtää iha laellisia nuo tekivät notta KHO kin totes oekkee paenavasti notta laellisiahanuo olvat. mitenpä lie sitten seuraavvalla hammasliäkärvetosella poppoloesella ja askoboyn orkesterloesella tuo er oekusasteiden piätöksiä vastaan änkyröenti ja omapäenen niskuroenti HIC HIC PULPUL ja HEHE, mitenkähä lie käräjäsaliloessa ku ruvettaan punnihtemmaan notta alakaako noeta lakiloesten ohituksi löytyä kilometrisotalla toesiinsa pahasti nivvoutuneena. sillo se on erriivä mielpideloenen poekaa ku vastuunkantajaloesia alettaan laettamaan rivilöesiin HEHE HEE
Mietippä Aarne niitä kymmeniä muita laittomia päätöksiä, äläkä takerru tuon yhden maailman tyhmimmän päätöksen "laillisuuteen"!
torstai 22. marraskuuta 2012
Kaupunginjohtajan valinta: Heinolan kaupunginjohtajan valinta
Kaupunginjohtajan valinta: Heinolan kaupunginjohtajan valinta: Tein tällaisen yksinkertaisen blogin, jossa siis valitus Kouvolan hallinto-oikeudelle. Eli tässä nyt kitisijöille minun näkemys kuinka me...
Tässä alla mielenkiintoista luettavaa:
Arvoisa Heinolan kaupunginhallituksen puheenjohtaja
Olen HYKS:ista (HYKS Peijas) v. 2011 eläköitynyt neurologian ylilääkäri. En yleensä puutu asioihin, jotka eivät minulle kuulu, mutta tässä tapauksessa se on mielestäni kansalaisvelvollisuus. Muutama kuukausi sitten havaitsin TV:stä hämmästyksekseni, että Tita Rinnevaara on valittu Heinolan kaupunginjohtajaksi. Nyt luin Helsingin sanomista, en lainkaan hämmästyksekseni, että Heinolassa on ilmennyt ongelmia.
Minut houkuteltiin työskentelemään Epilepsiasäätiön tutkimuskeskus Neurossa (Helsingissä) melko suurin lupauksin vuonna 2004, joten otin pitkähkön virkavapaan kunnallisesta virastani. Tita Rinnevaara toimi laitoksen johtajana. En ole koskaan tavannut johtajaa, joka olisi yhtä kykenemätön henkilöstön johtamisessa, mutta taitava pitämään laitoksen hallitusta hyvällä tuulella. Kaikki kehityssuunnitelmat, joita tekemään minut oli nähdäkseni taloon palkattu, jäivät hänen pöydälleen makaamaan. Laitoksen toiminta lamaantui etenevästi, kun pätevät lääkärit poistuivat talosta ja toimintaa pyöritettiin keikkalääkäreillä, jotka saapuivat etäisyyksiltä Turku - Oulu. Minun odotettiin suhdeverkostojeni kautta hankkivan neurologeja ja unihäiriölääkäreitä taloon. Selvisi pian, että johtaja oli ainakin koko entisen Uudenmaanläänin alueella niin kuuluisa, että värväysyrityksilleni naureskeltiin railakkaasti. Talon henkilökunta oli hankkinut tietoja myös Tita Rinnevaaran aiemmista työpaikoista (mm. yksityinen lääkärikeskus, jonka nimeä en nyt muista ja tuskin olisi enää sama). Vakavat ongelmat henkilöstön kanssa olivat ilmeisesti toistuneet.
Itse poistuin Epilepsiasäätiön tutkimuskeskus Neurosta ja palasin kunnalliseen työhöni virkavapaani päätyttyä. Vähän myöhemmin Neuron hallitus päätyi irtisanomaan Tita Rinnevaaran, kun tilanne ilmeisesti oli täysin kriisiytynyt. Henkilökohtaisesti jouduin asian kanssa tekemisiin, kun Tita Rinnevaara haki oikeusteitse korvauksia laittomasta irtisanomisesta ja minutkin haastettiin todistamaan. Lopputulos oli, että hän sai korvauksia, joiden määrästä minulla ei ole tietoa. N. vuotta myöhemmin Neuro ajautui konkurssiin.
Henkilökohtaisesti en ole joutunut varsinaisesti kärsimään Tita Rinnevaaran toiminnasta, lähinnä turhauduin. Kuitenkin Neuron pitkäaikaisen henkilökunnan ahdinko oli niin vakava, että vastaavaa ei tulisi millään työpaikalla kärsiä.
Joten Taivaan nimessä: Jos vielä voitte, hankkiutukaa vs kaupunginjohtajasta eroon. Hakupapereissa lienee jonkinlainen CV? Haastatelkaapa aiempia työnantajia ja työyhteisöjä!!!
Pyydän anteeksi asiaan puuttumistani, mutta en muutakaan voinut
Terveisin
Marjaana Luisto
Neurologian ylilääkäri
Lainaus erään arvostetun alaisen kirjeestä
"Olen huolestuneena seurannut Etelä-Suomen Sanomien kirjoittelua Heinolan tilanteesta. Toimin Tita Rinnevaaran johtajuuden aikana NEURO Epilepsiasäätiön tutkimuskeskuksessa, enkä tunnista kyseistä henkilöä lehden kirjoittelusta.
Itse en ole havainnut moitittavaa Rinnevaaran johtamistyylissä. Valitettavasti NEURO:ssa oli työntekijöitä, jotka kokivat, että säätiö olisi jonkinlainen suojatyöpaikka, missä riittää, että on työpaikalla sovitut tunnit, mutta missä ei tarvitse toimia säätiön hyväksi. Kyseiset henkilöt olivat juuri niitä, jotka valittivat Rinnevaaran johtamistyylistä, lähinnä siksi, että hän vaati maksetulle palkalle myös vastinetta. Valitettavasti myös lääkäripiireissä oli henkilöitä, jotka eivät toimineet sopimusten mukaan. Esimerkiksi työaika saattoi olla klo 0800-1600, mutta henkilö tuli paikalle klo 0900 paikkeilla ja lähti ajoissa, jotta ehtisi yksityisvastaanotolle klo 14.45. Näihin asioihin puututtiin ja mielestäni kyllä kyseinen kollega oli väärässä ja Rinnevaara oikeassa. Käsittääkseni kuitenkin juuri tällaisista tilanteista Rinnevaaraa on mustamaalattu toistuvasti.
Kaikki Rinnevaaraa edeltävät vuodet NEURO:ssa olivat taloudellisesti tappiollisia, kaikki Rinnevaaran vuodet taas päätyivät voitollisiksi. Taisivat olla NEURO:n ainoat positiiviset vuodet. Kun Rinnevaara laittomasti (myös oikeus katsoi irtisanomisen laittomaksi) erotettiin, NEURO:n tulos oli muutaman satatuhatta positiivinen. Jo seuraavana vuonna tulos oli yli 400 000 € negatiivinen, sen lisäksi oli hukattu 2-3 kiinteistöä Helsingistä ja osakkeita. Tämä vain muistutukseksi, miten hankalassa tilanteessa Rinnevaara oli ainoa, joka pystyi johtamaan NEURO:n tuloksen postiiviseksi.
Myös NEURO:ssa puhuttiin huonosta työilmapiiristä, mutta sitä ongelmaa oli tutkittu työterveyshuollon osalta jo 90-luvun lopulta (Rinnevaara johtoon -03) eikä huonoa työilmapiiriä voi mitenkään laittaa Rinnevaaran piikkiin."-lainaus päättyy