http://svenska.yle.fi/artikel/2016/02/19/sannfinlandare-i-abo-vill-slopa-tvangsfinskan
"De som förespråkar att man inte ska läsa finska (fast man bor i Finland) och de som vill ha bort de andra officiella språket (svenska) i riket, ser ut att drivas av vad som bara kan beskrivas som rasism."
"De som förespråkar att man inte ska läsa finska (fast man bor i Finland) och de som vill ha bort de andra officiella språket (svenska) i riket, ser ut att drivas av vad som bara kan beskrivas som rasism."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kun kielivapausaloitteessa ei taannoin mitenkään mainittu pakkosuomen poistoa ruotsinkielisiltä, pakon kannattajat vinkuivat, että nyt ollaan epätasa-arvoisia ja hanke on siksi väärin! No nyt mainitaan, että myös ruotsinkieliset (kaikesta suomen tarpeellisuudesta huolimatta) saisivat myös valita kieliopintonsa ja eikös se nosteta kauheaksi epäkohdaksi.
Arvasihan sen.
Ovatko kaikki maailman muut maailmat rasistivaltioita, koska missään ei ole meidän pakkoruotsimme kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena alakoulusta yliopistoon ja ehtona jokaiselle ammatille käytännön aloista akateemisiin aloihin?
Ei tietenkään.
Suomeen rakennettu pakkoruotsitus on itsessään rasistinen järjestely.
Luovutaan siitä, luovutaan rasismista.
Taas surumedia valehtelee tietoisesti!
On täysin varmaa, että surutoimittajat tietävät, että Suomessa EI ole virallisia kieliä!
""Ganska otroligt att landet ännu tillåter diskriminering och förtryck på grund av modersmål. Jag och mina barn har tvingats läsa finska från trean respektive ettan medan finnarna börjar läsa svenska på sjuan!""
Kannattaisikohan katsoa vaikka maailman muihin maihin saadakseen edes vähän perspektiiviä niihin asioihin?
Jokaisessa maailman maassa on vähemmistöillä velvollisuus opiskella maan pääkieli, mikä perustuu aitoon tarpeeseen. Esim. Ruotsissa suomenkielinen hädin tuskin saa yhtä tuntia äidinkieltä opetuksena kuukaudessa - toisin sanoen koko opetus lastentarhasta alkaen on käytävä ruotsiksi. Missään muussa maailman maassa taas enemmistöllä ei ole vähemmistökielen opiskelun velvollisuutta - eikä vastaavaa eriarvoistavaa kielipolitiikkaa kuin Suomessa.
Suomen on siis muutettava kielipolitiikkansa suunnilleen juuri Ruotsin kielipolitiikkaa vastaavaksi voidaksemme puhua siitä oikeudenmukaisena. Tosin ei täysin, sillä Ruotsissa vähemmistöjen oikeuksia on laiminlyöty aina. Vähemmistön asema on aina vastattava puhujamäärää, jotta siitä voidaan puhua oikeudenmukaisena.
Ja kaiken tämän lisäksi me suomalaiset olemme jopa ehdottaneet, että Suomi tekisi jopa siinäkin poikkeuksen maailmanlaajuisesti, että ntaisi myös vähemmistölle vapauden valita, opiskeleeko maan pääkielen vai ei! Tämä ei olisi missään muussa maassa edes mahdollista.
Erittäin hyvä kommentti, kiitos!
Tämä aika yksitotinen tyyppi jaksaa samaa valheellista liturgiaa pukata tälle palstalle, maanisella vimmalla. Aikuinen ihminen ja täysin hukassa. Jokaisessa ketjussa lähes sanatarkkaan samaa soopaa jankuttaa, ei voi kuin ihmetellä touhuansa. Kuinka voi noin harhaiseen tyyliin jatkuvasti toistaa hölynpölyä, ja luulla vielä olevansa oikeassa ja edustavansa enemmistöä? Faktahan on se, et tosi pieni on tässä maassa se vähemmistö, joka on noin fanaattinen asennevammassaan. On meitä moneen junaan..huh.
Arvaa mitä ? Olen huomannut - nyt kun täällä taas kuukausien tauon jälkeen olen käväissyt - että teillä ei IKINÄ ole vasta-argumentteja, vaan se on aina tuota samaa leimaamista ja haukkumista. Sillä yritetään viedä totuudesta huomio pois.
Se n selkeä häviön merkki.
Eipä sillä, olen kyllä kovin iomarreltu siitä, etä minut muistetaan - kuukausienkin taukojen jälkeen - kuulemma kun "jokaisessa ketjussa" kirjoitan :D. Ja mukavaa myös, jos sinä LUET jokaisen ketjun. Onnea sinulle siitä!
Etkö oikeasti huomaa, kuin harhaisia juttusi ovat? Kuvittelet edustavasi enemmistöä, mikä on selvä valhe, ja muut "perusteesi" kielipolitiikkaamme vastaa aivan kestämättömiä. On mielestäni uskomatonta elää noin epärealistisessa maailmassa nykyaikana, välillä on mielessä käynyt, et olet vain ylläpidon trolli lukijoiden saamiseksi palstalle, niin täynnä populismiharhaa jaksat kerrata sanasta sanaan....!
Joo tunnistan kyllä tuon häviö-argumentoinnin - se ei ole argumentointia nähnytkään, vaan leimaamista ja haukkumista :). Tiedän olevani oikeassa. En silti ole edes missään kohtaa sanonut edustavani muuta kuin itseäni - joten tuo taitaa olla vain oma mielipiteesi, että edustaisin "enemmistöä"??? Valitettavan moni suomalainen on edelleenkin aivopesun uhri eli en ole lainkaan varma, edustanko VIELÄ enemmistöä! Uskoisin, että me, jotka huomaamme parhaiten kielipolitiikan luonteen ja propagandan, osaamme sujuvaa ruotsia useimmiten. Jos Suomessa ei osaa ruotsia, on valitettavan vaikeaa huomata kaikkea kielipolitiikkaan liittyvää propagandaa. Tämän vuoksi voi jopa ollakin, etten edusta vielä suomalaisten enemmistöä ihan täysin mielipiteineni! Kaikki suomalaiset eivät yksinkertaisesti TIEDÄ, mistä Suomen kielipolitiikassa on kyse! Esim. Ruotsilla meni pitkö aika, ennen kuin ruotsindemokraateista tuli maan suurin puolue. Suomi ei ole vielä siinä vaiheessa!
Mitä tulee tuohon näkemykseni "epärealistisuuteen" - onpa todella mielenkiintoista, että kaikki muut maat ovat "epärealistisia" mitä tulee niiden kielipolitiikkaan :D Onpa Suomi erityinen :DDD.
Hän kertoi vain totuuden: "Jokaisessa maailman maassa on vähemmistöillä velvollisuus opiskella maan pääkieli, mikä perustuu aitoon tarpeeseen. --- Suomi tekisi jopa siinäkin poikkeuksen maailmanlaajuisesti, että antaisi myös vähemmistölle vapauden valita, opiskeleeko maan pääkielen vai ei! Tämä ei olisi missään muussa maassa edes mahdollista."
MUTTA siitä pakkoruotsista on teidän päästettävä irti. Mitään vastaavaa ei ole missään muualla maailmassa
Häviö-argumentoinnin tunnistat, ehkäpä olet tottunut häviämään? En itse häviöitä tai tappioita osaa nähdä, ainoastaan perusteita väitteilleen, oikeita tai vääriä, sun perusteet ovat jälkimmäisiä. Just...taas häilyvän harhainen väite; ainoastaan jos osaa ruotsia, voi ymmärtää propagandan, suomenkieliset ovat aivopestyjä, eivät vain tiedä sitä..heh.
Itse olen kaksikielinen, äidinkieli suomi, ja tiedän ja tunnistan vääristelyn, kun näen sellaista. Olet itse asiassa aika helppo paljastettava, sillä perusteesi kielipolitiikalle yms. ruotsalaisuudelle, ovat senverran lapsellisia ja heikolla pohjalla. Koita nyt kasvaa hieman, tuo on aika onnetonta tuollainen pakkomielteessä eläminen.
Taas kerran! Ei ainuttakaan, siis ainuttakaan selkeää vasta-argumenttia - pelkkää haukkumista ja henkilökohtaisuuksiin menemistä. Kuten sanottua - sillä pyritään viemään huomio pois totuudesta.
Milläs siis perustelet sen, että sinulla ylipäätään on joku oikeus puuttua muiden elämään ja asioihin ja asettaa muille vaatimuksia oman kielesi suhteen? Sille et yksinkertaisesti edes voi keksiä mitään perusteluja, joten kannattaisi tunnustaa se häviö ja hyväksyä demokratia, oikeudenmukaisuus ja suomenkielisenkin ihmisarvo.
Lue muitakin, ennen kirjoitettuja textejä, hyvä ihminen! Ei kai joka päivä tarvitse samoja asioita kerrata uudestaan ja uudestaan?!
Mitähän tässä pitäisi kerrata uudestaan? Että Suomi on kaksikielinen, koska se vaan on kaksikielinen? Että nykypäivän syrjinnän pitää jatkua, koska historiassa se on aina ollut niin? Koska suomalaiset ovat laiskoja ja alempiarvoisia, siksi auomalaisten syrjinnän on jatkuttava? En nyt ihan ymmärrä, millä voi ylipäätään perustella positiivista syrjintää ja vaikkapa sitä, että sinulla on joku oikeus ylipäätään asettaa jollekin muulle vaatimuksia oman kielesi suhteen. Minulla ei ole mitään syytä edes lukea "aiempia juttuja" - tiedän täsmälleen, mikä on totuus. Ja se on jokaisen ihmisarvo.
Itsehän joka päivä kertaat uudestaan, huono muistiko? Luulet olevan pakollista joka päivä samaa paasata, ja että muut ovat yhtä pakkomielteisiä kuin sinä? Vaatimuksia? SINÄHÄN kokoajan vaadit muutosta kielenopetukseen, etkä miesparka ymmärrä demokraattista päätöksenteko alkuunkaan, tai et hyväksy sitä, mikä vielä pahempi, ja ihmisarvosta puhut kaiken huipuksi...voe mahoton, mie romahan...:)
Yli 70% kansasta haluaa pakkoruotsin pois.
Ei vaan yli 90% ei halua muutosta kielen opetukseen..m.o.t
Miksi valehtelet? Tiedät hyvin, että kaikki gallupit antavat pakkoruotsin vapaaehtoistamiselle suuren enemmistön kannatuksen.
Ota selvää paremmin asioista, gallupit ei kerro mitään.
Mikä tekee gallupit tarpeettomiksi?
Oliko tämä Stubbin kommentti. Vai eikö surut todella halua opiskella matematiikkaa? Ainakin tämä kommentti vastaa Stubbin valhetta hyvin pitkälle.
Gallupit vääristelevät, se on huomattu jo ajat sitten. Liian pienet otokset, kysymysten muotoilu ratkaisee liikaa jne. Epäluotettavia, paitsi tarkoitushakuiseen mielipidemuokkaukseen.