Nefens nederlag

Neffe on taas nähnyt unta!
Neffe kirjoittaa: " nyt siis kokeilulupaa anoen saa vaihtaa ruotsin vaikka espanjaan Kirkkonummella."

Höpö höpö! Mitään kokeilua ei ole vielä edes aloitettu! Lupaa osallistua kokeiluun ei voi hakea. Hallitus ja opetusviranomaiset selvittävät vielä kokeilun reunaehtoja.

Oma veikkaukseni on että neffet tulevat pettymään karvaasti kun kokeilu ei tarkoitakaan heidän märkää unta kielivapaudesta ja pakkoruotsin lopullisesta hautaamisesta.

Skrattar bäst som skrattar sist!

ankdam kirjoitti:

Neffe on taas nähnyt unta!
Neffe kirjoittaa: " nyt siis kokeilulupaa anoen saa vaihtaa ruotsin vaikka espanjaan Kirkkonummella."

Höpö höpö! Mitään kokeilua ei ole vielä edes aloitettu! Lupaa osallistua kokeiluun ei voi hakea. Hallitus ja opetusviranomaiset selvittävät vielä kokeilun reunaehtoja.

Oma veikkaukseni on että neffet tulevat pettymään karvaasti kun kokeilu ei tarkoitakaan heidän märkää unta kielivapaudesta ja pakkoruotsin lopullisesta hautaamisesta.

Skrattar bäst som skrattar sist!

Ankdam: "Höpö höpö! Mitään kokeilua ei ole vielä edes aloitettu! Lupaa osallistua kokeiluun ei voi hakea. Hallitus ja opetusviranomaiset selvittävät vielä kokeilun reunaehtoja. Oma veikkaukseni on että neffet tulevat pettymään karvaasti ---"

Ehkä sinulla on tarkempaa tietoa siitä, miten RKP:n taskussa olevat poliitikot ja virkamiehet aikovat ponnen vesittää, mutta ponnen laatijoista toinen, Pauli Kiuru, on kylllä selvästi ilmaissut, että kyse on nimenomaan kaikista kielistä ja missä vain Suomessa. Ponnen sisältö on siis tämä. Jos kielivapauden kannattajat taas kerran pettyvät, syy ei ole siinä, ettei eduskunta olisi kielivapauskokeiluja hyväksynyt vaan siinä, että RKP pystyy demokratian korruptoimaan kerran toisensa jälkeen.

Säälin sinua Ankdam. Tiedät, että yli 74% kannattaa kielivapautta ja tiedät, että he antaisivat sinun ja lastesi valita kielet vapaasti. Mutta sinä panet toivosi siihen, että joku edelleen estäisi näitä muista saamasta sitä vapautta, minkä he sinulle soisivat. Ikävä, ikävä asenne. Sääli.

asddgdfgdfgd kirjoitti:

Ankdam: "Höpö höpö! Mitään kokeilua ei ole vielä edes aloitettu! Lupaa osallistua kokeiluun ei voi hakea. Hallitus ja opetusviranomaiset selvittävät vielä kokeilun reunaehtoja. Oma veikkaukseni on että neffet tulevat pettymään karvaasti ---"

Ehkä sinulla on tarkempaa tietoa siitä, miten RKP:n taskussa olevat poliitikot ja virkamiehet aikovat ponnen vesittää, mutta ponnen laatijoista toinen, Pauli Kiuru, on kylllä selvästi ilmaissut, että kyse on nimenomaan kaikista kielistä ja missä vain Suomessa. Ponnen sisältö on siis tämä. Jos kielivapauden kannattajat taas kerran pettyvät, syy ei ole siinä, ettei eduskunta olisi kielivapauskokeiluja hyväksynyt vaan siinä, että RKP pystyy demokratian korruptoimaan kerran toisensa jälkeen.

Säälin sinua Ankdam. Tiedät, että yli 74% kannattaa kielivapautta ja tiedät, että he antaisivat sinun ja lastesi valita kielet vapaasti. Mutta sinä panet toivosi siihen, että joku edelleen estäisi näitä muista saamasta sitä vapautta, minkä he sinulle soisivat. Ikävä, ikävä asenne. Sääli.

Tarkemmat tietoni johtuvat lukutaidostani ja asioiden seuraamisesta. Minun ajatteluani ei myöskään hämärrä epärealistiset märät unet.

Näin kirjoitti asiasta tuoreeltaan Turun Sanomat / STT:

"Kotimaa | Turun Sanomat | 6.3.2015 13:23 | 16
Päivitetty 6.3.2015 14:26

Eduskunta on hyväksynyt täpärästi ponnen, jolla valtioneuvostoa kehotetaan selvittämään mahdollisuudet alueellisiin kokeiluihin kielten valinnaisuuden lisäämiseksi.

Kokoomuksen Pauli Kiurun esittämä ponsi hyväksyttiin äänin 93–89. Ruotsin opiskelun valinnaistaminen asiasta tehdyn kansalaisaloitteen pohjalta kuitenkin tyrmättiin äänin 134–48.

Kiurun pontta tukivat kaikki paikalla olleet keskustan ja perussuomalaisten edustajat sekä enemmistö kokoomuslaisista. Sitä tuki myös kaksi vihreiden edustajaa ja yksi Sdp:n edustaja.

Itse kansalaisaloitetta tukivat Muutos 2011:n James Hirvisaaren vastaesityksen pohjalta perussuomalaiset, seitsemän keskustan ja kolme Sdp:n edustajaa sekä kokoomuksesta, vihreistä ja vasemmistoliitosta yksi edustaja kustakin. Keskustan Mikko Alatalo äänesti tyhjää.

Opetusministeri Krista Kiuru (sd) sanoi, että hyväksytty lausuma voidaan tulkita kahdella tavalla, joko selvityksenä kokeilusta, jossa esimerkiksi Itä-Suomessa säilyisi pakko opiskella jotain kieltä eli tässä tapauksessa lähinnä venäjää.

– Toinen vaihtoehto on ymmärtää tämä lausuma niin, että tehdään selvitys siitä, että kokonaan vapautettaisiin toinen alkava kieli siitä, mikä kieli se olisi.

Kiuru sanoi, ettei osaa sanoa, kumpaa tulkintaa lausuman tekijät ovat tarkoittaneet.

– Kyse ei ole tietääkseni siitä, että lausuma olisi niin velvoittava, että kokeilut aloitetaan, vaan siitä että selvitetään, minkälaiseen kokeiluun Suomessa olisi halukkuutta.

Kiurun mukaan eduskunnan tahtotila otetaan joka tapauksessa vakavasti ja asia selvitetään.

TS–STT

ankdam kirjoitti:

Neffe on taas nähnyt unta!
Neffe kirjoittaa: " nyt siis kokeilulupaa anoen saa vaihtaa ruotsin vaikka espanjaan Kirkkonummella."

Höpö höpö! Mitään kokeilua ei ole vielä edes aloitettu! Lupaa osallistua kokeiluun ei voi hakea. Hallitus ja opetusviranomaiset selvittävät vielä kokeilun reunaehtoja.

Oma veikkaukseni on että neffet tulevat pettymään karvaasti kun kokeilu ei tarkoitakaan heidän märkää unta kielivapaudesta ja pakkoruotsin lopullisesta hautaamisesta.

Skrattar bäst som skrattar sist!

Ankdam: "Oma veikkaukseni on että neffet tulevat pettymään karvaasti - -."

Ja svekot ja svekomieliset neffet riemuitsevat pakahtuakseen.

Kuitenkin svekot ja svekomieliset neffet edustavat ajattelussaan kolmen yliopiston pätevän tukimuksen mukaan vain noin yhden neljäsosan kielipoliittista vähemmistöä. Odotamme, miten hallitus aikoo toteuttaa eduskunnan enemmistön tahdon kielikokeilusta pakkoruotsin korvaajana.

Lainsäädäntö usein laahaa käytännön ratkaisujen tai yleisen mielipiteen jäljessä. Niin on käynyt kielitaitolain noudattamisessa., kuten paljastuu antamastasi linkistä: http://www.hus.fi/tyopaikat/toissa-hus_ssa/Documents/Kielitaitovaatimukset.pdf "

Niinpä kielitaitolaki on muutettava vastaamaan jo omaksuttuja käytäntöjä. Kun se tapahtuu, niin pakollista ruotsin opiskelua ei voi enää perustella kaikkia korkeakoulutettuja koskevalla kielitaitolailla, jolla opiskelijoita pelotellaan ja vikitellään kakistelematta nielemään pakkoruotsin opiskelunsa.

Käytäntö ja kansalaisten enemmistön mielipide on siis osoittanut, että pakkoruotsivaatimukset voidaan poistaa peruskoulu-, lukio- ja yliopistolaista yhtä näppärästi ja RKP:n kellokkaiden yllätykseksi kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistaminen lukiolaista. Sillä tempulla hallitus voisi kertaheitolla tehdä kielikokeilun tarpeettomaksi.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "Oma veikkaukseni on että neffet tulevat pettymään karvaasti - -."

Ja svekot ja svekomieliset neffet riemuitsevat pakahtuakseen.

Kuitenkin svekot ja svekomieliset neffet edustavat ajattelussaan kolmen yliopiston pätevän tukimuksen mukaan vain noin yhden neljäsosan kielipoliittista vähemmistöä. Odotamme, miten hallitus aikoo toteuttaa eduskunnan enemmistön tahdon kielikokeilusta pakkoruotsin korvaajana.

Lainsäädäntö usein laahaa käytännön ratkaisujen tai yleisen mielipiteen jäljessä. Niin on käynyt kielitaitolain noudattamisessa., kuten paljastuu antamastasi linkistä: http://www.hus.fi/tyopaikat/toissa-hus_ssa/Documents/Kielitaitovaatimukset.pdf "

Niinpä kielitaitolaki on muutettava vastaamaan jo omaksuttuja käytäntöjä. Kun se tapahtuu, niin pakollista ruotsin opiskelua ei voi enää perustella kaikkia korkeakoulutettuja koskevalla kielitaitolailla, jolla opiskelijoita pelotellaan ja vikitellään kakistelematta nielemään pakkoruotsin opiskelunsa.

Käytäntö ja kansalaisten enemmistön mielipide on siis osoittanut, että pakkoruotsivaatimukset voidaan poistaa peruskoulu-, lukio- ja yliopistolaista yhtä näppärästi ja RKP:n kellokkaiden yllätykseksi kuin yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistaminen lukiolaista. Sillä tempulla hallitus voisi kertaheitolla tehdä kielikokeilun tarpeettomaksi.

Mikä kielilaissa muka on ristiriidassa HUS:in kielitaitovaatimusten kanssa? Tai päin vastoin? Ainakaan minä en löydä niiden välillä ristiriitaa.

Ja ihan sinulle tiedoksi, käytännön tulee noudattaa lakeja, ei päinvastoin.

ankdam kirjoitti:

Tarkemmat tietoni johtuvat lukutaidostani ja asioiden seuraamisesta. Minun ajatteluani ei myöskään hämärrä epärealistiset märät unet.

Näin kirjoitti asiasta tuoreeltaan Turun Sanomat / STT:

"Kotimaa | Turun Sanomat | 6.3.2015 13:23 | 16
Päivitetty 6.3.2015 14:26

Eduskunta on hyväksynyt täpärästi ponnen, jolla valtioneuvostoa kehotetaan selvittämään mahdollisuudet alueellisiin kokeiluihin kielten valinnaisuuden lisäämiseksi.

Kokoomuksen Pauli Kiurun esittämä ponsi hyväksyttiin äänin 93–89. Ruotsin opiskelun valinnaistaminen asiasta tehdyn kansalaisaloitteen pohjalta kuitenkin tyrmättiin äänin 134–48.

Kiurun pontta tukivat kaikki paikalla olleet keskustan ja perussuomalaisten edustajat sekä enemmistö kokoomuslaisista. Sitä tuki myös kaksi vihreiden edustajaa ja yksi Sdp:n edustaja.

Itse kansalaisaloitetta tukivat Muutos 2011:n James Hirvisaaren vastaesityksen pohjalta perussuomalaiset, seitsemän keskustan ja kolme Sdp:n edustajaa sekä kokoomuksesta, vihreistä ja vasemmistoliitosta yksi edustaja kustakin. Keskustan Mikko Alatalo äänesti tyhjää.

Opetusministeri Krista Kiuru (sd) sanoi, että hyväksytty lausuma voidaan tulkita kahdella tavalla, joko selvityksenä kokeilusta, jossa esimerkiksi Itä-Suomessa säilyisi pakko opiskella jotain kieltä eli tässä tapauksessa lähinnä venäjää.

– Toinen vaihtoehto on ymmärtää tämä lausuma niin, että tehdään selvitys siitä, että kokonaan vapautettaisiin toinen alkava kieli siitä, mikä kieli se olisi.

Kiuru sanoi, ettei osaa sanoa, kumpaa tulkintaa lausuman tekijät ovat tarkoittaneet.

– Kyse ei ole tietääkseni siitä, että lausuma olisi niin velvoittava, että kokeilut aloitetaan, vaan siitä että selvitetään, minkälaiseen kokeiluun Suomessa olisi halukkuutta.

Kiurun mukaan eduskunnan tahtotila otetaan joka tapauksessa vakavasti ja asia selvitetään.

TS–STT

Ankdam, olit lukutaitoinen tai et, niin valikoit tarkoitushakuisesti lähteesi.

Entinen opetusministeri Krista Kiuru, se joka puolusti pakkoruotsia ruotsinkieliselle poikaystävällään, on luonnollisesti "epätietoinen", mitä ponnella on tarkoitettu.

Kokoomuksen kansanedustaja Pauli Kiuru, joka on toinen ponnen laatijoista, on avoimesti sanonut, että ponsi avaa kaikkialla Suomessa mahdollisuuden nostaa ruotsille vaihtoehdoksi mikä tahansa kieli.

Säälin sinua Ankdam. Tiedät, että yli 74% kannattaa kielivapautta ja tiedät, että he antaisivat sinun ja lastesi valita kielet vapaasti. Mutta sinä panet toivosi siihen, että joku edelleen estäisi näitä muista saamasta sitä vapautta, minkä he sinulle soisivat. Ikävä, ikävä asenne. Sääli.

ankdam kirjoitti:

Tarkemmat tietoni johtuvat lukutaidostani ja asioiden seuraamisesta. Minun ajatteluani ei myöskään hämärrä epärealistiset märät unet.

Näin kirjoitti asiasta tuoreeltaan Turun Sanomat / STT:

"Kotimaa | Turun Sanomat | 6.3.2015 13:23 | 16
Päivitetty 6.3.2015 14:26

Eduskunta on hyväksynyt täpärästi ponnen, jolla valtioneuvostoa kehotetaan selvittämään mahdollisuudet alueellisiin kokeiluihin kielten valinnaisuuden lisäämiseksi.

Kokoomuksen Pauli Kiurun esittämä ponsi hyväksyttiin äänin 93–89. Ruotsin opiskelun valinnaistaminen asiasta tehdyn kansalaisaloitteen pohjalta kuitenkin tyrmättiin äänin 134–48.

Kiurun pontta tukivat kaikki paikalla olleet keskustan ja perussuomalaisten edustajat sekä enemmistö kokoomuslaisista. Sitä tuki myös kaksi vihreiden edustajaa ja yksi Sdp:n edustaja.

Itse kansalaisaloitetta tukivat Muutos 2011:n James Hirvisaaren vastaesityksen pohjalta perussuomalaiset, seitsemän keskustan ja kolme Sdp:n edustajaa sekä kokoomuksesta, vihreistä ja vasemmistoliitosta yksi edustaja kustakin. Keskustan Mikko Alatalo äänesti tyhjää.

Opetusministeri Krista Kiuru (sd) sanoi, että hyväksytty lausuma voidaan tulkita kahdella tavalla, joko selvityksenä kokeilusta, jossa esimerkiksi Itä-Suomessa säilyisi pakko opiskella jotain kieltä eli tässä tapauksessa lähinnä venäjää.

– Toinen vaihtoehto on ymmärtää tämä lausuma niin, että tehdään selvitys siitä, että kokonaan vapautettaisiin toinen alkava kieli siitä, mikä kieli se olisi.

Kiuru sanoi, ettei osaa sanoa, kumpaa tulkintaa lausuman tekijät ovat tarkoittaneet.

– Kyse ei ole tietääkseni siitä, että lausuma olisi niin velvoittava, että kokeilut aloitetaan, vaan siitä että selvitetään, minkälaiseen kokeiluun Suomessa olisi halukkuutta.

Kiurun mukaan eduskunnan tahtotila otetaan joka tapauksessa vakavasti ja asia selvitetään.

TS–STT

Hesarin haastattelussa kansanedustaja Pauli Kiuru (kok) muistuttaa, ettei eduskunnan hyväksymä esitys alueellisesta kielikokeilusta koske erityisesti venäjän kieltä eikä Itä-Suomea.
"Kyseessä voisi olla vaikka mandariinikiinan opiskelu Nauvossa", sanoo Kiuru.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1432347422036?jako=e2f73a63f3be7e915789ac5605b88f05&ref=tw-share

asdgdgfhg kirjoitti:

Ankdam, olit lukutaitoinen tai et, niin valikoit tarkoitushakuisesti lähteesi.

Entinen opetusministeri Krista Kiuru, se joka puolusti pakkoruotsia ruotsinkieliselle poikaystävällään, on luonnollisesti "epätietoinen", mitä ponnella on tarkoitettu.

Kokoomuksen kansanedustaja Pauli Kiuru, joka on toinen ponnen laatijoista, on avoimesti sanonut, että ponsi avaa kaikkialla Suomessa mahdollisuuden nostaa ruotsille vaihtoehdoksi mikä tahansa kieli.

Säälin sinua Ankdam. Tiedät, että yli 74% kannattaa kielivapautta ja tiedät, että he antaisivat sinun ja lastesi valita kielet vapaasti. Mutta sinä panet toivosi siihen, että joku edelleen estäisi näitä muista saamasta sitä vapautta, minkä he sinulle soisivat. Ikävä, ikävä asenne. Sääli.

Neffe: "Kokoomuksen kansanedustaja Pauli Kiuru, joka on toinen ponnen laatijoista, on avoimesti sanonut, että ponsi avaa kaikkialla Suomessa mahdollisuuden nostaa ruotsille vaihtoehdoksi mikä tahansa kieli.

Neffe hyvä, sen lisäksi että osaan lukea ja ymmärrän yleensä lukemani, hallitsen myös hallinnollisen ja poliittisen terminologian. Sinä selvästikään et!

Sinulle tiedoksi ettei ponsi avaa yhtään mitään, se ei ole päätös vaan toimenpide-ehdotus:

Wiki: "Ponsi on vahvistetun esityslistan ulkopuolella tehty, toimintaohjeen sisältävä kannanotto tai lausuma, jolla jonkin päätöselimen toivotaan selvittävän tai valmistelevan jotakin asiaa."

Pauli Kiurun ponsi pyysi siis hallitusta srlvittämään MAHDOLLISUUTTA järjestää kokeilu....

ankdam kirjoitti:

Neffe: "Kokoomuksen kansanedustaja Pauli Kiuru, joka on toinen ponnen laatijoista, on avoimesti sanonut, että ponsi avaa kaikkialla Suomessa mahdollisuuden nostaa ruotsille vaihtoehdoksi mikä tahansa kieli.

Neffe hyvä, sen lisäksi että osaan lukea ja ymmärrän yleensä lukemani, hallitsen myös hallinnollisen ja poliittisen terminologian. Sinä selvästikään et!

Sinulle tiedoksi ettei ponsi avaa yhtään mitään, se ei ole päätös vaan toimenpide-ehdotus:

Wiki: "Ponsi on vahvistetun esityslistan ulkopuolella tehty, toimintaohjeen sisältävä kannanotto tai lausuma, jolla jonkin päätöselimen toivotaan selvittävän tai valmistelevan jotakin asiaa."

Pauli Kiurun ponsi pyysi siis hallitusta srlvittämään MAHDOLLISUUTTA järjestää kokeilu....

Hesari, jossa ei ilmeisesti mielestäsi ymmärretä luettua kirjoittaa näin:

Hallitusohjelma paljastaa: pakollinen ruotsin lukeminen voi loppua osassa Suomen peruskouluja

Tuoreessa hallitusohjelmassa seuraavan neljän vuoden kärkihankkeisiin on nimittäin kirjattu, että kieltenopiskelussa mahdollistetaan alueellinen kokeilu kielivalikoiman laajentamisesta eduskunnan hyväksymän ponnen mukaisesti.

Ponnella viitataan lausumaan, jonka eduskunta hyväksyi maaliskuussa.

---

Kielikokeiluasia oli herkkä erityisesti Rkp:lle, joka vastusti kokeilua jyrkästi.




MOT.

gfsjdfjmgkg kirjoitti:

Hesari, jossa ei ilmeisesti mielestäsi ymmärretä luettua kirjoittaa näin:

Hallitusohjelma paljastaa: pakollinen ruotsin lukeminen voi loppua osassa Suomen peruskouluja

Tuoreessa hallitusohjelmassa seuraavan neljän vuoden kärkihankkeisiin on nimittäin kirjattu, että kieltenopiskelussa mahdollistetaan alueellinen kokeilu kielivalikoiman laajentamisesta eduskunnan hyväksymän ponnen mukaisesti.

Ponnella viitataan lausumaan, jonka eduskunta hyväksyi maaliskuussa.

---

Kielikokeiluasia oli herkkä erityisesti Rkp:lle, joka vastusti kokeilua jyrkästi.




MOT.

Eduskunta hyväksyi ponnen jossa ehdotettiin että hallitus selvittäisi mahdollisuutta alueelliseen kokeiluun jonka puitteissa voisi vaihtaa pakollisen ruotsin johonkin toiseen kieleen.

Nyt sitten hallitus selvittää perustuslain sekä muilta kanteilta ehdotusta ja mahdollisesti valmistelee lakiehdotusta.

Mitään ei ole päätetty, muuta kuin että selvitetään mahdollisuutta, ja se työ on vielä kesken. Miltä hallituksen ehdotus tulee näyttämään niin sitäkään ei tiedä vielä kukaan.

ankdam kirjoitti:

Eduskunta hyväksyi ponnen jossa ehdotettiin että hallitus selvittäisi mahdollisuutta alueelliseen kokeiluun jonka puitteissa voisi vaihtaa pakollisen ruotsin johonkin toiseen kieleen.

Nyt sitten hallitus selvittää perustuslain sekä muilta kanteilta ehdotusta ja mahdollisesti valmistelee lakiehdotusta.

Mitään ei ole päätetty, muuta kuin että selvitetään mahdollisuutta, ja se työ on vielä kesken. Miltä hallituksen ehdotus tulee näyttämään niin sitäkään ei tiedä vielä kukaan.

"hallitusohjelmassa seuraavan neljän vuoden kärkihankkeisiin on nimittäin kirjattu, että kieltenopiskelussa mahdollistetaan alueellinen kokeilu kielivalikoiman laajentamisesta eduskunnan hyväksymän ponnen mukaisesti"

jhfjfjhjhf kirjoitti:

"hallitusohjelmassa seuraavan neljän vuoden kärkihankkeisiin on nimittäin kirjattu, että kieltenopiskelussa mahdollistetaan alueellinen kokeilu kielivalikoiman laajentamisesta eduskunnan hyväksymän ponnen mukaisesti"

Aivan niin, ja odotamme opetusministeriön ohjeita. JOITA EI OLE VIELÄ JULKAISTU! Selvitystyö ja lainvalmistelu on kesken!

Missä tahansa Suomea, vaikka Helsingissä, voidaan ottaa kokeilukieleksi mikä tahansa haluttu ja toivottu kieli, venäjäkin muiden joukossa.

Toisin kuin ruotsinkieliset poliitikot antavat ymmärtää, kyse ei ole mistään venäjäkokeilusta itärajalla. Kokeilu koskee todella kaikkia paikkakuntia ja kaikkia kieliä. Koeta ymmärtää jo.

asdgdfgfdg kirjoitti:

Toisin kuin ruotsinkieliset poliitikot antavat ymmärtää, kyse ei ole mistään venäjäkokeilusta itärajalla. Kokeilu koskee todella kaikkia paikkakuntia ja kaikkia kieliä. Koeta ymmärtää jo.

Todellako? Missä niin sanotaan? Ole ystävällinen ja linkitä opetusministeriön ohjeet kokeilun toteuttamisesta.
Kiitos jo etukäteen.

asdgdfgfdg kirjoitti:

Toisin kuin ruotsinkieliset poliitikot antavat ymmärtää, kyse ei ole mistään venäjäkokeilusta itärajalla. Kokeilu koskee todella kaikkia paikkakuntia ja kaikkia kieliä. Koeta ymmärtää jo.

Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen tammikuun lopulla:

Hallitusohjelmaan nostettiin kirjaus kieltenopetuskokeiluista, joissa pakkoruotsin voisi korvata jollakin muulla kielellä. Mutta missä tämä kokeilu viipyy? Opetus- ja kulttuuriministeri vastasi Ykkösaamussa.
Opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) sanoi Ylen Ykkösaamussa, että kokeilu, jossa niin sanotun pakkoruotsin voisi vaihtaa johonkin muuhun kieleen, on valmisteluvaiheessa.

– Se on valmistelussa. Siinä on käyty läpi perustuslakipohdinta, joka liittyy ruotsinkielen asemaan. Tavoitteena on se, että tällä hallituskaudella toteutetaan sekä tämä kielikokeilu, että sellainen kielikokeilu, jossa pyritään varhaistamaan kieltenopetusta.

Vieraiden kielten opetuksen varhaistamisella pyritään Grahn-Laasosen mukaan hyödyntämään paremmin lasten herkkyysikä, jolloin lapsi omaksuu ja pystyy helposti oppimaan uuden kielen.

Hän sanoi myös, että peruskoulun yksi iso tehtävä on auttaa jokaista oppilasta löytämään omat vahvuutensa ja tarjota haastetta ja yksilöllistä oppimista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001105645.html

"peruskoulun yksi iso tehtävä on auttaa jokaista oppilasta löytämään omat vahvuutensa ja tarjota haastetta ja yksilöllistä oppimista."
Jo pelkästään tämä lausahdus puoltaa pakkoruotsin poistamista kaikilta ja kaikkialta Suomesta.
Suomenkielisen oppilaan vahvuus ei ole bättr folkin palveleminen ja pokkuroiminen! 100 %:n pakottaminen ruotsiin ei edusta "yksilöllistä oppimista"..
Ainoa mikä tuossa sopii on "haaste"-- ja se on haaste ruotsinopettajalle, ei oppilaalle. Vahingossa luiskahti totuus ministerin suusta!

ankdam kirjoitti:

Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen tammikuun lopulla:

Hallitusohjelmaan nostettiin kirjaus kieltenopetuskokeiluista, joissa pakkoruotsin voisi korvata jollakin muulla kielellä. Mutta missä tämä kokeilu viipyy? Opetus- ja kulttuuriministeri vastasi Ykkösaamussa.
Opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) sanoi Ylen Ykkösaamussa, että kokeilu, jossa niin sanotun pakkoruotsin voisi vaihtaa johonkin muuhun kieleen, on valmisteluvaiheessa.

– Se on valmistelussa. Siinä on käyty läpi perustuslakipohdinta, joka liittyy ruotsinkielen asemaan. Tavoitteena on se, että tällä hallituskaudella toteutetaan sekä tämä kielikokeilu, että sellainen kielikokeilu, jossa pyritään varhaistamaan kieltenopetusta.

Vieraiden kielten opetuksen varhaistamisella pyritään Grahn-Laasosen mukaan hyödyntämään paremmin lasten herkkyysikä, jolloin lapsi omaksuu ja pystyy helposti oppimaan uuden kielen.

Hän sanoi myös, että peruskoulun yksi iso tehtävä on auttaa jokaista oppilasta löytämään omat vahvuutensa ja tarjota haastetta ja yksilöllistä oppimista.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001105645.html

Hesarin haastattelussa kansanedustaja Pauli Kiuru (kok) muistuttaa, ettei eduskunnan maaliskuussa hyväksymä esitys alueellisesta kielikokeilusta koske erityisesti venäjän kieltä eikä Itä-Suomea.
"Kyseessä voisi olla vaikka mandariinikiinan opiskelu Nauvossa", sanoo Kiuru.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1432347422036?jako=e2f73a63f3be7e915789ac5605b88f05&ref=tw-share

"Jos olisin neffe, olisin nyt melko epätoivoinen."

Olet netin suomenkielinen käyttäjä, toimija, siis nettifenno eli neffe. Olet siis melko epätoivoinen.

Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen. Siis nettifenno, ankdamilaisen keksinnön mukaan nefe tai neffe, on netin suomenkielinen toimija, joita on fennojen kanssa lähes samana joukkona noin viisi miljoonaa, sinäkin yksi heistä.

Sinä olet epätoivoinen, toisin kuin kielivapauden kannattajat.

Katsos toivo siitä, että lapsilla on paremmin, saa ihmisen jaksamaan.
Pelkkä toisten pakottaminen tekee hallaa sielulle ja suistaa epätoivoon.

Pakkoruotsin vapaaehtoistamista kannattaa yli 74% kansasta, joko ne kaikki ovat persuja :)

Hesarin tutkimuksessa keväällä alle puolet.