Vartija yllytti vankeja hakkaamaan Valjakkalan

Tuo lienee hyvinkin yleistä ja jos tuolle linjalle mennään enmänkin ei kukaan ole turvassa. pitelyihin on aina löydettävissä syitä joko oikeita tai sitten keksittyjä.
Turvattomuus koskee sitten ihan jokaista olipa asema mikä tahansa.

Nut löyty syy. miksi valjakkala/bergström oli aikasemmin lähtenyt pakoon avo vankilasta. kukas sitä tapettavaksi tykkää jäädä? samoin muukin hänen toimintansa selityy. tietoisuudella että on joutunut vainon kohteeksi ihan viranomaisten toimesta. miksi viranomainen päätyy kostamaan?

Asiassa ei ole yritettykään selvittää koko juttua. miksi?
koska koko juttu on peräisin mistäsmuusta kuin viranomaisista.

Jokainen on tärkeä tai kukaan ei ole tärkeä.

Varija siis yllytty ja mahdolisti teoillaan valjakkalan törkeän pahoinpitelyn josta olisi voinut seurata vangitun kuolemakin? näin siis vammojen perustella . miksi syyttäjä ei hae lainmukaista ragaistusta joka sama yllyttäjällä kuin teon tekijöillä? eli vankeutta sakkojen sijaan. tässä nyt asenteellisuus ja suoja ammatti lyö kättä ja toteen näyttää viranomaisten keskinäiset palvelus palveluksesta periaateen.

Se oliko se teko ja yllytys oikein vaiko väärin moraalisesti on eri juttu kuin se, ettei lakia noudatettu asian käsittelyssä. toisaalta valjakkala on jo sovittanut sen rikoksen mihin pahoinpitelynsä "perustui"
edeleen tuliskiko sallia lain mukaan, että vangin vartija ottaa ja anastaa tuomio vallan ja käskee muita vankeja porukalla hakkaamaan jopa tappamaankin jokun toisen vangin.

Miten se vallan kolmi jako oppi ei nyt oikein istu tähän maan tapaan eikä varsinkaan nyt esillä olevan jutun syyttäjän vaatimuksiinkaan.

Hakataan lyödään jne..mutta miksi? ehkäpä siksi, kun ei osata arvata, että se omakin vuoro tulee, koska, kun valjakkala on jo hakattuna niin kukas seuraavana hakataan?

Sopii muistaa että poliisin hakannut vanki tapettiin julmasti, no miten luulette noille valjakkalan hakaajille sattuvan? jossakin vaiheessa.

Tai jonkun muun hakkaajille ja aina ei ole sitä isoa porukkaan turvana, joka tarkoittaa. yks monia vastaan tilanteen kääntyneen vallan nurin perin.

No?kovikset?

Ja ainiin Juu, syytteestä luovuttu kokonaan vanginvartijan kohdalla...Mites se sillai? Onko taas tässä syyttäjä/valtio/vanginvartija salaliitossa keskenään jotain kusista Valjakkalaa vastaan, vai kuinka? Ei kai sentään, oikeus vaan totesi, että kalvin sanomisilla ei ole totuuspohjaa oikeudessa. Sen verran oli tätä kalvia myös ahdistanut tulla saliin puhumaan valheitaan. Oujee. Oikeus toteutui jälleen. Ja nyt kalvi on piilossa. Taisi alkaa pelottamaan?