Sipilä oikaisi Stubbia

Sipilä joutui oikaisemaan Stubbin antamaa lausuntoa Usan kumppanuudesta.
http://yle.fi/uutiset/sipilalle_usa_ei_ykkoskumppani_nyt_tiivistamme_puolustusta_ruotsin_kanssa/8694622
Suomenruotsalainen Stubb pitää Suomea jo niin Ruotsina, että unohti kuka on tärkein sotilaallinen kumppani. Tosin Stubb ei taida tietää itsekään koska valehtelee.

Eikä Sipiläkään välttämättä ole oikeassa. Johan asia nähtiin viime sodissa kun Ruotsi "antoi" apua Suomelle muutamalla vapaaehtoisella, jotka suomalaiset joutuivat varustamaan. Toinen apu talvisodassa oli kauttakulun epääminen Ranskalta ja Englannilta. Ruotsi pelkäsi Neuvostoliittoa niin paljon, että unohti Neuvostoliiton pelkäävän Ranskaa ja Englantia. Jos nämä apujoukot olisivat päässeet Suomeen, niin olisiko talvisota jatkunut? Ja olisiko rauhanehdot olleet niin korkeat?
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tässä asiassa Stubb on aivan oikeassa (osuuhan se sokeakin kana joskus oikeaan). Sipiläkään ei kerro mikä se ykköskumppani sitten olisi.

Äänestä

Paras vaan pyrkiä Venäjän ykköskumppaniksi, niin säästytään ohjuksilta!

Äänestä
  • Venäjä raunioittaa maan kuin maan, ohjuksia käyttäen tai ilman. Lopputulos on sama.

    Äänestä

  • venäjä.raunioittaa kirjoitti:

    Venäjä raunioittaa maan kuin maan, ohjuksia käyttäen tai ilman. Lopputulos on sama.

    Olethan pelle.. Kuka raunioitti Irakin ja Libyan, Afganistania.. Paras vaan karttaa USAA!

    Äänestä

  • vaikeuksiin kirjoitti:

    Olethan pelle.. Kuka raunioitti Irakin ja Libyan, Afganistania.. Paras vaan karttaa USAA!

    Puheen kääntäminen USA:n ei auta, tosiasia on että Venäjä raunioittaa maan kuin maan, ohjuksia käyttäen tai ilman. Lopputulos on sama.

    Katso vaikka Venäjää. Sen talous on raunioina. Ohjuksilla on raunioitettu Syyria ja Ukraina ja Georgia (tai no, on siihen käytetty muutakin kuin ohjuksia).

    Paras pysyä erossa Venäjästä.

    Äänestä

  • venäjä.raunioittaa kirjoitti:

    Puheen kääntäminen USA:n ei auta, tosiasia on että Venäjä raunioittaa maan kuin maan, ohjuksia käyttäen tai ilman. Lopputulos on sama.

    Katso vaikka Venäjää. Sen talous on raunioina. Ohjuksilla on raunioitettu Syyria ja Ukraina ja Georgia (tai no, on siihen käytetty muutakin kuin ohjuksia).

    Paras pysyä erossa Venäjästä.

    Olet harhainen natokiimapelle! Ketkä on pomittanut Syyriaa toistavuotta? Varmin vaan pysyä Venäjä kamuna, että se ei Pomittanut!

    Äänestä

  • vaikeuksiin kirjoitti:

    Olethan pelle.. Kuka raunioitti Irakin ja Libyan, Afganistania.. Paras vaan karttaa USAA!

    Suomeen tulleet kymmenet tuhannet pakolaiset ovat juuri näitä Usan
    aikaansaamia.
    Touhuaa ympäri maailman ja muut saavat maksaa laskun.
    Olen vakaasti sitä mieltä,että oli tosi tyhmä juttu tälläisessä tilanteessa
    päästää jenkkejä tänne omaan maahamme.
    Päästää jenkit meidän maastamme uhoamaan periviholliselleen,me siitäkin
    laskun maksamme.
    Jenkkien vaatimuksesta on saatu pakotteilla ensin vienti Venäjälle laskemaan.
    Jenkkien määräyksestä on öljysota,jotta Venäjä romahtaisi.
    Kuka tästä hyötyy.

    Äänestä

Joku valehtelija ei ollut paikalla tapaamisessa, sama joka valmis leikkaamaan Suomen köyhiltä ja haluaa matuja lisää ja lisää..

Äänestä
  • stubbi kuulemma hiihtolomalla , ei se kerkii suomen asioita miettiin . Joku selffieporkka kädessä painelee jossain mäkeä eestakasi jos sais julkkuja selän taakse irvisteleen . Seiskasta varmaan löytyy taas kerran lomakuvat!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puolueeton.Suomi kirjoitti:

Sipilä joutui oikaisemaan Stubbin antamaa lausuntoa Usan kumppanuudesta.
http://yle.fi/uutiset/sipilalle_usa_ei_ykkoskumppani_nyt_tiivistamme_puolustusta_ruotsin_kanssa/8694622
Suomenruotsalainen Stubb pitää Suomea jo niin Ruotsina, että unohti kuka on tärkein sotilaallinen kumppani. Tosin Stubb ei taida tietää itsekään koska valehtelee.

Eikä Sipiläkään välttämättä ole oikeassa. Johan asia nähtiin viime sodissa kun Ruotsi "antoi" apua Suomelle muutamalla vapaaehtoisella, jotka suomalaiset joutuivat varustamaan. Toinen apu talvisodassa oli kauttakulun epääminen Ranskalta ja Englannilta. Ruotsi pelkäsi Neuvostoliittoa niin paljon, että unohti Neuvostoliiton pelkäävän Ranskaa ja Englantia. Jos nämä apujoukot olisivat päässeet Suomeen, niin olisiko talvisota jatkunut? Ja olisiko rauhanehdot olleet niin korkeat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu