Törkeä lapsen hyväksikäyttö kuuluu islam kulttuuriin.
Suomalaisen oikeusvaltion menettely: Käräjäoikeus hylkäsi syytteen mutta hovissa ehdoton tuomio.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mies-kaytti-torkeasti-hyvakseen-5-vuotiasta-lasta-yritti-vedota-ulkomaiseen-tapakulttuuriin/5753630
Suomalaisen oikeusvaltion menettely: Käräjäoikeus hylkäsi syytteen mutta hovissa ehdoton tuomio.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mies-kaytti-torkeasti-hyvakseen-5-vuotiasta-lasta-yritti-vedota-ulkomaiseen-tapakulttuuriin/5753630
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lestadiolaisuuteen se ei kuulu,ei,ei,ei
Maassa maan tavalla:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/maijala hyvaksikaytto-43172
Tuo aloittajan aihe on aika paljon ollut esillä. Olennaista on se, että Mohammed on muslimeille aika pyhä juttu, paljon pyhempi kuin Kristus kristityille. Tiettävästi Jeesus oli aika tavallinen saarnamies, jolla ei ollut pedofiilisiä piirteitä. Kerrotaan, että hän oli jopa sinkku, jolla ei ollut naisssuhteita. Se ei liene täysin totta, useimmille lienee selvää, että nuorella, terveellä miehellä on joskun haluja, ja hyvällä juttumiehellä ei liene ollut puutetta naisista.
Sen sijaan Mohammeddista tiedetään että hän meni naimisiin 9-vuotiaan tytön kanssa. Mitä mieltä olette?
No sitä, että Mohammeddi on ollut normaalimpi kuin Jeesus!
Monessa muussa ominaisuudessa varmaankin, mutta ei seksuaalimieltymyksissä.
Tokihan Muhammeddikin on saattanut olla Jeesuksen tavoin miehiinmenevä! Sillä onhan se täysin mahdollista että Muhammedin ja 9-vuotiaan tytön liitto on ollut sellainen seksitön kulissiavioliitto. Mene ja tiedä!
Ei, se toimeenpantiin 9-vuotiaana.
Ai mikä "se" toimeenpantiin?
Ai joo, sana avioliitto jäi tuosta pois.
Eikö se silti ole voinut olla kulissiavioliitto? Eihän seksisuhteesta Muhammedin ja hänen 9-vuotiaan vaimonsa välillä ole mitään luotettavaa tietoa, kaikki kirjoitettuhan voi olla vain Esson baarin faktaa! Onhan niitä sellaisia seksittömiä kulissiavioliittoja paljon meilläkin, tosin täällä ne avioliitot ovat täysi-ikäisten välisiä.
Merkityksellistä tässä hetkessä on vain se mitä seuraajat uskovat.
Ei tuo ole edes mikään tapa islamin uskonnossa. Eikä varsinkaan mitään kulttuuria.
Saattaa olla joku vääristynyt tapa jonkun heimon muutamalla asukkaalla.
Ei pidä perusteettomasti yleistää asioita, pitäisi olla edes jotain uskottavaa todistetta asiasta.
Ilmeisesti käräjäoikeus ei ole uskonut riittävästi todisteita tapahtuneesta. Tuomio tuli kuitenkin hovissa. Näin oikeuslaitos toimii Suomessa.
Kehitysmaamuslimeilla joka kolmas avioliitto on lapsiavioliitto.
https://www.unicef.fi/unicef/tyomme-paakohteet/suojelu/lapsiavioliitto/
Ruotsalaisten rasisminpelko on sitä, että ne eivät uskalla arvostella ja kritisoida yhtään mitään islamiin liittyvää. Ne opettaa jo kouluissakin, että islam on rauhanuskonto ja sharia- laki edistää tasa- arvoa. Ruotsalainen ei uskalla siis arvostella shariaa tai lapsiavioliittoja, sillä pelkää leimautuvansa rasistiksi.
14-vuotiaan Suomessa vihkinyt imaami sanoo: "13 vuotta hyvä avioitumisikä"
Oikeuslaitoksemme on mamumyönteinen:
- Käräjäoikeus: 5 v lapsen raiskauksen syytteen hylkääminen
- Hovioikeus: ehdoton vankeus
Toinen oikeustapaus:
Ramin Azimi valittaa kun tuli polttaneeksi raiskauksen jälkeen 17-vuotiaan tytön elävältä mattoon käärittynä.
KUINKA HELVETISSÄ ANNETAAN VEROVAROILLA TUOMAREILLE RAHASTUSMAHDOLISUUS.
LISÄKSI SAI NIIN PIENEN TUOMION, ETTEI OLE VALITTAMISTA.
Se pitää vaan hyväksyä, sillä onhan se maan tapa, ja kuuluu suomalaiseen kulttuuriin!
Mamumyönteisyys tuntuu tosiaan kuuluvan meidän kulttuuriin.
Niinhän lestadiolaisetkin saavat naida lapsia,siihen on yhteiskunnan hyväksyntä ja poliisi ei mahda mitään
Onko oikeasti hyväksyntä? Yhteisön sisäinen asioiden piilottelu ei ole sama asia kuin yhteiskunnan hyväksyntä.
Häpeä edes
Ainakin irakilaiset ovat olleet aika yliedustettuina viime aikoinakin esille tulleissa lasten hyväksikäyttötapauksissa.
Siispä jotkut jo aika päiviä sitten tästä varoittaneet tämän asian esille tuodessaan olivat aivan oikeassa.