Muistaako ihmiset Hitlerin ja sen hävityksen kauhistuksen?
Tämä keskustelu ei nyt keskity siihen hävityksen kauhistukseen vaan Hitlerin talouspolitiikkaan ja hänen merkittäviin saavutuksiin.
Hitleriä ihailtiin ja arvostettiin suuresti Saksassa ja myös Suomessa. Hänellä oli miljoonia ihailijoita.
Sillä Hitlerin talouspolitiikka oli erikoinen siinä mielessä että 1930-luvun lopulla Saksa oli saavuttanut täystyöllisyyden ja tasaisen hintatason. Kansallissosialistisen Saksan verotus oli voimakkaan progressiivista eniten ansaitsevien maksaessa huomattavasti suuremman osan tuloistaan kuin vähemmän ansaitsevat. Korkeimpaan veroluokkaan kuuluvat muodostivat vain 1 % väestöstä, mutta he ansaitsivat 21 % tuloista ja maksoivat 45 % koko valtion verotaakasta.
Eli rikkaatkin joutuivat maksamaan suuret verot, toisin kuin nykyään. Rikkaat kiertävät veroja laillisesti.
Brittiläinen historioitsija A. J. P. Taylor on todennut: ”Saksan talouden elpyminen oli täydellinen jo vuoteen 1936 mennessä, eikä nojannut asevarusteluun. Sen aikaansai suurilta osin ylenpalttinen rahan käyttö julkisiin perusparannuksiin, erityisesti moottoritieverkostoon, ja julkinen rahoitus stimuloi myös yksityistä rahoitusta, kuten (brittiläinen taloustieteilijä John Maynard) Keynes oli sanonut sen tekevän. Hitler itse asiassa kitsasteli asevarustelun suhteen, uhittelustaan huolimatta, sillä hän halusi välttää epäsuosiota, jonka saksalaisten elintason lasku aiheuttaisi, mutta vielä enemmän siitä syystä, että hän oli uskossaan luottavainen siihen, että hänen bluffinsa onnistuisi. Siten paradoksaalisesti, vaikka lähes kaikki muut Euroopassa odottivat suurta sotaa, Hitler kuului niihin, joka ei odottanut tai suunnitellut sellaista.”
Amerikkalainen historioitsija John Noland kirjoitti: ”Jos Hitler olisi kuollut 1937 neljäntenä vuotenaan valtaan astumisesta, hän olisi epäilemättä jäänyt historiaan yhtenä suurimmista henkilöistä Saksan historiassa. Kaikkialla Euroopassa hänellä oli miljoonia ihailijoita.”
Historioitsija Joachim Fest kirjoitti Hitlerin elämästä ylistetyssä ja laajassa elämänkerrassa. ”Jos Hitler olisi päätynyt salamurhan uhriksi tai onnettomuuteen vuoden 1938 lopulla, vain harva epäröisi kutsua häntä yhdeksi suurimmista Saksan valtiomiehistä, Saksan historian viimeistelijänä. Kukaan puolueeton Saksan tapahtumien tarkkailija ei voi kieltää Hitlerin merkittäviä saavutuksia.”
Hitler vertaili Yhdysvaltojen, Saksan ja Neuvostoliiton yhteiskunnallisia taloudellisia ja poliittisia järjestelmiä: ”Olemme nyt oppineet tuntemaan kaksi (sosiaalispoliittista) ääripäätä. Toinen on kapitalistivaltioiden malli, joissa valehdellaan, petetään ja huijataan, jotta kansalta voidaan kieltää perusoikeudet. Siellä ollaan kiinnostuneita vain omista talouden näkymistä, joiden eteen ollaan valmiita uhraamaan miljoonia ihmisiä. Toinen äärimmäisyys on (Neuvostoliiton) äärimmäinen kommunismi, jossa hallitus on aiheuttanut sanoinkuvaamatonta kärsimystä miljoonille ihmisille ja oman oppinsa mukaisesti uhraa toisten onnellisuuden. Tästä (ymmärryksestä) mielestäni lankeaa meille vain yksi velvollisuus, nimittäin ponnistella ankarammin kuin koskaan kohti kansallisia ja sosialistisia tavoitteitamme. Tässä (Saksan) valtiossa vallitseva periaate ei ole, niin kuin Neuvostoliitossa, ns. tasa-arvoisuuden periaate, vaan ainoastaan oikeudenmukaisuuden periaate.”
Tämä keskustelu ei nyt keskity siihen hävityksen kauhistukseen vaan Hitlerin talouspolitiikkaan ja hänen merkittäviin saavutuksiin.
Hitleriä ihailtiin ja arvostettiin suuresti Saksassa ja myös Suomessa. Hänellä oli miljoonia ihailijoita.
Sillä Hitlerin talouspolitiikka oli erikoinen siinä mielessä että 1930-luvun lopulla Saksa oli saavuttanut täystyöllisyyden ja tasaisen hintatason. Kansallissosialistisen Saksan verotus oli voimakkaan progressiivista eniten ansaitsevien maksaessa huomattavasti suuremman osan tuloistaan kuin vähemmän ansaitsevat. Korkeimpaan veroluokkaan kuuluvat muodostivat vain 1 % väestöstä, mutta he ansaitsivat 21 % tuloista ja maksoivat 45 % koko valtion verotaakasta.
Eli rikkaatkin joutuivat maksamaan suuret verot, toisin kuin nykyään. Rikkaat kiertävät veroja laillisesti.
Brittiläinen historioitsija A. J. P. Taylor on todennut: ”Saksan talouden elpyminen oli täydellinen jo vuoteen 1936 mennessä, eikä nojannut asevarusteluun. Sen aikaansai suurilta osin ylenpalttinen rahan käyttö julkisiin perusparannuksiin, erityisesti moottoritieverkostoon, ja julkinen rahoitus stimuloi myös yksityistä rahoitusta, kuten (brittiläinen taloustieteilijä John Maynard) Keynes oli sanonut sen tekevän. Hitler itse asiassa kitsasteli asevarustelun suhteen, uhittelustaan huolimatta, sillä hän halusi välttää epäsuosiota, jonka saksalaisten elintason lasku aiheuttaisi, mutta vielä enemmän siitä syystä, että hän oli uskossaan luottavainen siihen, että hänen bluffinsa onnistuisi. Siten paradoksaalisesti, vaikka lähes kaikki muut Euroopassa odottivat suurta sotaa, Hitler kuului niihin, joka ei odottanut tai suunnitellut sellaista.”
Amerikkalainen historioitsija John Noland kirjoitti: ”Jos Hitler olisi kuollut 1937 neljäntenä vuotenaan valtaan astumisesta, hän olisi epäilemättä jäänyt historiaan yhtenä suurimmista henkilöistä Saksan historiassa. Kaikkialla Euroopassa hänellä oli miljoonia ihailijoita.”
Historioitsija Joachim Fest kirjoitti Hitlerin elämästä ylistetyssä ja laajassa elämänkerrassa. ”Jos Hitler olisi päätynyt salamurhan uhriksi tai onnettomuuteen vuoden 1938 lopulla, vain harva epäröisi kutsua häntä yhdeksi suurimmista Saksan valtiomiehistä, Saksan historian viimeistelijänä. Kukaan puolueeton Saksan tapahtumien tarkkailija ei voi kieltää Hitlerin merkittäviä saavutuksia.”
Hitler vertaili Yhdysvaltojen, Saksan ja Neuvostoliiton yhteiskunnallisia taloudellisia ja poliittisia järjestelmiä: ”Olemme nyt oppineet tuntemaan kaksi (sosiaalispoliittista) ääripäätä. Toinen on kapitalistivaltioiden malli, joissa valehdellaan, petetään ja huijataan, jotta kansalta voidaan kieltää perusoikeudet. Siellä ollaan kiinnostuneita vain omista talouden näkymistä, joiden eteen ollaan valmiita uhraamaan miljoonia ihmisiä. Toinen äärimmäisyys on (Neuvostoliiton) äärimmäinen kommunismi, jossa hallitus on aiheuttanut sanoinkuvaamatonta kärsimystä miljoonille ihmisille ja oman oppinsa mukaisesti uhraa toisten onnellisuuden. Tästä (ymmärryksestä) mielestäni lankeaa meille vain yksi velvollisuus, nimittäin ponnistella ankarammin kuin koskaan kohti kansallisia ja sosialistisia tavoitteitamme. Tässä (Saksan) valtiossa vallitseva periaate ei ole, niin kuin Neuvostoliitossa, ns. tasa-arvoisuuden periaate, vaan ainoastaan oikeudenmukaisuuden periaate.”
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hitler oli väärässä. Tasa-arvoa ei halua kukaan eliitti. Eliitti haluaa olla vallassa nyt ja ikuisesti ja alistaa kansaa.
On kaksi eri asiaa puhe tasa-arvosta ja tasa-arvo !
Missään eikä koskaan ole eikä tule tasa-arvoa se on selvä. Jokaisessa valtiojärjestelmässä on eiliitti ja kuhnurit. Kuten mehiläispesässä. Kun karsinnan aika tulee on tuo kuhnuriluokka se mistä aloitetaan. Mitä taas tulee saksalaiseen suunnitteluun valtiosta olemme hyvin lähellä sitä mihin Aatu Kruppeineen pyrki. On rautatie Tallinnaan Tsekki ja muut reunavaltiot hallinnassa puuttuvia ovat vielä Norja,Ukraina ja Turkki ja Köningberg. Samoin on virkistyskeskus Krimille. Öljy edellisessä suunnitelmassa Romanialaista. Kivihiili ja vilja Ukrainasta.Suunnitelma oli nimetty Barbarossan mukaan historiahan tuntee lattiaromahduksen ja hallintovirkamiesten kohtalon. Nyt on yhteisvaluutta jota häveliäisyyssyystä ei kutsuta "valtakunnamarkaksi". Mainintaa Tallinna-Helsinki tunnelista en ole edellisistä suunnitelmista löytänyt ajatus kuitenkin nopeista liikenneväylistä oli olemassa. Viimemetreillä suunittelupöydillä oli nope leveä rauttie ukrainasta valtakunnan keskuseen "Germanian" kaupunkiin. Joten kyllä historiasta voi oppia yhtä sun toista. Kaikki valtioliiton tai paremminkin liittovaltion elementit ovat olemassa jo nyt. Ylivertainen valtiohan perustuu halpaan rettelöimättömään työvoimaan,riittäviin raaka-aineisiin, yhteiseen asevoimaan ,ulkoiseen viholliseen ja sopiviin liittolaisiin. Katselkaamme mitä aika tuo. Tosin ne jotka näkivät ja muistavat edellisen maatuvat haudoissaan ja uusi "nyrkkitervehdys" sukupolvi odottaa aikaa jolloin saa nostaa kätensä "oikeaan" tervehdykseen !!