Voisiko joku antaa yksiselitteisen vastauksen yhdellä sanalla, onko laillista ryhtyä Uber-kuskiksi Helsingissä? Olen työtön työnhakija ja pakko päästä jotain duunia tekemään nopeasti.
Eli: Kyllä vai ei?
Eli: Kyllä vai ei?
Uber-kuski laillinen, kyllä vai ei
selvää_vastausta
54278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei.
Jos sinulla on liikennelupa, vaadittava koulutus ja ammattipätevyys, suoritettu kaupunkipätevyys Helsinkiin, tarvittavat vakuutukset, yritys, alv rekistöröinti, ennakkonpidätystunnus jne niin silloin kyllä. Lisäksi katsastusviranomaisen hyväksymä kalusto henkilöliikenteen harjoittamiseen. Muuten ei.
Mikäli näitä ei ole niin ei missään tapauksena. Sanktiona
- sakot
. mahdollinen 6 kuukauden vankeusrangaistus laittoman taksiliikenteen harjoittamisesta
- veroseuraumukset
- mahdollinen auton menetys valtiolle rikoksentekovälineenä
- rikosrekisterimerkintä, mahdollinen luottotietojen menetys
Mene taksikursseilla. Suorita vaadittava ammattipätevyys ja aja taksia. Töitä on runsaasti tarjolla. On myös isäntiä jotka maksavat koulutuksesi. Katso Mollin sivuilta kuskien paikkoja tai taksi Helsingin sivuilta.
Ei.
Mene vain. Tuo taksille arvostusta kun uberkuskit romuautoineen koomailevat liikenteessä.
Juu mene ehdottamasti. Taksien arvostus lisääntyy kun rikoliset ajavat uberiä. Kannatan. Autosi kun tuomitaan valtiolle niin saaavat palomiehet harjoituskalustoa kuinka romuja sammutetaan.
Ei ole
Soita ja kysy Anne Berneriltä.Hänen täytyy tietää.
Kyllä on laillista. Ajan itsekin.
Teen sivutoimisena tuota, päivisin olen raskaan kaluston asentaja.
Ei ole ollut kenenkään kanssa mitään ongelmia.
Autona mulla on 4kk vanha Audi A4.
Se ei tee siitä laillista että sinä ajat sitä. Syyllistyt rikokseen. Audi A4 on pikku kippo joka ei sovellu oikeeseen taksikäyttöön. Valtiolle se käy kyllä kun se otetaan sulta pois rikoksentekovälineenä. Siinähän sitten makselet osamaksuvelkaasi pois vaikka ei ole autoa. Kannattiko?
Höpö höpö. Ajan muuten ihan omalla A4:lla.
Höpö höpö, Sinne sun osarilla ostettuun lintaan ei mahdu kuskin taakse aikuista miestä saatika takapenkille kolmea. Surkea pommi. Kelpaa kyllä valtiolle.
Ilman asiallista lupaa se on laitonta. Ala oikeksi Taksi-kuskiksi. saat isännän auton allesi ja eläkekarttuu. Jos tulee ongelmia kyllä poliisi auttaa, eikä tarvitse pelätä poliisia tai ilkivaltaa..
Mielestäni kukaan tässä maassa ei voi antaa kaipaamaasi vastausta. Voidaan vaan todeta nykylainsäädäntö ja toivoa että joku tekis jotain. Ainakin itse aloitan pikkukuluilla liikenteen samana päivänä kun laki sen sallii.
Tv. Taksikuski
Voi. Se on laitonta.
On se laillista. Pääset ajamaan Uberia 45 minuutin koulutuksella. Olen ajanut Helsingissä puoli vuotta. Voit itse valita työajat.
Ei ole. Rikollinen puhuu pötyä.
On laillista kunhan:
Vaihtoehto A:
- Et saa kyydistä yli 0,43€/km (verovapaat kilsat)
- Kyytiä tarjotaan vain Uberin jäsenille (vrt. kimppakyytirinki)
Vaihtoehto B:
- Kyydin hinnalla ei ole maksimirajaa
- Auto painaa alle 2000 kiloa
- Kyydissä myös matkustajan tavraa (Esim matkalaukku)
- Maksat kyydistä 24% ALV
Eli päätä itse
Tuomas.............tämäkin vielä.
Mihin perustan väitteeni kohdassa A... no siihen että kimppakyydissä saa jakaa auton kulut
Kohdassa B siihen että alle 2000 kilon auto ei tartte tavaraliikennelupaa, ja jopa palstan huonojen trollien mielestä on OK matkustaa esim muuttoauton kyydissä
Runosmäen kiskan alvin laskennan expertti, moniosaaja tietää kaiken. Paljon sen sipsipussin alvi oli? Et osannut vastata siihenkään joten sun kirjoitukset ovat tuttua tuubaa.
Annoit jo häirikkökommenttisi tossa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14144346/uber-kuski-laillinen-kylla-vai-ei#comment-83404507
Voitko pitää siis turpasi kiinin :)
Tule tappamaan, ajatko kännissä päälle vai mitä olet keksinyt nyt? Onko uusia juttuja? Kova poika tappamaan ja hakkaamaan. Miksi? Murhaatko sähkötyökaluilla joita sinulla on ammattisi takia, ajatko bussilla yli jota myös kuljetat vai tiputatko pankki- tai pakettiautomaatin päälleni? Simppeliä, eiks Jep?
Annoit jo häirikkökommenttisi tossa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14144346/uber-kuski-laillinen-kylla-vai-ei#comment-83404507
Voitko pitää siis turpasi kiinin :)
Vastaa kysymykseen miksi uhoat tappavasi ja hakkaavasi? Olethan kuitenkin 140 cm pitkä vanhankansan työmies joka on valmis tekemään unelmatyötään 10,-/h lisät. Unelmatyösi on taksinkuljettaminen sekä roskiskuski. Kumpaankaan ei rahkeet riitä niin olet päättänyt sitten olla sähkömies. Ilman koulutusta. Häiriköi lisää, siitähän sut tunnetaa joka palstalla.
Kysytään sadannen kerran?
A: Miksi et pysy aiheessa
B: Mikä estää henkilöiden kuljettamisen tavaran lisäksi tavaraliikenneluvalla
Ei ole mutta kannustan sua tekemään töitä! Ala Uber-kuskiksi. Kukaan ei voi viedä sua linnaan siitä, että hankit elantosi palvelemalla ihmisiä. Niin mäkin teen. Tervetuloa remmiin.
Rikollinen houkuttelee lisää rosvoja jakamaan samaa apajaa? Ihme touhua.
Asiakkaita kyllä riittää. Parempi että on kuskeja kuin että appsi myy eioota.
Samaa kakkaa päivästä toiseen. Kummallista puolustella laitonta toimintaansa. Rikollinen mikä rikollinen. Tyhmyys vaan syvenee.
Sun apsis myy lippiksiä.
Mites uber kuskien vakuutusasiat? eläke sun muut maksut? Onko asiakkaat vakuutettu ja asiakkaiden matkatavarat? Maksetaanko alvit, entä verot?
Minkä verran uuberi ottaa välityksestä? Pystyykö edes hommaa tekemään laillisesti?
Ei.
Outoa bälittää jostain eläkkeistä. Nykyään kolmekymppiset pääsee eläkkeelle aikaisintaan 69v. Turha maksaa mitään eläkkeitä kun ikä vaan nousee jatkuvasti.
Siis yhteiskunnan velvoitteet jää hoitamatta, no ei siinä, alvithan täytyy kuitenkin hoitaa kerran kuussa..Mites vakuutukset?Kyllähän ne täytyy olla kunnossa jos henkilöliikennöintiä töinään tehdään, kai ne on hoidettu?
Entäs yritysmuoto, toiminimelläkös vai? Sitten olisin utelias mitäs se uberi ottaa välityksestä?
On.
Lippis on laillinen koska se on uberin itse kehittämä ja sitä voi arvostella apsilla. Kaikki muu on laitonta. Lippiksillä on suljettu kimppalippisjärjestelmä. Tämän avulla voidaan kuljettaa tavaraa lippiksen avulla. Simppeliä eiks jep.
Taas noi kateelliset autosuhtarit kirjoittaa kun menee muutama lantti ohi suun. No kansahan voi ottaa poliitikoista mallia ne huija eikä muista mitään koskaan niinhän ne
on aina ollut. Mee aja vaan turha pelotella jonkun pahasen katteellisen taksisuharin
että siitä kakku heiluu kun täällä härmälässä ei saa suuremmistakaan rikoksista häkkiä. On se kummaa jos joku työtön koittaa muutaman lantin saada niin heti on kateellisia vinkumassa.
Juo lisää. Selkeä mielipide jonka toit hyvin esille. Erittäin selkeä kirjoitusasu helpotti asiallisen viestisi lukemista. Kirjoita lisää, sinussa on suomen tulevaisuus.
Yli laillinen on hän.
Jos tämä henkilöliikenteen harjoittaminen ilman taksilupaa oikeasti herättää kysymyksiä, siis toiminnan laillisuuden suhteen, niin asiasta ei kannata keskustelufoorumilta hakea vastauksia. Ota yhteys paikkakuntasi Ely-keskukseen, niin saat asiaan oikean vastauksen.
Kyllä se on vielä laillista vaikka nämä lökäpöksytaksarit väittää toista,maksa vain kohtuulinen ennakkovero,minulla on kk/ansiot n`1500-2000e/kk, vero' keikkaa riittää.
Jos on laillista, kerrohan neropatti, miksi uberkuskit on saaneet kymmeniä sakkoja ajamalla henkilöliikennettä ilman liikennelupaa?
Otin tuossa viikonloppuna asiakseni valokuvata muutaman uberkuskin autot rekkareineen ja lisäksi käräytän kaksi minua kyydinnyttä kuskia suoraan verottajalle. Sittenhän se selviää, onko verot hoidettu?
Bohoho verot voi ilmoittaa seuraavan 2v aikana. Älä nyt pidättele ainakaan odottaessa, ehtii tulla housuun.
Ja tuskin ne verottajalla sun apua tarvii, osaa ne itekkin kattoa kenelle Uber on maksanut rahaa.
Bohoho vaan, kiva kun vielä naurattaa. Uskon, ettei kauaa. Iloitse siis, kun iloon on aihetta. :D
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, kuka sinulle aina vastaa....?
No kuka siellä vastaa? Teksteistä päätellen vähän vajaa työtön taksikuski joka käyttää aikaansa nimimerkkien varaamiseen ja Uber-kuskien kuvaamiseen
No kuvaa takaisin. Ai niin, mutta toinenhan on laillinen ammatinharjoittaja ja toinen rikollinen.
Jos nyt vedetään yhteen tämä koko keskustelu niin lopputulos on että Uber on täysin laillinen ja oikeastaan "lakia" rikotaan siinä että asiakaspalvelu on Uberilla melkein rikollisen hyvää.
Lakia rikotaan jos kuski saa yli 0,43€/km koska sen verran voidaan laskea auton kulutiksi
Äläpä trollaa. Tämän palstan ongelma on juuri tämä valheellisen tiedon levittäminen.
Niin, kimppakyydissä saa ajaa TODELLISET auton kulut
Verottaja vahvisti summaksi 0,43€/km
Jos saa enemmän, yli menevästä soasta tulee maksaa tulovero
Kun saadaan ajamisesta palkkaa, vaaditaan taksilupa
Eli jos haluaa tarjota ilman taksilupaa henkilölle kyydin pisteestä A pisteeseen B niin tulee toiminta suunitella paremmin että ei rikota lakia
Mistä päättelit että liikkeneluvaton toiminta on lailista? Sulla näitä trolleja riittää jokaiselle päivälle. Jutut vaan tyhmenee. Olin muuten tänään yhteydessä viranomaisiin. Kertoivat että kohta rysähtää. Ajale vaan....katsotaan kohta kannattiko.
Kohta se sinun trollitehtaasi sulkeutuu.
Kuskit eivät ota asiakkaaltaan kyydistä rahaa, ainostaan kyydinvälityspalvelu, joka taas maksaa kuskeilleen palkkaa. Autossa ei tapahdu minkäänlaista rahaliikennettä kuskin suuntaan. He eivät ota maksua eivätkä anna kuittia. Lisäksi auto ja asiakas on vakuutettu 4 miljoonaan euroon asti uberin toimesta.
Uber ei maksa palkkaa. Uber ei vastaa auton vakuutuksista. Uber kuljettajalla ei ole tarvittavaa liikkennelupaa eikä ammattipätevyyttä. Uber kuljettajan autolla ei ole tarvittavia vakuutuksia. Joten älä trollaa tietämätön.
Siinäs se tulikin "maksaa kuskeilleen palkkaa"
Tuo tekee siitä laittoman, jos he maksaa vain auton kulut niin se on laillista