jos on aikaa, kannatta katsoa

http://areena.yle.fi/1-2361100#count=288

tiedettä jota tavan tallajakin ymmärtää.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Psykiatrista propagandaa koko dokkari, valitettavasti. Suosittelen katsomaan samalla vakavuudella kuin Studio Julmahuvia. Ihmisten harhaanjohtaminen on mielestäni julmaa, mutta saipahan dokkari itseni huvittuneesti hymähtelemään.

Äänestä
  • mikähän tuossa propagandaa oli?
    vai ajatteletko, että ihminen puusta pudottuaan oli samanlainen kapistus kuin nykypäivänä? että evoluution voi ohittaa tuosta vaan.

    noita areenan pläjäyksiä on tehty monista muistakin sairauksista, jotka meitä nykyään vaivaavat, somaattisistakin.
    en tietenkään vaadi niitä ketään kattomaan, mutta mulle ne antaa taustatietoa (kutsutaan myös yleissivistykseksi) eri asioista. niihin ei ole pakko uskoa.

    Äänestä

  • Ihan ok, jos laitat linkkejä asiaohjelmiin; jokainen vastaa itse katsomisistaan, ja (rakentava) kriittinen keskustelu on hyvästä. Täällä nyt pyörii kai jonkin verran kaikkeen psykiatriaan totaalisen kyllästyneitä, joiden vastaanotto voi olla sitten vähän hapan.

    Nämä "tieteelliset" tavat käsitellä masennuksen kaltaista ilmiötä osoittavat oikeastaan tieteen kädettömyyden ja epäkohdat; eli sen, miten se ei teknisyydessään, erikoistuneisuudessaan ja kehittyneisyydessään osaa sanoa paljon mitään ihmiselämää todella kouriintuntuvasti koskettavasta aiheesta. Jonka käsittely osoittaisi laaja-alaisempia näkökulmia ja niiden suhteuttamista toisiinsa sekä ainutkertaisina elettyihin kokemuksiin.

    Tiede tarjoaa avuksi masentuneille lähinnä erilaisia, yhä "kehittyneempiä" tapoja kontrolloida ja manipuloida itseään ja elämäänsä oireiden hävittämiseksi tai muuntamiseksi, noin kärjistäen ja rumasti sanottuna.

    Jos nyt "propagandasta" puhutaan, niin kyllähän eri tieteenaloilla ja niiden sisäisillä tutkimussuunnilla on jatkuvasti tapana propagoida itseään. Ihan jo asemansa säilyttämiseksi ja kehittämiseksi. Toinen suuri mahti markkinatalouskin sitä vaatii... Pahempi juttu, jos tai kun tämä johtaa vain erilaisten kapeutuvien lähestymistapojen kilpahuutoon esim. masennuksen tutkimisessa ja hoitamisessa...

    Mikä tutkimustaho ottaisi tarkasteltavaksi masennuksen laaja-alaisena ilmiönä, erilaiset olennaiset näkökulmat yhdistäen ja kattaen? Onko sellainen kannattavaa, tai toivottua, jos se ei palvele välittömästi lääketeollisuutta?

    Äänestä

  • "Jonka käsittely osoittaisi laaja-alaisempia näkökulmia ja niiden suhteuttamista toisiinsa sekä ainutkertaisina elettyihin kokemuksiin."

    --> "osoittaisi", po. "edellyttäisi".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nytonviisasolo kirjoitti:

http://areena.yle.fi/1-2361100#count=288

tiedettä jota tavan tallajakin ymmärtää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu