Fennon suuri HÄPEÄ

On se, ettei fenno pysty kantamaan vastuuta omista päätöksistään. Hyvänä esimerkkinä on pakkoruotsi. Fenno on itse päättänyt pakkoruotsistaan ja pystyisi sen itse nopeastikin lopettamaan mutta ei saa mitään aikaseksi, vaan syyttää olemattoman pientä suruvähemmistöä.
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Tuota minäkin oon ihmetelly ja hävenny. Pakoruotsi on suomenkielisten oma asia. Saa siihen ruotsinkieliset oman mielipiteensä kertoo mutta fenno vastaa täsmälleen itse onko ruotsi pakollinen vai ei. Näin se on ollut fennojen ensimmäisestä pakkoruotsipäätöksestä lähtien.

Äänestä
  • Fennona tar inget ansvar,de behöver alltid någon syndabock att skylla på.Vad är lättare än att anfalla en minoritet ?

    Äänestä

  • fegisar kirjoitti:

    Fennona tar inget ansvar,de behöver alltid någon syndabock att skylla på.Vad är lättare än att anfalla en minoritet ?

    Se vain on nähty sekin,että valtaa sekä Yleen että muuhun mediaan sen verran
    että poliitikko,joka asiaa alkaa ajamaan on ennen pitkää entinen poliitikko.
    Piirit on pienet mutta vaikutusvaltaiset.
    Ehkä sellainen,joka on jo lähtemässä voisi asian hoitaa.

    Äänestä

Ensinnäkin on aikamoisen mustavalkoista ja ihmisarvoa aleantavaa ajatella, että vain suomenkieliseksi syntyminen on syy "häpeään".

Toisekseen - demokratiakehitys ei ole nopeaa. Ruotsissa esimerkiksi meni todella kauan, ennen kuin kaiken propagandan keskeltä ruotsindemokraattien oli mahdollista nousta maan suurimmmaksi puolueeksi. Suomi nyt vaan sattuu vielä toistaiseksi olemaan siinä vaiheessa, että kielisyrjintä ja aivopesu on edelleen voimassa. Suurten massojen silmien avautuminen ei valitettavasti käy hetkessä. Tällä hetkellä kenties lähinnä me ruotsin kielen taitoiset näemme sen todellisen tilanteen. Siksi vain se tietoisuuden lisääminen kaikin keinoin juuri nyt onkin se tärkein asia! Suomalaisten lammasmaisuudessakin on vikaa, mutta jos ihmiset oikeasti tietäisivät täsmällisesti, mistä kielipolitiikassa on kyse, ei kukaan suomalainen sitä hyväksyisi.

Äänestä
  • Nyt kyllä eksyit aiheesta täysin metsään...
    Ja ihmettelen tuota valtaväestöä halveeraavaa asennettasi, mistäköhän se oikein tulee: suomalaiset ovat sinusta lammasmaisia, aivopestyjä, eivät osaa ruotsia (kuten sinä) - hullumpaa en ole tältä palstalta vielä koskaan lukenut ! :) ! :)

    Äänestä

  • Kyllä huomaa, miten täällä on sekoilevaa porukkaa, joka ottaa itseensä milloin mistäkin lausemuodosta. Fennot etsivät marttyyriudelleen ravintoa oikein suurennuslasin kanssa. Loppujen lopuksi vain kansanedustajat vastaavat kysymykseen kyllä tai ei. Halutun tuloksen saavuttamiseksi puolueitten pitäisi olla yksimielisiä. Kansanedustajat tietävät tilanteen enemmän kuin hyvin. Fennoilla kuitenkin näyttää olevan suuri tarve pikkuvähemmistön surujen syyttelyyn ja tämä tulee hyvin esille näillä sivuilla.

    Äänestä

  • Fenno ei osaa edes hävetä.

    Äänestä

  • Tämä varmasti koskee vain nettifennoja ja muita talabaneja. Normaali fennot suhtautuvat asiaan järkevästi, tasapainoisesti ja osapuolia kunnioittavasti. Normaalifennolla ei ole hävettävää.
    Nettifennot ja Talabanit ovat niitä, jotka eivät muutenkaan saa osakseen arvonantoa yhteiskunnassamme. He ovat tavalla tai toisella tipahtaneet yhteiskunnan kelkasta.

    Äänestä

  • Katoskka vastauksia tähänkin kommenttiin!!

    Häviön tunnistaa siitä, kun ainoiksi "vasta-argumenteiksi" jää haukkuminen, leimaaminen ja vihapuhe, henkilökohtaisuuksiin meneminen jne.!

    Äänestä

Taas alkoi tuo vanha virsi, jossa yritetään valkopestä surutahoja vastuustaan suomalaisten pakkoruotsituksesta!!

Vaikka asia on selitetty vuosien varrella jo lukemattomia kertoja, niin aina joku nettisveko kehtaa tuoda sepustuksensa palstalle?

Äänestä

Jos muiden kieliryhmien poliitikot oikeasti hoitaisivat pakkoruotsituksen, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012...
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse. Myös näissä aluellisissa "pakkoruotsia kaikille jo ykköseltä"-hankkeissa RKP on toiminut aloitteen tekijänä ja hankkeen eteenpäin viejänä.

Äänestä
  • Tuo oli täsmälleen sitä fennon vastuun pakoilua. Kaikissa kohdissa oli nimenomaan FENNOENEMMISTÖ, joka teki lopulliset päätökset RKPn esityksien mukaisesti. Esityksiä ei kritisoitu millään tavoin. Fenno pesee itsensä pois vastuusta valheellisin keinoin kuten tavallista.

    Äänestä

  • Siis fennon pitää ottaa vastuu pakkoruotsista, koska fenno on itse päätöksetkin tehnyt. Näinhän se on tietysti käytännössäkin. Mitä siis tosiasioita kiertämään vai mitä nettifenno?

    Äänestä

  • Kiertäminen kirjoitti:

    Siis fennon pitää ottaa vastuu pakkoruotsista, koska fenno on itse päätöksetkin tehnyt. Näinhän se on tietysti käytännössäkin. Mitä siis tosiasioita kiertämään vai mitä nettifenno?

    Kohta se tulee väittämään, et RKP on lahjonut kaikki puolueet, Rkp on pistänyt taskuunsa muut puolueet..kuulemma. RKP suuttuu jos ei totella. Ja suomalaiset alistuvat ja määkiviä lampaita ovat jne. :)

    Äänestä

  • puolueeton kirjoitti:

    Kohta se tulee väittämään, et RKP on lahjonut kaikki puolueet, Rkp on pistänyt taskuunsa muut puolueet..kuulemma. RKP suuttuu jos ei totella. Ja suomalaiset alistuvat ja määkiviä lampaita ovat jne. :)

    Vuotta mene niin surulaumat itkee ja parkuu, emme saa plveluja muuminruotsilla, surkeat surut eivät edes pysty järjestämään palvelujaan itse vaikka ovatsaaneet jopa koulutuksen alemmilla pisteillä niihihin virastopaikkoihin. Johtuneeko siitä että tönkköruotsi ei kelpaamihinkään, tietä häntä , mutta kyllä vaikuttaa kummalliselta. Kyllä ovat surkeita nuo surut.

    Äänestä

  • Suru tuo asiansa esille muttei valita. Jos todella valittaisi nii muuta ei kerkiäisi tehdäkään, koska ei niitä palveluita pahemmin ruotsiksi saakaan. Kohtaloon on tyydytty ja fenno tekee päätöset surujen puolesta ja on aina tehnyt itsenäisyytemme aikana. Onneksi saa vielä harrastaa itsenäistä yritystoimintaa ilman, että fenno päättää.

    Äänestä

  • Päätön kirjoitti:

    Suru tuo asiansa esille muttei valita. Jos todella valittaisi nii muuta ei kerkiäisi tehdäkään, koska ei niitä palveluita pahemmin ruotsiksi saakaan. Kohtaloon on tyydytty ja fenno tekee päätöset surujen puolesta ja on aina tehnyt itsenäisyytemme aikana. Onneksi saa vielä harrastaa itsenäistä yritystoimintaa ilman, että fenno päättää.

    Nu är det ju persuna som bestämmer med minister Lindström i spetsen att svenskspråkiga inte mera ens skall få service på svenska i juridiska frågor.

    Äänestä

  • Ja fenno senkun valittaa jääneensä apartheidin uhriksi. Eikö fenno huomaa itse asian tilaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakkofenno kirjoitti:

On se, ettei fenno pysty kantamaan vastuuta omista päätöksistään. Hyvänä esimerkkinä on pakkoruotsi. Fenno on itse päättänyt pakkoruotsistaan ja pystyisi sen itse nopeastikin lopettamaan mutta ei saa mitään aikaseksi, vaan syyttää olemattoman pientä suruvähemmistöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu