Maamme pinta-ala tulee radikaalisti pienentymään. Huom. UTVA ja muut maamme sotatieteilijät...! Täytyisi jutella itse johtomme kanssa, jotta "trollimme" ei saisi tärkeää sodanajan käyttäytymistämme tietoonsa. En halua paljastaa tulevan rajamme kohtia, koska, te tiedätte. Tärkeää on suojella sotilaitamme joutumasta "ajopuulle". Onhan meillä viellä jotakin?
TALVISODANENKELI
TALVISODANENKELI
Vastaukset 28
Vanhimmat
PYH!
Tuollaset sotahullut poletaan suohon..
Tollaset "poletahan" suohon niin kuin pohjanmaalla sanotahan.
Tulevaisuudessa ei tule edes olemaan mitään Suomea. Kansallisvaltioiden ideaa ei edes tunneta yleisesti ehkä jo reilun sadan vuoden kuluttua. Kaikki muuttuu yhä kiihtyvällä tahdilla, eikä dynastioiden kaltaisia pitkäikäisiä konstruktioita tulla enää näkemään. Kuvitellut yhteisöt ovat perusluonteeltaan transientteja ilmiöitä, ja tämä tosiasia tulee tulevaisuudessa vain korostumaan.
Samaa mieltä!
Suomi on pelkkä pelinappula Venäjän, ja Usa:n ja muitten Natomaitten rinnalla.
Että jos se tapahtuu?
Niin Suomi pistetään ensimmäisenä siliäksi Jommaltakummalta puolelta.
Koska Suomi on Usa:n muitten ydinasevaltioitten maalitauluna nykyisin suuremmalla todennäköisyydellä Venäjän sijoitettua Suomen rajan läheisyyteen ohjus, lento, ja panssari kalustoa isoja määriä.
Jotka Länsimaat haluaa tuhota konfliktin syttyessä kerralla ydinasein
Hyvä pointti ja tärkeä asia Suomen johdolle ymmärtää oikein puolustuksen merkitystä
Siksipä juuri.
Suomen alettua veljeilemään näillä Nato asioilla.
Se oli tiedettävissä, että Venäjä alkaa lisäämään kalustoaan Suomen rajoille.
Ja ottamaan vanhoja NL:n aikaisia tukikohtiaan takasin käyttöönsä Suomen rajan pinnalta.
Syksyllähän oli jo lehdissä isoja uutisia, joissa kerrottiin Suomen joutuneen taas uudestaan länsivaltojen ydinaseitten maalitauluksi näitten Venäläisten joukkojen tultua Suomen rajojen pintaan useisiin kohtiin, sekä Balttian maatkin on länsivaltojen ydinaseitten kohteina.
Kun Venäjä perusti taktiset ohjusjärjestelmät rajojen läheisyyteen, heti sen jälkeen Usa:n tuotua näihin maihin ohjuspuolustus järjestelmänsä.
Että kaiken paras turva on pysyä erossa koko Natosta.
Ja pysyä yhen valtion maalitauluna, joka on pienempi todennäköisyys Suomen tuhosta.
Kuin neljän valtion:
Usa:n, Ranskan, Britannian, ja Venäjän ydinaseille.
Että pienempi paha siinä tulee, jos Venäjä päättää hyökätä Suomeen?
Mutta ydinaseet jää käyttämättä...
Suomi ja sinä. Suomi kykenee, mutta? katso ylemmäksi. Tuhon takana on elämää, jonka takana on jotain saavuttavan valoisaa.........
Kyllä minä!
Mutta minä en ole luvannu sotilasvalassani puolustavani EU:ta, vaan Suomea
Entäpä sinä?
Epäilempä?????
Haluatko tietoja. mut se kuuluu UTVALLE. Heidän pitää neuvotella. Tämä yleissivusto on liian HOT you now.
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/Venajan_valloittama_alue.jpg
Siinä se on. Ja sama kuva löytyt myös euro-kolikoista.
En hyväksy kuvaasi. Onko merkkipaalut jo tyrkätty?
Jouko Piho lienee tehnyt vastaavan kartan apokalypsisen Israelin rajoista?
Mistä kolikoista?
No katso vaikka euron kolikosta. Siinä on suomi rajattu juurikin tulevien rajojen mukaan.
http://www.suomenpankki.fi/fi/suomen_pankki/ajankohtaista/tiedotteet/Documents/euro1_reverse.jpg
Tossa on kuva, kun arvatenkaan teiltä ei noin isoja rahoja lompakosta löydy!
YLIVIESKA näkyy,
Kartassasi on jokia , mut ne "näppärät" googlettaa.
Pähkinäsaaren rauhan raja eurokolikossa.
Täytynee ottaa huomioon tulevassa maakuntahallinnossa?
Jos venäjä tulee suomeen niin mikään muu ei muutu, paitsi että peräkammarien vajakkien syntyminen loppuu siihen!
Niin siis sinunkin syntymäsi olisi jäänyt äidiltäsi kokematta, mikä ehkä olisi ollut myönteinen asia koko yhteiskunnalle.
Etsikää merkkejä ja lukekaa uutisia.
tämä on," kuin" Da Vinci code . Huom.
N. Hk S. Kj
Uskomatonta roskaa. Tyyppi ei ole edes nähnyt toista, ja suoltaa säkistä mitä lystää.
Jaa, että tämmöstä tietoo. Eli Venäjä hakee maayhteyden perämerelle, valloittaa pohjoisen ja itäisen Suomen ja Norjan pohjoisimman osan, ja valloittaa myös Ahvenanmaan omasta mielestäni jos tuo skenaario toteutuu. Ei se mitään, Suomen harvaanasuttuja osia ei oo niinkään vaikee valloittaa ellei olla ennalta tietoisia. Ahvenanmaalle lyövät tukikohdan siinä sivussa, varsinkin pienois-sukellusveneille pitää löytää mesta, ei tarvii pietarista asti aina lähteä keppostelemaan. Varmaan yllättäen valtaavat noi, niinkuin saksan salamasota puolaan. Tunnuksettomille sotilaille tuskin on järkeenkäypää tarvetta noin isossa skenaariossa. Mutta kiinnostaako Suomea vallata takaisin noita alueita. Lappia tuskin muutenkaan tarvitaan, ja erämainen itä-suomi tuskin kiinnostaa, nykyisellä päättäjien kokoonpanolla. Tää on mahdollista jos Suomi ei valmiiksi ole liittynyt natoon, voi olla kuitenkin että natoa ei vaan yksinkertaisesta kiinnosta. Helpompaa tietenkin olisi jos Venäjä valloittaisi koko suomen, mut ehkä ne tarvii jonkinnäkösen puskurivaltion aina kylkeen kiinni. Mutta Norjahan on jo Naton jäsen, F35 hankkimassa. No jaa, ketään kiinnosta syrjäalueet. Venäjällä olis kyllä varaa miehittää koko fennoskandia, ei noilla rajoilla hirveesti hyödytä. Ellei se olen nimenomaan pohjoisten alueiden takia. Kyllä se arktinen alue taitaa olla seuraava konfliktipaikka. Jäät vähän sulaa niin muodostuu uusia merireittejä. Öljyä ja kaasuakin taitaa kohtuullisesti löytyä. Itseani ei haittaa, en asu tuon valloitun alueen sisällä tai lähellä, eikä kiinnosta puolustaa maata mikä antaa melkein aina saapasta persukseen.
Kyllä venäjä tarttee yhteyden perämerelle, jotta pääsee silakoita troolaamaan. Ei se kato aikuinen mies elä pelkällä hapankaalilla ja votkalla! Siis noin niinkuin useampia vuosikymmeniä.
"Jaa, että tämmöstä tietoo. Eli Venäjä hakee maayhteyden perämerelle, valloittaa pohjoisen ja itäisen Suomen ja Norjan pohjoisimman osan, ja valloittaa myös Ahvenanmaan omasta mielestäni jos tuo skenaario toteutuu."
Moni on nähnyt unessa, että niin tapahtuu. Minäkin.
"Ei se mitään, Suomen harvaanasuttuja osia ei oo niinkään vaikee valloittaa ellei olla ennalta tietoisia."
Kyllä se tapahtuu niin nopeasti, että ehditään tuskin ikkunasta ulos katsoa, kun porukat on jo ovella.
Ahvenanmaalle lyövät tukikohdan siinä sivussa, varsinkin pienois-sukellusveneille pitää löytää mesta, ei tarvii pietarista asti aina lähteä keppostelemaan.
"Keppostelemaan..."?? =D
Varmaan yllättäen valtaavat noi, niinkuin saksan salamasota puolaan. Tunnuksettomille sotilaille tuskin on järkeenkäypää tarvetta noin isossa skenaariossa. Mutta kiinnostaako Suomea vallata takaisin noita alueita.
Ei niitä tarvi vallata, ku venäjä lähtee sieltä omin päin.
"Lappia tuskin muutenkaan tarvitaan, ja erämainen itä-suomi tuskin kiinnostaa, nykyisellä päättäjien kokoonpanolla. Tää on mahdollista jos Suomi ei valmiiksi ole liittynyt natoon, voi olla kuitenkin että natoa ei vaan yksinkertaisesta kiinnosta."
No, kukapa millään autiomaalla mitään tekee, ellei sieltä löydy jotain luonnonvaroja.
"Helpompaa tietenkin olisi jos Venäjä valloittaisi koko suomen, mut ehkä ne tarvii jonkinnäkösen puskurivaltion aina kylkeen kiinni."
Ei koko suomen vallotus kannata. Täytyyhän huonommalle sortille saada joku väliaikanen varastointi paikka - lounaissuomi ja turku...?
"Mutta Norjahan on jo Naton jäsen, F35 hankkimassa."
Sen ruman peltitynnyrin ajattelivat hankkia? No, lycka till vaan...
"No jaa, ketään kiinnosta syrjäalueet."
Eipä tietenkään. Ole huoleti... Ja jatka sitä "ketään, kukaan" sanomista. Tuntuu varmasti paremmalta ja turvallisemmalta.
"Venäjällä olis kyllä varaa miehittää koko fennoskandia, ei noilla rajoilla hirveesti hyödytä."
Kyllä herra kenraali, Putinin lähimpänä miehenähän sen tiedät mihin venäjällä on tai ei ole varaa....???
"Ellei se olen nimenomaan pohjoisten alueiden takia. Kyllä se arktinen alue taitaa olla seuraava konfliktipaikka. Jäät vähän sulaa niin muodostuu uusia merireittejä. Öljyä ja kaasuakin taitaa kohtuullisesti löytyä. Itseani ei haittaa, en asu tuon valloitun alueen sisällä tai lähellä, eikä kiinnosta puolustaa maata mikä antaa melkein aina saapasta persukseen."
Joo makoile penska sohvallas tai istu konees äärellä tai kato telkkuu - uskollisesti. Me "muut" hoidetaan aikuisten asioita...
Hienohko kopiointi, ja siteerauus,
Mut 6473 on kiusaantunut kopio.
Ihan vakavasti puhuen: MIELUMMIN VENÄJÄ, KU ISLAM JA ISIS!
Pitääkö nimimerkin olla niin vaikee että on vaikee kertoo kuka oli oikeessa? Se oli 6743, eikä 6473.