Ihmettelen miksi kaupungin pitäisi omistaa sähkölaitoksen ja sen tytäryhtiöt. Se ei tulouta käytännössä mitään kaupungille. Saisimme myynnillä maksettua sekä ratikan että kannen ja Areenan.
Turha on peloitella, että yksityinen omistaja purkaisi siirtoverkon pois. Kyllä jatkossakin Tamperelaiset saisivat sähköä.
Taitaa ongelmana vain olla muutosvastarinta.
Valtuusto on oikealla tiellä. Antoivat virkamiehille valtakirjan kaupan valmisteluun.
Turha on peloitella, että yksityinen omistaja purkaisi siirtoverkon pois. Kyllä jatkossakin Tamperelaiset saisivat sähköä.
Taitaa ongelmana vain olla muutosvastarinta.
Valtuusto on oikealla tiellä. Antoivat virkamiehille valtakirjan kaupan valmisteluun.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ajatus on hyvä. Sähkön voi ostaa täysin vapaasti mistä haluaa. En oikein ymmärrä miksi kaupungilla pitäisi olla oma sähkölaitos. Se on aika vanhanaikainen tapa. Yksityinen OY varmastikin saisi hinnat laskemaan.
Tän otsikon aloittaja on täyttä ymmärrystä vailla.
Jälleen kerran,sähkö ja sähköverkko on kaksi eri asiaa.Verkosta et pääse eroon,sähköyhtiötä voi vaihtaa mielin määrin.Jos sähköverkko myydään "sijoittajille"(caruna) kusessa ollaan.
Kuuluuko kunnan toimialaan omistaa sähkölaitos. Aika moni kunta on jo luopunut omasta sähkölaitoksesta. Tampere on tässäkin asiassa jälkijunassa. Mikäli sähkölaitoksesta saatava korvaus siirretään ratikkaan - kannatan myyntiä. Niin ymmärsin, että myös keskusareenan voisi samalla toteuttaa.
-----Kuuluuko kunnan toimialaan omistaa sähkölaitos. -----
Missä on määritelty mikä kuuluu mikä ei ? Ainoa varma tapa pitää siirtohinnat kohtuullisina on pitää ainakin Tampereen Sähköverkko Oy kunnan omistuksessa. Sähkölaitos ja Vera saavat mennä, ne eivät tavallista kuntalaista paljon kosketa kun sähkönsä voi ostaa mistä vaan.
Siis anteeksi nyt korjaan pikkasen äskeistä. Unohdin ihan, että monopolina toimiva Kaukolämpö on osa Sähkölaitosta. Ennen Sähkölaitoksen myyntiä se pitäisi irrottaa ja jättää kaupungin omaksi muuten sillä alettaisiin rahastaa.
Miten kaukolämmöllä rahastaminen eroaa sähkön siirtomaksuilla rahastamisesta?
Siten että Sähkölaitos rahastaa kaukolämmöllä mutta ei siirtomaksuilla. Verkon omistava Tampereen Sähköverkko Oy ei ole osa Sähkölaitosta, sen määrää jo laki.
Kaikki kunnat jotka ovat omasta sähkölaitoksestaan luopuneet, ovat huomanneet sen pahaksi virheeksi.
Nyt Sähkölaitos tulouttaa Tampereelle 5-30 miljoonaa euroa joka vuosi suoraan.
Tuon lisäksi miljoonia eri kiinteistöjen vuokrina ja useiden palvelujen, markkinahintaa suuremmalla hinnalla ostaminen.
Lisäksi on tietenkin kaukolämmön ja sähkön myynti kaupungin kiinteistöihin edullisella hinnalla.
Kiinteistöjä on paljon.
Vuokratalot, terveysasemat, virastotalot, koulut yms..
Pieni pohjatietojen hankinta olisi paikallaan niille, jotka haluaisivat myydä Sähkölaitoksen.
Ja etenkin niille, jotka haluaisivat myydä tuottavan Sähkölaitoksen, rahoittaakseen siitä saatavalla rahalla tappiota tuottavien investointien rakentamisen.
Ratikka ja etenkin Areena, ei tule koskaan tuottamaan euron euroa, eikä edes kata omia kulujaan.
Minä olen sitä mieltä, että lypsävää lehmää ei pidä hävittää. Pahin virhe olisi, että sähkölaitos myytäisiin jollekin pääomasijoittajalle, jolle tärkeintä on vain voiton maksimoiminen, asiakkaita ryöstämällä.
Ihmettelin mikä sokeus valtuustossa on. Tietäen virkamiesten vallan, kyllä ne vie, jos saa mahdollisuuden. Valtuuston pitäisi linjata asia uudelleen. Sähkölaitoksen myyntiä ei tarvitse valmistella.
Ymmärrän hyvin pelon uuden edessä. Ratikka osaltaan luo uutta vaurautta, Keskusareena lisää Tampereen vetovoimaa. Sähkönsiirtoverkkoa ei kukaan pura pois, sähkökin voisi olla vanhan turvallisen Tampereen Sähkölaitoksen tuottamaa. Muutosvastarinta ja kuten lehdessä oli kaikenlaiset raevaarat uhkakuvineen ovat kehityksen tiellä. Käytännössä kaikki uhkakuvat ovat liioteltuja. Luotan asiassa valtuuston vastuullisuuteen.
Ratikka ei luo vaurautta, vaan lisää menoja.
Keskusareena olisi toinen rahareikä.
Kumpikaan noista, ei koskaan tulisi kattamaan edes omia kulujaan, vaan syövät kaupunkilaisten maksamia veroja, jotka ovat tietenkin pois jostain tarpeellisemmasta.
Tällä hetkellä Tampereen Sähkölaitos ei juurikaan itse tuota sähköä, koska sähkön tuotantohinta, on korkeampi kuin myyntihinta. Sähkölaitoksen myymä sähkö, ostetaan Nord Poolista.
Tamperen Sähkölaitoksen tuottavuus, taitaa olla kaukolämmön varassa.
Miksi sinä luotat valtuustoon? Valtuusto on täynnä yhtä tietämättömiä ihmisiä kuin sinäkin ja päätökset tehdään sen hyväksi, joka osaa lobata parhaiten.
------ Ratikka osaltaan luo uutta vaurautta-----
Kaikki tajunnevat että tuo on vitsi, ironiaa.
Nämä energialaitosten myynnit ovat CARUNA kerrottavaa.
Hinnat nousevat pilviin, ja rahat pakenevat veroparatiiseihin.
Yhteiskunnalle tärkeät toiminnot on syytä pitää valtion ja kuntien hallussa.