Laittakaahan kalenteriin:
Martinlaakson uimahalli. 3.4. klo 18.00-21.00.
Yleinen alastonuinti. Pareille. Ei yksittäisille miehille.
Martinlaakson uimahalli. 3.4. klo 18.00-21.00.
Yleinen alastonuinti. Pareille. Ei yksittäisille miehille.
Alaston uinti
Polskuttelija
50919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Niin, rasistejahan ei olla. Muuten vaan.
Juu. Julkisin varoin ylläpidetty urheiluhalli ei saa valita asiakkaitaan sukupuolen mukaan. Eikä parisuhteenkaan.
Mutta koskas Vantaan kaupunki on lakia noudattanut.
Jos hallissa joku yksityinen järjestää oman tilaisuutensa vaikkapa yksinäisille naispuolisille kissavideoiden katselijoille, ei siihen ole mitään sanomista muilla.
On, jos osallistujia on muitakin kuin nuo yksinäiset naispuoliset kissavideoiden katselijat -niminen jäsenrekisteriä pitävä ryhmä.
Ja kukahan tämän tilaisuuden järjestää?
Taas meitä lesboja syrjitään miksei nais ja miesparit pääse tuonne kysyn vaan.
En kyllä tuonne tulisikaan koska siellä on miehiä hyi yöks onneksi meillä lesboilla on yrjönkadun uimahalli minne ei miehet pääse ja plussana paikalla alkanut käymään uusia nuoria opiskelija naisia ihanaaa kun saisi oman nuoren naiskaverin nuolemaan pi lluani
Miten kuumaa siellä Yrjönkadun saunassa on?
Ei siinä sanottu, että pitää olla heteropari.
Ja sitten teipataan taas ikkunat umpeen, jotta kukaan ei näkisi sisään. Jotta ulkopuolinen ei näkisi, että sisällä tapahtuu sitä, mitä hän luulee tapahtuvan.
Ja kukahan tämän lystin järjestää?
Ai ei miehelle? En ole mies, olen transsukupuolinen nainen. Siltiko en pääse?
Jos munat jalkojen välissä, menet miesten sekaan. Jos ei, naisten sekaan.
Järjestäjänä Ripan haamu.
Tapahtuman järjestää Luonnomukaiset ry.
Ei liity naturismiin ja nudismiin mitenkään. Niiden perusajatuksena on alastomuuden luonnollisuus, mutta sukupuolen tai parisuhteen perusteella erottelu ja rajaaminen ei ole luonnollista ollenkaan. Luonnollinen alastomuuden vapaus ei toteudu, jos merkittäviä väestöryhmiä suljetaan pois.
Onhan se kumma, että täällä saunan maassa on tällainen kaksinaismoraali. Käykääpä Berliinissä. Siellä on todellinen kylpylä- ja saunakulttuuri. Ihmiset sulassa sovussa alasti, naiset, miehet, vanhat, nuoret. Saunoihin ja suihkuihin mennään tietysti alasti. Useimmissa altaissa saa uida joko uimapuvun kanssa tai ilman. Ei mitään älytöntä numeroa ja moralisointia, vaan nautitaan vapaasti. Näin muualla, eipä vaan meillä. Kiristelkää toki hampaita ja olkaa happamia ja suvaitsemattomia. Hyvä tulee. Minä suuntaan Berliiniin taas parin viikon päästä. Aion nauttia täysin paljain pinnoin elämästä.
Silloin, kun martsarin uinnit aloitettiin, olivat ne avoinna kaikille, jalkoväliin katsomatta. Joku yhdistyshän voi järjestää omia tilaisuuksiaan millä säännöillä haluaa, mutta ruveta nyt moralisoimaan ja vaatimaan ihmisiltä jotain ihme parisuhdetta!
Fiksu mies voi pyytää naispuolisen ystävänsä mukaan. Ei tarvitse olla parisuhde. Yhdistys pyrkii pitämään jäsenistössäkin tasapainon sukupuolten välillä.
Olisiko se sitten luonnonmukaista jos paikalle tulisi 85 miestä ja 3 naista.
Se olisi nimenomaan luonnonmukaista. Tasajako kun on tehtyä ja teennäistä.
Sitten vaan perustat yhdistyksen, ja järjestät tapahtumia. Miehille.
Ei miehille vaan kaikille. Jos sitten sattuu tulemaan vain miehiä, so what? Pääasia, että kaikilla on vapaus.
Luonnonmukaista ei ole se, että joku muu määrittelee miten elää ja olla. Tullaan sellaisena kuin ollaan ja se siitä. Rajoittamalla tunnustatte itse, että sinne tullaan kyttäämään. Vanha vitsihän oli, että "tulee pelkkiä miehiä kyttäämään muiden muijia"
85 miestä ja 3 naista on ongelma vain miehille, joille tapahtuman tarkoitus on päästä näkemään mahdollisimman paljon naisia. Tuskin kirjallisuuskerhoissa ja tikanheittoklubeissakaan taivastellaan, että olisipa kauhean luonnotonta, jos olisi paljon enemmän miehiä kuin naisia (tai toisin päin) - miksi siis naturistitapahtumissa ja -yhdistyksissä? Ei taida olla puhtaat jauhot pussissa näillä mukanaturisteilla. Itse en haluaisi seuraan, jossa syynätään miesten ja naisten määriä pakkomielteisesti.
"Yleinen alastonuinti. Ei yksittäisille miehille."
Huomaatteko virheen? Vinkki: liittyy kummankin lauseen ensimmäiseen sanaan.
Vemputtajia risoo!
Vemputtajia risoo, jos ei ole puolet osallistujista naisia. Vemputtajille on tärkeä säädellä sukupuolijakaumaa. Aidot naturistit sen sijaan eivät halua osallistumisrajoituksia. Aitoja naturisteja risoo, että vemputtajat mainostavat naturismin hengen vastaisia tapahtumiaan tällä palstalla.
Muistakaahan tulla!
Ei aidot naturistit tuollaiseen ahdasmielisesti rajoitettuun tapahtumaan lähde. Jos johonkin menen, haluan osallistua luonnollisesti ja vapaasti enkä sukupuolikiintiön turvin.
Mitä ihmeen väliä tuolla sukupuoliasialla on? Sitähän menee sinne itse omana itsenään. Kuten muutkin. Eli sukupuolella ei mitään väliä.
Niin, sillä ei pitäisi olla väliä. Mutta jos järjestäjät rajoittavat osanottoa sukupuolen ja parisuhteen perusteella, toiminta ei ole enää luonnollista. Tunnelma on ahdasmielinen ja syrjivä. Aito naturisti haluaa kokea alastomuuden luonnollisena, ilman rajoituksia. Aito naturisti ei halua kokea alastomuutta valikoidussa joukossa, jossa kytätään, että mukana on esim. vain pariskuntia.
Onko tirkistely luonnollista? Minusta hyvin ahdistavaa joutua heidän tuijoteltavikseen.
Miehet vaan eivät osaa käyttäytyä ollessaan yksin. Siksi heillä pitää olla kaitsija eli vaimo paikalla.
"Onko tirkistely luonnollista?" Kyllä se on enemmän kuin luonnollista vaikka kaikki eivät siitä pidä. Ei pitäisi pitää jotakin kyttäytymisen muotoa noin vain epäluonnollisena, varsinkaan kun se on yleinen käyttäytymisen muoto.
Tuollaista se sinun luonnollisuutesi!
-------------------
Voyeurismi (ransk. voyeur 'katselija') eli tirkistelynhalu on parafilia eli seksuaalinen käytöshäiriö, jossa asianosainen haluaa tarkkailla alastomia ihmisiä tai toisen sukupuoliyhdyntää. Tavallisesti tämä tapahtuu tirkistelyn kohteen tietämättä ja johtaa kiihottumiseen ja masturbaatioon. Tirkistelijä ei yleensä pyri kontaktiin tirkistelyn kohteen kanssa vaan muodostaa tästä eroottisia fantasioita itsetyydytyksensä tueksi. Toisinaan on sanottu voyeuristiksi myös henkilöä, joka yhdynnässä ollessaan nauttii siitä, että läsnä on tirkistelijä.
Toiminnasta saattaa kehittyä riippuvuutta aiheuttava pakkotoiminto, jolloin puhutaan sukupuolisesta tirkistelyhäiriöstä (ICD-10 F65.3). Useimmilla henkilöillä, joilla on diagnosoitu seksuaalinen tirkistelyhäiriö, on todettu heikot sosiaaliset taidot, voimakkaita alemmuuden ja riittämättömyyden tunteita ja epäkypsyyttä kohdata toinen ihminen seksuaalisesti tasavertaisena yksilönä.
On myös olemassa tirkistelynhalun muoto, joka ei tuota seksuaalista kiihottumista. Tällainen tirkistely on useimmissa maissa kriminalisoitu kotirauhaan ja yksityisyyteen kohdistuvana rikkeenä ja hyvien tapojen vastaisena.
Jaha, näyttää olevan palstojen oikeaoppinen nudisti taas liikkeellä. Seksuaaliset suuntaukset eivät ole parafilioita. Sitä paitsi tirkistelynhalu on melkein kaikilla, myös oikeaoppisilla nudisteilla, jotka kivenkovaan väittävät, ettei heillä sitä ole. Pyrkivät näin "oikeuttamaan" nudisminharrastuksensa kuten ensimmäiset FKK-harrastajat. Ei tarvitse enää.
Seksuaalisuus kaikissa muodoissaan, joilla ei tuoteta vahinkoa toiselle, ovat nykyisen käsityksen mukaan täysin luonnollisia, jotkut harvinaisempia, kuten S/M, jotkut yleisiä, kuten tirkistelyhalu. Jos tätä halua ei olisi, pornolla ei olisi mitään markkinoita. Tiedämme kuitenkin, että sitä harrastavat melkein kaikki miehet ja naisistakin nykyisin jo enemmistö. Naisten osuus koko ajan kasvaa nopeasti kulttuurin vapautuessa.
Ei kukaan voi vaatia, että hänen psykologistinen ja seksikielteinen maailmankuvansa olisi muidenkin kuva.
Alastomuus on hyvää, seksi on hyvää. Toiset yhdistävät ne, toiset väittävät, etteivät yhdistä. Kaikki sallittakoon.
Se sinun luonnollinen tirkistelysi aiheuttaa vahinkoa kohteelle. Vahinko on psyykkistä laatua. Kohteen kannaltahan teko on tietenkin arvioitava.
Ei ole kyse vain minun taipumuksestani vaan LÄHES KAIKKIEN TAIPUMUKSESTA. Jotta voisi paeta yleistä ilmiötä, pitäisi poistua koko maailmasta.
Kun aikani koittaa ja jätän maailman, ei yleinen perusasia muutu.
On muuten kummallista, että oikeaoppiset nudistit ovat perin psykologistisia, mutta selkeää ilmiön yleisyytta pyrkivät sitten selittämään harvinaiseksi ja tekemään siitä perversion. Sekä biologiasta että psykologiasta tiedämme, miten ajatuksemme pyörivät seksin ympärillä. Joka muuta väittää, toistaa vain opittua, huhunomaista lausetta, joka ei ole totta.
Miksiköhän joku vuosi sitten naiset kaikkosivat Pihlajasaaresta. Siellä oli päivystämässä vain muutama täysin normaalitaipumuksinen mies.
Olinhan siellä minäkin, mutta minä en moiseen perversioon (=tirkistely) syyllisty. Olin kuitenkin itsekin havaitsevinani nuo oudosti käyttäytyneet.
Muuten - ajattelu ja teko ovat kaksi täysin eri asiaa.
En puolustanut sairaita enkä terveitä. Kerroin vain, että taipumus on yleinen.
Kuten flunssakin.
Minusta flunssa ei ole tervettä.
Flunssa ei ole ominaisuus, vaan tartuntatauti, viruksen aiheuttama, kestää kerralla n. 2 viikkoa. Tirkistelyhalu on melkein kaikkien ihmisten geeneihin rakentunut pysyvä taipumus.
Jos haluat käyttää kahdesta näin erilaisesta ilmiösta yhteistä sanaa "sairaus", sinulla on oma käyttösi sanoille. Itse en näe paljon muuta yhteistä kuin yleisyys.
Omasta puolestani lopetan toistaiseksi tämän väittelyn, muuten se voi jatkua vielä ties kuinka kauan. Jos haluat sanoa "viimeisen sanan", ole hyvä. :)
Tavallinen flunssa eli englanniksi common cold ei ole mikään tartuntatauti, vaan ihmisen itsensä aiheuttama sairastuminen. Alttius kestää koko eliniän.
Joten se siitä. Mutta tirkistelijät saisi heittää linnaan.
Jos ongelma on seksuaalinen häirintä, pitäisi kieltää pääsy / poistaa tapahtumasta ne, jotka sitä häirintää tekevät; ei vaikkapa kaikkia yksinäisiä miehiä varmuuden vuoksi. Ei kirjastoonkaan estetä pääsyä kaikilta siltä varalta, että he saattavat ehkä olla häirikköjuoppoja, vaan tiloista poistetaan ne, jotka kännissä mesoavat.
Ole käynyt vaimoni kanssa nakurannalla Kroatiassa. Voi sanoa, että siellä on sydämellinen meininki. Heti tultiin tutuiksi muiden rantailijoiden kanssa ja haikeasti hyvästeltiin, kun loma loppui.
Kävi ajatus, että kokeilisi Martiinlaakson uimahallia, mutta menipä ajatus pois nopeasti. Alan harrastajat tappelevat ja riitelevät. Kiistaa käydään siitä, kuka on oikeaoppisin. Jotkut luulevat omistavansakin tämän palstan, vaikka oikea omistaja on S24, ja se on tarkoitettu kaikille. Kiitos ei!
Mutta ehkäpä Suomi24 ei ole Luonnonmukaiset ry
Harrastajat eivät tappele ja riitele. Kränääjiä ovat ulkopuoliset tuijottajat. Kroatiassakin on yhtä paljon miehiä kuin naisia eli kävijöistä suurinosa on perheitä ja se on Luonnonmukaistenkin ajatus. Olen nähnyt molemmat.
Kyllä siellä Kroatiassa on useampia rantoja kuin vain kaksi.
Otetaanko lapsetkin nussimatalkoisiin?
On se jännää täällä suomessa. Jos ottaa aurinkoa ilman vaatteita niin silloin nussitaan koko ajan mutta miksi ei suomalaiset tee lumityötä koko ajan kun heillä on talvivaateet päällä?
Rohkeasti vaan mukaan!
"Rohkeasti" ???? Mihin siinä rohkeutta tarvitaan?? Ovatko nämä luonnonmukaiset niin hurjaa porukkaa, että tarvii erityistä rohkeutta mennä mukaan?
Ne naturistipaikat joissa olen viettänyt kaikki lomani, ovat oikeita rauhan tyyssijoja; kukaan ei tule sanomaan että sinun pitäisi olla jotenkin muuten, kuin olet. Olit sitten hetero, homo, karvainen, karvaton yksin tai kaksin, nuori tai vanha. Olet ihminen ja tasa-arvoinen muiden kanssa. Se on se ykkösasia naturismissa. Kukaan ei mene myöskään kenenkään korvien väliä tutkimaan, millä motiivilla itse kukin on liikkeellä.
Saa olla kunhan muistaa nussia tai ainakin nuolla tai ottaa suoleen.