Lastensuojeluilmoitus

kun Raision kaupungin lastensuojeluviranomaisista on tehty lastensuojeluilmoitus perättömästä lausumasta tuomioistuimessa lapsen olosuhteista:)

Minusta on jotenkin ironista se,että poliisiksi pääsee vaikka olisi rikostaustaa,mutta tukiperheeksi ei jos perheestä on tehty aiheeton lastensuojeluilmoitus.
Ap.

viranomaisyhteistyön- ja mafian luvattu maa;
jossa "viranomainen" saa virkatoimissaan tehdä mitä huvittaa, vaikka tappaa saamatta mitään rangaistusta; onhan hän "lastensuojeluviranomainen"..

Viekää asia tarvittaessa oikeuteen,nimimerkillä kokemusta on... Avatkaa silmänne ja huomatkaa missä maassa elätte. Suomi on viranomaisten luvattu maa,pieni ihminen naiviudessaan antautuu aivopesun uhriksi liian helposti...

nykyäänhän tulee lastensuojeluilmoitus jo pienestä asiasta:kuten jos et vie lasta hammastarkastukseen tai terveystarkastukseen,ja käytät lasta fysioterapiassa kuntoutuksessa...! tämä on totta...ainakin täälllä keski-suomessa! eli onko näistäkin merkintä loppuiän?? Miten on sitten nämä vanhemat lapset jotka ei itse mene tarkastuksiin esm:8 luokkalaiset,heistäkin tulee lastensuojeluilmoitus,onko vanhemmat silloinkin laimin lyönyt asiat?!

En luota Suomessa mihinkään enkä keneenkään. Otan vain valtiolta rahat pois ja sitten lähden toiseen kotimaahani. En lisännyt mitään tähän keskusteluun, mutta kun Suomen byrokratiasta ja virkamiesvallasta puhutaan niin ajattelin laittaa mielipiteeni.

Kaupungin nopeimmalla rypyttäjällä on hidas järjestys.

näkyy lopun ikää se merkintä. Tallentuu rekistereihin, meillä isä narkkikavereineen tehtaili yli 40 vuodessa kamoissaan, toinen toistaan sairaampina...

Ajatella miten paljon haittaa perheelle joku voi tehdä tekemällä perättömän lastensuojeluilmoituksen. Merkintä jää pitkäksi aikaa vaikka minkäänlaista hätää ei olisi.
Ap.

Ihmiset on niin hulluja kyttäävät toistenasioita ne tietävät toistenasijat paremmin kuin omasatasiat.

kyllä ilmoitus tehdään syystä, on melkoista epärehellisyyttä vähätellä asiaa -
sitä saa mitä tilaa

Mä olen ennen eläkettä toiminut asetuksen ja lain mukaisesti kelpoisena lastensuojeluviranomaisena.

Tehtävä ei ollut helppo, koska niin moni intressitaho pyrki eteen.

Lapsen etua kunnioitin asian tutkittuani, oli sitten kysymyksessä huostaanotto-ilmoituksen estäminen tai sen hyväksyminen. Aina tutkin minulle annetuilla valtuuksilla.

"Lapsen etu" on laissa määräämä fiktiivinen käsite. "Lapsen edulla" voidaan ratsastaa moniin eri suuntiin tuomioistuinkäsittelyssä.

Mitä lapsi mahtaa miettiä, kun 18-vuotiaana hän saa itsestään koskevat asiakirjat käsiinsä ja huomaa sen, että hän itse on ollut riidan aihe.

Ei tunnu hyvältä tällainen lapsen syyllistäminen.

Vaikka lastensuojeluviranomaisen olemassaolo tuntuisi turhalta, niin siitä vaan! Eletään ilman lastensuojelun päättävää viranomaista. Siitäkö se onni ja autuus tulee?

Pieni 1-6 vuotias lapsi osaa tuntea nahoissaan "vanhempien" fyysisen tai psyykkisen väkivallan. Tämä pitää estää tai sitten ihminen on väärällä alalla, jos ei osaa estää tätä.

Lapsen kunnioitus alkaa siitä, kun ama lapsuus päättyy. Ei tämä ole kovin monimutkainen asia.

https://www.youtube.com/watch?v=WQ6nkFnFsdM

Ei alkoholihuurut poistu puhumalla. Joku on ollut ihan syystä huolissaan alkoholin käytöstänne, eikä tilanteenne ole muuttunut kuten itsekin toteat. Saunaoluet maistuu ja totuus on että selität itsellesi alkoholin käyttöänne tuolla joskus 1-2 saunan päälle oluella.

Ja nyt haluaisit sädekehän alkoholiongelmasi ja muidenkin ongelmiesi peitoksi ja siihen on tuo monen muunkin hoksaama ja hyväksi koettu konsti alkaa tukiperheeksi ja sijaisvanhemmaksi. Sijaisvanhemmaksi kun kelpaa kriminaali sekä alkoholiongelmainen.

Alkoholiongelmaisen on helpompi rahoittaa juomisensa sijaisvanhempana toimien kuin olla työyhteisön jäsen johon kuuluu saapuminen ajallaan työpaikalleen tai tulos jos etätyötä. Sijaisvanhemman tarvitsee olla skarppina kerran vuodessa, silloin kun lapsen sosiaalivirkailija käy juomassa kupposen luonanne. Muun ajan vuodesta voi teettää askareensa sijoitetulla ja röhnöttää itse juomiensa äärellä. Sujuvasti pitää osata valehdella että homma toimii. Kaltaisesi on niin nähty.

Sitä ei voi ymmärtää miten Suomen valtio hyväksyy lastensuojelun nimissä mitä vain. Lasten pahoinpitelyt sijaishuollossa, lasten erottamiset vanhemmistaan, mitään perheenyhdistämistä ei suomalaisten perheiden osalla omassa maassa tunneta. Se joka napisee joutuu tikun nokkaan.

Huodtaanotetut Lapset- Rikotut perheet ry järjestö taistelee lasten huostaanottoja vastaan.
Lisätietoa löytyy järjestön sivustoilla.

http://rikotutperheet.oikosulku.net/muutosvaatimukset/
---------------------------------------------------------------------------------

Jäin kymmenen vuotta sitten leskeksi ja 4 lapsen yksinhuoltajaksi. Olisin tarvinnut tukea viranomaisilta, mutta sen sijaan minusta tehtiin lastensuojeluilmoitus, koska olin "väsynyt". Lastensuojelu olisi antanut minulle tukea ottamalla lapseni minulta pois "vähäksi aikaan". En suostunut tähän.

Tyttäreni oli vihainen isänsä kuolemasta minulle. Kostoksi hän kertoi lastensuojelulle minun olevan alkoholisti ja päissään joka viikonloppu. Ei auttanut sanoa, että enhän minä voi olla humalassa kun olen kaikki viikonloput töissä. Lastensuojelu sai tästä uutta pontta vaateilleen. Se, että on ravintolassa töissä, on kuulemma sama kuin joisi itse?!

Taistelin vuosikausia perheeni puolesta. Tein sen päätelmän, että Suomessa lastensuojelun asema on ylikorostunut. Se ajaa kaikkien vanhempien oikeuksien ohi, kuten esim. potilassuojalain. Tai jos sinua syytetään jostain rikoksesta, on rikoslain mukaan syyttäjällä velvollisuus osoittaa syyllisyytesi. Jos lastensuojelu päättää, että olet alkoholisti ja kykenemätön hoitamaan lapsiasi, sinun on todistettava se, että et käytä alkoholia ja voit huolehtia jälkikasvustasi. Itse ehdotin, että asennetaan kotiini alkometri, johon käyn puhaltelemassa sovitusti pitkin päivää, koska muuten en voi todistaa, että alkoholinkäyttöni on aika minimaalista eikä ikinä humalahakuista.

Koin erittäin loukkaavana sen, että minun oli tehtävä tiliä myös miessuhteistani. Ei kuulu kenellekään edelleenkään seurustelenko vai enkö seurustele ja kuinka vakavaa se mahdollisesti on. Ennen poikaystäväni kävivät esittäytymässä vanhemmilleni, aikuisena olisin joutunut tuomaan miehen/ miehet lastensuojelun katsastettavaksi.

Juoksimme lasten kanssa lastensuojelun järjestämissä kokouksissa vuosikausia muutaman viikon välein. Lapsilta tentattiin mitä kaikkea negatiivista olin tehnyt. Meille saattoi ilmaantua lastensuojelun väkeä tarkastuskäynnille varoittamatta tai hyvin lyhyellä varoitusajalla. Erään kerran ilmoitin, että tänne ei tulla muuta kuin poliisin kanssa tai teen ilmoituksen kotirauhan rikkomisesta. Tämä kiusaaminen loppui vasta kun otin lakimiestuttavani mukaan kokouksiin.

Olen ollut lukuisissa kokouksissa elämäni aikana. Jokaisessa on sihteeri pitänyt pöytäkirjaa, jonka on sitten pöytäkirjantarkastajat tarkistaneet ja allekirjoituksellaan varmistaneet. Näin ei kuitenkaan toimita lastensuojelussa. Siellä käymissämme kokouksissa ei koskaan ollut sen paremmin sihteeriä kuin pöytäkirjatarkastajiakaan. Jonkinlainen pöytäkirja tuli viikkojen päästä. Meidän kohdalla se oli täynnä asiavirheitä, joita oli mahdoton saada oikeaistuksi. Lastensuojeluviranoimaiset eivät vastanneet soittoihin tai soittopyyntöihin ikinä. Kun sitten en allekirjoittanut virheellisiä raportteja, olin hankala ihminen.

Nyt lastensuojelu on ollut kolmisen vuotta poissa elämästämme. Kolme lastani on jo täysi-ikäisiä ja kaksi heistä jo äitejä itsekin. Kuopukseni täyttää tänä vuonna 18 vuotta, sitten kirjoitan paikalliseen lehteen omalla nimelläni tästä pirullisesta vuosia kestäneestä piinaamisesesta.

Yksikin väärin perustein puoskaroitu huostaanotto on liikaa.
Kirjailija Mari Syvälä kritisoi lasten huostaanottoja.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa/
--------------------------------------------------------------------------

Lapsibisnestä ei valvo kukaan. Lastensuojelusta on tullut tuottoisaa bisnestä, joka houkuttelee yrittäjiä eri puolilta liike-elämää.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137
---------------------------------------------------------------------------

Lasten huostaanotoista tulossa megaluokan bisnes. Kansainväliset sijoittajat ostavat lastensuojelumarkkinoiden pikkutoimijoita.
Tutkimusprofessori Matti Rimpelä.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2216173-lasten-huostaanotoista-tulossa-megaluokan-bisnes
------------------------------------------------------------------

LASTENSUOJELUN ASENNEMUUTOS TARPEEN
LEENI IKONEN, VARATUOMARI19.5.2010 14.52
LUKIJOILTANÄKÖKULMIA

Tutkimusprofessori Matti Rimpelä osuu naulan kantaan kuvatessaan lastensuojelun tilannetta (KU 7.5.). Maassamme tarvitaan perusteellista asennemuutosta suhtautumisessa lapseen ja vanhempiin.

Lasten pitämisestä on tullut kannattavaa liiketoimintaa. Lapsia kaupitellaan lehti-ilmoituksilla ”parempiin” perheisiin, vaikka lapsikauppa on kielletty ja Suomi on sitoutunut lapsen oikeuksin yleissopimuksella ja muilla ihmisoikeussopimuksilla kunnioittamaan lapsen oikeutta vanhempiinsa ja perheeseensä. YK:n lapsen oikeuksien komitea on kiinnittänyt maamme päättäjien huomiota siihen, että niin valtava määrä lapsia asuu kodin ulkopuolella.

Jokaisella, myös lapsella, on oikeus vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen ja oikeus nauttia perhe-elämästä. Lapsia kuitenkin suljetaan vankilamaisiin oloihin, lastensuojelulaitoksiksi kutsuttuihin paikkoihin.

Maassamme keskustellaan lasten ja nuorten pahoinvoinnista. Keskustelun kärki tulisi kohdistaa viranomaistoimintaan, jota 2000-luvulla on varhaisen puuttumisen nimissä harjoitettu. Toiminta perustuu harhakuvalle siitä, että lastensuojelutyö tuo jotain parempaa lapselle.

Jokaisella lapsella on oikeus ilmaiseen perusopetukseen, myös vammaisilla ja sairailla lapsilla sekä niillä lapsilla, jotka tarvitsevat muutoin tukea oppimiseensa. Useissa kunnissa peruskoulu kieltäytyy järjestämästä lapselle asianmukaista opetusta ja siirtää heidät sosiaalitoimen hoidettaviksi. Koulut ovat omaksuneet mielivaltaisia toimintatapoja ja toimivat lastensuojelun jatkeena sen sijaan, että toimisivat kodin kanssa hyvässä yhteistyössä, kuten laki edellyttää.

Syrjintäkin on kiellettyä, mutta yhä useampi lapsi joutuu päivähoidossa ja koulussa syrjinnän kohteeksi ulkonäkönsä, alkuperänsä, kielensä, temperamenttinsa tai muun henkilökohtaisen ominaisuutensa takia. Tällainen lapsi pyritään siirtämään sairaiden kirjoihin ja lastensuojelun piiriin.

Lastenpsykiatrit asettavat lapselle diagnooseja ja katsovat oikeudekseen kirjoitella lastenkotia suosittavia lausuntoja, vaikka lääkärin tehtäviin kuuluu potilaan tutkiminen ja hoitaminen. Terveistä lapsista tehdään sairaita ja sairaat lapset eivät saa hoitoa. Diagnoosi tuottaakin lastenkodille enemmän rahaa korkeana vuorokausihintana.

Aktiivisia, lapselleen parasta hoitoa ja opetusta vaativia vanhempia kiusataan, asiallisia vanhempia väitetään päihdeongelmaisiksi ja heitä kehotetaan hakemaan apua mielenterveystoimistosta. Vanhempiin asennoidutaan kuin potentiaaliseen uhkaan lapselleen, heitä pidetään lähtökohtaisesti pahoinpitelijöinä ja lapsensa hyväksikäyttäjinä.

Vanhempia uhkaillaan ja pelotellaan lapsen poisottamisella, kun he hakevat apua. Yhä useampi avuntarvitsija ei enää uskalla hakea apua, kun kaikki tahot on koulutettu tekemään huoli-ilmoituksiaan lastensuojeluun, joka käyttää tukimuotona huostaanottoa. Lapsen ja perheen oikea tukeminen lähtee kuitenkin laadukkaista peruspalveluista.

Syrjintä ja suvaitsemattomuus on järjestelmällistä ja sitä harjoittaa julkinen valta, se taho, jonka tulisi suojella lasta. Lapseen suhtaudutaan kuin yhteiskunnan vaaralliseen viholliseen, joka tulee sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle lastenkotiin. Hallintotuomioistuimessa lapsen tosiasiallinen tilanne jää tutkimatta.

Kyse on siis sekä rahasta että asenteista. Ei ole ihme, jos lapset ja nuoret voivat pahoin.
----------------------------------------------------------------------

Lastensuojelun ruma menneisyys tutkitaan.

http://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/lastensuojelumme-ruma-menneisyys-tutkitaan/
--------------------------------------------------------------------------------

Minä olisin aikoinani tarvinnut lastensuojelun apua, mutta en sitä saanut. Kävin viikoittain kolkuttelemassa ls:n ovia ja kertomassa vaikeuksistani saada otetta 13 vuotiaasta lapsestani josta minulla oli suuri huoli. Mitään tukea en saanut.

Epäkohdat, kaltoinkohtelu ja väkivalta lastensuojelun sijaishuollossa.
Tämä Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimus kertoo totuuden lastensuojelun epäkohdista ja lapsibisneksestä.

http://stm.fi/epakohdat-lastensuojelun-sijaishuollossa
-------------------------------------------------------------------------

Ap on asiallinen. Kumminkin toinen puoli nähty useasti, ettei kehdata turvautua lastensuojeluun maineen tähden, se oli äärimmäisen vahingollista, lapsi itsekin oli katkera.
Katseltiin vain, mitenkä kestetään, toimiin ei ryhdytty.
Toinen tapaus, tehtiin ilmoituksia, mutta viranomaiset eivät puuttuneet laiminlyönteihin.

Lastensuojelussa tapahtuu suuria muutoksia.
Sosiaalihuollon ammattihenkilölaki tulee voimaan 1.3.2016.
Valvira järjestää viisi aluellista koulutustilaisuutta lain sisällöstä.
Uuden lain tavoitteena on parantaa asiakasturvallisuutta, sekä sosiaalihuollon asiakkaan oikeutta laadultaan hyvään sosiaalihuoltoon
Laki myös selkeyttää sosiaalihuollon ammattihenkilöstön oikeuksia ja velvollisuuksia.

https://www.valvira.fi/-/sosiaalihuollon-ammattihenkilolaki-tulee-voimaan-1-3-valvira-jarjestaa-viisi-alueellista-koulutustilaisuutta-lain-sisallosta
----------------------------------------------------------------------------

On kyllä kova paikka. Tsemppiä aloittajalle! Tässä olisi tutkimisen paikkaa meidän kansanedustajille! T. Monien muiden mukana väsymyksen takia lastensuojelun tukea saanut äiti

Raisio säästi lastensuojelussa miljoona euroa -nyt uutena palveluna kirjastosta lainattava perhevalmentaja.
Uudet tavat auttavat perheitä varhaisessa vaiheessa ovat tuottaneet tulosta.

http://yle.fi/uutiset/raisio_saasti_lastensuojelussa_miljoona_euroa__nyt_uutena_palveluna_kirjastosta_lainattava_perhevalmentaja/7417430
-------------------------------------------------------------------------

Poliittisesta vihaspekulaatiosta voidaan erottaa suunniteltu vihapuhe. STTK:n Palola sopimuksen kaatumisesta”Syksy olisi pitkä, ankea, synkkä ja pimeä”

Ole yhteydessä suoraan ko:viranomaiseen.
Monesti hukkaavat hakemukset,kun hakemuksia on paljon,ja kaikkia eivät jaksa lukea
Tsemppiä

Tässä henkilössä on dynamiittia. Suojeli vanhempiensa lapsia, kun vanemmat kuolivat auto-onnettomuudessa Canadassa.

Noin 14 vuotiaana tuli tämä pesti päälle.

Se oli yksi ponnahduslauta kohti musiikin kärkeä.

https://www.youtube.com/watch?v=XqYp1jpzKCk

Jos arvioidaan lastensuojeluviranomaisen toimintaa kokonaisuudessaan, niin onko lastensuojeluviranomainen turha? Jos lastensuojeluviranomaisia ei olisi olemassakaan, miten elämä silloin paranisi?

Jokaisella on oikeus saavuttaa elämässä haluamansa. Sitä eivät saa rajoittaa typerät väkivaltaiset vanhemmat (psyykkisesti tai fyysisesti)

Kidutus on myös useissa laeissa erikseen kielletty. Esimerkiksi YK:n ihmioikeusjulistuksessa: http://www.ohchr.org/en/hrbodies/cat/pages/catindex.aspx

https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/huostaanotto/huostaanoton-valmistelu/lapsen-mielipiteen-selvittaminen

Tämä on asiallista teksiä lastensuojelusta.

Joka on joutunut lastensuojeluviranomaisten "silmätikuksi" Hän on aina ja lopullisesti täysin huono kasvattaja ja erittäin huono äiti jos, semmoista nyt äidiksi voi enää sanoa. Eo paluuta hyvyyteen. Huono on aina huono!

Jokaisella on oikeus saavuttaa elämässä haluamansa.
Sitä eivät saa rajoittaa typerät väkivaltaiset lastensuojelu
viranomaiset (psyykkisesti tai fyysisesti)

Kidutus on myös useissa laeissa erikseen kielletty. Esimerkiksi YK:n ihmioikeusjulistuksessa: aivan, koska lapsen ja isän kidutus suomen valtiossa ja RAISION KAUPUNGISSA loppuu..

Lasten luokittelu levisi kouluissa kuin kulovalkea.
Opetushallitus on pyytänyt kuntia lopettamaan luokittelun viipymättä,

Helsingin Sanomat 1.6.2009.

Mylläkkä sai alkunsa siitä, kun tutkijat Tom Arnkill ja Erkki Eriksson tekivät "välineen", jolla lasten nuorten ja perheiden parissa työskentelevät voisivat tunnistaa omaa huoltaan: kuinka suurta huolta lastentarhaopettaja tuntee, jos lapsi villiintyy kerta toisensa jälkeen häiritsemään muita, tai jos koululainen ahmii maanataina muittenkin ruuat.

Laadittiin huolten vyöhykkeistö; pientä huolta, suurta huolta. Huolen tunteminen on erilaista ja se suuruus vaihtelee. Tärkeintä on toimia huolen huojentamiseksi.

Rehtorit ja opettajat ilahtuivat; kerrankin jotain kättä pidempää kasvatuskeskusteluihin ja toimintamalli lasten kanssa työskenteleville.

-Opetusministeriön virkamies on kuvannut kuinka työlästä on yrittää kääntää opettajien ja rehtorien pää.

- Se ei lohduta, jos vyöhykkeistön tilalle otetaan toinen samaa tarkoitusta ajava väline.

Kaikki lapsiin luokiteltavina kohteina suuntautuva toiminta pitää lopettaa.

Arnkill vetosi Opetushallitukseen, jotta se lähettäisi valtakunnallisen viestin varoittaen toiminnan vahingollisuudesta. Hän myös pyysi, että opetushallitus peruuttaisi oppaan, jossa vyöhykkeistön käytöstä annettiin väärä ohje.

Jopa opetushallitus sekosi metafooraan, merkityssiirtymään ja lähetti kouluille ohjeita lasten luokittelusta, tutkimusprofessori Arnkill ja tutkija teologian tohtori kertoivat uudessa yhteiskuntapolitiikka lehdessä.

-Onko lasten luokittelusta päästy eroon? Tuskin.

Kommentti. Tähän liittyy ilmeisesti myös Opettajan opas, sekä neuvolaopas, joissa kehoitettiin tarkkailemaan lapsia, mikäli heissä havaittaisiin huolen aiheita, kuten esimerkisi seksuaalista hyväksikäyttöä.

Neuvolakyselyssä odottavia ja synnyttäneitä äitejä varten tehtiin kyselykaavake, jossa äideiltä tiedusteltiin. Onko sun ukkos hakannut sua raskausaikana, tai synnytyksen jälkeen.

Myös MLL:n paljon kohua aikaansaanut lapsiasiamies Helna Molander julkaisi kirjan Lapsi aikuisten armoilla. Takkaile läheisiäsi, jossa kehoitettiin tarkkailemaan lapsia ja tekemään ilmoitus sosiaaliviranomaisille mikäli lapsiaa ilmeni huolestuttavia muutoksia käyttäytymisessä.

Summa summarum. Huolen vyöhykkeet levisivät neuvoloissa ja sosiaalitoimessa kulovalkean tavoin.

Perustettiin Tukikeskuksia "väkivaltaa", kokeneille naisille.

Perustettiin Raiskauskriisikeskus Tukinainen. Perustettiin Mobile kriisikekuksia lähes joka niemeen notkoon ja saarelmaan.

Ilmeisesti Huoli ,Varpu ja perhekodit, sijaiskodit, huostaanotot ovat johtuneen näistä kyseenalaistetuista ja kumotuista uskomuksista.

Seuraamukset. Perheiden pahoinvoinin lisääntyminen, lasten ja nuorten syjäytyminen ja pahoinvointi on lisääntynyt huolestuttavasti.

Kallis lasku, jonka maksajina ovat huostaanoteut, sjoitetut, köyydestä kärsivät nuoret.

Linkki Hesarin artikkeliin, jossa aiheesta lisää, sekä muutama kommentti.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lasten luokittelu levisi kouluissa kuin kulovalkea/1135246891525
--------------------------------------------------

Lapsiperheiden juoksuttaminen loppuu:
palvelut saman katon alle, tulevaisuudessa koteihin.
Helsinki haluaa keskittää lasten ja nuorten, sekä heidän perheidensä tarvitsemat palvelut samaan paikkaan.
Jatkossa kaikki palvelut neuvolasta alkaen ovat perhekeskuksessa, jolloin paikasta toiseen ravaaminen loppuu.

http://yle.fi/uutiset/lapsiperheiden_juoksuttaminen_loppuu_palvelut_saman_katon_alle_tulevaisuudessa_koteihin/8599411
------------------------------------------------------------------------------------

Suomessa ei kannata tehdä töitä, eikä taatusti ainakaan kannata hankkia lapsia.

Oho onpas tästä saatu värikäs keskustelu aikaiseksi, hyviä mielipiteitä ja paljon asiaakin joukossa.

Palaisin vielä siihen,että silloin kun sosiaaliviranomaiset käyvät lasun-ilmoituksen vuoksi niin kuuluisiko heidän jättää joku raportti asiasta? Että jäisi itselle edes jotain mustaa valkoisella. Tietääkö joku?

Ap.

Vauvan kehitysongelmien taustalla saattaa olla B12 vitamiinivaje.

http://yle.fi/uutiset/vauvan_kehitysongelmien_taustalla_saattaa_olla_b12-vitamiinivaje_eika_se_ole_pelkastaan_vegaanien_ongelma/8718714

Isä on alkoholisti, narsisti ja saatananpalvoja eikä töissä. Miten tälläinen saa pitää lapsen???? Sitten kysyn, että miksi nämä täällä kirjoittaneet eivät saa???? Ovat taatusti parempia hoitajia lapsilleen, kuin tämä mies. Toiseksi tämä mies on ollut psykiatrisessa hoidossa, sekä linnassa. kysyn edelleen, miksi tämä saa tapahtua?? Miksi häntä suojellaan?? Eihän hänessä ole mitään suojeltavaa, mutta lapsessa on!!! Tsempit teille muille!!!

Varatuomari Leeni Ikonen Väärät lääkkeet lastensuojelusssa.

Väärät lääkkeet 18.5.2012

Lastensuojelulain uudistamisen yhteydessä oli jo ennakkoon nähtävissä, että varhaisen puuttumisen hengessä toteutettu lakiuudistus tulisi aikaansaamaan entistä suuremman kaaoksen lastensuojelutyössä. Näin on tapahtunutkin.

Perheiden oikeusturva vaarantui vakavalla tavalla, kun lastensuojeluilmoitusten tekoon velvollisten piiriä laajennettiin 1.1.2008 voimaan tulleella lastensuojelulailla ilman, että perheiden tueksi olisi olemassa riittäviä peruspalveluja tai avohuollon tukea. Lastensuojelun piiriin alettiin ahtaa lapsia olettamalla, että lastensuojelusta löytyy apu kaikkiin pulmiin. Tämä oli ja on harhakuva.

Perheiden oikeusturva on vaarantunut, kun lastensuojelun työntekijöiden koulutus ei vastaa nykypäivän asiakkaan tarpeita. Toisaalta muodollinen pätevyyskään ei aina takaa lastensuojelun laatua lastensuojelussa vallitsevan, laeista ja ihmisoikeussopimuksista piittaamattoman työkulttuurin takia.

Lastensuojelulakia on sittemmin koetettu paikata viranomaisvoimin, kuulematta palveluja käyttävää tahoa, asiakasperhettä. Tällä hetkellä laki on erinomaisen hyvä turvaamaan sosiaalityöntekijän asemaa.

Lastensuojelun asiakkaat kertovat usein joutuvansa uhkailun, painostuksen ja kiristyksen kohteeksi viranomaisen taholta.

Lakia laadittaessa oli nähtävissä, että pakkoauttamisen ja valvonnan ajatukselle pohjautuva laki tulisi aikaansaamaan vakavia ongelmia. Kun lastensuojelutyö ei nauti luottamusta, perheet hakeutuvat ns. kolmannen sektorin palvelujen piiriin tai jättävät kokonaan hakematta apua. Avun hakematta jättäminen ei ole lapsen etu. Mitä siis tulisi tehdä?

Helsingin Sanomat uutisoi 16.5.2012, että ”pelko pitää nuoret pois huumehoidosta. Monet alaikäiset sekakäyttäjät eivät hae apua, koska he pelkäävät koulukotia”.

Jutussa haastateltu diakonissalaitoksen työntekijä toteaa, että ”vääristynyt uhkakuva lastensuojelusta pitää muuttaa. Lastensuojelu tukee nuoria ja perheitä”.

On hyvä, että lastensuojelun vääristyneistä työtavoista puhutaan. Olisi viimein aika alkaa keskustella lastensuojelun laadusta ja ottaa huomioon asiakkaan palaute. Vain näin voidaan lastensuojelun työtavat muuttaa. Uhkakuva ei ole vääristynyt, vaan vääristynyt on sosiaali- ja terveysministeriön johtaman hallinnonalan asenne.

Suomalaisia perhesurmia tutkivat työryhmä julkaisi väliraporttinsa tällä viikolla. On tullut ilmi, että jokaisessa tutkitussa tapauksessa perheillä on ollut yhteyksiä viranomaisiin tilanteensa vuoksi.

”Kun viranomainen on kehottanut henkilöä hakemaan apua toiselta viranomaiselta, hänen pitäisi seurata, että henkilö todellakin menee hakemaan apua. Ehkä jokin varmistus tarvittaisiin” toteaa haastateltu työryhmän vetäjä.

On hyvä, että selvitys tehdään. Olisi hyvä, että selvitys paneutuisi lastensuojelutyön osuuteen perhesurmissa. Olisi tärkeää tutkia syyt, mikäli apua ei ole uskallettu hakea. Valvonnan kiristäminen ei ole oikea keino auttaa perheitä.

Pakkoauttaminen ei sitä paitsi ole sosiaalihuollon asiakaslain mukaista;

Asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa ja hyvää kohtelua ilman syrjintää. Asiakasta on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja yksityisyyttään kunnioitetaan.

Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on otettava huomioon asiakkaan toivomukset, mielipide, etu ja yksilölliset tarpeet sekä hänen äidinkielensä ja kulttuuritaustansa.

Sosiaalihuoltoa toteutettaessa on ensisijaisesti otettava huomioon asiakkaan toivomukset ja mielipide ja muutoinkin kunnioitettava hänen itsemääräämisoikeuttaan.

Asiakkaalle on annettava mahdollisuus osallistua ja vaikuttaa palvelujensa suunnitteluun ja toteuttamiseen. Sama koskee hänen sosiaalihuoltoonsa liittyviä muita toimenpiteitä. Asiakasta koskeva asia on käsiteltävä ja ratkaistava siten, että ensisijaisesti otetaan huomioon asiakkaan etu.

Alaikäisen asiakkaan toivomukset ja mielipide on selvitettävä ja otettava huomioon hänen ikänsä ja kehitystasonsa edellyttämällä tavalla.

Kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon toimissa, jotka koskevat alaikäistä, on ensisijaisesti otettava huomioon alaikäisen etu.
---------------------

Näin voidaan saada jotkut tahot toimimaan kyseealaisin perustein.

Leeni Ikonen.
Silmukka kiristyy 13.9.2010

Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen tulisi tuntea syvää huolta suunnitteilla olevista lasten ja nuorten valvonnan keinoista. Varhaiseen puuttumiseen pitäisi saada uusi keino tunnistamaan ongelmalapsi. Kahden viranomaisen huolestuminen johtaisi ”hälytykseen” (HS 11.9.).

Ennen kuin suunnittelijoiden annetaan jatkaa nuorison tasapainoisen kehityksen vaarantamista, pitäisi pohtia, mistä varhaisessa puuttumisessa on kyse. 2000 -luvulta on kertynyt riittävästi näyttöä siitä, että sillä on aikaansaatu lastenkotiyrittäjien liiketoiminnan kukoistus, ei sen sijaan tukea lapsille.

Kannattaisi pohtia myös asenteita. Ovatko lapset todella niin pahatapaisia, että tällainen ilmiantojärjestelmä on syytä ottaa käyttöön? Onko ylipäänsä valvonta ja pakkokeinot oikea tapa kasvattaa nuoria?

Viimeisen kymmenen vuoden ajan maamme kuntiin on ajettu varhaisen puuttumisen huoli puheeksi -koulutusta. 1.1.2008 voimaan astunut lastensuojelulaki pohjaa tälle ajatukselle. Puuttuminen kyseenalaistaa vanhempien kasvatuskyvyn ja perustelee näin kasvatusvallan siirtoa viranomaiselle. Sen tarkoituksena kerrotaan olevan ongelmien varhainen havaitseminen ja avun antaminen, mutta käytäntö on osoittanut, että huolen työtavat keskittyvät yksinomaan tyypittelemään ja leimaamaan lapsia. Lapsesta on tullut tarkkailun kohde päivähoidossa, terveydenhoidossa ja koulussa. Huoli-työntekijät seulovat lapsia huoliluokkiin subjektiivisten havaintojensa perusteella, mututuntumalla. Kunnissamme tehdään huolikartoituksia ja Stakes on v. 2001-2002 huolikartoittanut n. 30 000 lasta.

Huoliluokittelun kehitelleet tutkijatkin ovat ilmaisseet hätähuutonsa lasten leimaamista vastaan. Suunnitelmat ovat ristiriidassa uusimpien tutkimustulosten kanssa, joiden mukaan huostaanotetut lapset ovat syrjäytyneitä. Teini-iässä laitoshoitoon sijoitetuista pojista oli 23-24 -vuotiaana neljäsosa oli joko työttömänä tai eläkkeellä.

Varhainen puuttuminen on epäonnistunut, lapset eivät ole saaneet sellaista tukea elämälleen, joka olisi mahdollistanut oman paikan löytämisen yhteiskunnassa. Lapsiperheitä tukevia peruspalveluja on ajettu alas, ja lastensuojelun ns avohuollon tukitoimia ei ole olemassa. Valvonnan keinoja kehitetään, mutta auttamisen keinoja ei. Huolen oikeaksi todisteluun on kehitelty kirjava joukko erilaisia keinoja, joilla maailman terveimmistä suomalaisvauvoista saadaan puristetuksi sairaita koululaisia.

Lapsesta etsitään jo pienestä pitäen kiintymyksen ja vuorovaikutuksen häiriöitä, psykiatrista diagnoosia, häntä juoksutetaan perheneuvolassa, lastenpsykiatrilla, häneen kohdistetaan kiinnipitoa, eristämistä, uhkailua, alistamista ja pakkoa. Moniammatilliset tiimit kokoontuvat hänen asioissaan. Ei ole osoitettu, että näistä keinoista olisi mitään hyötyä lapselle, päin vastoin usein vain haittaa. Sen sijaan pieni ja rauhallinen päivähoitoryhmä ja koululuokka, hyvät harrastukset ja ennen kaikkea kannustava ja myönteinen, vanhempien kanssa yhteistyössä toimiva opettaja ovat monen lapsen pelastus.

Maamme päättäjät elävät harhassa, että apu lapselle löytyisi lastensuojelun työntekijän käsistä. Lastensuojelun apu on lapsen ottaminen pois kodistaan. Tämän harhakuvitelman myötä tässä ihmiskokeessa liian monen lapsen elämä on mennyt pilalle, ja hän on joutunut sijaishuollossa oloihin, joista hänet pitäisi huostaanottaa. Ei suinkaan ole kyse siitä, että lapsi saa apua liian myöhään tai aikaisin. Kyse on siitä, ettei ylipäänsä auttamisen taitoa ole olemassa.

Huolirekisteri tuottaa ja muodostaa ns. vääriä positiivisia löydöksiä, jotka ovat vakava oikeusturvaongelma lapselle ja perheelle. Sen ainoaksi anniksi jää yhä uusien lasten huostaanotto ja lastenkotien liiketoiminnan kasvutavoitteiden lisääminen.

Leeni Ikonen
varatuomari, Sipoo
--------------------------------------

Kaikki katoaa joskus, mikään ei ole ikuista.

Seksuaaliriossyytöksissä jo noitavainon piirteitä.
Kihlakunnansyyttäjä Vanamo.

Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa

Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.

– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.

Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.

– Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.

Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.

Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.

– En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.

*******

Erolapsen huoltoon tarvitaan isien syrjintää laajempi näkökulma
13.6.2013 10:35
Teija Hautanen

Isiä syrjitään erotilanteissa. Näin sanotaan usein. Puhe isien heikosta asemasta hallitsee lasten asumisesta, huollosta ja tapaamisoikeudesta käytyä yhteiskunnallista keskustelua.

Kaksi kansanedustajaa on myös tahoillaan tehnyt lakialoitteet aiheesta. Juho Eerolan aloitteessa halutaan lapsenhuoltolakia muuttamalla kieltää niin sanottu vieraannuttaminen. Pauli Kiurun aloitteen tavoite on kriminalisoida tapaamisten estäminen. Lakialoitteet kohdistuvat käytännössä äitien toimiin, koska äidit ovat isiä useammin lähivanhempia.

Julkinen keskustelu käy kuumana. Yhteiskunnan puuttumista vaaditaan pontevasti. Usein kuitenkin unohtuu, että eron jälkeisestä vanhemmuudesta on yllättävän vähän tutkimus- ja tilastotietoa.

Ei tiedetä kattavasti, mitkä seikat ovat toteutumattomien tapaamisten taustalla. Ei tiedetä, kuinka monessa tapauksessa lähivanhempi estää tapaamiset ja kuinka usein etävanhempi itse laiminlyö ne.

Toisaalta monella yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistujalla näyttää olevan vähäiset perustiedot siitä, miten lasten huolto, asuminen ja tapaamisoikeus yleensä Suomessa järjestetäään.

Valtaosa eroavista pariskunnista sopii lasten asiat sosiaalitoimen avustuksella. Näissä tapauksissa vanhemmat yhdessä päättävät huollon, asumisen ja tapaamisoikeuden järjestelyistä. Lastenvalvoja ei näitä päätöksiä tee. Tämän vuoksi äitien suuri osuus lähivanhemmista ei ole viranomaispäätösten tai isien systemaattisen syrjimisen seurausta.

Vuoroasuminen näkyy huonosti tilastoissa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, THL kerää vuosittain luvut vanhempien sosiaalitoimessa tekemistä sopimuksista. Mukana luvuissa ovat nyt kaikki lasten huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta tehdyt sopimukset, kuten esimerkiksi avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten vanhempien tekemät sopimukset. Erovanhemmuudesta tietoa kaipaavan näkökulmasta tilastoinnissa on se ongelma, että erotilanteet eivät erotu joukosta.

Lasten vuoroasuminen on yleistymässä, mutta tilastointi ei tavoita sitä helposti. THL on kerännyt uusista vuoroasumissopimuksista kuntatietoja vuodesta 2009 lähtien. Koko väestön perhetilanteita kuvaavat Tilastokeskuksen perhetilastot eivät kuitenkaan tunnista vuoroasumista, koska virallisesti lapsi voi asua vain yhdessä osoitteessa.

Rekisteritietojen lisäksi niukkaa on tietämys lastenvalvojien pakeilla tapahtuvien neuvottelujen kulusta. Olisi tarpeen kartoittaa, miten neuvottelut etenevät eri osapuolten näkökulmasta ja miten lastenvalvojan toiminta käytännössä vaikuttaa lopputuloksiin.

Tuomioistuimissa käsitellään vuosittain loppuun muutama tuhat huolto-, asumis- ja tapaamisriitaa. Niiden lopputuloksista ei koota rutiininomaisesti tietoja, jotka kertoisivat päätösten tarkan sisällön ja joiden perusteella voisi verrata kumpi vanhemmista ”voitti”. Erillisissä tutkimusprojekteissa saadut tulokset eivät kuitenkaan tue väitettä, että isiä syrjittäisiin oikeustapauksissa laajamittaisesti.

Viranomaisten keräämän tilasto- ja rekisteriaineiston lisäksi tarvitaan lisää tutkimushankkeita huolto- ja tapaamiskäytäntöjen onnistumisista ja epäonnistumisista. Niissä olisi paikallaan selvittää niin isien, äitien kuin lastenkin kokemuksia.

Yhtälailla on tärkeää kysyä, mitä tapahtuu monikulttuuristen ja maahanmuuttajataustaustaisten liittojen päätyttyä eroon tai miten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä edustavat vanhemmat järjestävät lasten asiat eron jälkeen.

Huolto- ja tapaamiskäytäntöjen kehittäminen tarvitsee tuekseen monipuolista tietoa. Yhteiskunnallista keskustelua aiheesta ei ole syytä rajoittaa kysymykseen isien syrjinnästä.

erikoissuunnittelija
Tasa-arvotiedon keskus Minna, THL
----------------------------------------

Sinuna kyllä vaatisin asian uudelleen ja tarkempaan katsomista. En tiedä sitten johtaako se haluaamaasi lopputulokseen jotenkin on mennyt usko tähän yhteiskuntaan huonona vertauksena tähän esim. pedofiilien rikokset vanhenevat kymmenessä vuodessa ja kun ei niistä alkuunkaan mitään tuntuvia rangaistuksia ole.

Tilannehan ei kuitenkaan ole ihan toivoton, huomaan, että omaat hyvän sydämen ja niitä autettavia lapsia saattaa löytyä ihan lähi-tai pihapiiristä. Ei tarvitse olla virallisesti tukija voin kertoa omasta kokemuksesta joka on 70-luvulta. Asuin tuolloin yhdessä kasvukeskuksessa vanhempien luona joilla ei todellakaan ollut hommat ihan hanskassa mutta minut pelasti hyvin pitkälle hyvän kaverini perhe jossa vietin paljon aikaa ja jossa sain kokea turvallisuuden tunteen ja kannustavan vanhemman. Tuosta sain voimaa irrottautua omasta katuojaan imevästä perheestäni heti 18-vuotiaana ja vielä tänäkin päivänä vaikka asun satojen kilometrien päässä soittelen ja lähetän "juhlapäivien" kortit noille kaverini vanhemmille.

Väärä kuva isistä

A A 7.12.2009 19:42

Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula

---

Meilläpä tehtiin lasu pienten tulojen takia..Siis sen takia että haettiin toimeentulotukea..Jep. Ei naurattanut silloin, nyt siitä voi vitsailla vaikka se onkin ikuinen merkintä.. -_-

Totta kai se säilyy järjestelmässä. On nimittäin perheitä joista näitä ilmoituksia tehdään useampia eli olisiko sekään hyvä että ilmoitukset katoaisivat tietyn ajan jälkeen. Lastensuojelun asioissa säilytysajat ovat muuten erittäin pitkiä. Samalla myös säilyy kirjaus ilmoituksen aiheettomuudesta. Sijais- ja tukiperheinä on usein aika rankkojakin aikoja eläneitä joten oletko oikeasti kysynyt että estääkö aiheeton ilmoitus.

Riskikartoitus ihmisestä . Eihän ihminen muutu riski rettelöintiin on ikuinen .

Lsstensuojeluasioissa menävät hyvin usen "puurot ja vellit" sekaisin. Lastensuojelu on työtä lapsien hyväksi, jotka alaikäisinä pysty juridisesti päättämään omista asioistansa.

Lastensuojelu ei tarkoita aikuistensuojelua millään tavoin. Lukekaa lastensuolelulaki, niin harhaluulot jäävät vähemmälle.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417 Vaikkapa tästä ja sisäistäkää se.

Eipä ihme, miksi Suomi on Pohjoismaisessa vertailussa huostaanottojen ylivoimainen kärkimaa. Tämä ei johdu suomalaisten lastensuojeviranomaisten ja poliisin typeryydestä, vaan typeryys on aivan muualla.

Tarvittaessa poliisillekin voidaan tehdä lastensuojeluilmoitus ja tulevat paikan päälle keinolla millä hyvänsä.

että niitä ilmoituksia voi tehdä kuka vaan perustuen omiin kuvitelmiin. ja kaikkein kurjinta on, että siellä lastensuojelussa vastassa on osaamattomia tyyppejä, jotka ei selvitä ensin, mikä pitää paikkansa ja mikä ei. jolloin maailman paras vanhempi joutuu syytettyjen penkille. tämä suomalainen järjestelmä ei ole oikeudenmukainen.

Itsestäni tehtiin tällainen perätön ilmoitus, johon reagoitiin selvittämättä asioita lainkaan.

Kiva tietää, että kun _MUUT IHMISET SÄHLÄÄ_ ja kun niiden lapsuudenperheissä on niitä ongelmia, joita ne projisoi muihin, niin sillä viedään toisten unelmilta pohja.

päivi käyttää virka-asemaansa väärin.

No mun sekopäexä luulee nyt olevaas niskan päällä kun sille selvis kuinka paljon olen lähipiirini kanssa ollut huonomuistinen sillon kun on tietoja lastensuojeluun annetu. Mikään laki kiellä huonoa muistia, eikä varmasti ole äidin vika jos viranomaiset on alkanu siks suojelee meitä exältä. Taidan kiristää vähän otetta kun on noi kesätapaamisetkin tulossa, ni ymmärtää paikkansa.

Kyllä noita ls-ilmoituksia tehdään mitä ihmeellisimmistä syistä. Meillä kävi isän ilmoituksen takia sossut vuosi sitten. Lapsi oli koulussa ja itse sairaslomalla influenssan takia. Lääkärintodistus oli. Sossujen mielestä oli "outoa ja huolta herättävää", että äiti nukkui, kun kotikäynti tehtiin noin klo 11 aamupäivällä. Siis oikeesti hei, kuumetta yli 39 ja on outoa, että sairas ihminen nukkuu päivällä.

No, meistä jäi sitten merkintä käynnistä. Nyt viime kuussa olin leikkauksessa, josta isä tiesi ja lapsi oli sairaalassaoloni ajan mummilla hoidossa. Isä teki taas ls-ilmoituksen "jaksamisestani" ja taas olojamme selvitetään, koska olin sairaslomalla 6 viikkoa. Viittavat vuosi sitten tehtyyn epäilyyn jaksamisestani. Just, käykö nuo sossut ihan täysillä??? Ei ihme, jos sossuilla on ylikuormitus asiakkaista jos aika menee tälläisten ilmoitusten perässä juoksemisesta. Ja ihan oikeasti apua tarvitsevat lapset ja perheet eivät saa apua, kun aika menee tälläiseen.

Ei lastensuojeluilmoitus ole mitään muuta, kuin tutkintapyyntö.
Asia erikseen on se, että sossutädit voivat toimia omien mieltymystensä mukaan.

Tässä facebook sivulla seinällä on mahtavat laulun tekstet jotka koskevat lastensuoelua myös, ei niitä kiinnostaa lapsien hyvinvointi. Raha ja Valta ainoastaan. Nimimerkki : Svetlana Savela ja Henkka

Kehotan kaikkia meitä aiheettoman lastensuojeluilmoituksen kohteeksi joutuneita kirjoittamaan omalla nimellä presidentille ja kertomaan tarinansa. Muistakaa meillä ei ole mitään hävettävää asiassa!!! Venäläiset perheet kertokaa tarinanne suurlähettiläällenne. Jos Suomen presidentti ei ymmärrä tilanteen kestämättömyyttä, Putin sen tekee. Voimia kaikille

Meille ei kerrota mistä lasi on. Emme kerro emme puhu emme keskustele. Sosvtoimi vasta kertoo. Lasu lähtee nyt.

Tapaaminen sossun kanssa on vasta 12 päivän päästä. Kauhua ja ihmettelyä mitä tämä on. Kerroin johtajalle että olen ihan sairasta kun et sano. Johtaja haukkui etten ymmärrä häntä. Ja luki lakia.

Meillä on ydinperhe. Ihan tavallinen. Oma koti. Käydään töissä. Lapsi on erityislapsi ja saa tukea koulussa. Lapsi ei pidä päiväkodista mutta muualla iloinen. Ja valoisa

Mitään väkivaltaa lasu ei koskene koska sossu ei halunnut. heti tavata vasta 2 viikon päästä. Tarhan mukaan lapsi on siellä ollut itkuisa ja surullinen eikä vastaa tähtien uteluihin

Mitä ihmettä lasi on?.

Lasu liittynee jotenkin lapsen kouluun menoon. Erityislapseustuki ei riitä vaan jotain muuta? Onko kotona häikkää?