Vihreiden pitäisi tukea pakkoruotsin poistoa. Opintotuista ei tarvitsisi leikata. Vihreät haluavat paapoa rikkaita ruotsin kielisiä.
Vihreät eivät vastusta Ahvenanmaalle annettavia tukia. Poistamalla tuet voitaisiin opintotukien lisäksi maksaa täydet lapsilisät.
Vihreät eivät vastusta Ahvenanmaalle annettavia tukia. Poistamalla tuet voitaisiin opintotukien lisäksi maksaa täydet lapsilisät.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vihreät kutsuvat itseään nimellä
Vihreät De Gröna.
Vihreät on pakkoruotsin vahva kannattaja ja he sylkevät suomalaisten identiteetin päälle ajamalla pakkoruotsia kaikille.
Vihreät opiskelijat voisivat kannattaa Folktingetin lopettamista.
Säästyneillä rahoilla voi tukea yliopistojen toimintaa.
Virkaruotsi tutkinnosta luopumalla voitaisiin lyhentää opiskeluaikaa.
Persujen autoveron laskeminen on muuten uudistanut autokantaa vähemmän päästöisiksi. Verovaroja on satanut enemmän.
Vihreät eivät hallituskaudellaan pystyneet vastaaviin ympäristötekoih
Vihreät ovat allekirjoittaneet RKP:n välikysymyksen opintotuista leikkaamisesta. Tutkimuksen mukaan suomensuomalaiset ovat älykkäämpiä, kuin suomenruotsalaiset. Koulutuksen suhteen tilanne on päinvastoin. Opintojen leikkaukset pitää ehdottomasti tehdä ruotsinkieliseen opetukseen. Älykkäämpien pitää päästä opintojen tielle.
Koiramaailmassa ei bulldogia kannata kouluttaa poliisikoiraksi, koska schäfer on älykkäämpi rotu.
Suomenruotsalaiset ovat hyvin sosiaalisia ja kokoontuvat erilaisiin ryhmiin. Tämä on nyt julkaistun tutkimuksen mukaan tämä on Suomen kannalta haitallista, koska joukossa tyhmyys tiivistyy.
Juuri nytkin Pohjois-Ruotsíssa olisi mahtavat markkinat suomalaisille yrityksille jos vain olisi ruotsinkielisiä osaajia. Kyllä kíelten osaaminen on todella tärkeää jos tämä maa meinataan nostaa suosta. Suomi ei nouse istumalla kotisóhvalla ja puhumalla vain perussuomea.
Typerää syyllistämistä. Miksi ei ole ruotsin kielen osaajia vaikka 100% vauvasta vaariin joutuu sitä opiskelemaan?
Pakkoruotsin kannattajat eivät ole koskaan tyytyväisiä, vaikka 200% kansasta pakotettaisiin opiskelemaan pakkoruotsia. Tämä johtuu siitä että yhtään perustelua ei pakkoruotsille ole löytynyt.
Pakkoruotsia ei kannata Ruotsin-kaupalla perusteella.
Suppean kielipaletin takia suomalaiset ovat pakotettuja suuntaamaan kiinnostuksensa Ruotsiin, mikä taas on haitannut kaupankäyntiä muihin maihin. Kauppa Ruotsin kanssa on ylikorostunut kun kauppa muihin maihin on alikehittynyttä.
Nopea lasku osoittaa että venäjä on 27 kertaa tehokkaampaa kuin pakkoruotsi talouden kannalta. Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Eli meidän ruotsinkielinen vähemmistö ylittää melkein kaksinkertasesti tarpeen.
96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa siellä vauhdilla. Venäjä korvaisi kauppaa EUn kanssa koska EU:ta vaivaa talouskriisi luultavasti hamaan tulevaisuuteen.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
Pohjois-Ruotsin markkinat ovat paljon pienemmät kuin maailmalla kaikki muut markkinat silti meillä opiskellaan 100% pakkoruotsia. Mitä kieltä käyttäisit Venäjällä, Ranskassa, Saksassa ym? Pakkoruotsia?
Pohjois-Suomessa puhutaan suomea. Miksi siellä pitäisi puhua ruotsia?
Onpa huono perustelu pskkoruotsille.
Suomessa asuu suomenruotsalaisia. Ihme, etteivät pysty hoitamaan markkinointia Ruotsiin.
Nyt on tullut esille, että Venäjän osaaminen on Suomessa vähäistä.
Venäjän pakotteet loppuvat pian. On aloitettava massiivinen Venäjän tuntemuksen lisääminen. Kaikki mahdolliset tahot liitettävä tähän.
Pakkoruotsin tilalle venäjä. Syksyllä työväenopistoihin venäjän kursseja työelämässä oleville, erityisesti miehille.
Yle:n aloitettava venäjän opetuksen kurssi!!! Vihreät tekevät väärää politiikka. Vastustivat autoveron alennusta. Persut veivät alennuksen läpi. Autokanta uudistui vähäpäästöisemmäksi. Verotuloja tuli enemmän, kuin Vihreiden hallituskaudella.
Vihreät olivat hallituksessa ja vastustivat autoveron alennusta.Persut veivät alennuksen läpi ja valtio sai lisätuloja, sekä autokanta muuttui vähäpäästöisemmaksi. Romutuspalkkiolla tuli valtion kassaan 25,5 milj €
Ympäristötekoja, joihin Vihreät eivät pystyneet.
Persut vastustivat maahanmuuttoa ja Vihreät kannattivat. Suomeen on Vihreiden ansiosta muodostunut voimakas radikaali islamistien verkosto.
Vihreät kannattavat pakkoruotsia, vaikka poisto säästäisi verorahoja merkittävästi.
Vihreiden politiikka on kansantaloudelle vahingollista.