Veikkaan, että jos tuo uimahallinjupakan valvontapuoli tutkitaan ammattilaisten voimin, niin puutteita ja huomautettavaa löytyy. Kohdetta tarkasteltiin erityisen tarkasti nimenomaan etniseen taustaan liittyen. Se on aika kova juttu yhdenvartaisuusvaltuutetun ja eettisen toimikunnan näkökulmasta. Esitetyt syyt tallenteiden käytölle eivät ole välttämättä ole perusteltuja syitä. Näitä ei muuteta miksikään tämän palstan möläytyksillä tai asioita taitamattoman poliisin tokaisulla. Toiseksi tallenteen käytön piiri tulee olla rajattu. Onko näin? Pistää epäilemään. Korpisen nosti toisaalla ketjussa esille nämä asiat ansiokkaasti. Hän on ennenkin saattanut kaupungin asioita valvovalle viranomaiselle ja yleensä voittanut jutut. Jos asiaa tullaan tarkastelemaan vielä tarkemmin, niin joutuuhan paikallinen lehti myös noloon tilanteeseen.
Kameravalvonnassa puutteita?
tomihoi
77324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Eiköhän tästä ehdi sitten jauhaa, kun se tutkinta tulee jos tulee. Tuskin kenelläkään on mitään uutta sanottavaa. Yli kymmenen ketjua ainakin jo ollut.
" Kohdetta tarkasteltiin erityisen tarkasti nimenomaan etniseen taustaan liittyen."
Ja mistä sinä sen tiedät? Vai vainoharhatko vaivaa?
On se voinut somppuja kirvellä, kun tajusivat että siellä on kameravalvonta.
Reunateillä voinut olla kiihtyneitä koneinsinöörejä. :D
Lopputulos tulee olemaan tämä: ei ole ollut eikä ole puutteita eikä mitään huomautettavaa. Tämä on siis ihan selvää faktaa.
Tokihan siitä voitte vinkua, parkua ja meuhkata niin paljon kuin sielu sietää. Osoitatte vain kapean ajattelutapanne ja ehkä myös sen kuinka kismittää ja kirvelee, kun kerrankin toimitaan jämäkästi.
Onko se jämäkkyyttä, että asiakaskuntaa vähätellään ja työntekijöiden tekemisiä tietämättä ihan loppuun asti menettelyistä puolustellaan? Voihan sitä niinkin ajatella. Luulot pois periaate ei ihan toimi, kun on tämmöisistä asioista kyse. Vanha toiminnallinen virkamiesmalli voi osoittautua huteroksi.
On se. Horiset niin paljon etten viitsi enempää vääntää rautalangasta. Odotellaan vaan josko joku tutkii ja penkoo asiaa, mutta lopputulos tulee joka tapauksessa olemaan se minkä jo edellä kerroinkin.
Eipä olisi tämmöistä älämölöä tästäkään syntynyt, mutta kun toisena osapuolena oli kunniakansalaiset niin puolesta loukkaantujat haluavat käräjöidä veronmaksajien rahoilla maailmantappiin.
Niin se on kameravalvonta Joensuunkin uimahallisssa ja valvojatkin koko ajan paikalla.
Siellä ne somput vasta linssiluteena ovatkin.
Jos siellä tehdään rike ja somppu inttää vastaan niin se tarkistetaan nauhalta. Ja mies tarkistaa. :D
Terveiset sompuille Joensuusta! :D
Kuvauksen kohteena myös kantasuomalaiset. Koskaan ei ole selvitetty, voiko ajankulukseen nauhoja katsella vai pitäiskö liittyä onnettomiuteen. Ketkä siellä katselee, myös laitosmiehet?
Todella aloitus keroo yhden näkemyksen asiasta joten todella kameratalletteiden katsojia on mielestäni liikaa? Rekisteriselosteen mukaan Uimahallin laitosmiehillä ja uinninvalvojilla ja uimahallin esimiehellä on oikeus tarkastaa nauhoite tarvittaessa,.nauhoite voidaan luovuttaa viranomaiskäyttöön.
Eli oliko nyt jokin erikoinen tarve katsoa nauhoite kun kerran hallissa piti olla uintivuoron aikana valvojat.
Eli tätä taustaa vastaan hieman pistää ihmettelemään onko joukossamme tiskistelijöitä
Ainoa valvoja uimahallissa tapahtumien aikaan on ollut se harjanvarsi ulko-ovella. Kun valvontavastuu ulkoistetaan elottomalle esineelle, on rikottu tehtyä sopimusta.
Tässä nyt joku kaatopaikkaKeisari pyrkii taas saamaan kunnan virkamiehet huonoon valoon.
Hyvin yleistä on että kaupungintalolla on kokous niin harjanvarsi on oven välissä onko siitä noussut mekkala?
Kävin eilen seuraamassa valtuuston kokousta niin harjanvarsi oli oven välissä miten sitten nyt valvonta pelasi?
Kaupungintalolla ei ole uima-allasta eikä siellä uida, joten hengenvaaraa ei pitäisi olla. Oliko muuta?
Kyllä kaupungintalolla on todella hengenvaara olemassa koska sitä ollaan tyhjentämässä sisäilmaongelmien vuoksi koska ainakin siellä on ollut aikanaan kahluuallas.Siitähän aikanaan kertoi "vappulehti",että olisin saapastellut paljain jaloin tunkiolta suoraan hienostopiirin tiloihin ja minut olisi sitten joissakin tapauksessa viety lääkintöneuvoksen pakeille, joka olisi kysynyt minulta miksi olet seisonut kaupungintalon kellarissa paljain jaloin, olen tuon (vitsin )mukaan todennut kun oli kertausharjoitukset tulossa kiväärimiehelle ,"että nyt ne aikovat siirtää minut laivastoon "piti harjoitella veessä olemista etukäteen.MK
Laittaisvat suoraan youtubeen nuo tallenteet? Olisi mukava katsoa somppujen touhua uimahallissa!
Tyhmää kirjoittaa tirkistelystä? Meillä ainakin kuvaruuduista näkyy ihan normaalisti, ei niitä tirkistellä! Varmaan uimahallillakin on katsottu ihan reilusti, ilman tihrustelua ja tirkistelyä! Ja toisekseen tuolla asialla ei ole mitään väliä jos nauhoja on katsottu!
Näkyyhän tuo, nykyajan vermeillä kun korpinen istuu vessanpontölle. lämpökamerat ja muut on keksitty.pienet munat miehellä on,
Pysytään asiassa olette ainakin nyt jopa maininneet nimeni loukkaavassa tarkoituksessa MK
perkele kun olen humalassa ja satub kirjoittmaan mitä omituisia virstejä..
Antakkeeanteeksib sillä minulla pääss viiraa, joskus lujastikkin peltruuveineen kaikkineen mutta se mähkän baarin ilppalakkin katoaminen jäi harmittamaan joten kopasaan tältäkin palstlta. joku kusi kukkaruukkuuni kun ei orvokit kasvanet !
Ja onko uimavalvoja antanut kahvion naisten tirkistellä nauhoja? Näin on kerrottu kuulema henkilökunnan toimesta.
Tämä on se oikea selvityksrn alla oleva asia. Hyvin hätäisesti Mölsän johdolla huudetaan julkista anteeksipuyntöä.
Asiaa kuulema selvitetään monien viranomaisten toimesta. Tämä ei ole mamu asia vaan henkilörekisterilain mukainen rikos.
Sinänsä Marku Korpinen on oikeassa tässä asiassa.
Höpöhöpö, rauhoitu sinäkin.
Se on lippukassa ja lippukassanhoitajalla, uinninvalvojilla ja laitosmiehellä on oikeus ja velvollisuus tarkastaa/katsoa valvontanauhat. Minua ei haittaa.
Tirkistelystä puhuminen on loukkaavaa ja asian vääristelyä.
On hyvä että uimahallissa on säännöt, ne on meidän kaikkien turvaksi.
Kiitos uimahallin henkilöstölle ja kaunista kevättä.
Minulla on kuitenkin hallussani rekisteriseloste jossa ei mainita lippukassaa
Mutta siellä todetaan Uimahallin laitosmiehillä.uinninvalvojilla ja uimahallin esimiehellä on oikeus tarkastaa nauhoite tarvittaessa. Eli aika laaja piiri ?
Eli pidän nyt todella näissä lausunnoissa olevan ristiriitaa lisäksi todettiin etten saisi nähdä rekisteriselostetta aikaisemmin joidenkin kirjoittelijoiden toimesta mutta sellaisen kyllä pitää saada nähtäväksi. sellainen oli netissä.
Minulla ei ole siten henkilöstöön pahaa sanottavaa mutta tähän toimintaan nyt kyllä ja näihin asiattomuuksiin mitä kohtaani satelee MK
Voi voikun on Korpisen mielestä laaja piiri. Jos et nyt tajua niin juuri noinhan se kuuluu ollakkin. Se on sitä tervettä maalaisjärkeä jos sellainen kertoo jotakin.
Ja tuohon ristiriitaan mitä vouhkaat edelleen, niin näytäppä sellainen kohta josssakin kirjoituksessa., missä on todettu, ettei tuota rekisteriselostetta luovutettaisi sitä pyydettäessä sinulle.
Sellainen on kyllä kirjoitettu, missä olisit voinut umpimähkään lähteä vaatimaan omiasi tallenteita sieltä.
Henkilötietolain 24§ rekisterinpitäjän on henkilötietoja kerätessään huolehdittava siitä, että rekistöröity voi saada tiedon rekisterinpitäjästä ja tarvittaessa tämän edustajasta henkilötietojen käsittelyn tarkoituksesta ja tiedon siitä mihin tietoja säännönmukaisesti luovutetaan.
Näitä tietoja ei ole siis ilmoitettu vaan olen ne saanut nyt käsiini kuten olen todennut.
26§ Jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus tiedon etsimiseksi tarpeelliset seikat ilmoitettuaan saada tietää, mitä häntä koskevia tietoja henkilörekisteriin on tallennettu.
Eli en tarkoita että saisin katsoa kuvaa mutta jos esim syytettäisiin jostakin se pitäisi todentaa.
Väännätte asian nyt toiseksi mitä aikaisemmin on todettu rekisteriselosteen saannistatällä sivustolla.
Minulla on kyllä erilaisia kokemuksia näistä asioista esim Kelan kanssa taistelu aikanaan, Mutta kävin henkilökohtaisesti tarkistamassa millaisia tietoja joku oli kirjoittanut ja miksi niitä ei luovutettu koska niissä ei ollut mitään valtion turvallisuutta koskevia asioita ja sain haltuuni asiakirjat ja viime kesänä myöskin tehtiin täällä terveydenhuollossa korjaus koska tiedot eivät pitäneet paikkaansa.
Eli voinen olla hullu mutta tyhmyydestä sakotetaan.
Salaiset kansiot muista mitä kirjoitit toisaalla niinpä lähdin surfaamaan ja etsin tuon rekisteriselosteen ja siitä olen lausunut mielipiteeni
Kuten itse aiheen aloitit ja kommentin heitit Lainauksen muodossa " Eli voinen olla hullu mutta tyhmyydestä sakotetaan".
Kun jouduit alle viiskympppisenä eläkkeelle,, niin mikähän oli diagnoosi kohdallasi. Ihan tuollaisen yleisen takia olisi kaikkien hyvä se tietää ja kun olet sen avoimesti kertonut olevasi hullu.
"Ja onko uimavalvoja antanut kahvion naisten tirkistellä nauhoja? Näin on kerrottu kuulema henkilökunnan toimesta."
Jännä juttu, jottei tuo ole kahvion naisten tirkistely ole vuotanut julkisuuteen, eikä sekään että somaliakat ulostivat altaaseen.
12.3.2016 lähemmä lieksasta isolla porukalla kahtomaan kun paskoot joensuun rantakylän uima-altaaseen. Siellä on valvojat suvaitsevaisempia, eivätkä takerru mokomiin pikkujuttuihin. Minä itse en kyllä aio paskan seassa kellua, kahtelen vain että nousooko se paska pintaan vai uppooko se pohjaan.
Liittyykö asia minun terveydentilasta jotenkin julkisena tietona jaettavaksi joka kuuluu selkeästi vain rekisteritietona.
Vertaus on todella minun ja näen asian siten,että meillä on olemassa erilaisia ihmisiä ja olen aikanaan myöskin hoitanut ns yhteiskunnan kermaa eli jokainen voinee sairastua myöskin mieleltään tai todella jokin ihminen saattaisi väsyä parjauksiin.Mutta ennenkaikke totesin,että tyhmyydestä sakotetaan ja se liittyy myöskin sellaiseen asiaan joka on tapahtunut Lieksassa,että on ollut harkitsematon kirjoitus ja käräjille on asia viety, eli muista tuo asia.
Mutta kaaduin laskettelurinteessä ja hoidon saanti oli julkisissa terveydenhuollossa vaikea ja varjoainekuvauksessa meni bakteeri polveen olin pari kertaa Kuopiossa yksityisessä leikkauksessa ja maksoin siitä 22.000 mk ja kela näki minut työkykyiseksi silloinkin kun oli teline jalassa valitus vakuutusoikeudessa kesti vuoden mutta voitin tämän kelan ja ja sain melkoisen summan rahaa mutta verottaja ei jaksottanut sitä taannehtivasti vaan vero oli puolet summasta kun tulin tietämään kuka on vastapeluri kelalla niin esitin ettei hän käsittele asioitani jatkossa.Kysyin asiaa myös hoitavilta lääkäreiltä kun olin saanut tuon sisältöisen parjauskirjeen kotiini,että voitko toimia luottamustoimessa kirje on tallella. Vastaus oli,että minä ole kyvykäs henkilö ja et ole mielisairas itse voit arvioida miten jaksat hoitaa yhteisiä asioita kun sinulla on noin paljon vaikeuksia esim toimeentuloa ei ollut vuoteen
Eli näin ennemmin luova hullu ja asioihin perehtyvä kuin tyhmä lällättäjä toisten asioihin nokkansa pistämään MK
Todella nyt olet vastauksen saanut huomautan ,että minä en tiiraile kenenkään perhe elämää salaa.
Lippukassa uinnin valvojana? Eivät osaa edes uida ja arvoivat uimavälineiden väärinkäyttöä?
No eihän ne osaa matutkaan räpiköidä kun kerran uimakoulu pitää olla!
Hyvä Markku Korpinen. Taitaa sivistysvirastoa poltella.
kaikki köttelötkö saa halutessaan rekisteri selosteen?Minä haluaisin kamerakäräjistä rekisteri selosteen,tosin tiedän ketkä oli asian omistajia.
Millainen on käräoikeuden rekisteriseloste?
Oikeusrekisterikeskus todetaan saannönmukainen tietojen luovutus EI TIETOJEN LUOVUTUSTA
Olen itse aikanaan toiminut virastossa jokunen kymmenen vuotta sitten jossa oli myös oikeuden päätökset tai tiedustelut virkatodistukset ja jos oli silloisesti esim matkustuskielto tai haaste päällä niin virkatodistusta ei saanut esim passia varten
Eipä se oli niin herkkä aihe jos siinä ei ole matuja osallisena!
Turhasta maksauttaminen onkin tyhjää, varsinkin tutkijoiden värittäytyessä.
Huhuu. Terveisiä tirkistelijöille.
Valvojien valvonnassa pahoja puutteita. Vapaapäivien ajalta työmyyrät katselevat uimareita. Miksi? Eikö pitäisi ensin sattua onnettomuus?
Minusta tuo valvontanauhojen kuvaus, ja katselu onnistui täydellisesti? Miksi kameravalvonnassa on puutteita jos kerran kuva on hyvin näkynyt? Mikä puute siinä kamerassa on? Pitäiskö olla parempi zoomaus, tai kuvan resoluutio parempi?
Huhuu, terveisiä valvojille, ette tehnyt mitään väärää!
Ei minunkaan mielestä henkilökunta ole tehnyt väärää vaan totelleet sitä mitä on kehoitettu taitamattomuutta tulleiden ohjeiden mukaan joka on ollut hyvin valitseva käytäntö Lieksassa kameravalvonnan osalta esin satamaan asennettiin wc tiloihin kamera joka sitten poistettiin ja hyvä niin joka oli lainvastaista salakatselua olisi ollut MK
Sanoppas korpinen sinä lakiasiantuntijana mitä laki sanoo noista nauhojen katselusta? Käsittääkseni rikosta ei ole tapahtunut koska kukaan ulkopuolinen ei ole nauhoja nähnyt, vain uimahallin henkilökunta? Ja miksi puhutaan tirkistelystä? Eikös tirkistely ole salassa tehtävää laitonta katselua jostakin avaimenreiästä tai raosta?
Somalian lakikirjassa saattaa olla pykälä ettei vääräuskoiset saa katsella kuvanauhaa mamunaisista, mutta suomen lakikirjasta tuskin pykälää löytyy! Joten turhaa paskan vatvomista koko katselujupakka!
Olen asian todennut,että tässä tapauksessa on kuitenkin vuodatettu ulkopuolisille tietoja ja miksi? myöskin olen todennut kaikesta huolimatta vaikka todettiin etten saisi rekisteriselostetta, että tuo mahdollisuus on liian monella henkilöllä eli silloin hyvin moni on katselijana, onko se yleinen tarkoitus tulkita henkilötietolakia omavaltaisesti.
Mitä tulee sitten tuohon harjanvarteen niin sellainen oli jälleen omin silmin nähtynä kaupungintalolla valtuuston kokouksen aikana.
Heitän tähän uuden asian; eli jos nuo herrat johtajat ovat niin touhukkaita tässä asiassa niin olkoot myöskin silloin kun on lomaviikko ja varsinkin tiedetään olevan myöskin matkailijoita ja asiakkaita enenmän tulossa uimaan. Eikö vaan uimahalli ole suljettuna juuri silloin kun joku henkilökunnasta on lomalla ja joku sairaana, yleensä silloin monessa yrityksessä johto jopa sijaistaa, mutta miten Lieksassa näin on tapahtuynut jokin aika sitten,voisin sanoa vetelää tointa.MK
vetelaaon jo vetelaa on Eikä osata tehha mitaanvetelaaon. Untuvikko oon eikus enoo. untuvikkoton kunniantalolla josa on harja jalassa.
heitan tahan uuden harjan ja valtuutan harjan heilumaan
ja kunnatalon ove valiin os saavata rapula.
Mikä se ulkopuolinen taho on, vai onko pelkkää mielkuivtuksesi tuotetta!
Sinä vissiin asiantuntijana olet katsellut nuo nauhat?
Ulkopåuolinen taho on vuodatus jonka luin lehdestä. eli selkeästi ilmaistiin vastoin lain 11§ henkilöt vaikka rikosta ei ole tapahtunut Mk
Tein myös kirjoitusvirheet kuten "mielkuivtuksesi" teki
Antakaa herranen aika viranomaisten hoitaa asia. Markku, olethan tehnyt asiassa selvityspyynnön?
Minulla on toisesta henkilöäöni liityvästä asiasta kantelu tänään tehty oikeuskanslerille koska viranomaiset väittävät että ainosataan nuo pornoviestit ovat tulleet sähköpostiini. mutta varmaan moni henkilö täällä on nähneet että juuri tällä foorumilla niitä on tullut ja nimeäni on myös käytetty. eli moni henkilö on siitä minulle ilmoittanut. eli jos olette saaneet mukamas minulta viestin niin se on vale.MK
Onko tuolla vuodatuksella nimeä joka joka oli lehdessä?
Olen jo aikaisemmin todennut että Henkilötietolain 11§ arlaluonteisten tietojen käsittelyssä ja tiedon julkaisuun ei ole ollut lupaa koska ainoastaan vaan ao viranomaiset ovat lausuntonsa antaneet Lieksan lehdelle näin ollen tuota lain 11§ 1 kohtaa on mielestäni rikottu.Mk
Siis arkaluonteiset tiedot
Jolla kuvataan henkilön ominaispiirteitä niitä voidaan kuvata myös sanallisesti ja se on kielletty
Otappas Korpinen ensinnäkin selvää, onko asianmukaisesti ilmoitettu valvontakamera kuva / videokooste henkilötietolain 11 pykälän tarkoittama tieto.
Ja mahtaisi olla viisampi että kysyisit asian niiltä, jotka ensinnäkin osaavat lukea ja toiseksi ymmärtävät tuon lain tarkoituksen.
Korpisen lakimies tulkinnan mukaan pankki tai Siwan kassojen tyhjentäjien kuvien julkaisussa on poliisit ja iltalehdet syyllistyneet tuon lain rikkomiseen.
Kyllä on ja jos kuvasta tiedotetaan noin kuten on tiedotettu on tuon lainsäädännön kohtaa rikottu.MK
On selvää kuitenkin se,että mitä viranomainen tekee nyt tieto on annettu hevosmiesten tietotoimiston kautta johon ei ole oikeutusta.MK
Mitä arkaluontoista tuossa hommassa oli, eikös se ollut normaalia kameravalvontaa? Kukaan ei kait ole ollut alasti, tai harrastanut seksiä altaassa tai sen ulkopuolella? Mikä se on tuossa arkaluontoista suomen lain mukaan? Ymmärtäisin jos se nauhoitus olisi ilman asianomaisten lupaa näytetty vaikka televisiossa!
On kuitenkin esitetty julkisesti syytös nimenomaan etnisen tiedon perusteella
Sulla on kuule Korpinen erittäin suuria vaikeuksia ymmärtää luettua tekstiä. Ollut jo kauan ja vaikeudet senkus pahenee entisestään.
Osaan lukea lakitekstin ja olen siten myös saanut siihen vahvistuksen taannoin ylemmiltä viranomaisilta kuten oikeusknslerilta ja tietosuojavaltuutetulta jotka ohjeistivat kaupunkia joten en ole untuvikko MK
No mitäpä sitten täällä ihteesi kehuskelet ja tyhjäntakia päätäsi auot.
Poliisi on asian tutkinut ja todennut ettei ole rikottu mitään lakipykälää eikä ole loukattu ketään.
Meet tuonne Urheilukadulle ja lyö ne lakipykäläsi tiskiin. Neuvot poliiseja oikein topakasti ja oikeilla lakitermeillä. Sillähän tuosta päästään. Ei mahda vaan kantti kestää. vaan helppohan se on täällä suutaan pieksää.
Olen aikanaan myöskin hieman "näpäyttänyt" poliisejakin ja heille ohjeet annettiin.
Katsotaan sitten jatko miten asioissa edetään ainakin selvitys on meneillään mitä kohtaani harjoitetaan.
Minun kantti on kyllä kestanyt jos heillä vaan kestää asiallisesti toimia ja tasapuolisesti kohdata ihminen MK
Vaan eipä riitä rahkeet muuta kuin rakutukseen. Ei ole miehellä munaa mennä Urheilukadulle haastamaan tutkinnan tehnyttä poliisia.
Täällähän tällä palstalla on kyllä hyvä meuhkata ja ihteesä kehua. Josta on tullut Korpisen tavaramerkki.
Olen ollut jopa komisarioon muuten yhteydessä mutta yhteistyö ei pelaa.
Sitävastoin olin juuri kaupungin trategia tilaisuudessa jossa keskustelimme asiallisesti ja jossa jopa esitin mielipiteitä moneen asiaan kaikessa yhteisymmärryksessä joten olitko mukana? MK
Untuvikolla on vara täällä räkyttää, vaan ei riitä rahkeet kasvokkain asioita hoitaa tuolla Urheilukadulla. Siellähän tutkinta tehtiin lakien mukaisesti.
On siinä lakimies.
Ompa jännää koskahan on avoimet ovet kysyn vaan? ja lisäksi kokemus on että vammoja tulee.
Siksi on paree pyytää tutkimukset muualle MK
Kysymys on nyt kuitenkin siitä, kameravalvonnasta ja sen tarpeellisuudesta ja miten rekisterinpitäjä toimii ja miten rekisteriä hoidetaan yleensä Lieksassa kaupungin toimesta?
Mielestäni huonosti MK
Tutkinnan suorittaa lakien mukaan poliisi ja tutkinta on tehty. Jos on vara leukojaan louskuttaa niin osoite on Urheilukatu Korpisella. Ei oma kehuosio S24 Lieksa. Vaan eipä ole miehellä munaa muuta kuin rakuttaa.
Tämän palstan Lieksa osion paskanjauhannan mestari on kyseinen huuhaa hemmo.
Toimin nimelläni mutta jokin hemmo käyttää sitä myös ja sitä ei tuo urheilukadun porukka ole nähnyt joten tämä teille säveltäjille joidenka nuotit on väärinpäinMk
Selitä mitä selität, mutta ei sulla ole munaa mennä kasvokkain puhumaan. Saatikka tutkinnan tehnettä kasvokkain kohtaamaan Urheilukadulle.
Ja tuosta nimellä puhumisesta älyä jo lopettaa. Jäit jo Sinkomiehenä kiinni, joten lopeta paskan jauhanta ainakin siltä osin.
Hyvin LOHKASTU:
"nuotit väärinpäin"ei kirjoitus virhettä,hyvä
Minkä nyt välimerkit puuttui!
Missä on rekisteriseloste sataman valvontakameroista?
Kysy trafilta, se hoitaa rekisteri asioita!
Kysymys oli kuitenkin Henkilötietolain rekisteriselosteesta joka koskee kameravalvontaa ja kuka on paikallinen rekisterinpitäjä joka pitää olla kohteessa selvä asia.
Mutta vammaisen pysäköintiluvan myöntäminen siirtyi Trafiin vuoden alusta lähtien , aijemmin luvan myönsi poliisi.
Vammaisen pysäköintiluvan voi saada, mikäli sairaudesta tai vammasta johtuva haitta estää henkilöä itsenäisesti kävelemäänilman toisen henkilön apua ja sairaudesta johtuva haitta kuuluu vähintään haittaluokkaan 11 hakemukseen tulee liittää lääkärintodistus.Lainaus Hengitys hengitysliiton jäsenlehti 1/2016