NOKIAN RENKAAT HUIJASI RENGASTESTISSÄ

Minä ainakin valitsen UUDEN autoni Teknavi ohjelmassa tehtävän testin mukaan. Siinä joku juuri kortin saanut kiguli ajaa jonkun radan kerran läpi, tekemällä vielä jonkun ihme jarrutustestin kierroksen lopulla. Sitten joko kehuu, tai haukkuu leikkimällä "asiantuntijaa", Ja se siitä. Monipuolinen testi, joka ei jätä mitään toivomisen varaan......

No 'onneksi' huijareitten määrä ei ole vain yksi. Toisaalta se ei kyllä lisää luotettavuutta.

Voisikohan Nokia anteeksipyyntönä ruveta tekemään renkaita sen reseptin mukaan jolla niitä hyviä tuloksia saavutti?

Kyllähän Nokia voi niitä ruveta tekemään millä testi voitettiin,mutta sulla ei olisi tarpeeksi rahaa ostaa niitä.

Etpä ole paljoa asiaan perehtyny, kun jo täällä huutelet provojasi. Nimenomaan autolehtien testit ovat luotettavia, koska testeihin on otettu satunnaisesti myös suoraan kaupan hyllyltä sama rengassarja, jonka rengastehdas on toimittanut. Näitä verrataan sitten myös keskenään, jolloin mahdollinen tehtaan huijaus paljastuu heti. Jos rengassarjat ovat yhenevät, niin huijausta ei ole tapahtunut. Kaikilla rengasvalmistajilla on ollut samanlaisia huijauksia kuin Nokialla, Nokian vain ilmiantoi itsensä. Kiinnostavaa olisi nyt tietää, missä testeissä ja renkaissa huijaus on tapahtunut ja miten-tietävät varmasti. Renkaita oli joissakin tapauksissa tehty uusiksi niin, että sellaisia renkaita ei Nokialla ollut edes myynnissä, tai aikomustakaan tuoda myyntiin.

nokian kesäkumit ei ole yltäneet edes kymmenen parhaimman joukkoon,,,viddu,,,huonoimmat kiinalaisetkin pärjää paremmin

Minusta Nokian Renkaat huijasi jo siinä, että myi venäläisiä renkaita kotimaisina. Ostin aikoinaan uudet kitkat, 2 niistä oli valmistettu suomessa ja 2 venäjällä. Rengaskauppias ei kuulemma voi valita kumpia renkaita toimitetaan, joten minä valitsen jonkun toisen merkin, jota ei väitetä suomalaiseksi

Tekniikan maailman puolueettomuus voidaan kyseenalaistaa, ko. Lehti aina tehnyt kulutus ja päästömittaukset talvitesteissä. Kaskummaa kun suurimman sponsorin päästöjupakka päällä, ei testejä tänä vuonna kyetty tekemään. Rahalla saa myös hiljaisuutta. Ei ole enää puolueetonta lehdistöä. Adac sotkut kertoo nykymaailman menosta. Esson baari on onneksi yhä puolueeton..

Saksalaisissa rengastesteissä merkkaa ainoastaan jarrutusmatka kuivalla, joten siitä voi vetää omat johtopäätökset, mitä tehdä, jos haluaa voittaa. Kummasti on nuo kaikki renkaat nykyään tämän takia samanlaisia. Joku uniroyal vielä kulkee omia polkujaan.

Minun mielestäni on ihan selvää, että TM on täysin tietoisesti antanut Nokian viedä testit jo yli kymmenen vuotta. Nokian rengas joko ykkösenä tai ainakin kakkosena sekä kesä, että talvitesteissä. Kyseessä siis iso asiakas ja maksaja sekä bonuksena isoin paikallinen tekijä, jonka kanssa voisi olla mukavaa sopia vaikka toimittajien rengasongelmat. Sen tiedän varmuudella, että testien rengassarjoja ei ennen palautettu. Niitä vaadittiin ilmaiseksi valmistajalta useita sarjoja ja ne katosivat testin jälkeen. Voi tietysti olla ihan yleismaailmallinen kuvio, mutta aikamoiselta hurskastelulta kuulosti Teknarin edustajan haastattelu perjantain ylen uutislähetyksessä.

Minusta Nokian talvirengasvalikoima on edelleen kokonaisuutena maailman paras.
Mutta ostaisinko itse Nokian talvirenkaat? En. Käytännössä yhtä hyviä löytyy halvempaan hintaan. Ja mitä tulee Nokian kesärenkaisiin, olen aivan samaa mieltä, kuin Auto Bildin edustaja. Kesänoksut ovat laaturenkaiden joukossa maksimissaan keskinkertaisia ja tämän takia aivan ylihinnoiteltuja.

Nokian Renkaiden tiedotusosasto on pihalla kuin lumiukko. Anteeksipyyntö? Voi jessus mitä hurskastelua ja yhtiön hallitus ei tietenkään tiedä yhtään mitään.

Kertovatko Nokian Renkaiden arvot yrityksen etiikasta? http://blogit.image.fi/anzionmukaan/300/

viimevuonnakin vielä

No onneksi en ole tähänpäivään saakka renkaita valinnut autooni testien perusteella, vaan ihan omien mieltymykseni mukaan.

Pieniä näyttää olevan nuo testiti huijaukset pörssi manipulaation rinnalla, mikäli lehtitietoihin on uskomista.

Olisi kiinnostavaa tietää mistä kaupasta tekniikan maailma käy nokian renkaat 2 testeihinsä. Eihän vain Vianorilta.

Olen jo pitkään pitänyt nokialaisia ylihintaisina. Itselläni muun merkkiset, koska löytänyt paremmat ja halvemmat ja omaan käyttööni sopivammat.
Ei maksa huijarit vw.n tapaan kuluttajille mitään, vaikka moni varmaan tehnyt ostopäätöksen testien perusteella.

En pääse mukaan ryhmäkanteeseen kun ei ole kuittia tallessa enään. Mutta jos kerran en tule saamaan hyvitystä vaikka todistetusti ajan Nokian renkailla , niin seuraavat renkaat eivät ole Nokialaisia.

Olisi kyllä hauska tietää kuinka monesta maasta Nokiaa sitten tulee jos Kaukoidästä tulee ne halvimmat ja täällä sitten paras kate.

Aikanaan joskus noin 15-20 vuotta sitten, rengasliikkeessä myyjä haukkui nokialaiset nastarenkaat. Nokian talvirengas oli voittanut testin, myyjä väitti testirenkaissa olleen 0,5-1mm pidemmät nastat. Seuraavana vuonna sama rengas, testeissä toka vika. En silloin uskonut koko juttua, nyt kylläkin uskon. Seuraavassa testissä eivät uskaltaneet käyttää pidempiä nastoja? Kaippa sitä muutkin rengasvalmistajat huijaavat, vaan kaikki eivät jää huijauksista kiinni. Niinkuin autonvalmistajajien kulutuslukemat. Testiautoissa kaikki saumat teipattu umpeen, voimansiirrossa ohuemmat öljyt. Testi autoissa myös ollut kapeammat renkaat. Kaikki huijaa, eihän täällä ole kuin rosvoja ja pollareita.

Nokia Renkaat?
Eikös tämä ole vain jatkumoa kaiken v-tun talvivaaroille ja carunoille (vai mikä s-tanan coruna se huijarifirma onkaan?) ???
Globaalistihan Volkkari teki samat. Tämä rengasjuttu tietty on pienempi laajuudeltaan.

Kertonee ennenkaikkea nykypäivän moraalista, mikä venyy just niin paljon kuin sen moraalin itselleen rakentanut haluaa, ei juurikaan muusta.

Kaikensortin kusettaminen ja valehtelu on näemmä hyväksyttävää niin pitkään kunnes siitä käryää kertaheitolla "housut nilkoista". Sen jälkeen pyydellään kovasti anteeksi ja ollaan niin hurskasta ja katuvaa poikaa. Onhan tämä nähty jo ministeritasoa myöten.

TM on selvästi ollut kusetuksessa mukana, jopa pääsyyllinen, normaalijärkinen testaaja kun haistaa heti epäilyksen, jos rengasvalmistaja jostakin tiskinalta toimittaa tuotteen testiin, tai edes tarjoaa sellaista mahdollisuutta.

Hyvä kysymys, miten Nokia on palkinnut TM toimittajat, onko rahaa annettu, vai tehtaan tuotteita, jotakin tässä on tapahtunut, jotta rikos on ollut molemmille osapuolille kannattavaa.

Nokia renkaita en ole ostanut sen jälkeen, kun runkoviallista paskaa onnistuivat kerran myymään.

Porukka muuttuu höyrypäiksi Kauppalehden uutisoinnin jälkeen. Ja joku aika lailla negatiivista mainetta netissäkin aiemmin saanut lakifirma meinaa imuroida vielä joukkokanteeseen osallistujiltakin rahat pois - lähinnä aikuisviihdebisnes tuntuu olleen fokuksessa (lukaise vaikka Oikeus ja Kohtuus -blogia).
Kannattaa lukea uusin TM, jossa selviää kuinka puolueeton firma tekee ne testit ja tulokset verifioidaan myöhemmin kaupasta hankituilla renkailla, jos testihetkellä niitä ei ole vielä ollut muualta kuin valmistajalta saatavissa. Näin on tehty jo useita vuosia,
Huijaus ei muuta miksikään sitä, että erityisesti Nokian talvirenkaat ovat parhaita mitä rahalla saa - siitä lienee jokainen HKPL 8 -käyttäjä samaa mieltä - ja firman tuotantokone muutenkin huippuunsa viritetty. Niin Suomessa kuin Venäjälläkin. Loppupeleissä kyse on yhdestä Suomen laadukkaimmista ja parhaiden johdetuista firmoista, jonka suurimpia omistajia ovat eläkevakuutusyhtiöt. Siksi ei aivan sopulilaumana kannata mennä muiden mukana, aivottomasti tuomitsemaan menneisyyden perusteella, varsinkaan suolipalstalta löytyvien tarinoiden perusteella. Imagohaitta firmalle koituu aivan varmasti mutta sekin on ohimenevää, toivon ma. Isojen firmojen menestys tuottaa pikkaisen hyvää jokaiselle. Muistellaan vaan viime vuosikymmentä kun Nokia oli voimissaan ja vastasi jopa neljästä prosentista bruttokansantuotteessamme. Nyt talouskasvumme on sitten jäänyt Kreikankin taakse.