Tämä on vielä spekulaatiota kuulopuheiden pohjalta, mutta hyvin luotettavalta taholta kuultua, että korkean tason virkamies on ehdottamassa, että kaikki Haapaveden sivukylien koulut ( Mieluskylä, Humaloja, Vattukylä ja Vatjusjärvi) lopetettaisiin. Tilalle tulisi koulukokonaisuus, jossa olisi 5-6 luokat, 7-9-luokat ja lukio. Tämä maksaisi kuulemma noin 5-6 miljoonaa euroa. Vuosittain tulisi kuulemmma 800 000 -900 000 euroa säästöä. Mihin laskelmat perustuvat, ei ole laskelmia. Oma päätelmäni tästä on, että tämä virkamies tulee esittämään, että yläaste ja lukio jatkaa entisellään ( ehkä remontoiduissa tiloissa), ja Haapaveden 5.-6.-luokkalaiset opiskelisivat Mäkirinteen koulussa ja 0-4.-luokkalaiset opiskelisivat Hyttikallion koulussa. Kaupunginhallituksessa asia ei ole tiedossa kuten ei valtuustossakaan. Asiasta on tietoa kouluverkkotyöryhmän jäsenillä ainakin joillakin, sekä joillakin täysin ulkopuolisilla ihmisillä. Miten tämä on mahdollista! Päättäjät eivät tiedä, mutta ulkopuoliset tietäisivät??? Taas sitä haapavetistä avointa politiikkaa. Alamme selvitellä tätä lauantai-iltana myöhään illalla kuultua tietoa lauantain aikana keskustan kyläkoulujen puolustajien ja perussuomalaisten toimesta. Toivomme vastausta mm. kaupunginjohtajalta ja sivistystoimenjohtajalta.
Ilkka Repo
Kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Ilkka Repo
Kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Vastaukset 61
Vanhimmat
kirkonkylään on menossa aivan kepuliaatteen mukaan. Sivukylillä ei ole mitään arvoa.
Vain vasurit voi tämän hupsun kepulaisen touhun torjua , uskoo ojakylän yrjö.
E Seitajärvi tämän takana taitaa olla.Mitään säästöjä ei tule,kun kaikki kyläkoulut lopetetaan samalla kertaa.Seitajärvi on halukas palamaan 1800-luvulle tuolla esityksellään.Toivottavasti valtuutetut huomaavat mikä HARHA tuossa esityksessä on.
1800-luvulla oli kouluja joka nurkassa
Vuonna 1870 oli Haapavedellä yksi koulu ja näköjään nyt ollaan palaamassa samaan koulujen määrään.Eli näin tämä menee.
Persupuolue on riisissä, kannatus alle 10%
Jos tuommosia suunnitellaan niin kyllä se tulee kriisi kepullekkin. Turhaa provokaatiota persuja kohtaan jos aloituksen aiheesta keskustellaan. Tiettävästi persut pn pitäny kyläkoulujen puolta ja keput on niitä alas ajaneet. Eiköhän tässä toistu sama kaava
vasurien ansiota ,että meillä on muutama kyläkoulu vielä jäljellä.
Kepulit olis ne kaikki jo aikaa sitten lakkauttaneet.
Vasurit on olleet lakkauttanassa joka ainoaa kyläkoulua haapavedellä katsokaa pöytäkirjoista
Vasurit puhuu mitä puhuu torilla ja kaupungilla, mutta jos valtuustossa äänestetään niin takki kääntyy rivakasti. Valitettavasti tämä on toistuvasti nähty.
Säästääkö suomen valtio ko. toiminnalla kunnillle maksettavista valtion osuuksista?
No säästäähän se! Pitäähän "uussuomalaisen" kotouttaminen saada kunnolla toimi-
maan, tässäkin taloudellisessa tilanteessa. Kyllä näilläkin toimilla syntyvistä "säästöistä", uussomalialainen pääsee nauttimaan..
http://www.halla-aho.com/scripta/lieksalainen_ikiliikkuja.html
Vasurit todellakin ovat olleet kaatamassa kyläkouluja. Viimeksi Aittokylän koulun. Ei keskustapuolueestakaan montaa puolustajaa löytynyt. Vai että semmosta puuhaillaan! Kuka se on tämä " korkean tason virkamies" kenen kanssa voi asiasta kysellä. Millä laskuopilla saajaan liki miljoonan vuotuiset säästöt. Täyttä huuhaata tuommoset laskelmat niin kuin on ollut muidenkin tapettujen koulujen kohalla. Jollakin viiraa pahasti korvien välissä
oisko jussi
Seurattiin valtuuston kokousta ,
jossa vasuri-esko puolusti erittäin perusteellisesti Haapaveden kyläkoulujen säilyttämistä.
Mutta vasurien voima ei riittänyt
ja kepulaiset kokoomuksen tuolla saivat tahtonsa läpi eli kyläkoulu toisensa jälkeen on lakkautettu .
Tuommoset säästöt on paskapuhetta. 200 oppilaan siirtäminen ja sijoittaminen ei onnistu tuosta vain. Tarvitaan kovasti laajennuksia kirkonkylän kouluihin. Laajennus maksaa ja laajennuksen osalta käyttömenot kasvaa joiden osalta lasketaan puolestaan säästöjä koulujen lakkauttamisista. Opettajat siirtyvät oppilaiden mukana kirkolle. Ei siis säästöä sieltäkään. Se mitä käyttömenoista sääsyetään, siirtyy paljon koulukuljetuksiin. Ei taia olla mikään matikkanero tämä virkamies. Sillä säästöjä todellisuudessa tulee korkeintaan 200000 jos sitäkään. Tuolla 5-6 miljoonalla pyörittäisi noiden säästöjen valossa kouluja 25-30 vuotta. Ei siis mitään järkeä
Asia on nyt varmistettu. Kouluverkkotyöryhmään on tulossa maaliskuun pulessa välissä virkamiestyönä tehty esitys, joka on yllä olevan aloitteeni kaltainen. Itse ehdotusta en ole nähnyt paperilla, mutta kouluverkkotyöryhmän jäseneltä olen tarkistanut, että tällainen esitysluonnos heillä on olemassa kirjallisena. Kova tahto on virkamiehillä lopettaa kyläkoulut.
Ilkka Repo
Kaupunginvaltuutettu
Perussuomalaiset
Esityksen sisältö alkaa tarkentua. Esityksessä suunnitellaan uutta koulurakennusta, johon sijoitettaisiin yläaste, lukio ja 5.-6. luokat. Haapaveden koululaiset lukka-asteilta 0-4 sijoitettaisiin Hyttikallion ja Mäkirinteen kouluihin. Se on varmaa, että 5-6 miljoonaa euroa ei tällaiseen rakentamiseen riitä, vaan hinta tulisi olemaan 20-30 miljoonan luokkaa.
Ilkka repo
Ynnätäänpä vielä. Haapaveden talous on kuralla, eivätkä kaupungin tulot riitä kattamaan menoja tälläkään hetkellä vaikka veroäyriä on nostettu roimasti ja työntekijät pitävät kiristettyinä pakollisia, "vapaaehtoisia" säästövapaita. Väkimäärä vähenee vuosi vuodelta ja sen myötä verotuotot. Jos nyt otetaan 10 000 000 tai 20 000 000 velkaa uuden koulun rakentamiseen, mitä se vaikuttaisi kaupungin talouteen ja muuhun tilanteeseen? 10 milj. Euron lainasta joutuisi maksamaan 100 000 pelkkiä korkoja vuodessa, jos korkoprosentti lainalle olisi 1. 20 milj. Lainalle korko tuolla prosentilla olisi 200 000 vuodessa. Laina tulisi olemaan 30-40 vuodelle mitoitettu, jolloin lyhennyksiä joutuisi tekemään 500 000 -1000 000 euroa vuodessa. Korot tulevat varmasti lähivuosina nousemaan. 2%:n korolla korkomenot vuodessa olisi alkuaikoina 200 00 - 400 000 euroa. 3% korolla 300 000 -600 000 vuodessa. 4% korolla 400 000 - 800 000 euroa vuodessa. Näin kävisi lainan ollessa 10 ja 20 miljoonan välillä. Lyhennykset ja korot yhdessä lisäisivät kaupungin käyttömenoja vuosittain 500 000- 1,5 milj. euroa lainan määrästä ja takaisinmaksuajasta riippuen. Miten kaupunkimme selviäisi näistä lisäkustannuksista, kun rahat eivät nykyisinkään riitä kattamaan menoja? Velkamäärä asulasta kohden kasvaisi niin suuresti, että täyttäisimme pysyvästi valtion asettaman kriisirajan 3000€/asukas, kun olemme jo nyt sen rajan yläpuolella. Mistä nämä vuotuiset säästöt tässä valossa tulisivat? Kyllä se miinuksen puolelle menisi. Mielenkiinnolla odotan pääseväni tutustumaan noihin asiakirjoihin. Nähtäväksi jää, luovutetaanko niitä minulle.
Ilkka Repo
Kaupunginvaltuutettu
Haapavesi
Vastaavan kokoisen koulun remontti maksoi Nivalassa 18 miljoonaa uuden koulun rakennuskustannukset ovat n 25-30 miljoonaa
Kovin on taas heikkoa valmistelua. Mistä löytyisi konsultti joka laskisi todellisen tilanteen. Todellisuudessa kulut eivät vähene juuri ollenkaan. Oppilailla vain koulupäivät pitenee
voi perkule !
Mitenkä voimme rakentaa uuden 20-30milj. euroa maksavan koulun, kun on pakosta rakennettava tai remontoitava lähitulevaisuudessa vanhusten hoitolaitos, johon uppoaa muutama miljoona??????
Tämähän on hyvä aloite. Persut tietenkin vastustaa, kuten kaikkia muutoksia.
Vastustaa kaikkea on niin helppoa politiikkaa!
Järjettömyyksiä vastustaa jokainen JÄRKEVÄ IHMINEN ja tuo virkamiehen tekemä aloite on niitä sarjassamme JÄRJETTÖMÄT.Tuossa aloitteessa kaupungin MENOT vaan kasvaa useilla miljoonilla euroilla.
siitä huolimatta kaiken vastustaminen on helppoa politiikkaa, persupolitiikka muistuttaa entisen neuvostoliiton politiikkaa kaikki vaan ränsistymää,
On täysin järjetöntä rakentaa uusi koulukompleksi Haapavedelle.Kaupungin talouden ahdinko vain syvenee tuolla järjettömällä koulurakennushankkeella.
tuo on selvää persupolitiikka kaiken vastustaminen, ennakkoon ja jälkikäteen.
Järjettömyyksiä pitää aina vastustaa,niin tekee myös järkevät Kepulaisetkin.
persut tuossakin jäähalliasiassa ovat jälkeenpäin sitä vastustanu, ensin olisivat rakentaneet sen vanhalle kaatopaikalle se olisi tullu satojatuhansia kalliimmaksi mitä nyt tuli, se minusta olisi ollu järjetöntä.
Ei vaan vastustettiin etukäteen koko jäähallin rakentamista,niin olisi tullut reilun kahden miljoonan euron säästöt.
Lueppa noita aijempia kommenteja niin huomaat kuin persut kiemurtelee tossakin asiassa!
Onko päättäjiltä kysytty vertauskuvallisesti jos hänen työ paikkaa siirrettäisiin 20 - 30 km mitä haasteita se toisi arkeen..
Kuntakonsultilta voi tilata selvityksen. Arvioni selvityksen hinnasta on vähintään 80.000 euroa.
Perussuomalaiset eivät vastusta kaikkea, vain järjettömiä ja mahdottomia hankkeita. Hyvänkin hankkeen tekee järjettömäksi ja mahdottomaksi, jos ei ole vara rakentaa eli rahat on loppu, finito. Mitä koulukeskuksen rakentamiseen tai saneeraamiseen tulee, niin sehän on itse asiassa perussuomalaisten aloite. Reilu vuosi sitten jätimme ryhmäaloitteen, jossa esitimme selvitettäväksi 4-5 erilaista vaihtoehtoa koulurakentamiseen. Myöhemmin valtuustossa esitimme suullisesti selvitettäväksi koulukeskuksen rakentamista ns. elinkaarimallilla Pudasjärven tapaan. Tuolloin talousnäkymät olivat aivan erilaiset tähän päivään verrattuna. Tosin paremmat näkymät johtuivat keskustan ja virkamiesten valheellisista tiedoista mm. jäähallihankkeen eteen päin viemiseksi. Nyt on turha kenellekään valehdella tai antaa väärää informaatiota, sillä tilanne kertoo missä taloudessa mennään. Veroäyriä korotettiin 0,75 prosenttia, pakkolomilla kiristetään työntekijöitä palkattomiin vapaisiin, terveyskeskuksen kaikki maksut korotettiin kerralla lain sallimat lähes 30 prosenttia. Silti eivät kaupungin tulot riitä kattamaan menoja. Miten tässä tilanteessa voidaan edes ajatella kymmenien miljoonien lisälainaa, josta aiheutuu miljoonan tai useamman miljoonan euron vuotuiset menot lyhennysten ja korkojen kautta? Perussuomalaiset ovat myös ainoita, jotka järjestelmällisesti ovat pitäneet ja pitävät kyläkoulujen puolta kaikkien kyläkoulujen osalta. Ne ovat sivukylien elinehto. Ne ovat myös kunnalle juuri se imagotekijä, joka houkuttelee ihmisiä. Esimerkkinä Humalojan kylän nopea kasvaminen uusien talojen rakentamisen myötä. Tulijat pitävät nimen omaan kyläkoulua tärkeimpänä tekijänä kylälle muuttamiseen. Tämän sai kuulla kaupunginjohtajakin kymmeniltä kyläläisiltä vieraillessaan kylän järjestämässä tilaisuudessa kutsuttuna. Samat perustelut koskevst kaikkia kyläkouluja. Säästöistä on turha edes puhu. Miinukselle menee hankkeen myötä niin että humahti. On se hyvä, että löytyy edes yksi poliittinen taho, perussjomalaiset, jotka yrittävät ajatells päätöksiä vallitsevan taloustilanteen mukaan. Ilkka Repo, kaupjnginvaltuutettu, perussuomalaiset
Perussuomalaisillakin voi ehkä olla hyviä ideoita, yhteistyökykyisempi asenne olisi silti eduksi asioille. Moniin aiheellisiinkin valtuustokyselyihin saisi suoran vastauksen ao. virkamieheltä rasittamatta valtuustobyrokratiaa. Valtuuston kokouksista puuttuu aito keskustelu, enempi tuntuu olevan moitefoorumi ja hallitus vuotaa kuin kylän pahin sentraalisantra. Hyviä ideoita voisi saada läpikin rakentavalla ja johtoa kunnioittavalla tavalla. Kehua niitä pitää, ei moittia.
Vai tarkoitat sinä että valtuutettujen pitää olla pelkkä virkamiesten kumileimasin.
Kyllä virkamiehet jotka on niillätöin osaa laskea ja tehdä suunnitelmia, ei ne muka kaikenalanasiantuntijat osaa niitä!
Joo sinulta puuttuu luetun ymmärtäminen.Yleensä on niin,että virkamiehet eivät osaa laskea ja jos laskevat niin laskevat väärin,kuten kävi tuonkin jäähallin kohdallalakin.
Onneksi tuli jäähalli paljon halvenmaksi mitä persujen esitys vanhalle kaatopaikalle rakentaa, siinä ei ole osattu laskea kustanuksia ollenkaan, olisi tullu satojatuhansia euroja kalliimmaksi!
Joo.Jussi osaa kyllä laskea isona veronmaksajana,mikä kannattaa ja mikä ei.
Kaupungin suunnittelurakennusmestari sanoi kyllä minulle,että pelkkä paalutus tuli maksamaan kolme kertaa enemmän mitä suunnitelmissa on mainittu,eli lähes 200000 euroa.
Pienihä tuo raha on siihen verrattuna mitä persui esitys oli rakenaa jäähalli nii kauas, tää on ny hyvä näi!
Joo tuolle Lumimaan alueelle paalutusta ei olisi tarvinnut tehdä,joten siinä olisi tullut tuo lähes 200000 euron säästö.
Mutta kaikki muut kustanukset olisi paisunu yli 500000e, mun mielestä ja muutenkin kouluilta kaukana!
Niin kyllä kyläkoulut pitää säästää ja etsia ne sivistyspuolen säästöt sieltä Ilkan hyttikallinkoululta joka elää ylivarojen-
Tokko niitä säästöjä koulupuolelta tulee. Kyllä pitää mennä kunnantalon rakenteisiin. Turhat virkamiehet ja sihteerit pois
Kyläkoulujen lakkauttaminen on todettu muuallakin kunnissa turhaksi. Säästöjä ei synny,koska lapsia on kyyditettvä kuitenkin keskustaan ja se maksaa!!!.Lisäksi "suuri ei aina ole hyvää" eli kaikki lapset eivät sopeudu yks kaks isompiin koululuokkiin ja isompaan ympäristöön, varsinkin tehostetut tuen lapset(erityislapset). Kyläkouujen yhteisöllisyys on tärkeää asia KYLÄLLE. Lapsiperheiden on tärkeä ajaa omien lasten etua koulujen säilymisessä haapaveellä ei muuta kuin porukalla valtuutettuja "pommittamaan" ko. asian takia. Heitä on äänestetty valvomaan oman kunnan asioita, että hoitavat hommansa kunnolla. Lapsiperheiltä ja lapsilta ei säästetä!! Samoin koko kylän etu on, että koulut säilyvät, se säilyttää kylät virkeänä.Normaalisti kun kyläkoulu lähtee, myös kylä hiljenee , eivätkä lapsiperheet rakenna enää uusia koteja kylään, jossa ei ole omaa koulua.
koulu ei säilytä yhtään kylää elävänä
jos ihmisillä ei oo töitä ne ei rakenna millekkään kylälle eikä ees keskustaan vaan ne LÄHTEE
näin on Haapaveellä jo käynyt .on myöhästä väsätä noita iänikuisia kyläkoulurunoja.
Noin päin se just menee: Kylän pitää säilyttää Koulu elävänä.
Jos ei ole mukuloita niin koulua ei voi pitää.
Mitä tehdään kyläkoululla, jos ei ole lapsia?
Haapavesi ei kykene elättämään nykyistäkään väestöään
työhaluiset lähti jo tuhansin 60-luvulla jo Ruotsiin, loivat itelleen elintason vieraissa oloissa ja opettelivat jopa kieltä puhumaan. mukulat meni kouluun siellä.niille hattua on nostettava.
Kyliltä eiväkeä puutu. Väkimäärä kasvaa kasvamistaan. Kiitos kaikille kyläkoulujen puolesta puhujille. Teillä näkyy olevan arvostus kohallaan
Kyllä se Haapaveden väkiluku vähenee vähenemistään.
Ei muutamalle voi yksityisopetusta järjestää, ja heitä niin yliarvostaa.
Kun nuita koulukkaitten kirjanresuja kahtoo,vaikuttaa ettei nykyisellään ole varaa ees niihin.
Elkää kirjottako potaskaa ja politikoi!
No nythän tulisi järkevä päätös. Pääsis vanhemmat ihmiset ja autottomat asioille keskustaan koulukyyteillä. Linja-autoille ja takseille lisää kyytejä. Uudessa koulurakennuksessa uusin tekniikka - ei homeongelmia. Terveysongelmat ennen kaikkea kaikille osapuolille kuntoon!Kannatetaan!!
Joo tuo ehdotus vie kaupungin taloutta entistä enemmän miinukselle.Uusi koulukeskus tulee maksamaan vähintään 30 miljoonaa euroa,joten siinä nähdään millainen laskutaito tällä Erkki Seitajärvellä on.Eli tuo sana on HUONO.
Siinäpä mietitte mistä rahat. Kassa miinuksella. Keneltä seuraavaksi viedään. Koulujen lopettamiset jäihin.
Totta tämä koulujen lopettamistouhu on. Suunnitelmat on Vattukylän ja Humalojan koulujen lakkauttamiseksi tai kaikkien kyläkoulujen.
Selvät suunnitelmat näkyy olevan. Kaksi vaihtoehtoa: Ensin Vattukylä, sitten Humaloja eka vaihtoehdossa. Toisessa lopetetaan kaikki sivukylien koulut.
Ei vaan tahdo tavallinen tallaaja ymmärtää, miksi pitää sulkea Haapaveden viimeisten kasvavien kylien Humalojan ja Vattukylän koulut? Onko se jollekin niin katkera pala?
Se on katkera pala Halla-ahon Heikille joka haluaa sulkea nämä kyläkoulut.
seisomasta , häh ...