Luin demaria, siinä oli sitä tyypillistä kuluttajan valitusvirttä jota olemme saaneet vuosikymmenet kuulla kuluttajien taholta. kuinka kallista ruoka on, miten vähällä työllä viljelijä sitä tuottaa ja miten hyvää hintaa saa tuotteista, henkiset paineet viljelijä purkaa Thaimaan lomillaa. lopussa oli sitten yksi pieni lause joka kertoi kuitenkin totuuden, maajussit ovat kaikesta huolimatta pankille erittäin hyviä ja varmoja asiakkaita. mitä me jonkinlaisen finassialan asiantuntijoina olemme seuranneet tuottajia niiden joutuessa taloudellisiin vaikeuksiin niin kyllä siellä vaan maksut tulee ajallaan vaikka viljelijä taistelee yrityksen pystyssäpysymisessä, lainoja järjestellään uusiksi, maksuaikoja venytetään. kyllä me vaimon kanssa siihen tulokseen tultiin että maanviljelijät on vielä rakennemuutoksen myllerrykseltä yhtä suojattomia kuin kissanpennut vesisateessa..
KYLLÄSTYTTÄÄ KULUTTAJIEN VALITUVIRSI !
RUOKAONKALLISTA
58180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Vaimon kansa ihmeteltiin kylätien kasvanutta liikennemäärää, siinä paahtaa uudenkarheaa Audia, Bemaria, Mersua ja Volvoa, sekaan on toki eksynyt muutama Toyotakin.
Pölyä yskiessä todettiin, että kyllä sieltä ilmastoidusta autosta, voisi viljelijää tervehtiä ihan kaikilla sormilla, ettei vaan pelkästään yhdellä keskimmäisellä, olkaa huoletta ei ne kulu.
Meinaa tässä kahvia juodessa menna sumpit väärään kurkkuun kun näkee jatkuvasti palstalla tuollaista tarkoitushakuista ja vääristelevää tukipropagandaa. On erinomaisen hyvä asia, että Suomessa on maataloustuotantoa ja kotimaisia elintarvikkeita saatavilla. Kahvin joudun kyllä pakon sanelemana ostamaan tuontituotteena, Suomessa kun kahvinviljely ei ole kannattavaa.
kahvin viljely suomessa mahdotonta, johtuen talvesta..
menestyy huonosti..
nyt puhumattakaan.
Nauriit kasvaa,,,,,,,,,,,,,,,
Yksi tukevassa kunnossa oleva herra siinä parkkeerasi autonsa tienvarteen ja huitoi tulemaan lähemmäs, ajattelin jotta mahtaiskos kysellä, että tarvitaanko apua.
Mitä vielä, sanoi ilmoittaneensa poliisille aiheuttamaani melua, kun niitin yöllä heinää, olin häirinnyt heidän grillijuhliaan. Kerroin että ahdeksankymmentäluvun alun traktorissa ei ole ilmastointia, joten on mukavempi niitellä viileämmällä. Eipä siinä selitykset auttaneet, oli kuulemma hankkinut mökin virkistäytymistä varten ja ei halua kuunnella kesällä koneiden ääntä. Kuulemma on sen verran päteviä lakimiehiä käytössä, että meikäläisen heinänteko saadaan tulevina vuosina sattumaan tarvittaessa vaikka joulukuulle.
Ikävä tosiasia on kuitenkin se, että jos maataloustuet poistettaisiin, ei kenenkään vijelijän kannattaisi kasvattaa viljaa vaan olla vaikkapa teollisuustöissä. Miksi kukaan tekisi sellaista työtä mikä ei elätä? Ajatelkaa asiaa ja käyttäkää aivojanne, mitä tapahtuisi jos tuet poistettaisiin?
Viljelijät siirtyisivät hakemaan niistä samoja väheneviä teollisuustyöpaikkoja, joita hakevat myös maataloustuista ja ruoan alv:n alennuksesta pahinta propagandaa tekevät demarit ja persut. Näiden työttömyys tulisi siis varmasti lisääntymään, sitäkö he oikeasti haluavat? (Kommarit eivät vastustaneet tukia eikä alvn alennusta, koska suuri osa sen kannattajista toimii matalapalkkaisina elintarviketyöntekijöinä).
Samalla kun väki siirtyy töihin taajamiin, asuntojen hinnat kohoaisivat ja esim. terveyden- ja hyvinvointipalvelujen jonotusajat pitenisivät jne. Myöskin juurettomuus ja siihen liittyvät ongelmat lisääntyisivät.
Miten maatalousSYÖTTILÄS pystyisi edes vähäisintäkään ammattitaitoa vaativaa työtä tekemään teollisuuslaitoksissa tai palveluammateissa?
On aivan eriasia rypeä tukisisissa ja väärentää tukianomuksia, kuin se että pärjäisi oikeissa töissä.
Kuluttajien ja palkansaajien on syytä varoa kaikkia maatalousSYÖTTILÄIDEN TUOTTEITA JA PALVELUKSIA.
Suomalaiset elintarvikkeet ovat laadultaan heikkoja. Ulkolaiset tuottajat eivät kylvä vihaa, kaunaa ja kateutta kansamme keskuuteen kuten maatalousSYÖTTILÄÄT ja ennen kaikkea, he eivät uhkaa tulla tappamaan vaikka joku kirjoittaa oikeaa totuutta!
Kotimaassa tuotetut raaka-aineet ja elintarvikkeet ovat paljon tuoreempia ja maukkaampia (valoisa kesä) sekä tunnetusti hygienisesti tuotettuja, verrattuna vaikkapa "tuontivoileipään", jossa on puolalaisista jauhoista jossain EU:n halpatyömaassa valmistetun leipomotuotteen päällä tanskalaista voita ja romanialaista kinkkua espanjalaiseen lentotomaatin kera!
Höpö. höpo, voiko joku olla noin tietämätön ja suorastaan TYHMÄ.
ETTEKÖ TE ÄÄLIÖT USKO MUUTA KUIN KEPUPAMPUJEN JA -PAMPUTARIEN VALEITA.
Kysy niiltä ammattivalehtelijoilta vaikka suomalaisten elintarvikkeiden elohopeapitoisuuksia. Sinunlaisille ääliöille he tietysti valehtelevat, ammattilaiset valehtelevat ja ääliöt uskovat!
"Ihminen ei usko mitään niin helposti kuin miellyttävän valheen."
Rakentaja, Kokki, siivooja, metsuri, hitsari,koneasentaja, elintarviketyöntekijä, koneen kuljettaja, yrittäjä, lastenhoitaja, eläintenhoitaja...
Aika kmonen alan ammatinharjoittaja.
Sinulla on kapea näköala. Minäpä kerron sinulle salaisuuden. älä kerro tätä muille Demareille. Tätä salaisuutta ei kaikille kerrotakan mutta ole nyt etuoikeutettu saamaan tämän tiedon.
Minäpä kuiskaan. Maataloutta tuetaan kaikialla maailmasa. Eli niitä samoja syöttiläitä nekin sinun kehumasi ulkomaiset tuottajat ovat. Muista että et kerro tätä kenellekään.
Laitappa se linkki tuohon elohopeatutkimukseen. Minua kiinnostaa tietää.
Näyttää siltä että Työläiset sitä elohopeaa kylvää luontoon:D Teollisuus on suurin elohpean lähde. Juuri Duunarityöpaikat. http://www.helsinki.fi/kemia/opettaja/aineistot/elintarvikkeet/metallit.htm
Voidaan päätellä että mitä enemmän ja tiheäemmässä on asutusta ja teollisuutta sitä enemmän on elohopeaa. Eli Syö Saksalaista ruokaa saat enemmän elohopeaa.
kyllä se on sosialistit jotka ovat maatalouskaunaisia ja kylvävät vihaa"kurkusta kiinni"
Nyt sinulla olisi ainutlaatuinen tilaisuus kertoa miksi mainitsemasi "sosialistit" ovat maatalouskaunaisia vihankylväjiä?
Olen puolestani useamman kerran koittanut ystävällisesti udella, mistä tällä palstalla kylvetty demariviha on syntyisin. Kuka tai mikä on saanut esimerkiksi nimimerkin "TimoHarakka" ilmeisen tosissaan uskomaan, että demarit käynnistivät 1957 vihakampanjan maajusseja kohtaan. Minä, uskoakseni täysijärkisenä yksilönä, alkaisin moisen väitteen edessä kysyä : miksi? Myös Timon olisi hyvä miettiä samaa.
Mikä moisen kampanjan tavoite olisi?
Kysymys ei ole siitä mitä tapahtuisi jos tuet poistettaisiin, vaan siitä, mikä on tukien oikea taso. Koska MTK on patologinen valehtelija, niin heidän arvioihinsa ei voi luottaa.
MTK liioittelee ja kaikki tukien laksemiset johtaa aina heidän mukaansa koko maanviljelyn loppumiseen. Hyvä esimerkki oli, kun sokerijuurikkaan tukea ensimmäisen kerran leikattiin, jotta viljely vähenisi merkittävästi. MTK sanoi, että suunniteltu leikkaus merkitsisi sokerijuurikkaan viljelyn loppumista kokonaan Suomesta, koska se muuttuisi kaikkialla tappiolliseksi. Leikkaus tehtiin ja sokejuurikkaan viljely EI VÄHENTYNYT LAINKAAN! Sitten kun tukea leikattiin toistamiseen päästiin vasta tavoiteltuun viljelymäärän vähenemiseen.
Kun MTK on täysin epäluotettava ammattivalehtelijoiden organisaatio, jäljelle jää markkinaehtoiset mekanismit. Kun esimerkiksi viljatiloista neljännes on konkurssissa tiedämme, että tukien taso on osapuilleen oikea. Jos kaikki pärjää, niin se tarkoittaa, että myös tehottomimmat pärjää ja tukiaiset ovat siis liian korkeita. Maanviljelijät mainostavat olevansa yrittäjiä ja yrittämiseen kuuluu myös konkurssin riski.
Tälläkin palstalla maanviljelijät valittavat pientä tuntipalkkaansa. Haloo. Yrittäjä maksaa itselleen palkkaa jos siihen on varaa. Samoin on epä-älyllistä rinnastaa yritystuet ja lakisääteinen sosiaaliturva toisiinsa.
Maatalous on Suomessa kanonisoitu kritiikin ulkopuolelle. Ja jos kritiikkiä tätä älytöntä rahankylvämistä kohtaan esittää se otetaan henkilökohtaisesti ja uhriudutaan.
Ne kissanpennut pistettiin säkkiin ja järveen.
Suomen 1,5 miljardin euron arvoinen elintarvikkeiden vienti ulkomaille laskisi ja vientitulot romahtaisivat. Vienti kääntyisi tuonniksi, ulkomaankaupan vaje kasvaisi ja verotulojen menetys olisi miljoonia!
no niinpä, mutta yksi tuonti vähenisi, nimittäin velkarahan, useamman miljardin.
jos oma tutanto lopetetaan niin elintarvikkeiden tuonti maksaisi siinä 10 miljrdia ja se olisi ostettava velkarahalla..
höpön höpön, ei sitä silloin valtio osta, vaan kuluttajat, ei nytkään valtio maksa espanjalaisia tomaatteja.
mutta mitä maksaa elintarviketyöläiset työttöminä ja verotulot jää pois ja joudumme maksamaan maataloustukea euroopan viljelijöille...
elintarviketyöläset? kuules kyllä raaka-aineita voi tuoda ulkomailta mille teollisuuden alalle tahansa, nou problemos. Sitä jo paljon tehdäänkin myös elintarviketeollisuudessa, leipäviljassa esim, lihajalosteissa, ranskanpotuissa...jne.
voisi muuttaa "sikalaivoiksi" joilla tuodaan eläviä sikoja suomeen teurastettavaksi, no sikailu voisi laivalla muuttua jopa siistimmäksi.
Muutama luku, omavaraisuus on noin 70-80 prosenttia, elintarvikekaupassa liikkuu noin 27 miljardin rahavirrat, yksin valtio kerää verotuloja maataloussektorilta n 10 miljardia, elintarvikeketjussa työskentelee n 300 000 suomalaista..
Elintarvikekaupassa liikkuisi hieman pienemmät summat, johtuen tuoniraaka-aineen edullisemmasta hinnasta, tuottavuus siis paranisi ja olisi kansantalouden kannalta positiivista. Joten kallista ja tehotonta omaa alkutuotantoa ei voi mitenkään perustella suhteessa tuontiin.
Eläviä sikoja ei kannata suomeen rahdata, kyllä ne tanskalaiset kinkutkin tulee pakasteina.
Kauppatsehan tulee siitä mitä kuluttajat ostavat ulkomailsta siiutä mitä teollisuus vie ulkomaille. SE mikä ostetaan ulkomailta on pois Suomen taloudesta, siis myös osittain valtiollta. Valtio saa verotuloja AINOASTAAN Suomessa tehdystä LISÄARVOSTA. Tuonti on pois Valtion ja Kuntien VEROTULOISTA.
..ranskanpotuissa..
Luuletko etyä "Ranskanpotut" on joku oma pottulajinsa:D? Ei ole. Ranskanpotut tehdään ihan aidosta SUomalaisesta potusta:D
No jooo 50 000 teurastajaa työttömäksi. TyöttömyysKorvaus kuukaudessa 1500 Tekee 900 miljoonaa jo yksistään. Verorahojen menetys päälle tekee teurastajien oslata sellaisen 24 miljoonaa. Sitten välilliset kulut jotka johtuvat ostovoiman vähenemisestä. 100 miljoonaa pois kulutuksesta.
Eli se ensimmäinen miljardi. Jos lihan kilohintaero on 20 senttiä niin pitää tuoda aika paljon lihaa että se alempi hinta kattaa edes tuon:D
hehheh, kyllä teillä on luvut, noh laitetaan "vastine" älyttömyyksille:MAATALOUSTUKI ON 500 MILJRDIA VUODESSA MIKÄ REVITÄÄN PALKANSAAJIEN KUKKAROSTA!!!!!
Palataan todellisuuteen: tuolla ylempänä jo luvut olivat päin peetä. Maatalouden osuus bkt sta on 3,3% elikä noin 7 miljardia, koko elintarviketeollisuuden bruttoarvo on 11 miljardia (ei 27) , elintarviketeollisuudessa työskentelee 33 000 ihmistä, ei 300 000.
Ja teurastajia ei voi olla siis 50 000.
höpön höpön, täyttä sontaa, suurin valtion yksittäinen tulonlähde on alv. Väitätkö tosiaankin ettei esim autovero tuota valtiolle mitään koska autot ovat tuontia?
Lisäarvoa kyllä voidaan tuottaa tuontiraaka-aineelle Suomessa, etkö tiennyt? Esim kemianteollisuutemme käyttää pääosin tuontiraaka-aineita josta merkittävimpänä öljynjalostus. Suomessa on oma öljyntuotanto kovin vähäistä (0).
Heh heh. Eipahän sitä paljon voi vaatia maatalouskoulun käyneeltä. Velkarahalla heh heh. Suomeen tuodaan jo nyt 5:llä miljardilla ruokaa. Neljäsosa kulutuksesta. Sinun voi olla tätä vaikea käsittää, mutta valtio ei todellakaan ota velkarahaa, osta sillä ulkomailta elintarvikkeita ja anna niitä suomalaisille. Kuluttaja maksaa ne omasta pussistaan. Lukusi 10 miljardia varmaan onkin oikea, ota kuitenkin huomioon että nykyään suomalainen ruoka maksaa 15 miljardia, lisäksi 5 miljardin tuet. Laskutaitoinen huomaa että kuluttaja säästäisi 10 miljardia vuodessa ilman suomalaista maanilveilyä.
kahvia ja appelsiineja, ja sitten niitä vuosia pakkasvarastoissa olleita joulukinkkuja, ja Thaimaalaista kanaa bisnesmiehet burgeneihin, etua siitä heille 3 senttiä burgeni, mutta kun miljoonia kpl myydään.
Ruokalskumme on n 23 miljardia, JOSTA VILJELIJÄ SAA HUIMAT 0,3 MILJARDIA OMAAN TASKUUN.
maksetaan veroja.
Omavaraisuus esim. kriisiaikojen ja/tai luonnonkatastrofien varalta olisi olematon, oltaisiin täysin maailmanmarkkinoiden vietävinä. Oman tuotannon uudelleen aloittaminen olisi kallista, koska pellot olisivat kasvaneet umpeen ja viljelijöitä ei saataisi enää mistään!
Ja mikä olisi hinta, kun tietävät että on pakko ostaa..
<<Omavaraisuus+esim.+kriisiaikojen+ja/tai+luonnonkatastrofien+varalta+olisi+olematon>>
kukuttajien valitus on aiheetonta: pelkästään biojätteitä viemällä voi lukea kaupunginasunnoissa asuvien vähävaraisten "köyhyydestä". sama pätee muuhun jätemateriaaliin. ei tarvitse olla yhtään tutkintoa suorittanut, kun tajuaa mikä valehtelu ja p'skanpuhumisen kulttuuri vallitsee muulloinkin kuin jouluna
Maataloutta tuetaan kaikissa EU-maissa budjettivaroin, jotka muodostavat EU:n budjetista yli 60 prosentin menoerän! Olemme EU:n nettomaksaja ja Suomen jäsenmaksua käytetään siis kaikkien muidenkin EU-maiden maataloustukien maksamiseen - halusimme sitä tai emme!
Meillä on EUn korkeimmat maataloustuet
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Siinä pähkäilemistä.
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna..
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Siinä pähkäilemistä..
Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna
Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525
Siinä pähkäilemistä..
jooppajjjoo, mutta veronmaksajaa kohti Suomessa tuet ovat moninkertaiset. EU-tuet? siis luvuistasi puuttuvat kansalliset tuet.
Jos koko maataloustukipotti jaetaan 60 000 viljelijää kohti, tulee siitä noin 50 000 e/ tila,näin tosiasiassa. Toki kulut eivät kaikki ole viljelijästä suoraan johtuvia, mutta poistuisivat mikäli tuettu maatalous täällä lakkautettaisiin.
meillä lasketaan tilaksi vain yli 3 ha tilat, muualla riittää 3 aaria.
Et sitten löytänyt yhtään huonommin kuvaavaa mittaria kuin tuki per tila? Tila kun voi olla 3ha elämäntapaluomuviljelmä tai 6000 hehtaarin tehotila.
Entä maataloustuki per kuluttaja?
Kun vedotaan aina maataloustukien työllistävään vaikutukseen, niin on todellakin hyvä verrata maatalouden ja työttömien tukemisen aiheuttamia kustannuksia. Kaikki työttömille myönnettävät tuet (päivärahan lisäksi toimeentulo-, asumis- jne tuet) olivat 2011 2,6 mrd euroa. Uudempaa en löytänyt. Aalto yliopisto on päätynyt eri tilastoja vertaamalla päätynyt siihen, että maataloutta tuimme samana vuonna yli 3 mrd eurolla. Päätoimisia maanviljelijöitä on n. 50 000, työttömiä on lähes 300 000. Kallista tukityöllistämistä.
ruokanne ja lopettakaa tuo itkeminen.
Kolmanteen kertaan?
MAKSAKAA NYT RUOKANNE EDES YHTEEN KERTAAN JA LOPETTAKAA TUO IÄNIKUINEN PORAAMINEN.
Kunnon Stalistit huutavat edellee: Tappakaa kulagit.
vain huutamiseksi, tappoivat kaikki mitä kiinni saivat, 4 miljoonaa venälistä kuoli nälkään ja maataloutta ei saatu koskaan enää jaloilleen, Neuvostoliitto kaatui maatalouden toimimattomuuteen vaikka siihen satsattiin valtavia resusseja, yksin Belruksen traktoritehdas tuotti 4 miljoonaa tarktoria vuodessa..
tuli 20 000 vainottua hyväjalkaista, he olivat todellisia pakolaisia..
yhden lehmän omistajaa ei luettu kulagiksi, mutta kaksi lehmää riitti ja siperiaan jos kiinni saatiin..
Mihinkä seepra raidoistaan pääsee..