Tarjakin verolle

Kommentti suoraan demukoiden puoluetoimistosta yhdeltä trollilta.

Joo demareiden trollaus on lisääntynyt viime aikoina. Vilkaisepa "Demarit ja opintotuki" tai "Demareiden epätoivo näkyy" aloituksiani.

"Outoa höpinää" muistelee eläiseksiä lämpimänä kesäpäivänä?

Tarjan verovapaus periytyy ajoilta ennen 1920, jolloin aatelistolla o l i verovapaus.
Eläinseksi laillistettiin Suomessa 1971 Tarjan ja perustamansa Sexpo Ry:n lobbauksen seurauksena. Eläinseksi yhtä laillista kuin Tarjan verovapauskin vaiko laillisempaa? - Aateliston erivapaudethan käytännössä päättyivät jo 1920.

Lisää ad hominemia, tosin ei Intti Rannetta kohtaan tällä kertaa. Muuten kysymys Halosen verovapaudesta on ihan aiheellinen ja mielenkiintoinen.

Itse en pidä erityisen tarpeellisena tuota Muumiomamman aiottua verotusta. Halonen on joka tapauksessa veronsaaja mikä tarkoittaa, että hän ei ole moniin vuosiin maksanut nettoveroja. Hän on saanut palkkansa julkiselta sektorilta. Koska tuo palkka siis maksetaan muiden ihmisten maksamista veroista, Halonen on saanut enemmän verotuloja kuin on maksanut veroja.

Siten näen kysymyksen presidentin verottamisesta itse lähinnä näpertelynä.

Suomen talous on nykyään niin retuperällä kuin se on sen vuoksi, että veronsaajia on liikaa.

Intti_Ranne_1000 kirjoitti:

Lisää ad hominemia, tosin ei Intti Rannetta kohtaan tällä kertaa. Muuten kysymys Halosen verovapaudesta on ihan aiheellinen ja mielenkiintoinen.

Itse en pidä erityisen tarpeellisena tuota Muumiomamman aiottua verotusta. Halonen on joka tapauksessa veronsaaja mikä tarkoittaa, että hän ei ole moniin vuosiin maksanut nettoveroja. Hän on saanut palkkansa julkiselta sektorilta. Koska tuo palkka siis maksetaan muiden ihmisten maksamista veroista, Halonen on saanut enemmän verotuloja kuin on maksanut veroja.

Siten näen kysymyksen presidentin verottamisesta itse lähinnä näpertelynä.

Suomen talous on nykyään niin retuperällä kuin se on sen vuoksi, että veronsaajia on liikaa.

Aiotko hankkia jonkin muun harrastuksen, kuin palstalla sekoilemisen ?

Intti_Ranne_1000 kirjoitti:

Lisää ad hominemia, tosin ei Intti Rannetta kohtaan tällä kertaa. Muuten kysymys Halosen verovapaudesta on ihan aiheellinen ja mielenkiintoinen.

Itse en pidä erityisen tarpeellisena tuota Muumiomamman aiottua verotusta. Halonen on joka tapauksessa veronsaaja mikä tarkoittaa, että hän ei ole moniin vuosiin maksanut nettoveroja. Hän on saanut palkkansa julkiselta sektorilta. Koska tuo palkka siis maksetaan muiden ihmisten maksamista veroista, Halonen on saanut enemmän verotuloja kuin on maksanut veroja.

Siten näen kysymyksen presidentin verottamisesta itse lähinnä näpertelynä.

Suomen talous on nykyään niin retuperällä kuin se on sen vuoksi, että veronsaajia on liikaa.

Intti_Ranteelle: Halosen verohaluttomuudella on merkitystä, koska nythän verotuloja tarvitaan kipeästi.
Tasavallan presidentti on arvojohtaja, mielipidevaikuttaja ja kansakunnan keulakuva. Mikä on Halosen viesti? - Ahneutta ja veronmaksuhaluttomuutta, omaa toimintaa koskevia 60 ja 70 vuoden salauspäätöksiä. Siis kaikki hyvin, jos asiat eivät tule julki???

Vilppi-Tawja kirjoitti:

Intti_Ranteelle: Halosen verohaluttomuudella on merkitystä, koska nythän verotuloja tarvitaan kipeästi.
Tasavallan presidentti on arvojohtaja, mielipidevaikuttaja ja kansakunnan keulakuva. Mikä on Halosen viesti? - Ahneutta ja veronmaksuhaluttomuutta, omaa toimintaa koskevia 60 ja 70 vuoden salauspäätöksiä. Siis kaikki hyvin, jos asiat eivät tule julki???

Kommenttia itse itselle - jeeeeeeeeeeeee! ja sitten päälle muutamille oikeille kommentoijille haukkumatekstit.

Tekeekö se Halosesta aatelisen, että monella varhaisimmista presidenteistä oli aatelisjuuria Mannerheimiin saakka?

Presidenttien esimerkistä puheen ollen -
Ahtisaari on luovuttanut osan palkkiostaan työttömien hyväksi ja Mauno Koivisto on palauttanut valtiolle, siis veronmaksajille. Niinistö alensi lainsäädännön kautta häntä varten korotettua presidentin palkkiota samalle tasolle, jonka Halonenkin oli saanut. -Entä Halonen?? Kärsiskö kysyä?

veroaatelia kirjoitti:

Presidenttien esimerkistä puheen ollen -
Ahtisaari on luovuttanut osan palkkiostaan työttömien hyväksi ja Mauno Koivisto on palauttanut valtiolle, siis veronmaksajille. Niinistö alensi lainsäädännön kautta häntä varten korotettua presidentin palkkiota samalle tasolle, jonka Halonenkin oli saanut. -Entä Halonen?? Kärsiskö kysyä?

Onneksi elämässä on tärkeempiäkin asioita kuin Halosen eläke.

VoihanVeetuli kirjoitti:

Onneksi elämässä on tärkeempiäkin asioita kuin Halosen eläke.

Aateliston verovapaus poistettiin 1920, mutta Halosen ei vieläkään. Johtunee siitä, että Halonen ei ole aatelinen?