Otti silmiini tämä kirjoitus - mikä tietysti on tottakin:
"Haastattelin 1990-luvun alussa silloista pääministeriä ja kokoomuksen puheenjohtajaa Harri Holkeria Ylioppilaslehteen. Vaikka Suomi oli silloin jo syvässä taantumassa, hän piti tiukasti kiinni siitä, että yliopistojen ja tieteellisen tutkimuksen rahoitusta ei saa leikata.
Haastattelussa Holkerista kuoriutui esiin kunnioitusta herättävä vakaumuksellinen sivistysporvari. Myös keskustassa on perinteisesti arvostettu korkealle akateemista sivistystä – moni tunnettu keskustavaikuttaja Kekkosesta Kääriäiseen onkin ollut tohtori. Vielä pari-kolme vuosikymmentä sitten monet painavimmat tieteen autonomiaa ja riittäviä resursseja puolustavat puheenvuorot tulivat keskustaoikeistolaisten sivistysporvarien suusta.
Mutta niin muuttuu maailma, Eskoseni – eivätkä porvaritkaan ole niin kuin ennen. Tämän päivän oikeistolle tärkeää näkyy olevan vain itsetarkoituksellinen, suorastaan raivoisa julkisen sektorin leikkaaminen. Millään järkipuheella kannattavasta investoinnista tulevaisuuteen ei tunnu olevan vaikutusta näihin ideologian sokaisemiin kiivailijoihin.
Sipilän hallituksen halveksuva suhtautuminen tieteelliseen tutkimukseen ja siihen nojaavaan asiantuntemukseen hakee suomalaisesta historiasta vertaistaan. Nämä kapeakatseiset ”kauppakamaripojat” ja sivistysvihamieliset oikeistopopulistit viis veisaavat tutkitusta tieteellisestä tiedosta.
Luottamus omaan mutu-tietoon on sitäkin vankempi, ja ”faktoja” vedellään omasta päästä. Vaikuttaa siltä kuin hallituspuolueiden edustajilla olisi käynnissä suoranainen kilpailu siitä, kuka lohkaisee loukkaavimman tölväisyn yliopistojen professoreista ja dosenteista. Samaan aikaan hallitus kohdistaa yliopistoihin historiallisen rajuja leikkauksia, jotka vahingoittavat Suomen koko koulutus- ja innovaatiojärjestelmää pitkälle tulevaisuuteen. "
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3506413-panu-raatikainen-sivistysvihamielisin-hallitus-ikina
Kyllä minäkin olen ihmetellyt. Vai onko kyseessä Kataiskapina?
HS:n artikkelisarjasta keväällä 2009:
Katainen: Nyt oivalletaan, ettei valtio ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin
16.2.2009 5:00 | Kommentit
Helsingin Sanomat
Markus Jokela / HS
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen uskoo, että kun ihmiset saavat toteuttaa unelmiaan hyvällä omallatunnolla, siitä syntyy hyvää.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen uskoo, että kun ihmiset saavat toteuttaa unelmiaan hyvällä omallatunnolla, siitä syntyy hyvää.
Kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Jyrki Kataisen on hankala nähdä, että vuonna 2019 Suomessa olisi jokin ihmisryhmä, jolla menee huonommin kuin nyt.
"Meillä on silloin hyvin pitkälti täystyöllisyys ikäluokkien pienenemisestä johtuen", hän perustelee.
Suomessa siis on hirveän paljon vähemmän työikäisiä ihmisiä ja hirveän paljon enemmän työeläkkeellä olevia ihmisiä kuin nyt. Tämä johtaa suureen muutokseen.
Katainen visioi vuoden 2019 Suomea Helsingin Sanomien haastattelusarjassa.
Katainen uskoo, että Suomi on kymmenen vuoden päästä entistä vahvemmin korkeaan osaamiseen perustuva korkean tuottavuuden maa, jossa tehdään kovasti töitä. Jyrki Kataiselle valtio on "mahdollistaja".
"Mahdollistaja tarkoittaa sitä, että kaikille tarjotaan tasapuoliset mahdollisuudet terveeseen elämään ja vahvaan sivistykseen, ja tästä seuraa yhteiskunnan menestys. Olen sivistysuskoinen", hän kuvailee.
"Me uskomme, että ihmiset luovat oman ja yhteisen onnen omilla toimillaan, kun se vain on mahdollista", Katainen muotoilee.
Kataisen mukaan Suomessa on menty monta kymmentä vuotta kohti yhteiskuntaa, jossa välittämisen vastuun on katsottu kuuluvan valtiolle tai kunnalle.
"Nyt on tapahtumassa herääminen. Enää ei kuvitella, että lasten ylipaino tai yksin elävien vanhusten yksinäisyysongelma voidaan ratkaista pelkästään vahvistamalla valtion palveluita tai tulonsiirtoja."
Tämä kuulostaa vain toiselta tavalta sanoa, että tulevaisuudessa valtiolla ja kunnilla ei ole varaa huolehtia hyvinvointipalveluista, joten yksilöiden on otettava vastuuta itse.
"Sitä minä en tarkoita. Meidän pitää ymmärtää, että yksin julkisen vallan toimilla emme pysty luomaan hyvinvointia. Se vaatii perheiltä, naapureilta ja läheisiltä enemmän. Välittämisvastuuta ei voi ulkoistaa."
Kataisen mielestä keskustelu äärikapitalismista ja sosialismista istuu Suomeen huonosti.
"Jos vastauksena on kolmas tie, niin suomalainen yhteiskuntamalli on jo kolmas tie. Ei tarvitse pyrkiä olemaan kolmannen tien kolmas tie."
Rahoitusmarkkinoiden holtittomuus on ajanut maailman talouslamaan. Kataisen mukaan kokoomus ei edusta uusliberalismia.
"Tästä ei saa riitaa aikaan. Ei ole mitään järkeä siinä, että rahoitusmarkkinoilla voi myydä tuotteita, jotka eivät kestä päivänvaloa, jonka valmistajaa ei oikein tiedetä ja jonka riskejä ei hallitse kukaan."
Jyrki Kataisen visio kokonaisuudessaan maanantain Helsingin Sanomissa. Tiistaina esitellään Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen tulevaisuusvisio. Matti Vanhasen haastattelu julkaistiin sun
"Haastattelin 1990-luvun alussa silloista pääministeriä ja kokoomuksen puheenjohtajaa Harri Holkeria Ylioppilaslehteen. Vaikka Suomi oli silloin jo syvässä taantumassa, hän piti tiukasti kiinni siitä, että yliopistojen ja tieteellisen tutkimuksen rahoitusta ei saa leikata.
Haastattelussa Holkerista kuoriutui esiin kunnioitusta herättävä vakaumuksellinen sivistysporvari. Myös keskustassa on perinteisesti arvostettu korkealle akateemista sivistystä – moni tunnettu keskustavaikuttaja Kekkosesta Kääriäiseen onkin ollut tohtori. Vielä pari-kolme vuosikymmentä sitten monet painavimmat tieteen autonomiaa ja riittäviä resursseja puolustavat puheenvuorot tulivat keskustaoikeistolaisten sivistysporvarien suusta.
Mutta niin muuttuu maailma, Eskoseni – eivätkä porvaritkaan ole niin kuin ennen. Tämän päivän oikeistolle tärkeää näkyy olevan vain itsetarkoituksellinen, suorastaan raivoisa julkisen sektorin leikkaaminen. Millään järkipuheella kannattavasta investoinnista tulevaisuuteen ei tunnu olevan vaikutusta näihin ideologian sokaisemiin kiivailijoihin.
Sipilän hallituksen halveksuva suhtautuminen tieteelliseen tutkimukseen ja siihen nojaavaan asiantuntemukseen hakee suomalaisesta historiasta vertaistaan. Nämä kapeakatseiset ”kauppakamaripojat” ja sivistysvihamieliset oikeistopopulistit viis veisaavat tutkitusta tieteellisestä tiedosta.
Luottamus omaan mutu-tietoon on sitäkin vankempi, ja ”faktoja” vedellään omasta päästä. Vaikuttaa siltä kuin hallituspuolueiden edustajilla olisi käynnissä suoranainen kilpailu siitä, kuka lohkaisee loukkaavimman tölväisyn yliopistojen professoreista ja dosenteista. Samaan aikaan hallitus kohdistaa yliopistoihin historiallisen rajuja leikkauksia, jotka vahingoittavat Suomen koko koulutus- ja innovaatiojärjestelmää pitkälle tulevaisuuteen. "
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3506413-panu-raatikainen-sivistysvihamielisin-hallitus-ikina
Kyllä minäkin olen ihmetellyt. Vai onko kyseessä Kataiskapina?
HS:n artikkelisarjasta keväällä 2009:
Katainen: Nyt oivalletaan, ettei valtio ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin
16.2.2009 5:00 | Kommentit
Helsingin Sanomat
Markus Jokela / HS
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen uskoo, että kun ihmiset saavat toteuttaa unelmiaan hyvällä omallatunnolla, siitä syntyy hyvää.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen uskoo, että kun ihmiset saavat toteuttaa unelmiaan hyvällä omallatunnolla, siitä syntyy hyvää.
Kokoomuksen puheenjohtajan, valtiovarainministeri Jyrki Kataisen on hankala nähdä, että vuonna 2019 Suomessa olisi jokin ihmisryhmä, jolla menee huonommin kuin nyt.
"Meillä on silloin hyvin pitkälti täystyöllisyys ikäluokkien pienenemisestä johtuen", hän perustelee.
Suomessa siis on hirveän paljon vähemmän työikäisiä ihmisiä ja hirveän paljon enemmän työeläkkeellä olevia ihmisiä kuin nyt. Tämä johtaa suureen muutokseen.
Katainen visioi vuoden 2019 Suomea Helsingin Sanomien haastattelusarjassa.
Katainen uskoo, että Suomi on kymmenen vuoden päästä entistä vahvemmin korkeaan osaamiseen perustuva korkean tuottavuuden maa, jossa tehdään kovasti töitä. Jyrki Kataiselle valtio on "mahdollistaja".
"Mahdollistaja tarkoittaa sitä, että kaikille tarjotaan tasapuoliset mahdollisuudet terveeseen elämään ja vahvaan sivistykseen, ja tästä seuraa yhteiskunnan menestys. Olen sivistysuskoinen", hän kuvailee.
"Me uskomme, että ihmiset luovat oman ja yhteisen onnen omilla toimillaan, kun se vain on mahdollista", Katainen muotoilee.
Kataisen mukaan Suomessa on menty monta kymmentä vuotta kohti yhteiskuntaa, jossa välittämisen vastuun on katsottu kuuluvan valtiolle tai kunnalle.
"Nyt on tapahtumassa herääminen. Enää ei kuvitella, että lasten ylipaino tai yksin elävien vanhusten yksinäisyysongelma voidaan ratkaista pelkästään vahvistamalla valtion palveluita tai tulonsiirtoja."
Tämä kuulostaa vain toiselta tavalta sanoa, että tulevaisuudessa valtiolla ja kunnilla ei ole varaa huolehtia hyvinvointipalveluista, joten yksilöiden on otettava vastuuta itse.
"Sitä minä en tarkoita. Meidän pitää ymmärtää, että yksin julkisen vallan toimilla emme pysty luomaan hyvinvointia. Se vaatii perheiltä, naapureilta ja läheisiltä enemmän. Välittämisvastuuta ei voi ulkoistaa."
Kataisen mielestä keskustelu äärikapitalismista ja sosialismista istuu Suomeen huonosti.
"Jos vastauksena on kolmas tie, niin suomalainen yhteiskuntamalli on jo kolmas tie. Ei tarvitse pyrkiä olemaan kolmannen tien kolmas tie."
Rahoitusmarkkinoiden holtittomuus on ajanut maailman talouslamaan. Kataisen mukaan kokoomus ei edusta uusliberalismia.
"Tästä ei saa riitaa aikaan. Ei ole mitään järkeä siinä, että rahoitusmarkkinoilla voi myydä tuotteita, jotka eivät kestä päivänvaloa, jonka valmistajaa ei oikein tiedetä ja jonka riskejä ei hallitse kukaan."
Jyrki Kataisen visio kokonaisuudessaan maanantain Helsingin Sanomissa. Tiistaina esitellään Sdp:n puheenjohtajan Jutta Urpilaisen tulevaisuusvisio. Matti Vanhasen haastattelu julkaistiin sun
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miten kaikille voidaan tarjotaan tasapuoliset mahdollisuudet terveeseen elämään?
Uutiset:
"Mahdollistaja tarkoittaa sitä, että kaikille tarjotaan tasapuoliset mahdollisuudet terveeseen elämään ja vahvaan sivistykseen, ja tästä seuraa yhteiskunnan menestys. Olen sivistysuskoinen", hän kuvailee.