Suomessa on kolme kieliryhmää akselilla suomi - ruotsi:
1) suomenkieliset
2) ruotsinkieliset
a) osa suruista
b) wanna be surut (esim. Storgård, os. Saharinen, nykyisin potkittu ankkalammikosta pois)
3) kaksikieliset - suurin osa suruista.
Suomenkielisten ryhmä ei tarvinne esittelyä. Ruotsinkielisiä ovat ne joiden äidinkieli on ruotsi eivätkä he osaa suomea, kuten ahvenanmaalaiset. Kolmas ryhmä on kooltaan suurempi kuin toinen ryhmä, koska mantereella asuvat surut ovat yleisesti kaksikielisiä eli osaavat suomea jopa äidinkielentasoisesti: Stan Saanila, Baba Lybeck, Hjallis Harkimo poikineen, Bubi Wallenius,jne. Itseasiassa kaikki julkisuudessa esiintyvät surut siis kuuluvat tähän ryhmään.
Keitä sitten kuuluu kakkosryhmään ahvenanmaalaisten lisäksi? Siis ketkä (ruotsinkieliset) manner-Suomessa eivät osaa suomea? Ruotsista tänne muuttaneet ruotsalaiset, ruotsiksi kotoutetut maahanmuuttajat ja harvat Suomessa syntyneet, kouluttautuneet, työskennelleet ja eläneet suomenruotsalaiset. Tämä viimeksi mainittu ryhmä lienee jo erittäin iäkkäitä, koska heillä ei ole ollut yleensä kolmannella luokalla alkanutta suomea. Muilla suruilla on kattava kosketuspinta suomen kieleen joka päivä. Tämä on helposti todettavissa pakkomatematiikalla, sillä yhtä ruotsinkielistä kohden on vähintään 17 suomenkielistä. Tv- ja radio-mainostajatkin tietävät tämän seikan, koska toimivat vain suomeksi!
Kolmosryhmään kuuluu siis jo edellä mainittujen mm. koko RKP:n johto. Esimerkiksi Carl Haglund on täysin kaksikielinen eikä Stefan Walliniakaan myydä torilla suomeksi. Anna-Maja Henrikssonkin osaa suomea kuten tiedämme.
Suomen väestö kuuluu em. kieliryhmiin arviolta seuraavasti:
1) suomenkielisiä 90% (n. 5 miljoonaa)
2) ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä yhteensä 5% (n. 290 000)
a) kaksikieliset n. 4% (n. 261 000)
b) ei suomea taitavat n. 1% (n. 29 000)
Näiden lukujen osoittamana voidaan havaita, että RKP onkin väärässä. Suomi ei ole kaksikielinen vaan suomenruotsalaiset ovat kaksikielisiä! Suruista siis 90% on kaksikielisiä. Eikö ole outoa, että kaksikieliset Calle ja Stefan tulevat vaatimaan suomenkielisiltä palvelua ruotsiksi vaikka itse osaavat suomea? He, kuten 90% kumppaneistaan ovat aidosti kaksikielisiä, joten he voivat siis valita käyttämänsä kielen. Miksi he valitsevat ruotsin?
Kun tiedetään, että suru vaihtaa kielen palvelutilanteiden ulkopuolella suomeksi alle aikayksikön, niin mikä onkaan todennäköisyys sille että suomalainen kohtaisi arjessa ruotsin kielen? Täytyisi tulla kohdalle joku tuosta noin 29 000 ihmisen joukosta, joten todennäköisyys on erittäin pieni. Siksikö koko kansalle pakkoruotsi? Koska tuosta 1%:n joukosta valtaosa asuu Ahvenanmaalla sekä muutamalla ruotsinkielisellä pikkupaikkakunnalla, niin eikö olisi hyvä palkata vaikkapa 5-10 tulkkia heitä varten ja laittaa pakkoruotsi historian häpeänurkkaan pölyttymään?
1) suomenkieliset
2) ruotsinkieliset
a) osa suruista
b) wanna be surut (esim. Storgård, os. Saharinen, nykyisin potkittu ankkalammikosta pois)
3) kaksikieliset - suurin osa suruista.
Suomenkielisten ryhmä ei tarvinne esittelyä. Ruotsinkielisiä ovat ne joiden äidinkieli on ruotsi eivätkä he osaa suomea, kuten ahvenanmaalaiset. Kolmas ryhmä on kooltaan suurempi kuin toinen ryhmä, koska mantereella asuvat surut ovat yleisesti kaksikielisiä eli osaavat suomea jopa äidinkielentasoisesti: Stan Saanila, Baba Lybeck, Hjallis Harkimo poikineen, Bubi Wallenius,jne. Itseasiassa kaikki julkisuudessa esiintyvät surut siis kuuluvat tähän ryhmään.
Keitä sitten kuuluu kakkosryhmään ahvenanmaalaisten lisäksi? Siis ketkä (ruotsinkieliset) manner-Suomessa eivät osaa suomea? Ruotsista tänne muuttaneet ruotsalaiset, ruotsiksi kotoutetut maahanmuuttajat ja harvat Suomessa syntyneet, kouluttautuneet, työskennelleet ja eläneet suomenruotsalaiset. Tämä viimeksi mainittu ryhmä lienee jo erittäin iäkkäitä, koska heillä ei ole ollut yleensä kolmannella luokalla alkanutta suomea. Muilla suruilla on kattava kosketuspinta suomen kieleen joka päivä. Tämä on helposti todettavissa pakkomatematiikalla, sillä yhtä ruotsinkielistä kohden on vähintään 17 suomenkielistä. Tv- ja radio-mainostajatkin tietävät tämän seikan, koska toimivat vain suomeksi!
Kolmosryhmään kuuluu siis jo edellä mainittujen mm. koko RKP:n johto. Esimerkiksi Carl Haglund on täysin kaksikielinen eikä Stefan Walliniakaan myydä torilla suomeksi. Anna-Maja Henrikssonkin osaa suomea kuten tiedämme.
Suomen väestö kuuluu em. kieliryhmiin arviolta seuraavasti:
1) suomenkielisiä 90% (n. 5 miljoonaa)
2) ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä yhteensä 5% (n. 290 000)
a) kaksikieliset n. 4% (n. 261 000)
b) ei suomea taitavat n. 1% (n. 29 000)
Näiden lukujen osoittamana voidaan havaita, että RKP onkin väärässä. Suomi ei ole kaksikielinen vaan suomenruotsalaiset ovat kaksikielisiä! Suruista siis 90% on kaksikielisiä. Eikö ole outoa, että kaksikieliset Calle ja Stefan tulevat vaatimaan suomenkielisiltä palvelua ruotsiksi vaikka itse osaavat suomea? He, kuten 90% kumppaneistaan ovat aidosti kaksikielisiä, joten he voivat siis valita käyttämänsä kielen. Miksi he valitsevat ruotsin?
Kun tiedetään, että suru vaihtaa kielen palvelutilanteiden ulkopuolella suomeksi alle aikayksikön, niin mikä onkaan todennäköisyys sille että suomalainen kohtaisi arjessa ruotsin kielen? Täytyisi tulla kohdalle joku tuosta noin 29 000 ihmisen joukosta, joten todennäköisyys on erittäin pieni. Siksikö koko kansalle pakkoruotsi? Koska tuosta 1%:n joukosta valtaosa asuu Ahvenanmaalla sekä muutamalla ruotsinkielisellä pikkupaikkakunnalla, niin eikö olisi hyvä palkata vaikkapa 5-10 tulkkia heitä varten ja laittaa pakkoruotsi historian häpeänurkkaan pölyttymään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan hyvä esitys sinulta. Lähes kaikki suomi/ruotsi-kaksikieliset ovat suruja. Suomalaisia on heistä hyvin vähän, jos tarkoitetaan HYVÄÄ kielitaitoa.
Onhan se todella outoa, että yhden pienen kielivähemmistön kasikielisyys määrää muka koko väestön kaksikielisyyden???
Toki kaksikielisyyttä on paljon muutakin kuin vain suomi/ruotsi-kaksikielisyyttä. Maut ovat usein kaksikielisiä suomen suhteen ja monet suomalaiset ja surut ovat sitä englannin suhteen. Kuten allekirjoittanut.