Nasiman pitäsi mennä kotiinsa Afganistaniin, siellä olisi paljon kohettavaa, täällä ei sellaista mitä vaatii meiltä ja opettaa..
Nasima Razmyarin kirjoitus on hyvä esimerkki pääoppositiopuolue sdp:n omaksumasta oppositiopolitiikasta. Puolue ampuu sarjatulella alas kaikki hallituksen esitykset. Mistään ei saisi tinkiä. Mitään ei saisi uudistaa. Tällainen politiikka on tietysti oppositiopuolueen ikiaikainen oikeus, mutta kysymys kuuluu, puhutaanko silloin enää todellisesta vaihtoehdosta?
Esimerkiksi sdp:n marraskuussa esittämä vaihtoehtobudjetti oli näpertelyä. Vaikka paperissa oli useita huomionarvoisiakin ajatuksia, se paljasti kuitenkin karulla tavalla, ettei puolueella ole tarjota suuria vastauksia suuriin kysymyksiin. Sanalla sanoen sdp on valinnut linjakseen populismin. Ja sehän uppoaa kansaan.
Suomessa on puolue, joka haluaa kiristää hyvätuloisten verotusta. Samaan aikaan tämä puolue puolustaa ankarasti hyväosaisille suunnattuja tulonsiirtoja, kirjoittaa Ilta-Sanomien uutistuottaja Mika Koskinen.
Arvasitte oikein. Puhun Suomen sosialidemokraattisesta puolueesta.
Sdp:n kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan jäsen Nasima Razmyar sanoo lauantaina julkistamassaan Iltalehden blogissaan, että sdp:n tulee tehdä välikysymys hallituksen opintotukileikkauksista. ”Valtio ei kuulemma voi velkaantua, mutta suomalainen osaaminen, innovaatiot ja tulevaisuus voivat. Ne kaikki saavat niskaansa saman taakan kuin minimitoimeentulolla sinnittelevä opiskelija – – meillä ei ole varaa pudottaa kyydistä tulevaisuuden osaajia” Razmyar kirjoittaa.
Hänen mukaansa hallituksen kaavailemat ehdotukset opintorahan pienentämisestä ja lainapainotteisuuden lisäämisestä sekä tukikuukausien vähentämisestä leikkaavat urapolkuja erityisesti niiltä nuorilta, jotka tulevat vähävaraisista perheistä.
On totta, että opiskelija on köyhä, jos hänen tulotasoaan verrataan melkein mihin tahansa palkansaajaan. Opiskelijan köyhyys on kuitenkin jotain aivan muuta kuin oikea köyhyys. Se on väliaikaista. Tämän päivän köyhä opiskelija on tulevaisuuden hyväosainen. Valmistuttuaan hän pääsee hyviin asemiin. Usein hän nousee jopa yhteiskunnan eliittiin.
Esimerkiksi omista opiskelutovereistani kukaan, joka panosti opintotoihin asian vaatimalla vakavuudella ei ole jäänyt osattomaksi. Ja sille ei valitettavasti voi mitään, että väliinputoajia on aina. Sanoisin kuitenkin, että harvoin väliinputoaminen johtuu opintorahan suuruudesta.
Kannattaa myös muistaa, että ennen valmistumistaan tulevaisuuden hyväosainen on saanut ilmaisen, verovaroilla maksetun koulutuksen, jonka hintalappu on useita kymmeniä tuhansia euroja. Lisäksi veronmaksajat ovat tukeneet hänen pyrintöjään mm. opintorahalla ja muilla etuuksilla.
Tätä ei Suomessa haluta ymmärtää. Kiittämättömimpiä ovat usein opiskelijat itse. Vasta-argumentteina kuullaan, miten opintolainan nostaminen pelottaa. Toinen suosittu väittämä on, että työpaikasta ei ole takuita valmistumisen jälkeen.
Molemmat argumentit ovat huonoja. Korot ovat alempana kuin koskaan. Jos nuori haluaa pyrkiä eteenpäin opiskelemalla esimerkiksi yliopistotasoisen tutkinnon, häneltä pitää löytyä sen verran uskoa itseensä, että hän uskaltaa sijoittaa itseensä. Opintolaina on investointi itseensä.
Valitettavan usein unohtuu sekin, että opintolainaan on leivottu kannustin, josta esimerkiksi 1980-luvulla opiskelleet eivät osanneet edes uneksia. 2014 otettiin käyttöön opintolainahyvitys, joka on Kelan maksaman opintolainan ylimääräinen lyhennys. Hyvityksen voi saada, jos opiskelija suorittaa korkeakoulututkinnon määräajassa ja hänellä on opintolainaa yli 2 500 euroa. Kuten Kela on aikanaan todennut, kannustin on tuntuva, sillä hyvitys voi olla jopa kolmasosa opintolainan määrästä.
Nasima Razmyarin kirjoitus on hyvä esimerkki pääoppositiopuolue sdp:n omaksumasta oppositiopolitiikasta. Puolue ampuu sarjatulella alas kaikki hallituksen esitykset. Mistään ei saisi tinkiä. Mitään ei saisi uudistaa. Tällainen politiikka on tietysti oppositiopuolueen ikiaikainen oikeus, mutta kysymys kuuluu, puhutaanko silloin enää todellisesta vaihtoehdosta?
Esimerkiksi sdp:n marraskuussa esittämä vaihtoehtobudjetti oli näpertelyä. Vaikka paperissa oli useita huomionarvoisiakin ajatuksia, se paljasti kuitenkin karulla tavalla, ettei puolueella ole tarjota suuria vastauksia suuriin kysymyksiin. Sanalla sanoen sdp on valinnut linjakseen populismin. Ja sehän uppoaa kansaan.
Suomessa on puolue, joka haluaa kiristää hyvätuloisten verotusta. Samaan aikaan tämä puolue puolustaa ankarasti hyväosaisille suunnattuja tulonsiirtoja, kirjoittaa Ilta-Sanomien uutistuottaja Mika Koskinen.
Arvasitte oikein. Puhun Suomen sosialidemokraattisesta puolueesta.
Sdp:n kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan jäsen Nasima Razmyar sanoo lauantaina julkistamassaan Iltalehden blogissaan, että sdp:n tulee tehdä välikysymys hallituksen opintotukileikkauksista. ”Valtio ei kuulemma voi velkaantua, mutta suomalainen osaaminen, innovaatiot ja tulevaisuus voivat. Ne kaikki saavat niskaansa saman taakan kuin minimitoimeentulolla sinnittelevä opiskelija – – meillä ei ole varaa pudottaa kyydistä tulevaisuuden osaajia” Razmyar kirjoittaa.
Hänen mukaansa hallituksen kaavailemat ehdotukset opintorahan pienentämisestä ja lainapainotteisuuden lisäämisestä sekä tukikuukausien vähentämisestä leikkaavat urapolkuja erityisesti niiltä nuorilta, jotka tulevat vähävaraisista perheistä.
On totta, että opiskelija on köyhä, jos hänen tulotasoaan verrataan melkein mihin tahansa palkansaajaan. Opiskelijan köyhyys on kuitenkin jotain aivan muuta kuin oikea köyhyys. Se on väliaikaista. Tämän päivän köyhä opiskelija on tulevaisuuden hyväosainen. Valmistuttuaan hän pääsee hyviin asemiin. Usein hän nousee jopa yhteiskunnan eliittiin.
Esimerkiksi omista opiskelutovereistani kukaan, joka panosti opintotoihin asian vaatimalla vakavuudella ei ole jäänyt osattomaksi. Ja sille ei valitettavasti voi mitään, että väliinputoajia on aina. Sanoisin kuitenkin, että harvoin väliinputoaminen johtuu opintorahan suuruudesta.
Kannattaa myös muistaa, että ennen valmistumistaan tulevaisuuden hyväosainen on saanut ilmaisen, verovaroilla maksetun koulutuksen, jonka hintalappu on useita kymmeniä tuhansia euroja. Lisäksi veronmaksajat ovat tukeneet hänen pyrintöjään mm. opintorahalla ja muilla etuuksilla.
Tätä ei Suomessa haluta ymmärtää. Kiittämättömimpiä ovat usein opiskelijat itse. Vasta-argumentteina kuullaan, miten opintolainan nostaminen pelottaa. Toinen suosittu väittämä on, että työpaikasta ei ole takuita valmistumisen jälkeen.
Molemmat argumentit ovat huonoja. Korot ovat alempana kuin koskaan. Jos nuori haluaa pyrkiä eteenpäin opiskelemalla esimerkiksi yliopistotasoisen tutkinnon, häneltä pitää löytyä sen verran uskoa itseensä, että hän uskaltaa sijoittaa itseensä. Opintolaina on investointi itseensä.
Valitettavan usein unohtuu sekin, että opintolainaan on leivottu kannustin, josta esimerkiksi 1980-luvulla opiskelleet eivät osanneet edes uneksia. 2014 otettiin käyttöön opintolainahyvitys, joka on Kelan maksaman opintolainan ylimääräinen lyhennys. Hyvityksen voi saada, jos opiskelija suorittaa korkeakoulututkinnon määräajassa ja hänellä on opintolainaa yli 2 500 euroa. Kuten Kela on aikanaan todennut, kannustin on tuntuva, sillä hyvitys voi olla jopa kolmasosa opintolainan määrästä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
https://www.youtube.com/watch?v=_an9Y_xqCVU
Äkäisiä Demari akkoja.
Noitako palvotte
lapuanliikkeen vätyksissä,
tänäpäivänä...
Siinäpä se on suvakkien tyhmyys.
Matuja pitäis ottaa elätiksi, mutta demari ei suostuisi omista tuistaan luopumaan.
Kuotenkin totuus on joko oman kansan tukeminen tai matujen elättäminen.
Demarit ovat valinneet puolensa.
Ovat hylänneet oman kansan.
Toivattavasti kannattajat hylkää Demarit.
Toivottavasti kukaan ei anna valtaa suvakkipuolueelle enään koskaan.
Nassikka on vihonviimeinen neuvoja.
Painuisi tosiaan takaisin Afganistaniin.
Siellä on aina ollut asiat huonosti.
Täällä hyvin kunnes tuollaiset alkaa vaatimaan sukuaan tänne elätiksi.
Ja niille kaikki ilmaiseksi.
"Hänen mukaansa hallituksen kaavailemat ehdotukset opintorahan pienentämisestä ja lainapainotteisuuden lisäämisestä sekä tukikuukausien vähentämisestä leikkaavat urapolkuja erityisesti niiltä nuorilta, jotka tulevat vähävaraisista perheistä".
Opintorahan pienentäminen on aivan oikea suuntaus. Tämän yhteiskunnan tuki jo pelkästä opiskelun tarjoamisesta on niin suuri pääoma, että sen rahoittaminen opintolainalla on pelkästään tervettä ja oikeutettua.
Miksi yhteiskunnan pitäisi taata huoleton ja velaton opiskelu vailla minkäänlaista takaisinmaksuvelvoitetta, samaan aikaan kun joku toinen nuori on kenties työelämässä osaltaan rahoittamassa ja silittämässä tätä opiskelijan tietä?
Opintovelalla rahoitettuna opiskelussa valmistumiseen on ehkä hieman suurempi motivaatio ja kaiketi vastuun ottaminen omasta elämästä on yksi suuri oppimisen aihe sekin - kaikkea ei voi vastuuttaa yhteiskunnalle.
Tässä maassa on opiskeltu jo kauan ennen ilmaisia oppilaitoksia ja opintotukia, miksi se nyt olisi sen vaikeampaa. DDR malli ei kestä loputtomiin, ei se kestänyt mallimaassakaan.
Usein unohtuu sekin, että opintolainaan on leivottu kannustin, josta esimerkiksi 1980-luvulla opiskelleet eivät osanneet edes uneksia. 2014 otettiin käyttöön opintolainahyvitys, joka on Kelan maksaman opintolainan ylimääräinen lyhennys. Hyvityksen voi saada, jos opiskelija suorittaa korkeakoulututkinnon määräajassa ja hänellä on opintolainaa yli 2 500 euroa. Kuten Kela on aikanaan todennut, kannustin on tuntuva, sillä hyvitys voi olla jopa kolmasosa opintolainan määrästä.
Jos SDP menestyy tuolla kokoonpanolla ja asioilla, johan olisi kumma.
Eikai ihmiset niin tyhmiä ole, että SDP populismille antaisi tukeaan.
Tuommoinen lörppähuuli Afgaanikin.
natsukkaa, fasisti meuhkaa täällä kuuppa punasena,
kuin komukan vappupallo,
kato sika-liisa juttilan helttoja,
onko kaunista...
Mitä pahaa sulle Anttila tehnyt ?
Laitetaampa sulle soimaan...kipale.
https://www.youtube.com/watch?v=ezO1T_uKzQk
Esimerkiksi sdp:n marraskuussa esittämä vaihtoehtobudjetti oli näpertelyä. Vaikka paperissa oli useita huomionarvoisiakin ajatuksia, se paljasti kuitenkin karulla tavalla, ettei puolueella ole tarjota suuria vastauksia suuriin kysymyksiin. Sanalla sanoen sdp on valinnut linjakseen populismin. Ja sehän uppoaa kansaan.
Sdp:n kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan jäsen Nasima Razmyar sanoo lauantaina julkistamassaan Iltalehden blogissaan, että sdp:n tulee tehdä välikysymys hallituksen opintotukileikkauksista. ”Valtio ei kuulemma voi velkaantua, mutta suomalainen osaaminen, innovaatiot ja tulevaisuus voivat. Ne kaikki saavat niskaansa saman taakan kuin minimitoimeentulolla sinnittelevä opiskelija – – meillä ei ole varaa pudottaa kyydistä tulevaisuuden osaajia” Razmyar kirjoittaa...
Olisi painunut tuokin eukko sinne mistä on tullutkin.
Se ei aja kenenkään muun etua, kuin maahanmuuttajien.
Haluaa vaan veronmaksajilta enemmän rahaa, että pakolaiset pärjää.