Jos kaksikielisyyteen menevät rahat olisi vuosittain sijoitettu rahastoon, olisi Suomella nyt satojen miljardien eurojen rahasto, jonka avulla voitaisiin tasoittaa lamojen yms. vaikutuksia.
Kaksikielisyys on köyhyys
rahastå
44123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Puhumattakaan niistä rahoista, mitkä Ruotsi on hyötynyt kielipolitiikastamme!
Ne ovat rahoja, jotka ei koskaan materialisoitunut muuta kuin Ruotsissa.
Saatika sitten nämä Nalle Waalroosit, jotka ryöstävät ensin Suomen ja lähtevät rajan taaksi huutelemaan tai veropakolaisiksi etelän maille.
RKP - Kokoomuksen kurjistamispolitiikka haisee petokselta ja salaliitolta.
"Puhumattakaan niistä rahoista, mitkä Ruotsi on hyötynyt kielipolitiikastamme!
Ne ovat rahoja, jotka ei koskaan materialisoitunut muuta kuin Ruotsissa."
Hur jäääävla blåst kan en människa vara :D :D om något så har det fört arbetar hit till österbotten, som betalar skatt, och eftersom det är brist på ordentliga arbetare som inte är fulla på jobbet på ställen som upm, kwh och wärtsila så betyder detta att vi bara får in mera skattepengar från sverige för att dom flyttar hit för att jobba. Dethär är ett fenomen ni inte ser utanför österbotten eftersom dom inte klarar sig på svenska där. men det tror ni säkert inte på. lev i er egen värld ni :D. snälla rara vänner NÄR FAN ska er trångsynthet ta slut och vi kan jobba tillsammans här i norden?? jeesus vad ni kastar käppar i hjulen... idioter!
vi kunde börja med att tredubbla spritskatten så inte supandet vore så stort problem här i finland, dom jag talat med var rent förbluffade över hur det går till på helgerna!
Det hjälper inte så länge det är tillåtet att hamstra alkoholprodukter från Estland.
On todella epäkohteliasta vastata ruotsiksi suomenkieliseen avaukseen, vaikka osaa hyvin suomea!
Mutta sinun nimimerkkisikin jo osoittaa suomalaishalveksuntasi, joten eihän svekosurulta voi muuta odottaakaan...
Äärifennon mielestä oman äidinkielen käyttö on suomea ja suomalaisuutta halveksuvaa. Äärifennon mielestä kukaan ei saisi käyttää toista kansalliskieltämme.
Ja tällä mentaliteetilla ja argumentoinnilla äärifenno sitten kuvittelee saavansa pakkoruotsin pois...
Kaikkien "tolkun" ihmisten mielestä on sopivaa ja kohteliasta keskustella yhteisellä kielellä. Muuten ei edes ole keskustelua!
Konstigt att det aldrig är oartigt att svara på finska ?
Keskustelen mielelläni millä kielellä vaan, kunhan mielipiteet ovat "tolkun" ihmisten mielipiteitä. Ap:n aloitus ei kuulu näihin. "Faktat" on tapana todistaa, missä ovat todisteet?
Vastakysymyksenä: mitä nielee alkoholin aihauttamien onnettomuuksien / kuolemien / vammautumisten hoito tässä maassa? Oletteko miettineet?
Pohjanmaalla on aina osattu juoda itsensä humalaan. Kun pohjanmaalainen tekee jotain, hän tekee sen loppuun asti. Oli se sitten työnteko, sotiminen tai juominen.
Ja onhan osa pohjanmaalaisista uskovaisia, jotka eivät maista tippaakaan alkoholia, heitä ei vain näy viikonloppuisin kyliä kietämässä. Tosin heidän lapsensa voivat olla siellä sammuneina, koska eivät ole saaneet kohtuullisen juomisen mallia kotoa.
Mutta mitä tämä juomakulttuuri kuuluu ruotsin kielen kustannuksiin? Tuletko humalaan kun puhut ruotsia? Onko yhtään rentoutuneempi olo? Saatko tuotua muutaman exrapullon tullin läpi kun vastassa on ruotsinkielinen tullivirkailija?
Ehkä juomakulttuurista kertominen on sopivaa samantasoista höpinää, mitä aloittajallakin; ei mitään asiaa, perusteetonta mutu-tietoa esitetään faktana. Omaa mielipidettä kaksikielisyydestä väitetään faktaksi, vaikka kyse on ihan täysin yksilön subjektiivisestä näkemyksestä. Lisäksi tuo näkemys kaksikielisyyden kustannuksista on liian yksipuolinen, näkee vain toisen puolen asioista ja perusteet loistavat poissaolollaan. Eli tyhjä höpinä saa mitä tilaa.
Alkoholismin kustannukset Suomessa eivät ole "juomakulttuuria", vaan fakta.
Tämä juomakulttuurin esiin tuominen vie taas keskustelun alkuperäisestä asiasta pois. Ruotsinkielen kustannuksia voi toki verrata viinan aiheuttamiin kustannuksiin, mutta viinaa juovat melkein kaikki Suomessa asuvat ja ruotsinkieltä tarvitsee vain ummikkoruotsinkieliset.
Jos lasketaan kaikki julkinen kirjoittelu kahdella kielellä, niin lasku on ollut isompi kuin viinan aiheuttamat kulut. Osasyynä viinan kulujen alhaisuuteen on viinavero.
Eli viinaan sairastuminen ja kuoleminen on OIKEUS, mutta omalla äidinkielellä palvelujen saaminen ei ole.
Tämä samaeri ei näe metsää puilta. Olisiko viisasta laittaa kadunnimet viidellä kielellä jokaiseen kadunkulmaan ja talon seinään? Tai viralliset paperit ja nettisivut kymmenellä kielellä, että varmasti jokainen ummikko ne ymmärtää Rauman murteellakin.
Miten sitten koulutus. Pitää rakentaa kaksi koulua joka kylään kun svenssonit ei halua laittaa lastaan samaan kouluun suomen kielisten kanssa.
Saati sitten virkamiesruotsi. Jos ei osta todistusta ruotsin osaamisesta, niin kulutat aikaasi turhan marginaalikielen opiskeluun jonkin maailmankielen sijaan. Jopa poliisiautot on vuoron perään kahdella kielellä, joten maalarin täytyy käyttää kahta eri sapluunaa.
No ei muutakuin somaliaa, arabiaa, viroa, venäjää, liettuaa, saamea ja albaaniaa opettelemaan niin saavat kaikki palvelunsa tasapuolisesti.
Se dig i röven. Det är ohövligt att skriva på andra språk än svenska på SFP spalten.
Hela iden är helt sinnessjuk. Skattepengarna kommer från de tvåspråkiga områdena. Skulle Finland ha blivit enspråkigt finskt, så skulle huvudspråket nu antagligen vara ryska och ni skulle ha en skuldfond, för några inkomster som ni inte direkt äter upp har ni inte.
"" Skattepengarna kommer från de tvåspråkiga omrodena""
Yes , Raseborg som en ypperlig exempel som bekostar finsk talande Finland som Kerava, Tammerfors och Eurajoki.
Över en miljard per år satsas på vård och uppehållande av ordning (polisingripande tex.)för alkoholmissbrukare.
Skillnaden ligger i det, att du ser saker i mikroekonomiskt perspektiv och jag skriver om makroekonomi.
Raseborg är inte ekonomiskt speciellt betydande och där görs konkreta åtgärder för att råda bot på situationen. Kervo är granne med H:fors och Euraåminne är ett undantag, liksom Tammerfors och eventuellt ännu Uleåborg.
När man betraktar helheter, är detta närmast kuriosa.
Niin paljon on tämä "surueliitti" Suomea ryöstänyt, ettei jää juuri mitään jälkeen venäjän ryöstöretkistä. Vain miesten yleinen tappaminen ja naisten raiskaukset jäävät vähemmälle.
Miehet kuolevat kuitenkin kun terveyspalvelut ajetaan alas ja surujen mamutus hoitaa naisten raiskaukset.
Niin, isot olisi rahat mitä rantaruotsi on valtiolta vaatinut. Saatikka sitten ne tuhannet miljardit, jotka surueliitti on vuosien saatossa imenyt valtiolta ja suomalaisilta.
Paljosta olemme jääneet paitsi ja paljosta jäämme paitsi elättäessämme näitä turhakkeita.
Kamalaa kuultavaa. Nyt nämä elitistit heti vastuulle teoistaan! Ja maksamaan korotetut sakot, että saadaan Suomi nousuun.
Ja taas on pääministeri rahanahneiden puolella köyhdyttämässä Suomea pienentämällä palkkoja ja myymällä valtion omaisuutta surukeinottelijoille.
Jos nämä rahat olisi jaettu tasan kaikkien suomessa asuvien kesken, niin niistä olisi tullut jokaiselle 100 000 euroa.
Monessa Euroopankin maassa on useitakin virallisia kieliä käytössä.
Joo, mutta niissä kielivähemmistöjen koot ovat ihan toista luokkaa kuin tämä suomen surkea minivähemmistö.
Kielivähemmistöjen koot? Sveitsissä italiankielisen vähemmistöän koko on muistaakseni 2-3 %:n luokkaa. Italia on virallinen kieli maassa.
Oliskohan neffen aika palata koulunpenkille?
koko koko kokko?
Folktinget pitäisi lopettaa. Vie turhaa rahaa. Puutuu asioihin, jotka eivät sille kuulu, koska lait säätää Eduskunta. Kokoonpano aivan pielessä. Osallistujina 5 ahvenanmaalaista, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä mantereen kielipolitiikan kanssa. Veronmaksajien rahoilla ryypätään ja lauletaan snapsilauluja.
Översättningsbyrålta pitää ottaa viralliset käännökset pois. Epäluotettava ja lähellä RKP:n intressiryhmää. Oikeusministeriöön valan tehneitä kääntäjiä.
Rahat osaa surut kyllä ottaa. Nyt Suomi on virallisesti kaksikielinen maa Ahvenanmaata lukuunottamatta. Ja syynä on kaksikielisten kuntien saama miljoonien valtionavustus. Viime aikoina vain ruotsinkieliset kunnat on kilvan muuttuneet "kaksikielisiksi".
Tekäähän pari miljoonaa euroa vuodessa mukavan potin muutaman tuhannen asukkaan kuntaan.
"Rahat osaa surut kyllä ottaa. "
Niinkö? Vai että ottaa?
Minä kun luulin että rahanjaossa noudatetaan lakeja.
" Nyt Suomi on virallisesti kaksikielinen maa Ahvenanmaata lukuunottamatta. Ja syynä on kaksikielisten kuntien saama miljoonien valtionavustus."
Syynä on perustuslakiin kirjattu päätös vuonna 1918.
"Viime aikoina vain ruotsinkieliset kunnat on kilvan muuttuneet "kaksikielisiksi". "
En tiedä kilvan, mutta kehitys kehittyy. Ei siitä niin kauan ole kun pääkaupunkioseutu oli yksikielinen ruotsiksi. Siitä asti suomenkielisten osuus ruostinkielisissä kunnissa on noussut, ja nyt melkein kaikki ovat jo kaksikielisiä, lain edellyttämän määritelmän mukaan.
Ei tuossakaan mitään kummallista ole.
Olkaammeihmisisi ylistää:
"perustuslakiin kirjattu päätös vuonna 1918"
."rahanjaossa noudatetaan lakeja"
"nyt melkein kaikki ovat jo kaksikielisiä, lain edellyttämän määritelmän mukaan"
Järkyttävää vääristelyä! Miten voi ihminen olla hävytön! Apartheidia, freudenthalin opeille perustuvaa!
Perustuslaissa ei todeta, että suomalaiset ovat kaksikielisiä! Todetaan vain että meillä on useampia eri kieliä puhuvia suomalaisia, joilla on oikeus omaan kieleensä.
Perustuslaki ei anna kenellekään oikeutta pakottaa muita oman kielensä puhujiksi, eikä oikeutta vaatia muilta omakielisiä palveluja !
Perustuslaissa kaikki suomalaiset todetaan tasavertaisiksi, siis mitään väestöryhmää ei saa asettaa muiden yläpuolelle. Se koskee myös rahanjakoa! Nyt rahaa jaetaan enemmän per /ruotsinkielinen kuin per/suomenkielinen tai per/muukielinen kansalainen.
Ei sinne rahastoon mitään rahoja olisi kasattu. Kyllä ne olisi sijoitettu ulkomaisiin projekteihin.
Nyt kaikki muuttamaan virkamiehet suomenkielisiksi. Näiden surujen valta perustuu virkamiehiin, jotka estävät suomettumisen tehokkaasti.
" Näiden surujen valta perustuu virkamiehiin, jotka estävät suomettumisen tehokkaasti."
Virkamiehiin tukeutruva valta on kyllä hyvin heikkoa edustuksellisessa demokratiassa.
Kansanedustajillahan se valta on. Ja heistä vain 5% on ruotsinkielisiä.
Muutamia esimerkkejä mihin nämä ap:n tarkoittamat rahat menevät.
- Kaksikielisten kuntien avustukset.
- Kaksikielijärjestelmä valtion virstoissa ja laitoksissa.
- Turhan pakkokielen opetus peruskoulussa.
- Ylen kaksikielijärjestelmä.
Höpö-Heikki lupasi Suolamaisuuden liiton varoilla selvittää kaksikielisyyden kustannukset. (Höpö-Heikkiä tosin on todella äärimmäisen vaikeaa uskoa.)
Höpö-Heikki, HerrKo ja RaiPu yhdessä laskivat, että vuositasolla kustannukset ovat yli 20 miljardia euroa. Se tarkoittaa, että jokainen suomalainen maksaa 4000 euroa kaksikielisyydestä joka vuosi.
Sadan vuoden aikana summa tekee 2000 miljardia korot.
2000 miljardilla kaikki uusiofennomaanit olisivat ympäripäissään monta viikkoa. Sitten rahat olisivatkin loppu.
Mitkä rahat? Kakiskielisyyden kustannukset ovat yllättävänkin pienet. Ja edut ovat kiistattomia.
Minusta oli hyvä että me 150 vuotta sitten päätettiin siirtyä virallisesti kaksikielisiksi, vaikka silloinen korkein johto Venäjällä heitti kapiloita rattaisiin minkä kerkivät.
Kyllähän ne ksuatnnukset mittavat olivat, mutta ne leine jo lyhennetty useaan otteeseen.
Minusta on erinomaisen hieno asia että myös suomenkieli on maassamme virallinen. Toinen kotimainen.
Kyllä!
Vuonna 2015 maksetaan kielilisää noin 94 miljoonaa euroa normaalien valtionosuuksien lisäksi. Valtio jakaa siten kielilisää Suomen 33 kaksikieliselle kunnalle miljardi euroa 10 vuodessa. Summa on merkittävä.
Höpö-Heikki sanoi että summa on sadassa vuodessa 2000 miljardia korot! Eli yhteensä 5.000-10.000 miljardia euroa itsenäisyyden ajalta.
Miten tuon selität?
Entä sitten? Tuo summa on vähemmän kuin syrjäisyystekijä, entinen syrjäseutulisä.