Miten on edes mahdollista että koko elämänsä tämän maan eteen työtätehneet saavat jotain alle 1000e eläkettä?? Selvästi köyhyysrajan alapuolella nuo summat mitä 80% kansasta saa. Sairasta minusta, mihin helvettiin ne rahat katoavat? Jos esim 40vuotta ollut töissä ja siinä ajassa on maksettu eläkemaksuja ihan helvetisti, veroista nyt puhumattakaan. Muutenkin kun moni kuolee vuos pari eläkkeelle pääsyn jälkeen niin ihan turhaa käydä kohta edes töissä.
Todella pienet eläkkeet suomessa!
2534525252
54
2178
Vastaukset
- ansaitsematon_eläke
Koska Suomessa alettiin eläkemaksuja palkasta periä?
Minä vuonna alettiin maksaa ensimmäisiä ansiosidonnaisia eläkkeitä?
Kuinka monta vuotta on pitänyt töitä tehdä jotta on päässyt eläkkeelle?
Selvitäpä poikanen nuo ennen kuin uhoat!- taisi_olla
v.1963.kun alettiin periä eläkemaksuja,joten moni maksanut 40-50v ja saa nyt tonnin kuussa. maa on niellyt elämän työt suurelta määrältä ihmisiä. kituelämä jatkuu loppuun asti ja jos jotain jää,valtio pöllii lopussa kaiken.
- kittuuttajaksi
Noinhan se on. Kävin tännään kelan kontuurissa laittamassa eläkehakemuksen virreille. Arvio työeläkkeestä on rapiat 1000 euroa :)
Siitä kait otetaan veroa 100 euron luokkaa. Lopulla sitten juhlitaan ja vietetään leppoisia eläkepäiviä vaikkapa palmun alla :) :) :)
Näyttää vahvasti sille, että sossun pakeille marssiminen on edessä. Muuten tullee nälkäkuolema.
Itelläni työelämää opiskeluineen kaikkineen sellaiset 45 vuotta, josta armeijaa on 11 kuukautta. Ja olen sitä ikäluokka, joiden ennen 23 ikää tehdystä työstä ei karttunun työeläkettä.
Mitähän se takkuueläke on? Voisko olla sellaiset vaijaat 800 euroa?
Vähä tuo nyt mietityttää, jotta 45 vuoden puurtaminen on tuonut sellaiset 200 euron lisähyvän.
On se nyt varmaan ihan oikeudenmukaista.
En ole katkera, mutta kuitenkin, miksi siis lainkaan palkasta perittään eläkemaksuja. Tuon 200 euroa olen maksanut palakasta lähes kuukausittain viimeiset 8 vuotta.
Onko työnteossa lainkaan mittään mieltä? Kysyn vaan.
Eläköön tasa-arvo !!!!!
PS. Mielestäni eläkemaksut voisi poistaa kokonaa ja parasta olisi em perutakuueläke. - onitsestäänselvyysjo
taisi_olla kirjoitti:
v.1963.kun alettiin periä eläkemaksuja,joten moni maksanut 40-50v ja saa nyt tonnin kuussa. maa on niellyt elämän työt suurelta määrältä ihmisiä. kituelämä jatkuu loppuun asti ja jos jotain jää,valtio pöllii lopussa kaiken.
Eläkkeet, peruspäivärahat ym. tuet elää paisuen omaa kulkuaan.
Pieni määrä erilaisia taloudellisia avustamislakeja päätettiin pakon sanelemana silloin, kun Suomi oli pula-ajassa sodan jälkeen. Siis todellisessa pula-ajassa. Sellaisessa, ettei sen jälkeen ole nähty. Sellaisessa, jolloin jokainen huolehti toisestaan luonnostaan, mitä ei ole tuon ajan jälkeen nähty.
Silloin valtio antoi lapsilisät ja perhelisät avuksi hätään, ja... silloin alettiin jakaa avustusta kansaneläkkeenä vanhoille. Vasta 65-vuoden iässä se myönnettiin, vaikka jokainen kansalainen olisi tuon tulolähteen silloin tarvinnut. Perheenäidit, jotka tekivät miestensäkin työt maataloissa. Jokainen sodasta palannut olisi ollut eläketulon tarpeessa. Erityisesti sodasta palaamattomien jälkeläiset.
Se pikkuruinen tukimäärä pelasti paljon ja antoi vauhtia yrittämiseen ja uskoa tulevaisuuteen. Sen avustuksen ajan hiljaiseloa elettiin pitkälle kuuskytlukua.
Mutta sitten vain muutamassa vuodessa (radikalistivalta) tukilakiviidakkopuusto lähti rönsyilemään omaa kasvuaan . Sen sijaan, että se olisi raivattu kulloisenkin ajanjakson sallimissa puitteissa, viidakko vain tiheni. Tukilakeja on tämän tästä paikattu uusilla laeilla, asetuksilla ja tulkinnoilla. Tukilakielämänmuodosta pääsi kehittymään kansalle itsestäänselvyys. kittuuttajaksi kirjoitti:
Noinhan se on. Kävin tännään kelan kontuurissa laittamassa eläkehakemuksen virreille. Arvio työeläkkeestä on rapiat 1000 euroa :)
Siitä kait otetaan veroa 100 euron luokkaa. Lopulla sitten juhlitaan ja vietetään leppoisia eläkepäiviä vaikkapa palmun alla :) :) :)
Näyttää vahvasti sille, että sossun pakeille marssiminen on edessä. Muuten tullee nälkäkuolema.
Itelläni työelämää opiskeluineen kaikkineen sellaiset 45 vuotta, josta armeijaa on 11 kuukautta. Ja olen sitä ikäluokka, joiden ennen 23 ikää tehdystä työstä ei karttunun työeläkettä.
Mitähän se takkuueläke on? Voisko olla sellaiset vaijaat 800 euroa?
Vähä tuo nyt mietityttää, jotta 45 vuoden puurtaminen on tuonut sellaiset 200 euron lisähyvän.
On se nyt varmaan ihan oikeudenmukaista.
En ole katkera, mutta kuitenkin, miksi siis lainkaan palkasta perittään eläkemaksuja. Tuon 200 euroa olen maksanut palakasta lähes kuukausittain viimeiset 8 vuotta.
Onko työnteossa lainkaan mittään mieltä? Kysyn vaan.
Eläköön tasa-arvo !!!!!
PS. Mielestäni eläkemaksut voisi poistaa kokonaa ja parasta olisi em perutakuueläke.800 e ostaessasi 24% alvi. valtiolle - viinasta ja tupakasta enemmän.
Minulta menee 400 e ruokaan ja juomaan./kk.Asunnon kuluihin n. 300e. /kk.
Pärjäilen eläkkeelläni tyydyttävästi
- kilahdus
Asiaa. Ja vielä sekin epäkohta tulee muistaa, että yksinyrittäjä eli ammatinharjoittaja (vaikka nyt esimerkiksi kampaaja, hevosenkengittäjä tai ompelija) maksaa tuloistaan noin 23 prosenttia eläkevakuutusta. Palkansaaja noin 6 %.
Mihin katoavat ne rahat, jotka lakisääteisesti nyhdetään yksinyrittäjän selkänahasta? Mitään apua ei eläkevakuutuslaitokselta saa, ei työkyvyn ylläpitoon, ei kuntoutukseen, ei edes työkyvyttömyyseläkkeelle pääse vaikka faktat on lääkärilausunnoissa.
Jumantsukka mitä riistoa. - siinätuokin
Muistakaa totuus miksi meillä pienet eläkkeet. SDP ja Lipposen hallitus keksi taitettu eläkeindeksi leikkauksen ja se puree. SDP kaiken vatuloinnin takana. SDP huutaa ei leikkauksiin ja itse ovat järjestäneet tämän ainaisleikkauksen, joka puree ja kovaa ja ihan kaikkiin. Kieroja ovat toisia syyttävät lähes kaikesta ja itse sotkeneet ihan kaiken.
- 810
kepu ja Aho sen päätti mutta siirsi toimeenpanon seuraavalle, eli Lipposen hallitukselle. Muistakaa se kepu kepuli meininki joka asiassa....noin saivat siitäkin syyn siirretyksi muille kun itselleen...tämä vaan tiedoksi. En ole sdp.n sen enempää kuin kepunkann kannatttaja, että siitä ette voi syyttää , kun tämän tiedoksi vaan annoin.Kepu se aina on köyhien riistopuolue, kaikintavoin.
- Huh_nuijaa
Miten edellinen hallitus voi määräillä tulevan tekemisiä? Kirjoituksesi on pelkkää katkeraa hölynpölyä.
- kaikkeakanssa
Lainvalmistelu vie aikaa. Neljä vuotta on lyhyt aika tehdä suuria muutoksia ja niiden päätös tavallisen kansan tasolle ottaa aikaa ja kierroksia eri toimielimissä.
Tosin tämä nykyinen keppiä-kurjille-hallitus toimii ennen kuin edes ajattelee. - SAKonSDP
Huh_nuijaa kirjoitti:
Miten edellinen hallitus voi määräillä tulevan tekemisiä? Kirjoituksesi on pelkkää katkeraa hölynpölyä.
SDP ei ota vastuuta tekemisistään, kieltää tai vierittää syyn muitten niskaan.
Lipposen-Halosen hallitusohjelmaan kuului leikkaukset. Siitä, miten leikataan, päätettiin hallituksessa 1995. SAK:n Halonen istui tavallaan kahdella pallilla (kolmikanta).
Törkeintä on, että sieltäkin työeläkkeitä leikattiin, mistä ei ollut varaa leikata - sairaseläkeläisiltä, työttömyyseläkeläisiltä ja niiltä äideiltä, jotka palasivat työelämään hoidettuaan lapset kotona.
Leikkausten piti olla v ä l i a i k a i s e t , muutaman vuoden. Suurten ikäluokkien eläköitymiseen pystyttiin varautumaan jo 4-5 vuodessa.
Nyt leikkuri on heilunut 19 vuotta. Valtavan suuret 180 miljardin euron varat on kasassa. Niitä piilotellaan veroparatiiseissa. Ne tuovat valtaa (=saavutettu etu).
- Työeläke nyt 1400 e/kk -verot n. 15,5% = n. 1085 e/kk netto. Köyhyysrajalla mennään. Kansaneläkettä ei siihen tule euroakaan päälle, kun kansaneläkkeen perusosakin poistettiin 1995, nykyarvo n. 105 e/kk.
- Työeläke 1400 e/kk olisi ilman leikkauksia n. 1700 e 105e = 1805 e/kk brutto.
**Eläketurvakeskus 31.12.2014, keskimääräinen t y ö e l ä k e ennen veroja:
-> N a i s e t 1232 e/kk, m i e h e t 1661 e/kk.
Kun oma työeläke on alle 1400 e/kk, voi saada hieman kansaneläkettä.
**Eläketurvakeskus 31.12.2014, k o k o n a i s e l ä k k e e t brutto ennen veroja:
- Naisista 65% saa ALLE 1500 e/kk, miehistä 47 %, ylärajalla n. 1245 e/kk netto.
- Naisista 49% saa ALLE 1250 e/kk, miehistä 34 %, ylärajalla n. 1090 e/kk netto.
Työeläkeläisiä kipataan koko ajan köyhyysrajalle ja sen alapuolelle. SDP, SAK ja AY-liitot vakiinnuttivat väärinkäytökset (kolmikanta). - JTK-tampere
Saan eläkettä n.700e/kk ja sen pitää kuulemma riittää. Jos saisin 1200e netto,niin rikastuisin,kun jäisi 6000e/vuosi säästöön,että älkää valittako. Olisitte työaikananne ajaneet ammattiliiton kanssa etujanne,mutta kun oli hyvät tulot silloin,niin suurin osa palkan nauttijoista vain kerskakulutti ja jos et ennen eläkeikää ole saanut säästettyä mitään,niin eläke ei ole rikastumista varten. Enkä nyt tarkoita edellistä kirjoittajaa,vaan kaikkia,jotka valittaa. Mutta,jos joku nyt ajaisi uutta lakia,että kaikille maksetaan sama eläke esim.1500e käteen ja se koskisi johtajiakin,jotka saa 5-10.000e/kk. Saman ne johtajat syö,kuin työläisetkin,ei niidenkään tarvitse enempää saada,silloin uskon,että suomessa kaikilla on yhtä hyvin,jaetaan ne eläkkeet kaikille,jos ei tule toimeen 1500e/kk,niin kuolkoon,johtajakin!!!
- Anonyymi
SAKonSDP kirjoitti:
SDP ei ota vastuuta tekemisistään, kieltää tai vierittää syyn muitten niskaan.
Lipposen-Halosen hallitusohjelmaan kuului leikkaukset. Siitä, miten leikataan, päätettiin hallituksessa 1995. SAK:n Halonen istui tavallaan kahdella pallilla (kolmikanta).
Törkeintä on, että sieltäkin työeläkkeitä leikattiin, mistä ei ollut varaa leikata - sairaseläkeläisiltä, työttömyyseläkeläisiltä ja niiltä äideiltä, jotka palasivat työelämään hoidettuaan lapset kotona.
Leikkausten piti olla v ä l i a i k a i s e t , muutaman vuoden. Suurten ikäluokkien eläköitymiseen pystyttiin varautumaan jo 4-5 vuodessa.
Nyt leikkuri on heilunut 19 vuotta. Valtavan suuret 180 miljardin euron varat on kasassa. Niitä piilotellaan veroparatiiseissa. Ne tuovat valtaa (=saavutettu etu).
- Työeläke nyt 1400 e/kk -verot n. 15,5% = n. 1085 e/kk netto. Köyhyysrajalla mennään. Kansaneläkettä ei siihen tule euroakaan päälle, kun kansaneläkkeen perusosakin poistettiin 1995, nykyarvo n. 105 e/kk.
- Työeläke 1400 e/kk olisi ilman leikkauksia n. 1700 e 105e = 1805 e/kk brutto.
**Eläketurvakeskus 31.12.2014, keskimääräinen t y ö e l ä k e ennen veroja:
-> N a i s e t 1232 e/kk, m i e h e t 1661 e/kk.
Kun oma työeläke on alle 1400 e/kk, voi saada hieman kansaneläkettä.
**Eläketurvakeskus 31.12.2014, k o k o n a i s e l ä k k e e t brutto ennen veroja:
- Naisista 65% saa ALLE 1500 e/kk, miehistä 47 %, ylärajalla n. 1245 e/kk netto.
- Naisista 49% saa ALLE 1250 e/kk, miehistä 34 %, ylärajalla n. 1090 e/kk netto.
Työeläkeläisiä kipataan koko ajan köyhyysrajalle ja sen alapuolelle. SDP, SAK ja AY-liitot vakiinnuttivat väärinkäytökset (kolmikanta).Tuosta hyvästä nuo paskat pitäisi lynkata
- Anonyymi
Kepu ja demarit, totta, pelkkää paskaa kumpikin. Kyllä tuo, nyt nuorempi, sukupolvi saa muistaa demariämmä marinia ja kepuläski saarikkoa. Eivät enää kehu. Kumpikin ämmä osti "aneilla" eli tuplalapsilisillä itselleen suosiota. Tosin pääsivät näkemään, ettei niitä pentuja olekkaan, nekin suuri määrä pentuja, on kasvatettu riisto-orjiksi tähän yhteiskuntaan. Näistä nykyisistä tulee pelkkiä luuseriaikuisia.
- taulakääpä
Olen ollut yksinyrittäjä, jonka lopetin 2015 lopulla. Maksut kohtuuttomia. Alv vie kilpailukyvyn. Mutta kun puhutaan eläkemaksuista (yel), niin eräs vastaava "kolleega" kerran huvikseen laski mitä jää kun maksaa sitä ylisuurta maksua ammatinharjoittajana. Siis on pois kortistosta ja tulot jää usein kuussa pitkälti alle tonnin. Jos alat maksamaan sitä 40 vuotiaana kun alat vaikka yrittäjäksi ja leikitään, että jäät eläkkeelle 65 vuotiaana, niin 80 vuotiaana olet saanut niistä maksamista maksuistasi itsellesi 1,7 %. Silloin 40 vuotiaana ja vaikka 50 vuotiaana ihmisellä on perhe usein ja muitakin menoja. Mihin ne rahat katoaa? Ehkä ylisuuriin eläkkeisiin, joita monet kuittaa...vai mihin?
- ViisasPääseeVähemmällä
Tuota....onko aloittaja tosiaan uhrannut ainutlaatuisesta elämästä töille 40 vuotta?? Mitä helvetin järkeä on antaa elämästään jollekkin kusipää pomolle miljoonia taskuun?? Hei kuule ja myös kaikki muutkin nyt ihan kuulolle! Elämässä pärjää ihan pieninkin ponnisteluin ja jää paljon aikaa muuhunkin kuin työhön! Hullu tekee töitä, viisas pääse paljon vähemmällä ;) Aloittaja sanoo ja myöntää tyhmyytensä meidän kaikkien edessä, hän on raatanut 40 vuotta ja mitä jää käteen, luu ja alle tonni :) ja liekö terveyskin mennyt tuossa 40 vuoden putkessa, mites onkos tietoa yrittäjästä jolle rahaa leivoit niskat limassa, taitaa hänellä olla asiat hyvin ja eläkepäivät taatusti turvattu sinun ja muiden kaltaistesi tyhmien työmuurahaistesi ansiosta :)
- HappyHappyJoyJoy
Alle 1000e/kk eläkkeellä on oikeutettu eläkkeensaajan asumistukeen, joten ei vielä köyhyysrajan alle sillä pääse :)
- olettekolampaita
Kyllä tässä systeemissä on oikeasti jotain todella mätää. Jos se näin menee mitä monet on puhuneet että 1000e pintaa on eläke vaikka maksaa suuria maksuja palkasta., taidan siirtyä pimeisiin hommiin. Nostan rahat taskuun ja säästän itse eläkkeen( sen takuu eläkkeen päälle!) Me miehet tuskin muutenkaan eletään yli 70vuotiaksi tai ainakaan enää nautitaan elämästä silloin kun on eläkkeen aika. Eiköhän ne kusipäät nosta eläkerajankin johonki 70v tätä menoa. Eli ei mitään järkeä antaa valtolle rahaa eläkettä varten kun ei siitä saa enää takas juurikaan mitään kun sitä tarvis.
- olemmehanme
Teissähän on ennustajan vikaa. 1986 syntyneille eläketurvakeskuksen laskelmissa on annettu 70 v eläkeiäksi. elakeuudistus.fi
- altaseitsemänsataa
Töitä tekemättömiä ja maahanmuuttajia täällä enemmän arvostetaan, kuin kymmeniä vuosia töitä tehneitä. Missähän muualla maissa tällaista järjetöntä touhua onkaan?
- akkaeläkeellä
tei töitä 16 vuotiassta ja saan nyt terveyden petettyä 58 vuotiaana eläkettä prutto 1600 e.en tiedä muista.olin autosähköasentaja.ajelin kyllä välillä viikonloppuisin maalla bussia.moni oa sanonut että mulla on muka hyvä eläke.netto on 1300 e. olen kuulemma hyvällä eläkkeellä naiseksi.miehet saa kyllä parempaa palkaa ja eläkettä kuin meikäläiset.
- Jonskuna
Jos on palkka pieni on eläkekkin pieni.
- Xchah
Juuri näin.
- tietäjä2016
Esim. suuret ikäluokat ei ole maksanu isoja eläkemaksuja, siitä johtunee eläkkeiden pienuuskin.
- kfdhkhg
Ei kai tähän ole muuta konstia tällä hetkellä kuin säästää itse lisäturvaa eläkkeeseensä kun siihen vielä kykenee.
http://keskustelu.suomi24.fi/talous/elakesaastaminen- kolmesataa_kk
Se on pahin virhe mitä voi tehdä. Eläkevakuutuksesta et saa rahoja pois kuin eläkkeenä tai kuolemalla;) Säästä mieluummin säästö- tai sijoitustilille, määräaikaiselle,tms. Kyllä pankki neuvoo.
- kfdhkhg
No eipä todellakaan.
Kuka tässä sanoi että kysymys olisi eläkevakuutuksesta tai PS-säästämisestä ? Minulla tosin on sellainenkin salkku (ihan hyvä vaan etten pääse siihen koskemaan) , mutta myös pari muuta vähän helpommin lunastettavaa sijoitustiliä ja ihan käteistäkin.
PS -sopimuksen voi purkaa myös työttömyyden tai eroamisen takia.
- ketähänäänestäis
Kun vaimo hoitaa lapsia kotona ja mies käy työssä, eläke kertyy, lopulta mies hakee nuoremman vaimon. Kun vanha vaimo on jo niin rupsahtanut, ja mies saa hyvän eläkkeen, vaimo jää puille paljaille.
Miksi miehen työ on arvokasta eikä raatajavaimon? - 45662587522
olen omatoimisesti eläkkeellä nelikymppisenä. töihin en menisi kuin saadakseni uuden asuntolainan ja sen jälkeen taas työttömäksi. sellaista meininkiä nykyään että täysin läpäksi mennyt.
jonkin kommariteorian mukaan pitää yhteiskunnan ylituotto tuhota jotta se varmistaa yhteiskunnan hierarkian.
jos oikeasti haluaisivat työpaikkoja ja yrityksiä niin tekisivät irtisanomisen helpoksi... nykyään firmat eivät uskalla vakinaistaa kun on huonoja kokemuksiaa nisteistä. sekä yrittämisen verot alas...
mutta tosiasiassa sitä halutaan kontrolloida miljoonia ihmisiä lompakon avulla - hfhjggik
Kylläkai sitä miettii että mitä helvettiä sitä niitäö töitä teki vuosikymmeniä jos eläkkeellä ei elä.Sama kai se olisi ollut silloin aikoinaan sitten heittäytyä sosiaalituvalle ja antaa mennä vaan jos lopputulos on sama työuran päätteeksi.
- voivoiv
Mutta töissä oli mukavampaa kuin työttömänä heittiönä.
Eläkkeellä ollessa näkee, mitä se on, kun sun terveys ja mitkään asiat ei enää kiinnosta ketään, ei hyvässä eikä pahassa. Itselläni ihan hyvä eläke, mutta irrallinen olo.
- erkkierk
Paljonko se kansaneläke on kuukaudessa ?
Sen kai saa jokainen Suomen kansalainen täytettyään 65 vuotta.
Ja paljonko on vanhuuseläkkeen määrä ja sen saa 64 vuotiaana, jos on pitkäaikaistyötön. - eläke-on-ruokajne
Koko eläkejärjestelmähän on tehty siihen, että eläkkeelle siirtyessä pärjää(ruoka,asunto,lämpö ja joitakin vaatteita) Eli kyllä se varallisuus ja omaisuus on hankittava ennen eläkkeelle jäämistä kuten on kokojärjestelmä luotu. Ei eläke ole tarkoitettu uusien autojen ostoon, tietokoneiden ja ulkomaanmatkojen sekä kalliiden harrastusten kuluihin kuten moni tuntuu luulevan.
- P.Alkio
Ei se kyllä ihan noin mene. Suomen eiläketurva järjestelmä ei ole koskaan olut yhtenäinen,eikä ole sitä vieläkään. Alasta riippuen eläkekassat on perustettu eriaikaan. Eli on ihmisiä joille ei ole työstänsä eläkettä tuosta syystä kertynyt . Myös eläkkeen maksu summan kertymässä on tapahtunut muutoksia,jossain vaiheessa muitaakseni oli 4 viimeistä vuotta ja niistä keskiarvo. Lisäksi palkka ja hinta tasot ovat juosseet kilpaa jolloin eläkkeelle siirtyneiden ostovima on armotta jäänyt hinta kehityksessä jälkeen .Markka aikana palkat oli 80 luvula 6000 mk joka tänäpäivänä 1000e ,noin kehityskulkua kuvaillen.Tuolla summalla sai kuitenkin tuolloin saman ja luultavasti enemänkin kaupasta kuin mitä tänäpäivänä 2500 e palkoilla.
Kaikilla ei ole siis sama eläke työurien pituudesta ja palkka tasoisat johtuen. Nykyeläkkeissä näkyy myös kulttuurelliset näkemykset kuten kotiäitiys.Kotiäitiys oli aikoinaan arvo .
Maassa onkin osattu järjestää takuu eläke ,jonka tulisi taata jonkinmoinen toimeentulo,mutta valitettavasti tuo ei sitä tee .Näin siksi,että ä se on pahasti alimitoitettu. Asiaan on kyllä herätty,mutta ei olla herätty siihen,että koko sosiaalijärjestelmää tulisi uudistaa ,eikä lähteä paikailemaan etisestään tilkkutäkkistä ailimitoitettua ja vuotavaa ,olemassa olevaa sosiaali järjestelmää
http://yle.fi/uutiset/3-9276945
Maahan olisi luotava mahdollisimman yhtenäinen perusturva,jonka piiriin myös takuueläkkeen varassa olevat voitaisiin tulotasot taaten siirtää ja luoda maahan kattava perusturva . - Pitkäaikatyötön
P.Alkio kirjoitti:
Ei se kyllä ihan noin mene. Suomen eiläketurva järjestelmä ei ole koskaan olut yhtenäinen,eikä ole sitä vieläkään. Alasta riippuen eläkekassat on perustettu eriaikaan. Eli on ihmisiä joille ei ole työstänsä eläkettä tuosta syystä kertynyt . Myös eläkkeen maksu summan kertymässä on tapahtunut muutoksia,jossain vaiheessa muitaakseni oli 4 viimeistä vuotta ja niistä keskiarvo. Lisäksi palkka ja hinta tasot ovat juosseet kilpaa jolloin eläkkeelle siirtyneiden ostovima on armotta jäänyt hinta kehityksessä jälkeen .Markka aikana palkat oli 80 luvula 6000 mk joka tänäpäivänä 1000e ,noin kehityskulkua kuvaillen.Tuolla summalla sai kuitenkin tuolloin saman ja luultavasti enemänkin kaupasta kuin mitä tänäpäivänä 2500 e palkoilla.
Kaikilla ei ole siis sama eläke työurien pituudesta ja palkka tasoisat johtuen. Nykyeläkkeissä näkyy myös kulttuurelliset näkemykset kuten kotiäitiys.Kotiäitiys oli aikoinaan arvo .
Maassa onkin osattu järjestää takuu eläke ,jonka tulisi taata jonkinmoinen toimeentulo,mutta valitettavasti tuo ei sitä tee .Näin siksi,että ä se on pahasti alimitoitettu. Asiaan on kyllä herätty,mutta ei olla herätty siihen,että koko sosiaalijärjestelmää tulisi uudistaa ,eikä lähteä paikailemaan etisestään tilkkutäkkistä ailimitoitettua ja vuotavaa ,olemassa olevaa sosiaali järjestelmää
http://yle.fi/uutiset/3-9276945
Maahan olisi luotava mahdollisimman yhtenäinen perusturva,jonka piiriin myös takuueläkkeen varassa olevat voitaisiin tulotasot taaten siirtää ja luoda maahan kattava perusturva ."Markka aikana palkat oli 80 luvula 6000 mk joka tänäpäivänä 1000e ,noin kehityskulkua kuvaillen.Tuolla summalla sai kuitenkin tuolloin saman ja luultavasti enemänkin kaupasta kuin mitä tänäpäivänä 2500 e palkoilla."
Ei kannata luulla, kun on Tilastokeskuksen rahanarvokertoimet käytettävissä. Jos lasketaan virallisella elinkustannusindeksillä vuoden 1985 markkojen arvo v. 2015 euroina, on kerroin 0,3271. Silloin 6.000 markkaa on 1.962,60 euroa. http://www.stat.fi/til/khi/2015/khi_2015_2016-01-15_tau_001.html - eikaikille
P.Alkio kirjoitti:
Ei se kyllä ihan noin mene. Suomen eiläketurva järjestelmä ei ole koskaan olut yhtenäinen,eikä ole sitä vieläkään. Alasta riippuen eläkekassat on perustettu eriaikaan. Eli on ihmisiä joille ei ole työstänsä eläkettä tuosta syystä kertynyt . Myös eläkkeen maksu summan kertymässä on tapahtunut muutoksia,jossain vaiheessa muitaakseni oli 4 viimeistä vuotta ja niistä keskiarvo. Lisäksi palkka ja hinta tasot ovat juosseet kilpaa jolloin eläkkeelle siirtyneiden ostovima on armotta jäänyt hinta kehityksessä jälkeen .Markka aikana palkat oli 80 luvula 6000 mk joka tänäpäivänä 1000e ,noin kehityskulkua kuvaillen.Tuolla summalla sai kuitenkin tuolloin saman ja luultavasti enemänkin kaupasta kuin mitä tänäpäivänä 2500 e palkoilla.
Kaikilla ei ole siis sama eläke työurien pituudesta ja palkka tasoisat johtuen. Nykyeläkkeissä näkyy myös kulttuurelliset näkemykset kuten kotiäitiys.Kotiäitiys oli aikoinaan arvo .
Maassa onkin osattu järjestää takuu eläke ,jonka tulisi taata jonkinmoinen toimeentulo,mutta valitettavasti tuo ei sitä tee .Näin siksi,että ä se on pahasti alimitoitettu. Asiaan on kyllä herätty,mutta ei olla herätty siihen,että koko sosiaalijärjestelmää tulisi uudistaa ,eikä lähteä paikailemaan etisestään tilkkutäkkistä ailimitoitettua ja vuotavaa ,olemassa olevaa sosiaali järjestelmää
http://yle.fi/uutiset/3-9276945
Maahan olisi luotava mahdollisimman yhtenäinen perusturva,jonka piiriin myös takuueläkkeen varassa olevat voitaisiin tulotasot taaten siirtää ja luoda maahan kattava perusturva .Kumpa nyt kaikki edes saisivat tuon kettumaisen takuueläkkeensä, joiden eläke jää sen alle.
- potutjasoosi
kyllä sitä pärjää vanhana vaikka pieni eläke, sillä lapsena oli köyhä koti ja muistuu lapsuuden ajat usein vanhana mieleen :)
- köyhä-kake
jos minun eläkkeeni putoo kun täytän 65 v. on ihan totinen tosi,että hyppään junan alle.en tule pärjäämään!
- eiei
Suomi on kallis maa. Siksi ei rahat riitä.
- Yrittäjäeläkkeenmaksanut
Ei eläkejärjestelmä suinkaan ole niin surkea kuin valitetaan, omassa asunnossa elävän asumismenot pienet ja tarvittaessa saa asumistukea, niin omaan kuin vuokra-asuntoonkin. Ylisuuren asunnon moni vaihtaa vanhempana pienempään. Suuret ikäluokat maksaneet suurimmat eläkemaksut, työttömät eivät eläkkeitä maksa. Olisi tärkein saada työttömät töihin lisäksi nuo "tyhmä työtä tekee" ihmiset voisi siirtää pakkotyöhön, ja siihen suuntaan onneksi ollaan menossa, he ovat pahin syöpä suomessa.
- muna_vai_kana
Kuka on tehnyt työttömästä työttömän? Se on se yrityspomo, joka hänet on irtisanonut. Siispä pitäisi järjestää tälle yrityspomolle ensin tilauksia, jotta hän työntekijänsä pystyy pitämään. Jotta tilauksia tulee, pitää yrittäjältä ostaa hänen tuottamiaan tuotteita. Vaan milläpä ostat, kun rahaa ei ole! Ja ongelma vain pahenee jokaisella yt-kierroksella.
- sortoJAikeenalus
No kannattiko uhrata se ainoa elämänsä raatamalla selkä veressä jonkun toisen rikastuttamiseksi? Eläkää sosiaalietuuksilla, niin elämäsi on omaasi.
- Puoli-vaari
Yhdessä on Suomea rakennettu,silti ollaan eriarvoisia eläkkeellä.
Ei taida Tasa-arvo toteutua,?
Suur Suomea sodittiin,häviten sodan dollareita maksellen.
Silloinkin ne jotka jäivät rintamille kokivat köyhän eläkeläisen kohtalon,
selviytyjät kokosivat veteraani potin ja kokoaavat siitä vieläkin sadon.
Eläke maksetaan väärin perustein,65 vuoden jälkeen kaikille saman suuruinen
eläke olkoon ollut työ-elämässä Herra tai Duunari. - 352352352rfe
Vittu miten sairasta menoa nykysin Suomessa!! Tuttu maanviljelijä jäi eläkkeelle, saa alle tonnin kouraan mistä jää laskut, lääkkeet yms maksettua 150-200e ruokaan. Tämänkö takia täällä on paiskittu töitä niskalimassa aamu neljästä ilta ysiin????? JUMALAUTA MITÄ PELLEILYÄ!!!
- SaatananTunarit
Itse ainakin kasvatan omat lapset heti valmiiksi muuttamaan pois suomesta kuin mahdollista! Suomi yhteiskuntana on romahtanut ja olemme jo kreikan tasolla.Kiitos EU:n ja Euron. Itse en varmasti tule koskaan saamaan eläkettä mikä kuuluisi minulle pitkän työuran puolesta.Tämä maa ei ansaitse ahkeria ihmisiä asumaan.Suomi on pettänyt jo yli puolet kansasta.Äänestäjät edelleen yhtä tyhmiä kun äänestävät rikollisia istumaan torkkupeittojen alle loisimaan.
- muutoksiatultava
ei kasva eläkkeet tulevaisuudessakaan, niinkausan kuin sallitaan pätkätyövoiman voimankäyttö ja kaikenmosiet keikkatyöt joilla vältetään vastuun kantyo työvoimasta . Ei tule riittäviä työuria,joista elkettä kertyisi. Työvoiman käytön on muututtava ensin ja kiellettävä työvoiman hyödyntäminen siten että vakinaista työsuhdetta teettäjään ei synny. Sitten on vasta toivoa , että eläkkeet ovat tulevauisuudessa riittäviä elämiseen,kun sanotaan tuossa suhteessa ei.
- Yli.vanha
Kaikille 64 vuotiaille saman suuruinen eläke!
Yhdessä tässä on Suomea rakennettu.Nämä työkykynsä menettäneet ,saavat
tosi vähän eläkettä,heidän lapsensa todella kärsii tilanteesta ja luukulta luukulle
armopaloja anomasta. Ei hyvä!- jhgjhghjgjh
Heidän lapsensa? Kolmi- nelikymppisten lasten luulisi jo tulevan toimeen omillansa.
- Arkkutehtaalle
Elämä onnistuu jos on terveyttä ja edullinen OMA asunto . Näin tonnista jää hieman pottuihin & makarooniin . Muuten olet pulassa / elämistähän se ei ole .
- kusetusko
Politiikonloinen saa sopeutumiseläkettä 3500-8500 euroa kuukaudessa herää kysymys mihin nämä elätit sopeutuu?
- voihyväveli
Hyvä veli porukoille on vähän tasa-arvoisempaa kohtelua kuin toisille.
Mutta onneksi Suomessa on kuulemma sama laki kaikille, mitä se sitten oikein tarkoittaakaan. - Anonyymi
voihyväveli kirjoitti:
Hyvä veli porukoille on vähän tasa-arvoisempaa kohtelua kuin toisille.
Mutta onneksi Suomessa on kuulemma sama laki kaikille, mitä se sitten oikein tarkoittaakaan.Työelämä on muuttunut kus*tukseksi, eläkkeisiin liittyy huijausta, varsinkin työkyvyttömyyseläkkeelle pääseminen on tehty todella vaikeaksi, koska siinäkin tavallista ihmistä kus*tetaan.
En hirveästi ihmettele, että moni lähtee työelämästä ja on kortistossa tai jossain, koska kokoaikatyöstä saatava palkka riittäisi sekin vain kädestä suuhun elämiseen. Osa-aika työssä joutuu väistämättä hakemaan kelan tukia elämiseen. Kertyvä eläke on lopulta sama summa, jonka saa vaikka ei olisi tehnyt lainkaan palkkatöitä.
- Anonyymi
Aloitus ei ole ihan totta. 60-luvulta töitä tehneet saavat kyllä paljon enemmän. Itse en tule saamaan mitään, mutta enpä ole töitäkään tehnyt. En ole siis palkkaakaan saanut jotta olisi voinut säästää.
Eläkkeet maksavat tällä hetkellä töissä käyvät. Sinun eläkemaksuilla on masettu edellisten sukupolvien eläkkeitä. - Anonyymi
Eläkkeet ovat minimaaliset, koska palkat ovat pienet. Halutaan, että ihmiset tekevät töitä mahdollisimman pitkään ja elävät palkallaan kädestä suuhun. Kun mitään ei jää säästöön, on ihminen helpommin pompotettavissa eli täydellisen riippuvainen työpaikastaan.
Hänellä ei ole varaa esim. jättäytyä pa*kamaisesta työpaikasta pois etsimään uutta työtä. Uusi duuni pitää olla valmiina, että välttää karenssit ja muut pakotteet.
Terveyden heiketessä ei noin vaan jäädä saikulle ja työkyvyttömyyseläkettä odottelemaan, koska mitään puskuria ei tilillä ole. On pakko painaa niin pitkään kuin työnantaja pitää töissä ja sitten vielä hattu kourassa kerjätä ropoja kelalta tai työkkäristä. Kun lopulta saa eläkkeen, on se naurettavan pieni. Tarvittaan asumis- ja muita tukia, joita nytkin tullaan taas leikkaamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1145925Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta324037- 823342
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182976Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2522034Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?881994- 1431775
Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui421763Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81686Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881559