ATEISTIT OVAT JÄÄNEET MENNEISYYTEEN!

Kristityt ovat jämähtäneet kivikautisiin satuihin ja luulevat niitä todellisuudeksi. Heidän taivaansa on kupla, joka poksahtaa heidän kuollessaan.

Juu tämä uusi sukoplvi ei niistä kukaan enään jumalann usko kuuluvat kristinlahkoon koska se on tapa ja vanhemmat on kastaneet toki aina muutama tuhannestakin vielä nykypäivän nuorista uskoo mut erittäin vähäistä se on.

Aloittajalta on jäänyt huomaamatta että kristinusko perustuu nykyäänkin, aivan samoin kuin 100 vuotta sittenkin, raamatun homeisiin paimentolaissatuihin.

Ne olivat homeisia ja moderniin yhteiskuntaan kelpaamattomia jo 100 vuotta sitten ja nykyään tietysti vieläkin enemmän. Eiväthän nuo antiikkiset, pelkkää äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta henkivät tarut tunne ollenkaan sellaisia arvoja kuten uskonnonvapaus, tasa-arvo, sananvapus tai yleiset ihmisoikeudet.

"Toinen maailmansota oli rangaistus kommunismista "

Toista maailmansotaa eivät kylläkään aloittaneet kommunistit, vaan kristityt valtiot kuten Saksa, Englanti ja Ranska. Kommunsteilla ei ollut sodan alkuun pienintäkään osuutta. Hihhuli osoittaa taas kerran täydellisen tietämättömyytensä kaikesta.

"Ateisteilta on ehkä jäänyt huomaamatta eräs hyvin tärkeä seikka. Nykypäivän kristinuskolla ei ole nimittäin mitään tekemistä kristinuskon kanssa 100 vuotta sitten. Kristinuskosta on kadonnut joukkojen hallintaan liittyvä aspekti ja nykyinen kristillisyys on hyvin yksilökeskeistä, sellaista millaiseksi se on alunperin tarkoitettukin. Pelastus liittyy käsitteenä ennen kaikkea yksilöön."
Jos tuo on sinun versiosi kristinuskosta, niin hyvä sinulle ja mikäli kaikki toteuttaisivat uskontoaan kuvaamallasi tavalla, niin on totta ettei siinä juuri olisikaan arvostelemista, koska on jokaisen oma asia mihin uskoo/on uskomatta. Sinä et tosin selvästikään ole joutunut olemaan tekemisissä helluntailaisten, tai lestadiolaisten tyyppisten yhä olemassa olevien herätysliikkeiden kanssa, koska niiden piirissä ilmenevä kristillisyys on kaukana tuosta kuvaamastasi yksilökeskeisestä kristillisyydestä, johon ei liity minkään sortin uskontoon perustuvaa vallankäyttöä. Niin kauan kuin on ihmisiä ja ihmisryhmiä, jotka käyttävät uskontoa vallankäytön välineenä ja koettavat sanella toisille, miten ja mitä näiden pitäisi uskoa, asiasta on hyvä käydä keskustelua ja esittää kritiikkiä.



"Ateistit ovat jääneet maleksimaan sinne viime vuosisadan puoliväliin esipasifismin ja ihmivihan täyttämien ajatusten valtaan. Ateistit eivät pääse yli iänkaiken vanhoista tapahtumista ja he edustavatkin jonkinlaista naiivia taantumuksellisuutta tässä."
Ole hyvä, äläkä yleistä.

>Toinen maailmansota oli rangaistus kommunismista ja nyt se on kärsitty.
Toisesta maailmansodasta eniten kärsinyt Euroopan maa oli Puola, joka oli puolifeodaalinen oikeistodiktatuuri. Niin ikään paljon kärsineet Baltian maat olivat yhteiskunniltaan varsin taantumuksellisia. Eikä se melko tarkoin tuhottu Saksakaan kovin kommunistinen ollut... ;)

Ateisteja taitaa olla ihan yhtä moneen junaan kuin uskovaisiakin. Ateisteilla ei kuitenkaan ole mitään kaanonia, ei pyhiä kirjoituksia eikä oppia. Heitä on siitäkin syystä joka junaan.
Niin on kristittyjäkin, vaikka heillä on kanonisoitu pyhä kirja Raamattu. Kristityt ovat siitä huolimatta jakautuneet tuhansiin erimielisiin seurakuntiin ja lahkoihin. Sinä edustat näkemyksinesi vain omaa uskonnäkemystäsi, josta monet vanhoilliset kristlliset suuntaukset ovat jyrkästi eri mieltä.
En usko, että katoliset tai ortodoksit allekirjoittaisivat sinun individualistista näkemystäsi ja tuskin seurakuntakeskeiset lestadiolaisetkaan.
Mitä sadan vuoden takaiseen oppiin tulee, niin en voi välttää kiusausta ottaa esimerkiksi rukoilevaisuutta. Seuraava on suoraan Wikistä: "Vuoden 2012 helmikuun alussa perustettiin Raumalle Pyhän Marian seurakunta, jonka liturgia pohjaa vuoden 1694 kirkkokäsikirjaan ja jossa käytetään vuoden 1701 virsikirjaa ja vuoden 1776 raamatunkäännöstä. "
Sadan vuoden takaiset ovat modernisoituja ja vesitettyjä versioita kirkkokäsikirjasta, virsikirjasta ja varsinkin Raamatusta. Suorastaan Baabelin kotkotuksia. Pois se rukoilevaisuudesta.

(sensuroitu 2 kappaletta) mua ei ainakaan haittaa ja sentään tiedän jotain. elikkä kaiken
ei kurkistella

Arvoisa keskustelun avaaja. Vinkki Sinulle uudesta busineksesta.

Ryhdy myymään käytettyjä aikakauslehtiä terv.kesk, vastaanottotilat ja sairaalat ovat potentiaalisia asiakkaita.
Lisäksi, tasapuolisuuden vuoksi valikoimaa voisi lisätä miesten lehdillä!
Ei, ei en tarkoita niitä miestenlehtiä joita olet varmaan lukenut viime aikoina.
Vaan esim. Tiede, Suomen Kuvalehti, Historia, Tekniikan maailma joitakin mainitakseni.
Katsos, raha on ikuista - tasku vain vaihtuvat.

nostovoimaa tai työntövoimaa siitä

venytä nenää sivusta sitä ihoa oikealta puolelta

Näitä mielikuvitusolentojen kumartajia piisaa :))))

Ateismi on naiivia?? Ja sekö ei ole naiivia ajatella että Jumala loi maailmankaikkeuden lukemattomine galakseineen ja yhden asutun planeetan ja sen planeetan asukkaista Jumala antoi yhdelle pienelle yhteisölle kirjan, joka aiheutti sotia pari tuhatta vuotta ja sitten Jumala lähetti poikansa kirjoittamaan jatko-osan sille kirjalle, joka taas aiheutti sotia toiset pari tuhatta vuotta kunnes eräs sukupolvi viimein tajusi sen kirjan koko viisauden? Ja tämäkö oli sitten vielä paras tapa toteuttaa Jumalan täydellinen suunnitelma?

Ateistien (kuin muka olisimme ryhmä) retoriikassa ihan oikeasti tuota vikaa. Esiintyy lauseita "Mitä kaikkea pahaa uskonnoilla on vuosituhansien aikana saatu aikaan."

Pitää vaan tajuta että olla ateisti ei tarkoita että vastustaa kirkoa tai kristinuskoa saati kollektivismia/kommunitarismia. Ateismi on Jumalan käsitteen hylkäämistä, ja maailmankuvan perustamista tieteeteestä/kokemuksesta johdettuun filosofiaan.

Lähes kaikki mitä Suomen ev.lut.kirkko tekee on mielestäni erittäin kannatettavaa ja hyvää.
Mielestäni keskiverto länsimainen ajattelu on LIIAN yksilökeskeistä.
Tämä ei mitenkään estä minua olemasta ateisti.

Ateisteilta on ehkä jäänyt huomaamatta eräs hyvin tärkeä seikka. Nykypäivän kristinuskolla ei ole nimittäin mitään tekemistä kristinuskon kanssa 100 vuotta sitten. "

Eipä

"Kristinuskosta on kadonnut joukkojen hallintaan liittyvä aspekti ja nykyinen kristillisyys on hyvin yksilökeskeistä, sellaista millaiseksi se on alunperin tarkoitettukin. Pelastus liittyy käsitteenä ennen kaikkea yksilöön."

Selittelehän lisää

"Ateistit ovat jääneet maleksimaan sinne viime vuosisadan puoliväliin esipasifismin ja ihmivihan täyttämien ajatusten valtaan. Se aika on ohi ja on tullut uusi sukupolvi joka on tarpeeksi fiksu ottamaan vastaan Kristuksen armon."

Ja kuitenkin uskovia on yhä vähemmän, varsinkin nuorissa...

" Pelon aika on jäänyt taakse. Toinen maailmansota oli rangaistus kommunismista ja nyt se on kärsitty."

Kristityt päättivät pistää sodan pystyyn, kun eivät kommareista tykänneet...

"Ateistit eivät pääse yli iänkaiken vanhoista tapahtumista"

Ja kristityt pääsevät? Hyvä vitsi...

Eiväthän ateistit ole jääneet menneisyyteen. Ateistit ovat juuri ihan ajantasalla: Jumalia ei edelleenkään ole olemassa.