Selvennykseksi kaikille:
Vanhoillislestadiolaisuudessa ei hyväksytä naispappeutta. Yksittäisiä henkilöitä voi olla, jotka hyväksyvät, mutta seurakunnan virallinen kanta on, että emme hyväksy. Tämä on täysin selvä asia, joka on tuotu esille julkisuudessa monta kertaa.
U. P. ei ole uskovainen pappi, kuten ei myöskään M. L. tai M-A H. Viimeistään tällä teollaan (vihityttämällä itsensä papiksi) myös U. P. on kieltänyt uskonsa ja lähtenyt ulos Jumalan valtakunnasta.
Jotkut täällä tahtovat hämmentää uskovaisia puhumalla muka "vanhoillislestadiolaisista naispapeista". Sellaisia ei kuitenkaan ole olemassa eikä tule olemaan.
Jumalan sana on selvä:
1. Korinttilaiskirje 14
33 Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Ihmettelen kovasti, miksi nämä uskosta luopuneet naispapit haluavat sanoa itseään "vanhoillislestadiolaisiksi", jos he eivät ole valmiita uskomaan ja elämään, niin kuin vanhoillislestadiolaisuus opettaa?
Kaikkea ei voi elämässä saada: Ei voi olla sekä naispappi että uskovainen vanhoillislestadiolainen. Tyytyisivät vain olemaan ihan tavallisia liberaaleja ev-lut. naispappeja ja antaisivat meidän vl-uskovaisten olla rauhassa.
Vanhoillislestadiolaisuudessa ei hyväksytä naispappeutta. Yksittäisiä henkilöitä voi olla, jotka hyväksyvät, mutta seurakunnan virallinen kanta on, että emme hyväksy. Tämä on täysin selvä asia, joka on tuotu esille julkisuudessa monta kertaa.
U. P. ei ole uskovainen pappi, kuten ei myöskään M. L. tai M-A H. Viimeistään tällä teollaan (vihityttämällä itsensä papiksi) myös U. P. on kieltänyt uskonsa ja lähtenyt ulos Jumalan valtakunnasta.
Jotkut täällä tahtovat hämmentää uskovaisia puhumalla muka "vanhoillislestadiolaisista naispapeista". Sellaisia ei kuitenkaan ole olemassa eikä tule olemaan.
Jumalan sana on selvä:
1. Korinttilaiskirje 14
33 Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Ihmettelen kovasti, miksi nämä uskosta luopuneet naispapit haluavat sanoa itseään "vanhoillislestadiolaisiksi", jos he eivät ole valmiita uskomaan ja elämään, niin kuin vanhoillislestadiolaisuus opettaa?
Kaikkea ei voi elämässä saada: Ei voi olla sekä naispappi että uskovainen vanhoillislestadiolainen. Tyytyisivät vain olemaan ihan tavallisia liberaaleja ev-lut. naispappeja ja antaisivat meidän vl-uskovaisten olla rauhassa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Matteuksen evankeliumi 2:11-14
11 Totuus ei ole papissa sillä pappi hakee valtaa ylitse muiden
12 Älä usko vaan usko siihen mitä itse uskot
13 Olet vapaa vain omasta tahdosta olla kuulematta muiden kontrollia sinusta
14 Älä luota seurakuntaan sillä sen tarkoitus on pitää kahleissa vain vapaa sielu on vapaa kaikesta
Tuollaista kohtaa ei ole Raamatussa ollenkaan. On vakava synti väittää Jumalan sanaksi sellaista, mitä siellä ei ole.
jumala on energiaa. jumala tuli jeesuksen kautta sen takia että ihmiset oppisivat palvelemaan muitakin kuin itseään..jotta he löytäisivät suuremman merkityksen.
Raamattu on siis Jumalan sana ja raamatussa on tappamista jota käsketään tekemään niin sehän tekee jumalasta murhaajan..haluatko sinä seurata murhaajaa? Vai miten selität tämän?
tätä ihmettelen miksi raamattu ei opeta rakkautta (joo rakasta lähimmäistäsi mutta kuten näkee niin jos uskominen olisi rakkautta niin uskontoon perustuvia sotia ei käytäisi) vaan pelkoa ja vihaa sekä palvomista joka tekee ihmisestä kuin lampaan. Se estää ihmistä puhkeamasta kukkaan.
Mietipä tätä Jumalan ohjeistusta.
".Kun.5:29 Ja me keitimme minun poikani ja söimme hänet. Ja minä sanoin toisena päivänä hänelle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet'. Mutta hän piilotti poikansa."
tuohan on juuri sitä ohjeistusta mitä jumala jakaa: pelkoa ja tuomitsemista. Nämä ominaisuudet näkyvät jokaisessa joka uskoo jumalaan.
Älkää valehdelko. Tuo 2. Kun. 5:29 on vain tapahtumakuvausta, ei Jumalan käskemää.
Teidän käytöksenne on jälleen uusi hyvä esimerkki ateistien törkeän epärehellisestä ja manipuloivasta tavasta käydä keskustelua. Tarkoitus pyhittää keinot, rehellisyydellä ei ole mitään väliä.
"Tyytyisivät vain olemaan ihan tavallisia liberaaleja ev-lut. naispappeja ja antaisivat meidän vl-uskovaisten olla rauhassa. "
Miksi sanot heistä "liberaaleja ev-lut. naispappeja", sillä he voivat olla myös konsevatiivisiä uskovaisia.
Naispappi ei voi olla konservatiivi eli vanhan säilyttäjä, koska naispappeus on uutuus, irtiotto Raamatusta ja kristinuskon tuhatvuotisesta perinteestä.
Lisäksi on ihan selvää, että esim. Mari L. ja Meri-Anna H. ovat liberaaleja. Sen voi päätellä heidän julkisista kannanotoistaan. He eivät ole liberaaleja vain vl-liikkeen kontekstissa vaan koko suomalaisen yhteiskunnan kontekstissa.
Naispappeus on Raamatun vastainen harhaoppi. Uskovaisten ylivoimainen enemmistö ei ikipäivänä hyväksy sitä, vaikka pentikäiset ym. yrittävätkin sitä median avustuksella meille pakkosyöttää.
Ehdoton ei naispappeudelle.
Ei naispappeudelle, sen tähden, että puhetta en kuntelisi, vaan olisi riettaat ajatukset.
Avaaja on väärässä. Ei me vl:set voida sanoa jonkun toisen ihmisen sielunelämästä. Hän voi ihan yhtä hyvin olla vl kuin avaajakin. Usko on omakohtainen, henkilökohtainen joka tarkoittaa sitä, ettei vl:n keskuudessa voida yleisenä mielipiteenä sanoa, etteikö joku toinen ole vl.
Voi sanoa. Naispappeutta ei tietenkään Jumalan valtakunnassa hyväksytä. Jos hyväksyttäisiin, niin tietenkin he kastaisivat heidän lapsiaan ja pitäisivät heidän rippikouluja ja saarnaisivat seuroissa. Mikä sinun vaiheeseen jääneen tyypin on niin vaikea tässä ymmärtää? Yrität itse ulkopuolisena määritellä toisen ryhmän sisäiset kriteerit ja opit.
Tottakai nainen on pappi jo lakien mukaan kuin mieskin, ainakin rikollisjärjestössä kirkossa. Mutta vanhoillislestadiolaista naispappia ei ole olemassa. Toki ulkopuolisilla on oikeus nimittää itseänsä vaikka Norjan kuninkaaksi. Vl-kulttuurissa käsite naispappi on Jumalan sanan vastainen .
Sinulla saa omassa rikollisjärjestössäsi olla omat käsitteesi.
Jos joku ilmaisee julkisesti, ettei halua uskoa eikä elää vl-opetuksen mukaisesti, hän ei ole vl. Asiasta on turha tehdä tämän monimutkaisempaa.
Samalla tavalla jos joku ei halua uskoa ja elää niin kuin muslimi, hindu, buddhalainen tai kommunisti, hän ei ole muslimi, hindu, buddhalainen tai kommunisti.
Aloitus on taas silkkaa vl-PASKAA!
Miksi, Melperi, haluat seistä samassa rintamassa U. Palolan, M. Leppäsen ja M-A Hintsalan kanssa? Hehän ovat liberaaleja ja feministejä, samaa porukkaa arkkipiispa Mäkisen kanssa? Haluatko sinäkin olla Mäkisen porukkaa?
tänne Heinolan suunnalta lemahti löyhkä
vanhapoika-melperi himoitsee näitä naisia? Jos hän on kyvytön, voisihan hän sohaista tyttöjä tennismailanvarrella.
""Tottakai nainen on pappi jo lakien mukaan kuin mieskin, ainakin rikollisjärjestössä kirkossa. ""
Miksi vanhoilliset olette sitten mukana tässä rikollisjärjestössä? Ei ole Raamatun mukaista toimintaa! Tulkaa Vapaakirkkoon!
Olen sitä mieltä, että uskovaisten kannattaisi vakavasti harkita oman kirkon perustamista...
Vai Vapaakirkkoon. Mites tämä vapaakirkon helluntailainen rikollinen kesitas?
ta kuin että kesitas on ilkosillaan eikä näkymä ole kaksinen jollei satu olemaan homo
Totta. Ei ole olemassa vl-naispappeja eikä varsinkaan uskovaisia naispappeja. Ikävää, että jotkut eriseuraan menneet haluavat sekoittaa asioita kutsumalla itseään "vanhoillislestadiolaisiksi naispapeiksi".
Mihin eriseuraan?
U. Palola ja miehensä Tuomas, kuten myös Leppäset ja Hintsalat ovat muodostaneet oman eriseuran liberaalin eriseuran, jolle on tyypillistä esim. naispappeuden ja homosuhteiden hyväksyminen sekä ekumeeninen seurakuntaoppi...
Pelaako ne jalkapalloa, jossain eriseurassa. Oliko entiset valmentajat, Liian tiukkoja, että piti vaihtaa seuraa.
Siihen kuka heidät vihkii ja ketkä hänen kanssaan vihitään.
""Siihen kuka heidät vihkii ja ketkä hänen kanssaan vihitään. ""
Mikä seurakunta ja missä????
ev.lut srk. hänet vihittiin sen piispan toimesta Oulun tuomiokirkossa, ja arkkipiispa on Kari Mäkinen.
Jossain määrin tuntuu helpolta sanoa, että meillä ei ole vl-naispappeja, mutta sydämeen me emme näe ja voida sanoa, että ovat uskonsa jättäneet, korkeintaan rikkoneet siionimme sääntöjä. Mutta kuinka moni salaa jatkuvana ketjuna anteeksisaamisesta huolimatta tietoisesti rikkoo armoneuvoja vastaan, jolloin on teollaan kieltänyt uskonsa, koska on valinnut jo tietyn linjan elämässään ( nyt en tarkoita niitä katuvaisia, jotka heikkoudessaan näin "joutuvat" tekemään).
Itse en oikein hyväksy naispappeja papinvirkaan, mutta en lähde tuomitsemaankaan, sillä nainen evankeliumin viejänä on yhtä arvokas kuin mies. Täysin käsittämätöntä on vanhoillisen mennä sanomaan, että joku Maarit on saanut paljon enemmän aikaan kuin nämä 3 vl-naispappia yhteensä. Me emme tiedä ja osaa määritellä Jumalan mittaa.
Osaisimmeko kuten Paavali iloita vaan siitä, että tärkeintä on kun vaan evankeliumis ja Kristusta julistetaan.
Herran apostoli Paavali sanoo kiellettyään naisia saarnaamasta:
1. Korinttilaiskirje 14
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
Vakavaa puhetta. Raamatun - Jumalan sanan - valossa naispappi ei voi olla uskovainen.
"Ihmettelen kovasti, miksi nämä uskosta luopuneet naispapit haluavat sanoa itseään "vanhoillislestadiolaisiksi", jos he eivät ole valmiita uskomaan ja elämään, niin kuin vanhoillislestadiolaisuus opettaa? "
Älähän sinä poijankloppi kirjota paskaa, lakerikenkien perässäkävelijä.
Jokainen vanha "pienviljelijä" saarnamies on lisännyt listaan "kehittämällä omiaan"
Näistä raamatun lisälehdistä saarnageneraattorit jatkuvasati paasaa,
Kerrankin olin kuuntelemassa saarnamiestä, joka paasas koko ajan vain
korvakoruista ja tukan värjäämisen synneistä.
#Kerrankin olin kuuntelemassa saarnamiestä, joka paasas koko ajan vain
korvakoruista ja tukan värjäämisen synneistä.#
Ilmankos kun Oulun vl-ripari-ikäisiltä oli kysytty että mikä on syntiä niin ensin tuli korvakorut ja meikit...ja sitten pitkä hiljaisuus...opetus puree.
Näyttää näitä trolleja riittävän palstalla päivästä toiseen, eli tämä esimerkiksi:
kengätkopkopkop
1.3.2016 16:38
Tuskin on hemmo koskaan käynytkään lestaatiolaisten seuroissa ja heh, heh, kirjottelee tähän tyyliin =
" joka paasas koko ajan vain korvakoruista ja tukan värjäämisen synneistä.#
Koitahan keksii ees vähän uskottavampaa stooria, tommoset jutut on niin läpinäkyviä, ettei noita kukaan ota todesta.
Kirjoititko eka kertaa satujasi?
Niitä on paljon, jotka eivät elä vanhollislestadiolais sääntöjen mukaan ja sanovat itseään vanhollislestadiolaiseksi. ei ainoastaan naispapit.
Mutta eihän heitä oli julkisesti vihitty kirkon papiksi.
""Osaisimmeko kuten Paavali iloita vaan siitä, että tärkeintä on kun vaan evankeliumis ja Kristusta julistetaan. ""
Irja Raittila kirjoitat hyvin ja asiaa!
Avaaja on täysin oikeassa.