Nyt jo Selänteestäkin tehty valehtelija YLE:n toimesta
Yleisradio on kertomassa taas asioita meille parhain päin.
YLE moittii ihmisiä valehtelusta, ja nostanut Teemu Selänteen tässä tikunnokkaan.
http://mvlehti.net/2016/03/01/nyt-jo-selanteestakin-tehty-valehtelija-ylen-toimesta/
Yleisradio on kertomassa taas asioita meille parhain päin.
YLE moittii ihmisiä valehtelusta, ja nostanut Teemu Selänteen tässä tikunnokkaan.
http://mvlehti.net/2016/03/01/nyt-jo-selanteestakin-tehty-valehtelija-ylen-toimesta/
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onneksi MV (Mitäs Venäjältä) -lehti jaksaa kertoilla meille asioita pahimmin päin.
?O:
Mikä on totuus?
Putin vai Putout?
Ei teemu ole valehdellut, puhunut vain muunneltua totuutta tai muistanut vain väärin.... Faktahan on se että yhtään alaikäiseen kohdistunutta joukkoraiskausta ei ole ollut ainakaan viimeisen vuoden aikana.
Selänteen tapauksesta en tiedä, mutta fakta on se että alaikäinen on ollut 7 kertaa viimeisen vuoden aikana kahden tai useamman miehen suorittaman raiskauksen tairaiskaus yrityksen kohteena.
Kertoo MV-lehti. Eikä tarkenna onko kyseessä kantasuomalaisten vai ulkomaalaisten tekemä atakki....
"taisise" taitaa olla jotain näppituntumaa kyseisistä rikoksista????
Jokainen saa nolata itsensä halutessaan - Selännekin.
Eniten kyllä ihmetystä herättää se, miksi islamistisia raiskaajaterroristimatuja pidetään täällä isommassa arvossa kuin esimerkiksi Selännettä, joka edustaa suomalaisuutta. Eiku nii, eihän näistä hädänalaisista euroopan läpi hengen hädässä paenneista partalapsukaisista saa sanoa mitään ikävää koska rhhääzzzzsssiissmmiiiiiiiiiiiii11!!!
Ei niitä maahanmuuttajia pidetä suuremmassa arvossa.
Selänteen oma käytös vaikuttaa siihen miten häntä arvostetaan. Jos mies puhuu niin mies myöskin vastaa puheittensa totuudenmukaisuudesta.
Nyt Selänne on päättänyt vaieta, ja se jos mikä, on omiaan herättämään epäilyksiä.
Mitä kansallista identiteettiä Selänne edustaa, se lienee oman keskustelunsa aihe. Minulla(kin) on siitä näkemykseni.
Kuvittelit tuolla loppukommentilla saavasi huumoripisteet. Ei onnistunut. Se kuuluu sarjaan "typerät möläytykset".
Nimimerkkisi on hyvin valittu. Niin pitääkin vituttaa!
Kaikki ex-jääkiekkoilijat eivät ole valehtelijoita eivätkä kaikki maahanmuuttajat terroristiraiskaajia. Fakta.
Perusmölyapinoille noin monimutkaiset faktat ovat liian vaikeita.
Miten on mahdollista, että täällä arvostetaan mustaa mörköä pääni sisällä enemmän kuin rasisteja, vaikka rasistit on sentään oikeasti olemassa?
Siinä sopivampi kysymys pohdittavaksi.
Kannatat siis avoimesti kunniamurhaamista, joukkoraiskaamista, katolta alasheittämistä, julkista kivitystä, naisten alistamista yms. yms.
Mahtava ihminen!
Kannatan sisälukutaitoa ja älyllistä rehellisyyttä, joita sinun kaltaisesi eivät harjoita, kun omat asenteet ja niiden levittäminen on tärkeämpää. Mene siis itseesi vaan.
Te jatkuvasti toisten puheita vääristelevät ja ihmisiä ylipäätään mustamaalaavat rasistit ne oikein "mahtavia" ihmisiä olette.
Hienoa kun olette tuoneet älyttömän paskapuheen suomalaiseen kulttuuriin!
Onhan se varmasti hieno tunne kokea itsensä ylemmäksi kuin alhainen rasisti lukeutumalla suvaitsevistoon. Kuitenkin yhteen asiaan teiltä ei tunnu ikinä saavan vastausta ja se on se, miksi tuette fundamentaalia islamia ja haluatte sen tähän maahan. Ei ole rasismia vastustaa oman kulttuurin tuhoa, mutta on todellä hölmöä puolustaa sitä.
Miksi siis tuhoat suomalaista kulttuuria toistelemalla järjellisen viestinnän edellytykset romuttavia muukalaisviharetoriikan sloganeita loputtomiin? Perättömiä väitteitä muista keskustelijoista ja näiden mielipiteistä. Unohtamatta tietysti "jaloa" marttyyriksi heittäytymistä heti, kun tulee palautetta...
Ei noilla edesottamuksilla luulisi olevan aihetta tai mieltä valittaa yhtään suomalaisen kulttuurin tuhoutumista. Teette ja toteutatte sen itse. Koko ajan.
"Fundamentaali islam"(??) on ylipäätään jo terminä taas sen luokan älyttömyys, että ei ihme, jos tämä "kysymyksesi" on jäänyt vaille vastausta; siinä kun ei ole paljon mitään järkeä. Siis edes riippumatta siitä, että yhdistät perusteetta tällaisen kuvitteellisen, epämääräisen "pahan" tukemisen niihin, jotka ovat kanssasi eri mieltä; "suvaitsevaistoon" (jälleen sana, joka ei merkitse muuta kuin puhujan omaa, epämääräistä asennetta).
Miten ja kenen luvin kaikki järjellinen yleinen keskustelu Suomessa muutettiin "maahanmuuttokriittisyyden" pilaannuttamaksi?
Päättivätkö asiasta suomalaiset rasistit, vai kenties ulkomaiset trollit...??
Koska yleissivistys on noin huonolla tolalla niin, https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_fundamentalismi
Englanninkielinen artikkeli on huomattavasti laajempi ja kattavampi johon suosittelisin tutustumaan ennemmin, mutta jätän kuitenkin suosittelematta, koska on selvää että mielummin elät punavihreässä unelmassasi kuin suostut näkemään, mitä maailmalla ja niinkin lähellä kuin länsivaltiossa tapahtuu,
Keskustelu on pilalla heti siitä hetkestä alkaen, kun aletaan sössöttämään "maahanmuuttokriittisyydestä", kun kritiikki kohdistuu oikeasti laittomaan ja kohdemaata kuormittavaan elintasosiirtolaisuuteen.
...Ja vihanlietsojavempulan öyhötys sen kuin jatkui. Tällä kertaa marttyyriksi tekeytymisen sijaan oli vuorossa ylpeily ja sivistyneeksi tekeytyminen.
Tiedän kyllä aika hyvin, mitä on uskonnollinen fundamentalismi. Ei edes tarvitse sitä Wikipedian kaltaisista lähteistä itselleni selvittää, suomeksi tai muillakaan kielillä. Hienosti osasit toki linkittää omakehusi - onnea.
Väite "fundamentaalin islamin" haluamisesta Suomeen on silti edelleen järjetön, eikä siitä muuksi muutu. Juurikaan paremmin perusteltu ja ajateltu ei ole myöskään väite "islamilaisen fundamentalismin" haluamisesta Suomeen - vaikkakin paremmin suomen kielellä esitetty.
Kuuluuko muuten toimintaasi (putinistisena?) trollina vaihtaa nimimerkkiä joka kirjoitukseen, jonka tänne väsäät?
Ei oikeastaan mitään lisättävää aiemmin todettuihin.
Pitihän se Putinkin näköjään sotkea haittamaahanmuuttovastaisuuteen. Tyypillinen ns. "paremman suvaitsevaisen" reaktio. En halua tähän maahan rikollisia tai sotilaita Venäjän puolelta ihan samoin kuin en lähi-idänkään ja Venäjä on Suomelle sotilaallinen uhka siinä missä muslimien mukana tuoma islamilainen kulttuuri on Suomelle sisäinen uhka.
Suomen tulee pysyä itsenäisenä ja arvoiltaan kristillisenä sivistysvaltiona, jota sinun edustamasi suvaitsevaisuus pyrkii romuttamaan kaikin tavoin vain siksi, koska sinulle kenen tahansa maahan tulevan, tilastoidusti huonosti integroituvan ja työllistyvän, rikoksiin helpommin syyllistyvän ihmisen suvaitseminen on suurempi hyve kuin kantaväestön sekä jo maassa asuvien työssäkäyvien maahanmuuttajien pitkällä työssä saavutetut edut.
Kuinka kauan jaksat vielä jatkaa tuota epäsuoraa inttämistä, ettei radikaalit kulttuurierot, erilainen käsitys naisten asemasta, sharia-lain noudattaminen, jihadismi yms. yms. toisi Suomelle tulevaisuudessa massiivisia ongelmia? Vai oletko niin pakkomielteinen suomalaisten harjoittamaan rasismiin, ettet kykene mitenkään näkemään muslimien harjoittamaa vainoa ja rasismia muita etnisiä ryhmiä kohtaan? Kiusattiinko sinua lapsena koulussa?
Se ettet kykene tunnustamaan haittamaahanmuuton ongelmia mutta näet ainoastaan sitä vastustavien rasismin tarkoittaa sitä, että sinua ei nämä ongelmat haittaa ja täten kannatat fundamentaalia islamia, islamilaista fundamentalismia tai miten päin sen haluaa sanoa!
Haluat sanoa sen ennen muuta miten päin sattuu, koska sinulle ei liene tärkeää tutkia asioita sellaisina kuin ne ovat tai ratkoa yhteiskunnan ja maahanmuuton ongelmia, vaan ainoastaan levittää ennakkoluuloja, syytöksiä, vihaa ja vastakkainasetteluja.
Ai nyt vempulointi muuttui oikein jo "haittamaahanmuuttovastaisuudeksi" - sepä hemmetin hienoa, haha!
Kuinka kauan itse jatkat tyhmää syyttelyäsi ja viholliskuvien esittelyä? Miksi kaikki, jotka eivät pidä mölinästäsi tai ole samaa mieltä huonosti perustelemistasi, umpiasenteellisista syytöksistä, ovat jotain pahoja ja sivistymättömiä "suvaitsevaisia", "punavihreitä" jne.? Vaikutat lähinnä itse ahdasmieliseltä, erilaisia ihmisryhmiä vihaavalta änkyrältä, joka ei kykene järjelliseen keskusteluun.
Asenteesi, puhetapasi ja agendasi ovat kuin putinistisilta trolleilta - joten sori kun nimitin sinua takaisin putinistiseksi trolliksi! ;D
"Kiusattiinko sinua lapsena koulussa?"
En tiedä, miten tämäkin liittyy "haittamaahanmuuttovastaisuuteesi", mutta itse vaikutat todella jämähtäneen jonnekin koulukiusaajan tasolle narsismeinesi.
Todetaan nyt, että se "islamilainen fundamentalismi" ei tietenkään ole sen paremmin virtuaalisia nimen-/naamanvaihtelijoita avarakatseisempien Suomen kansalaisten kuin puoluepoliittisten tahojenkaan poliittinen pyrkimys. Eikä se ole sama asia kuin pakolaisuus, tai maahanmuutto, tai maahanmuuttajaryhmät - tai edes maahanmuuton ongelmatkaan. Siis päin vastoin kuin trolliosasto yrittää epätoivoisesti inttää.
Myöskään muut teennäiset syytökset ja panettelut rasismin vastustajiin kohdistuen eivät pidä paikkaansa. Eikä niillä ennen muuta ratkota yhtään todellista ongelmaa, joihin Suomen ja suomalaisten pitäisi varautua ja reagoida. Ongelmien ja uhkakuvien olemassaolohan kyllä tiedostetaan, jälleen toisin kuin väitettiin; tiedostaminen vain ei perustu vihaa lietsovaan leimaamiseen, kieroiluun ja trollaamiseen, vaan tietoon sekä siihen pohjautuvaan sivistyneeseen keskusteluun ja harkintaan. Ne yllättäen toimivat yleensäkin yhteiskunnan ja maailman ongelmien ratkomisessa paremmin kuin vihanlietsonta ja selkärangaton venkoilu.
Ei yle tehnyt Teemusta valehtelijaa, Teemu teki ihan itse itsestään valehtelijan.
Onko Teemu valehtelija? Miksi Teemu nousee tässä tikunnokkaan, vaikka on olemassa raiskaaja ja raiskattu? Miksi Yle yrittää saada alaikäisten raiskausrikoksista (lööppiä) tietoa syyttelemällä ja painostamalla syyttömiä? Mistä on kysymys?
Poliisi tutkii asiaa. Sitten nähdään mitä lakeja on kukakin rikkonut.
??? se tulee uutisena
Teeäs asunu yli puolet elämästään jenkeissä ja maksanu verot sinne. Saldo on miinuksella. Meidän maa makso koulutuksen ja tyyppi maksanu verot halvempaan maahan. Tuntuu olevan aika pihalla meidän systeemeistä. Melko täyttä paskaahan se varmaan tästä asiasta kirjottas, joten ehkä parempi kun pitää lärvin kii. Onko noussu gubella päähän ja pitää itteensä starana joka ei saa pakkeja vaikka jauhais paskaa.
Kysyn vaan.