Aquastore / Jeanneau maahantuoja kehuu venemessujen nettisivuilla
miten kauppa käy ja uudestaan tullaan ensi vuonna. Mikäli verottajalta
kysyy niin eivät osallistu muuhun kun pesän selvitykseen. Miten firma aikoo olemattomalla liikevaihdolla maksaaa yli 200.000 € verovelat
jotka ovat maksamatta ?
miten kauppa käy ja uudestaan tullaan ensi vuonna. Mikäli verottajalta
kysyy niin eivät osallistu muuhun kun pesän selvitykseen. Miten firma aikoo olemattomalla liikevaihdolla maksaaa yli 200.000 € verovelat
jotka ovat maksamatta ?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mitäs veneitä itse kauppaat, kun käyt täällä mollaamassa kilpailijaasi? Se on laitonta touhua.
Kuitenkin ihan aiheellinen kysymys - vai mitä ? Varsinkin kun katsoo lisäksi liikevaihtoa ja tappioita.
Et edes kiellä olevasi kilpailija.
Olisiko sillä merkitystä ? Tunnut olevan jumiutunut tuohon väitteeseesi, mutta siltikään se ei muuta tosiasioita, vaikka kuvittelisit kaikkien olevan kilpailijoita. Miten noilla luvuilla kykenee toimimaan luotettavasti tehden kymmenientuhansien venekauppoja.
Kukapa muu noita lukuja jaksaisi kaivella esiin ja levittää täällä.
Veneen ostoa harkitseva varmaankin jaksaa kaivella, mutta ei ehkä levitellä. Kyllä itse ainakin selvittäisin maahantuojan tiedot ennen kuin alkaisin rahaa heille antamaan.
Jeannean sivulla maahantuojaksi mainitaan Aquantum LTD - Aquastore. Se näkyy olevan protestilistalla: http://www.protestilista.com/yritys/1620862-3
ja nykyiset yhteystiedot/päättäjät viittavat virolaiseen likvidointiin sekä toiseen verovelkaiseen suomalaisyhtiöön.
Aquastore aputoiminimi on siirretty Ballast Boys Oy:lle loppuvuodesta: https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1377994&tarkiste=B0900E88B656AAE8F18B3178BF01C25881740203
Se ei ole protestilistalla eikä sillä ole verovelkoja.
Jeanneaun ostoa harkitsee muutama ihminen vuosittain, ja he tuskin haluaisivat vahingoittaa maahantuojaa tarkoituksellisesti.
Entäpä maahantuoja muutamia asiakkaitaan ?
Mien tollainen firman likvidointi käytännössä toimii? Ei kai vanha hallitus verovelkoja pakoon pääse sillä, että jotkut ulkomaalaiset konkurssihuijarit laitetaan vastuutehtäviin?!
Eivät verovelat hallitukselle siirry, mikäli eivät ole tahallisuudella, eli rahoja varastamalla niitä aiheuttaneet.
Olet törkeä tyyppi, mikä intressi sinulla on kojjareita puolustella, jos yhteiskunta velvoitteet hoitamatta ja vouti jo kolkuttelee ovella?
Pitäisikö noiden muutaman menettää käsirahat, jos pulju keikahtaa ei pesästä paljoa jää, jos kerran veroja jäänyt maksamatta, kuten joku tiesi tai dissasi.
Kansalaisella on moraalinen velvollisuus puuttua rikokseen.
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/loukattu-yrittaja--laki-voi-tulla-avuksesi/u46akeja
Jepp. Sama mollaaja aloitti taas. Kuka tunnustaa? Hansail? Nauti-Karlsson? Venemaailma? Marisail? Jokin teistä se varmaan on.
Jaaha, täällä taas leikkitään liikkeenjohdon konsultteja :D
Etkö oikeasti tiedä, miten yrityksen rahoitus toimii?
Kyse ei voi olla kilpailijasta eikä kenestäkään muustakaan yrittäjästä, kun perusasiat on noin hukassa. Aloitapa peruskoulun taloustiedon oppimäärällä, niin opit esittämään oikeita kysymyksiä.
Onhan se kai hyvä, että kymmenien, satojen tuhansien hankinnoissa on hyvä olla hiukan kriittisyyttä hankintapaikkaan. Yksinkertaisemmillaan noista tiedoista, joita mm. Fonectasta saa, ei ihan ensimmäiseksi tule mieleen rahojaan tuonne kantaa. Vai oletko erimieltä ?
Huolellinen on hyvä olla, mutta kannattaa keskittyä siihen, mitä ymmärtää. Muuten keskittyy epäolennaiseen, kuten tässäkin asiassa.
Yrityksen tuloksella on tietenkin merkitystä, mutta pelkän viimeisen rivin tuijottaminen ei kerro mitään. Liikevoitto on hieman parempi luku, mutta siitäkään ei ole apua, jos ei tiedä kulujen ja tulojen rakennetta.
Ihan vain esimerkkinä voimalaitosten, pankkien ja vakuutusyhtiöiden omavaraisuusaste onniin alhainen, että muilla aloilla ne olisivat kriisissä. Jos tuntee alan, niin silloin vasta osaa lukea tunnuslukuja oikein.
Yksi peruste, millä terve ja hyvä yhtiö voi näyttää tappiota on ylimääräisen rahan nostaminen pois yrittäjän palkkana. Syitä voi olla monia. Silloin kyky kestää tappiota kertoo pikemminkin hyvästä taloudesta kuin huonosta.
Lopuksi pitää vielä ymmärtää tasetta, se tuntuu olevan useille todella vaikeaa koska taseen kirjanpitoarvo voi olla ihan eri kuin käypä arvo.
Onko protestilista oikea paikka mainostaa, "vakaavaraista" mutta kirjapidollisesti itsensä, "korkeaa osaamista" osoittavalla tavalla konkurssikypsäksi "tohtoroitua" yritystä.
Tohtorointia noilla "luvuilla", on luultavasti suoritettu paremmaksi, eli roikotetaan hengissä, kunnes putsattu. Aputoiminimen siirtokin toiselle yritykselle viittaa sellaiseen.
Heh, jos luottoa saa , niin sillä voi maksaa vaikka verovelat. Eikö, aloittaja?
Tää on tosiaan hiljaisen venevuoden varma merkki: jokainen venealan firma käy "epävirallisesti" varottamassa suurta veneilijäyleisöä naapurifirmasta.
Riski on tietysti myös olemassa, vaikka purkkarien tuonti on kulttuuriteko niin verovelkaa kertyy ja kauppa käy perin huonosti.
Kulttuuriteko olisi ostaa suomalainen uusi vene. Se helpottaisi Suomen taloutta ja omaakin verotusta.
OK. Minkä ostaisit, Nauticatin, Balticin tai Swanin?
Suomalaisen ostaminen periaatteen takia ei kanna pitkälle. Kilpailutilanteessa toimivat yritykset pärjäävät parhaiten. Eli suomalaista on järkevä ostaa vain, jos se on hinnaltaan ja ominaisuuksiltaan kilpailukykyinen. Muuten panokset menee hukkaan.
Mikäli et tuollaisia asioita tarkista ennen kaupantekoa, on ihan oma syysi että saat käydä taistoja konkurssipesän kanssa, jota ei muuten juurikaan voi voittaa ;D
Ei tässä siis mitään kilpailijoita tarvita, vaan ihan tervettä maalaisjärkeä. Älä anna huijarille rahojasi.
Onhan noita: Degerö, Eurofinn marine, Finnflyer, Intime yachts.
Et taida kovin ahkerasti seurata valmistajien tilannetta. EF ei ole tainnut tehdä yhtään venettä 3een vuoteen, FF nurin jo kaksi kertaa ja nyt viestien mukaan muotit makaavat pellolla, Intimella pillit pussissa ja porukat muualla töissä. Degeröllä ehkä jotain aktiviteettia on.
Jos venettä kaipaat, noi voivat varmaankin sellaisen tehdä. Ne ivat siis suomalaisia venevalmistajia.
Finn flyerin facebook sivuilta sas vähän aktiivisemman kuvan toiminnasta.
https://m.facebook.com/profile.php?id=257235115981
https://m.facebook.com/bathusetaland/
Degerö ei taida olla koskaan tehnyt kuin korkeintaan muutaman veneen vuodessa, eikä siellä ole omistajan lisäksi kuin muutama ukko niitä rakentamassa.
No, Finn Flyer on konkassa, joten ehkä ei onnistu. Se sai viime syksynä 118000 euroa avustusta sähköveneen tekemiseen, mutta meni sitten konkkaan.
http://www.nyan.ax/nyheter/bathuset-soks-i-konkurs/
Vielä sen verran, että oheisesta linkistä löytyy video, jolla Finn Flyer-tyypit esittelee sähköveneideaansa. Uusi veistämö sijaitser Hellesby Gårdissa.
http://m.alandstidningen.ax/nyheter/bathuset-talar-ut-sitt-hemliga
Hyvä liike. Tarjosivat runsaan käteisalennuksen... ;-)
Tässä pari purtavaa lässyköoille, jotka leikkivät ekonomia merkantin koulutuksella:
Yritys ei ole mikää Aquastore vaan Aquantum Oy, tämän olisi pystynyt viisivuotias levyseppähitsarin alkio toteamaan.
Toiseksi yritys on käytännössä vasta aloittanut toimintansa 2014. Jos olisitten koskaan tehneet töitä, tietäisitte, että on ihme, jos yritys tekee voittoa edes kolmantena vuonna.
Kolmanneksi, kyllä. On syytä olla varovainen, mutta sama koskee kaikkia alan yrityksiä koska hyvä nimi ei tarkoita sitä, että omistajat ovat halukkaita laittamaan hyvää rahaa huonon perään. Aquatumilla on sentään tuore businessidea.
Tuore businessidea ? Venekauppa ? Todella originaali ajatus ?
Taidat nyt hiukan yliarvioida omaa merkonomin koulutustasi.
Yrityksen nimi tuskin on ollut epäselvää, ja kauppaa, markkinointia jne. on käyty yrityksen toimesta Aquastoren aputoiminimellä.
Käytännöss Aqantum Oy:llä oli vuonna 2011 331 000 eurin liikevaihto, aikaisempaa en jaksa kaivella. Ei siis mikään 2014 aloittanut liiketoimintaansa.
Entistä suurempaan varovaisuuteen on syytä, kun myydään/siirretään aputoiminimet toiselle yritykselle - puhtaalle sellaiselle, ja siirtäjällä parinsadantuhannen verot perässä.
Kerrotko siis yhdenkin hyvän merkin mahdollisen asiakkaan kannalta tuosta Aquantumista tai Aquastoresta. Siis näillä saatavilla tiedoilla ?
Jo se, että et kerro koko totuutta, osoittaa että olet jonkinlaisella oululaisella ristiretkellä maailman pahuutta vastaan. Yrityksellä on ollut liiketoimintaa 2011, mutta sen jälkeen vasta 2014. Välissä se on ollut pöytälaatikossa syystä tai toisesta.
Eli yritys on käytännössa aloittanut toimintansa (uudelleen) vasta 2014.
Miksi jokainen varastomies luulee osaavansa yrityksen rahoituskuviot, mutta ei usko osaavansa lääkärin hommia? Se jotuu siitä, että lääkärin työ on sen verran helpompaa, että sen tajuaa heti. Ekonomin hommat ovat niin vaikeita, ettei monet edes ymmärrä ettei ymmärrä :D
Mitä totuutta ABF sinulle voisi kertoa ?
Siinä sulle rahoituskuvioita, taitaa vaan olla saamapuoli erimieltä liikemiestaidoistasi ja rahoituskuvioistasi.
Protestit
10.12.2015 - 3705€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
10.12.2015 - 25572€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
10.12.2015 - 6537€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
10.12.2015 - 4523€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
10.12.2015 - 36217€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
10.12.2015 - 3781€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
30.06.2015 - 107686€ (Verohallinto, Uudenmaan perintäyksikkö)
30.04.2015 - 1568€ (Payex Suomi Oy)
Siinä sulle rahoituskuvioita, taitaa vaan olla saamapuoli erimieltä liikemiestaidoistasi ja rahoituskuvioistasi.
Protestit
10.12.2015 - 3705€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
10.12.2015 - 25572€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
10.12.2015 - 6537€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
10.12.2015 - 4523€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
10.12.2015 - 36217€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
10.12.2015 - 3781€ (Etelä-Suomen veronkanto- ja perintäyksikkö)
30.06.2015 - 107686€ (Verohallinto, Uudenmaan perintäyksikkö)
30.04.2015 - 1568€ (Payex Suomi Oy)
Olen samaa mieltä, ei minulla ole sen kummempaa tietoa, eikä halua tai tarvettakaan sellaista henkkia, kuin tuo yleinen tieto jota goolettamalla löytyy.
Mitkä on voimassa ja mitkä maksettu?
http://yritys.taloussanomat.fi/y/aquantum-oy/helsinki/1620862-3/
Tuossa kevyttä analyysiä, muutamalta vuodelta...
Itse ostaisin isommalta diileriltä vaikka saksasta, hollanista tai suoraan tehtaalta...vai voiko luottaa noilla taloustiedoilla hyvää takuu palvelua?
Katos, kuinka moni firma on kasvattanut liikevaihtoa tuolla prosenttimäärällä?
Kasvuun on selvästi panostettu ja se maksaa. Voitto tulee myöhemmin.
Valitettavasti ei ole enempää rautalankaa :D
Toiminta aloitettu uudelleen . . . . . "kasvattanut tuolla prosentilla liikevaihtoa", ihan oikeasti, kuinka helvetin tyhmä oikein olet ? Tuohan on konkurssikypsä pytinkin, osakepääomakin syöty moneen kertaan, eli konkurssikäytäntö pitäisi olla jo menossa. Ihan lakisääteisestikin.
Voitaisiin tehdä testi: lasketaan tämän kauden venekaupat, joissa ostaja on menettänyt rahansa. Verrataan kauden jälkeen montako on menettänyt Aquantum Oy:n kanssa ja moniko muiden kanssa ja tehdään sitten johtopäätökset.
On nimittäin ihan hölmöä tehdä yleistyksiä sääntöjä ilman, että tarkistetaan onko niillä totuuspohjaa. Muuten käy niin, että pelotellaan turhaan eikä siitä ole kuin haittaa.
Kuinka moni niistä protesteista on maksettu ja montako on maksamatta? Se kertoo aika paljon. Yleensä jos ei maksa protestia, niin seuraa velkomustuomio. Sellaisia ei kuitenkaan ole. Joko rahat on maksettu tai protesti on aiheeton.
Yleensä jos protesteja lisääntyy (viimeiset 25.01.2016) se firma, varsinkaan venealalla ei tule elämään pitkään. Kun on aputoiminimet yms. siirretty uudelle, jatkavalle yritykselle - miltä sinusta vaikuttaa tuollainen, pistäisitkö rahoja veneen hankintaan tuollaiseen firmaan. Totta kai silloin voi ajatella asiaa, jos saa maksuilleen pitävän täysimääräisen takauksen.
Niin siis sano vielä kerran kuinka moni protesteista on maksettu ja kuinka monta voimassa. On oleellista onko velkaa nolla vai 200.000eur. Maksetut velat ovat osoitus siitä, että omistajat investoivat (uusi sana sinulle) yritykseen ja uskovat sen kasvuun.
Vai voiko olla että et tiedä onko mitään velkaa olemassa, mutta silti pidät ääntä itsestäsi ?
Joo sä sanoit ton jo monta kertaa, mutta paljonko sitä velkaa oikeesti on vai onko ollenkaan. Aika tärkeä juttu, eikö sunkin mielestäsi, kun tuota velkaa tuot kiimaisesti esille.
Kyllä sitä verovelkaa oikeasti on vähintään 10 000 €:
https://tietopalvelu.ytj.fi/Verovelkarekisteri.aspx?yavain=1392600&tarkiste=579c5b3287312009cc24b772510d48028761b147
Protestilistalla olevista toki osa on saatettu jo maksaa, sillä kerran tuonne jouduttuaan ei maksaminen enää poista yritystä listalta. Verovelkarekisteristä kuitenkin pääsee heti pois verovelat maksettuaan. Sitten tietysi voi jotain arvailla siitä, että protestilistalla oli lähinnä verovelkoja.
Mutta oleellisempaa ehkä on se, että Aquastore-aputoiminimi on siirretty toiselle yritykselle, joka ei tietenkään ole vastuussa Aquantumin veroveloista, jotka ovat virolaisten vastuulla tai mahdollisesti Aquantumin entisten päättäjien vastuulla, jos ovat toimineet lainvastaisesti.
Aquantumin sähköpostiositteeksi merkitty likvidaatorit Oü joka on kai "saattohoitoa" tarjoava yritys Virossa, eli Aquantum on katsottava poistetuksi.
Käyttöönotettu yritys luultavimmin "ostofirma", eli puhdas, ja velat jäivät Virolaiselle saattohoitoyritykselle. Ei kannata siis kovastikaan "ylvästellä".
Taitaa olla firma jo kaputt
Pojat siel Tapiolassa tekee tulosta, on konsulttifirmaa, rahoitusfirmaa mitälie