Viime vuonna jossain Ylen-ohjelmassa haastateltiin, jotain nuorta surua joka oli kahvilassa myymässä hurrien alueella. Toimittaja kysyi häneltä että pidätkö itseäsi enemmän suomalaisena vai ruotsalaisena, eikä nainen osannut sanoa kumpaan porukkaan hän enemmän samaistuu. Siinä se nähdään.
Suomalaiselta ei edes voisi kysyä tuollaista.
Suomalaiselta ei edes voisi kysyä tuollaista.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Hen förstod kanske inte frågan om den var på finska ?
Se kyllä puhui hyvää Suomea.
suomi (= suomen kieli) kirjotetaan pienellä kirjaimella
Niin, ja mitä sitten?
Om man säger ruotsalainen (om man nu tänker när man är svenskspråkig ,då är det fel )om man säger suomalainen då blir det finskspråkig igen.
Varför fråga sådant överhuvudtaget ?Jag brukar svara ruotsinkielinen suomalainen.
Olet siis hurri.
Hurrien kanssa on niin vaikeaa.
Suuremman hälyn svekojen piirissä aiheutti Baba Lybeck, joka sanoi eräässä haastattelussa, ettei ruotsin kielellä ole mitään lisäarvoa hänelle.
Todella karmeaa.....
miks tääl ei oo tykkää-nappia?
Det var väl hennes personliga åsikt,jag har tyskar i släkten,men inte ger det mig något mera värde heller.
se, että meillä on suomea ja ruotsia puhuva vähemmistö, ei tuo mitään lisäarvoa Suomen kansalle, ellei lisäarvoksi lasketa sitä hubaa mitä saa, kun kuuntelee finlandsvenskaa, jossa joka toinen sana är finsk sana.
Eli surulla ei ole isänmaata. He ovat vain olosuhteiden uhreja valloittajia ja valloitettuja isänmaastaan erotettuja ja eksyneitä suomalaiseen maisemaan.
Vain heidän ylenkatseensa suomalaisiin ja itsensä yliarvostaminen on saanut heidät pitäytymään omissa maailmoissaan sekoittumatta Suomen valtaväestöön.
Tämä säälittävä kiinnipitäminen valloittajan roolista on aivopessyt jo liian monta sukupolvea ja saanut heidät menettämään identiteettinsä.
Ollako vaiko eikö olla? Vai ollako olematta mitään?
Vi har inga problem,om ens släkt bott på en plats i hundratals år så är rötterna djupt i fädernejorden.
Jos ajattelet itseäsi suomalaisena, sinulla ei silloin ole mitään tarvetta mustamaalata sitä ns. "omaa kansaa" ja kulttuuria. Ei yhtään mitään tarvetta! Päinvastoin, herää halu puolustaa sitä.
Toisekseen jos tuntee identiteettinsä suomalaiseksi ja vain suomalaiseksi, silloin ei edes juolahda mieleenkään kutsua itseään nimityksellä "suomenruotsalainen" = ruotsalainen. Ruotsalainen tarkoittaa suomen kielellä Ruotsin kansalaista. Nimitys kertoo TODELLA paljon siitä, miksi identiteettinsä määrittelee!
Ranskankielinen kanadalainen määrittelee identiteettinsä kanadalaisiksi ja tämän vuoksi kutsuukin itseään "french (speaking) canadian tai ranskaksi "CANADIEN francais" (=ranskankielinen KANADALAINEN).
Kuka mustamaalaa? Sinä mustamaalaat kokoajan suomalaisia, jotka ovat äidinkieleltään ruotsinkielisiä. Jatkuvasti kirjoitat täyttä potaskaa, perusteettomasti ahdistellen kielivähemmistöä. Nikkisi "kiitollinen suomalainen". Oletko kenties kiitollinen sotaveteraaneille, jotka kielestä riippumatta yhtenä rintamana taistelivat sodassa? Epäilen, et suomenkielinen veteraani sanois suorat sanat tuonkaltaisesta kaverin järjettömästä väheksymisestä ja lapsellisesta haukkumisesta.
Ihan yhtälailla esim. saamenkielisiäkin sotaveteraaneja on olemassa. Ei se tarkoita sitä, että suomalaisten olisi hyväksyttävä syrjivä kielipolitiikka!!! Kukaan ei ole kieltänyt esim. ruotsin puhumista - vain lain muuttamista todellisuutta vastaavaksi!!? Mitä ihmeen ahdistelua sellainen on???!!! Ruotsinkielinen voi olla aivan yhtälailla suomalainen - se tarkoittaa silloin sitä, että hän tuntee identiteettinsä suomalaiseksi. Jos hän siis näin ollen raqkastaa itseään, siinä tapauksessa hän rakastaa suomalaisuutta! Se kun on yksi identiteetin suurimmista tekijöistä! Sellaista RKP:läistä näkee oikeasti harvoin, Suomalaiseksi tunteva myös edelleenkin kutsuu itseään selkeästi suomalaiseksi ja vain suomalaiseksi - ei ruotsalaiseksi eli naapuriman kansalaiseksi.
Olet pahasti kyllä pihalla todellisuudesta. Saivartelet ja vääristelet lapsellisesti, aikuinen ihminen...pah
Tv uutiset juuri nyt tällä hetkellä kertoo vihapuheen lisääntymisestä netissä, sinä harrastat sellaista tällä palstalla..koita kasvaa hieman.
Sinä "pah"-viesteinesi vastailet koko ajan tuolla vihapuheella - leimaat, menet henkilökohtaisuuksiin jne. Etkä anna mitään vasta-argumentteja. Pelottaako sinua demokratia, ihmisarvo, rehellisyys, sydämellisyys, oikeudenmukaisuus? Mikä siinä oikein pelottaa??
Jos heität paskaa, ja se heitetään sulle takaisin, älä valita, katso peiliin.
Ahaa, eli demokratian vaatiminen on "paskaa" - ok.... IKINÄ en oile esim. käyttänyt ala-arvoisia nimityksiä tms. kenestäkään. Tästä taidan tietää, että taidan oikeasti osua aikamoisen oikeaan viesteilläni, kun noinkin paljon provosoidutte. Tiedän kyllä, mikä on totuus - ja ei ole mitään sattumaa, että esim. ruotsindemokraatit on jo kanssani täysin samaa mieltä asiasta. Pikku hiljaa Suomenkin demokratiakehitys etenee :). Jos se on sinulle p*skaa niin sille ei voi mitään! Valitettavasti suomenkielisellä on ihmisarvo, valitan todella paljon!
Demokratia on fanaatikolle kauhistus. "Kiitollinen suomalainen" haluaisi kourallisen päättävän enemmistön sijaan.
Suomessa päättää enemmistö, joka vaaleilla eduskuntaan valittu.
No se voi tosiaan olla, että suomalaiset vaan ovat niin naiiveja sitten, etteivät ymmärrä tehdä kielipolitiikalle mitään. Olisi aikamoisen noloa Suomelle, että vain ruotsindemokraatit olisivat yksin mielipiteineen siitä, että Suomenkin olisi jo tultava nykypäivään ja muiden maiden taasolle kielipolitiikankin suhteen! Olisi se nyt aika noloa, että ruotsalaiset ymmärtäisivät äänestää ruotsindemokraatit suurimmaksi puolueekis, mutta suomalaiset vaan edelleenkin äänestäisivät maan tuhoaja puolueita (esim. nyt SDP:tä). Se olisi luonnollisesti suomalaisten ihan oma vika, sille suomalaisten naiiviudelle ei sitten enää mitään voikaan. Mutta totuus on kuitenkin ihmisravo, vaikkeivät suomalaiset äänestäjät tai polititikot sitä ymmärtäisikään.
Sekö olisi demokratiaa, jos pieni vähemmistö päättäisi asioista Suomessa? Aika kieroutunutta sellainen demokratia.
Siis suomalaisten enemmistön on tähän mennessä jo pakkoruotsia vastaan?? Eli sinun mukaasi siis pakkoruotsin voisi lopettaa?? Itse ainakin olen sitä mieltä, että sen jälkeen demokratiakehitys on väistämätöntä, sillä keinotekoista "kaksikielisyyttäkään" ei todellakaan voi sen jälkeen tekohengittää eli ruotsin kielen asema muuttuu pikkuhiljaa puhujamääränsä mukaiseksi. Moni suomalianne ei oikeastikaan tiedä Suomen kielipolitiikan todellisesta luonteesta. Se voi johtua esim. siitä, etteivät kaikki osaa ruotsia ja näin ollen pysty sen kpropagandan läpi näkemään.
Propagandaa jep, juuri sitä sä textailet maanisella paatoksella. Suomalaisten enemmistö inhoaa tuollaista vähemmistöön kohdistuvaa ajojahtia.
Vieläpä näet, että olen koko ajan ollut oikeassa. Samoin on Ruotsin suurin puolue, ruotsindemokraatitkin, mitä tulee Suomen kielipolitiikkaan!! Suomessa saman ovat tehneet vasta PS-nuoret, mikä kertoo vaan siitä, ettei se kokonaisen kansan silmien avautuminen tapahdu hetkessä. Mutta joka tapauksessa se tapahtuu! Esimerkki meillä on vaikkapa tuossa naapurissa, jossa ruotsindemokraatit on siis nyt suurin! Missä kohtaa esiintyy sitä "ajojahtia"? Miksi on niin vaikeaa antaa esimerkkejä? On siis "ajojahtia" todeta, että suomenkielisellä on ihmisarvo ja että suomenkielisiin kohdistuva syrjintä on väärin?
Enemmistö suomalaisista ei tule fanatismiin kääntymään. Jo Kekkonen tokaisi aikoinaan painostusta harrastaneille neuvostojohtajille; "vaikka koko muu eurooppa muuttuisi kommunistiseksi, Suomi ei".
Niinkuin kaatui kommunismi, kaatuu fanatismikin omaan mahdottomuuteensa.Suomalaiset ovat tolkun ihmisiä, eivät vähemmistöjä omille alueilleen ahdistelevia kiihkoilijoita.
Juuri tuo "suomenkielisiin kohdistuvaa syrjintää"-väite on niin totaalisesti todellisuuden vastainen, että se on ahdistelua, varsinkin kun sitä paatoksella kuukaudesta toiseen jankutat palstalla; itseasiassa alkaa muistuttamaan paljon puhuttuja vihatekstailuja tuollainen...pah.
Eli syrjintää (tässä tapauksessa positiivista) ei saa siis kutsua sen oikeilla nimillä? Ymmärtäisin ehkä tuollaisen puhee, jos Suomen kielipolitiikassa oikeastikaan ei olisi mitään muutettavissa! Eihän siinä silloin olisi mitään kritisoitavaakaan. Totuuden sanominen ja syrjinnän vastustaminen on kaukana "vihapuheesta".
Suruilla ei ole isänmaata. Suomalaisia he eivät halua olla ja Ruotsi heidät hylkäsi.
Se on kyllä surullista, että olet noin pahoin tosiasioista tiedoton...
Mikä siis on sellaisen isänmaa, joka palavasti loukkaantuu, kun joku vähänkin "kritisoi" Ruotsia jostain? Minulla ei ainakaan herää minkäänlaista tunnetta, sanoopa joku Ruotsista mitä tahansa. Minusta isänmaallisuus tarkoittaa tunnetta jotain tiettyä maata kohtaan. Ja täällä ainakin tulee selvästi se esille, mitä maata kohtaan RKP:läisillä se tietty tunne on.
Höpöhöpö....lue ilman asennevammaa ruotsinkielisiä kohtaan, niin näet ja ymmärrät asioita kunnolla.
Jaa - eli se "fenno"-haukkuminen ja mustamaalaaminen on vaan ihan normaalia käytöstä, joka vaan nyt pitäisi hyväksyä ja kumartua päälle? Vai miten tuo pitäisi ymmärtää? Isänmaallisuus on vahvaa tunnetta ja rakkautta tiettyä (useimmiten omaa......) maata kohtaan.
Ketkä palstalle on tullu ekana heittämään paskaa? Älä valita ja itke, jos paska heitetään takaisin...
Totuus on se, että ruotsinkieliset on olleet ENSIN, jos näin hiekkalaatikkolla sitä halutaan pohtia! Suomelaiset siis puolustautuvat ruotsinkielisten hyökkäystä vastaan, tämä on oikeasti totuus siitä tilanteesta, mikä nykypäivänä on menossa. Ruotsinkieliset siis jatkavat sitä samaa suomalaisiin, suomen kieleen ja suomalaiseen kulttuuriin aina kohdistunutta hyökkäytstä - ja suomalaiset ovat vihdoin ja viimein alkaneet puolustautua. Tosin aivan liian hitaalla tahdilla!
Vääristelysi on säälittävää ja lapsellisen typerää käytöstä.
Kun argumentit loppuvat, mikä yleensä otetaan "keinoksi" ? : )
Sulla ei ikinä asiallisia argumentteja ole ollutkaan; pelkkää harhaista, maanista ja pakkomielteistä vähemmistökieleen kohdistuvaa textailua, lähes sairaalloisella paatoksella pukkaat samaa spammia...
Men det är ju ni som hela tiden refererar till Sverige, vad som händer i Sverige, och hur man gör i Sverige. Inte är det vi.
Tietenkin, olemmehan ruotsalaisen puolueen palstalla ja "RUOTSALAISEN eduskuntaryhmän". Emme me teidän heikosta itsetunnosta kertovia valheellisia nimityksiä ole keksineet:).
Ketkä on ensiksi tullu palstalle heittämään paskaa? Älä itke ja valita, kun paska heitetään takaisin...
Det är intressant att ni är så intresserade av vår "brist" på identitet och sitter ner så mycket tid på att diskutera den. Det är något som vi inte ägnar en tanke åt. Det är ett icke existerande "problem" för oss. Och det är så självklart för oss vad vi är att det är direkt löjligt att andra som inte ens känner oss skall definiera vad vi tror och tänker.
Eihän asennevammasta kärsivä pysty järkevään ajatteluun.