koska silloin saisi änkyrätalabanifennojen protestoivat lapset pois häiritsemästä ruotsin tunteja. Ruotsin tunneille syntyisi tämän takia uutta puhtia ja motivaatiot kasvaisi hurjasti. Opiskelijoita olisi tulossa liikaakin ja silloin vaarantuisi talabanifennolasten maailman suurten kielien opiskelu., mikä voi tuhota koko muutoksen mielekkyyden.
Vapaaehtoinen ruotsi olisi hyvä,
Talabaninuori
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihmettelenkin, miksi fennot haluavat niin vahvasti pakkoruotsia. Sitähän se viime vuoden eduskuntaäänestys pakkoruotsista tarkoitti. Ehkä eduskunta selvitti, että aloittajan esilletuoma tilanne syntyisi varmuudella, jos ruotsi vapaaehtoistettaisiin.
Tämän takia fennot eivät uskallakkaan siirtyä vapaaehtoisuuteen!
Tosiaan. Vapaaehtoinen ruotsi on kokonaan fennojen käsissä mutta tuntuu siltä, etteivät he todellisuudessa haluakaan vapaaehtoisuutta.
Taitaa olla mielenkiintoisempaa vaan sättiä kuin tehdä edetä selkeästi tässä asiassa. Mutta fennohan on tunnetusti itäisen naapurinsa kaltainen.
De som faktiskt vill studera svenska får inte göra det ifred när de här aitosuomalaistens hjärntvättade barn endast stör undervisningen.
Bort med tvångsfinska bara,onödigt slöseri med resurser.
De här motvilliga eleverna lär sig endast att säga: Jag talar inte svenska !
nåjooo,bara störande av andras studerande
Det fungerar åt andra hållet också "jag talar svenska" fungerar bra, då man inte är intresserad av diskussion med tex. pultsare eller myndighet. Fattar de trögt (väntevärdet) så upprepar man "jag talar svenska".
Alltid inte ens det,vanligare är : TÄH ?
Jag använder den metoden med telefonförsäljare.
Bra metod,och om försäljaren råkar kunna svenska så.....då blir det kanske köp rentav.
Vad skulle talabanerna sedan gråta över ?
"Vapaaehtoinen ruotsi olisi hyvä"
No ei olisi. Se olisi kyllä parempi kuin pakollinen, mutta ei hyvä. Rutsi on niin tarpeeton kieli suomalaisille, että sitä ei kannata opettaa Suomen kouluissa edes vapaaehtoisena. Paras rutsi on sellainen, jota eri opeteta ollenkaan.
Miksi suomalaisten pitäisi kustantaa rutsaloisten harrastukset?
Jos joku fanaattinen änkyrärutsaloinen haluaa opetella rutsia, tehköön sen omana harrastuksenaan omalla ajallaan ja kustannuksellaan, niin kuin muitakin harrastuksia harrastetaan.
För talabaner och andra fanatiker är svenska onödigt,men för normala finskspråkiga människor ibland ett väldigt nyttigt språk.
Ruotsin kieli on Suomessa väistyvä kieli, jota eivät osaa enää kunnolla edes suomenruotsalaisetkaan. Kun puolet suomenruotsalaisista solmii avioliiton suomensuomalaisen kanssa, niin yhä enemmän on ruotsinkielisessä opetuksessa oppilaita, joiden oikea äidinkieli on suomi tai he ovat puolikielisiä, eivätkä he sen vuoksi saavuta ruotsin kielessä sama taitotasoa kuin riikinruotsalaiset.
Noin 40 prosentilla ruotsinkielisessä opetuksessa olevasta oppilaista on ongelmia seurata ruotsinkielistä opetusta. Ruotsinkieliseksi voi Suomessa rekrytoitua kuka tahansa laittamalla ruksin paperiin. Kukaan ei lähde kyselemään kielitaidon perään.
Tällaista väistyvää kieltä, joka on maassamme pelkkä tulokaskieli, ei meidän enemmistön edustajien tarvitse tukea. Pakkoruotsittaminen on ollut Rkp:n suuruudenhullu unelma, joka ei ole tuottanut tulosta. Kieltä ei voida käyttää vallankäytön välineenä!
Itse asiassa Ruotsissa ei ole suomea vapaaehtoisenakaan, joten en ymmärrä, miksi Suomen olisi siinäkään suhteessa toimittava toisin kuin sen ns. "yhteisen historian" toisen tasavertaisen osapuolen! Siis ei Suomen pitäisi tarjota vapaaehtoistakaan ruotsia kouluissa. Jokainen opiskelkoon kieltä vapaa-ajallaan, jos kokee sen tarpeelliseksi!
Itsensä Talabaninuoreksi nimimerkillään myöntävä alottaja kirjoittaa: "Vapaaehtoinen ruotsi olisi hyvä, koska silloin saisi änkyrätalabanifennojen protestoivat lapset pois häiritsemästä ruotsin tunteja."
Kaikki tarjolla olevat kielet on säädettävä valinnaisiksi, ruotsi myös. Vain siten Suomen kielivaranto laajenisi englantia ja pakkoruotsia monipuolisemmaksi.
Mutta yhden neljäsosan svekomielisen fennovähemmistön ja RKP:n änkyräkellokkaiden (sanan tyylilaji lainattu aloittajalta) pirtaan se ei sovi, valitettavasti. RKP:n änkyräkellokkaiden, muun muassa Mikaela Nylanderin mielestä heidän kannattajansa eivät pärjää ilman enemmistön pakkoruotsia, jättävät kuitenkin paljastamatta, miksi eivät pärjää. Niin, miksi eivät pärjää?
Olet oikeassa. Ihan sama, mitkä perusteet ja motiivit ovat kohtuuttoman pakkoruotsituksen lopettamisen takana. Pääasia on, että lopetetaan!
Aivan, kunhan lopetetaan!
Kunpa fennot lopettaisittekin mutta kun ette näy uskaltavan ettekä muutenkaan saa mitään aikaseksi. Olette fennot niin surkeita vellihousuja.
Kun 74% kansalaisista haluaa ruotsin vapaaehtoiseksi mutta pieni änkyrä kielipuolue käyttää kaiken rahalla ostetun vaikutusvaltansa pakon jatkamiseen ja lujittamiseen, tiedetään hyvin mistä on kysymys: vain Suomelle ominaisesta vanhan vieraskielisen eliitin mahdollistamasta korruptiosta.
Kun sitten vielä maan pääkieltä puhuvia haukutaan rasistisesti tuon pienen änkyrän kielipuolueen palstoilla, tiedetään, mistä venhan vieraskielisen eliitin viha enemmistöä kohtaan johtuu: suuruudenhulluista kuvitelmista omasta ylemmyydestä.
Mitä pitempään jatkatte tätä kielivapauden haukkumista, sitä selvemmin lähtökohtanne näkyy.
Tehän voisitte (RKP) uljaina, taustastaan ylpeinä, ryhdikkäinä, aikaansaavina ja solidaarisina hoitaa tuo asia pois päiväjärjestyksestä meidän puolesta, please, tehkää se.
Bäst att ni som har så hög intelligens sköter den här frågan riktigt själva.Vi som är Pisaidioter bör inte blanda oss i elitens interna angelägenheter.
No antaa olla sitte, arvelinkin ett siihen tarvitaan edellämainittujen ominaisuuksien lisäks ÄLYÄ, siks jätinkin sen listasta pois.
Ännu ett verktyg till i språkstriden,är språkaktivisterna tillräckligt intelligenta att använda sitt höga IQ ?
Itsensä Talabaninuoreksi nimimerkillään myöntävä alottaja kirjoittaa: "Vapaaehtoinen ruotsi olisi hyvä - -."
Myös EK on samaa mieltä, kuten seuraavasta voi vakuuttavasti päätellä:
Näin yriykset painottavat prosenttiosuuksin kielten osaamisen tarvetta tulevaisuudessa (noin): venäjä 50, portugali 36, kiina 28, espanja 24, englanti 18, ranska 16, viro 13, saksa 13, ruotsi 9 prosenttia. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/elinkeinoelama-ajaa-pakkoruotsin-poistoa---tulevaisuudessa-tarvitaan-portugalia-/1904284
Olisi virhepäätelmä tavoitteen kannalta ajatella ja vaatia, että potugali toiseksi eniten tarvittavana kielenä pitäisi säätää kaikille pakolliseksi. Sen luulisi jokaisen pakkoruotsin kannattajan helposti ymmärtävän.
Koska kaikki eivät voi opiskella kaikkia tarvittavia kieliä, siksi on aivan oikein säätää kielten opiskelu valinnaiseksi kaikkien opiskelijoiden ja kaikkien tarjolla olevien kielten kesken. Saman olisi pitänyt olla mahdollista nykyisessä kielten opiskelussa. Valitettavasti pakkoruotsi toisen vieraan kielen paikan ryöstäjänä on tehnyt valtavaa vahinkoa Suomelle.
Sitten EK:n toimitusjohtajaksi tuli poliitikko kokoomusjohdosta ja heti hämärrettiin kielikanta. Mutta vain hämärrettiin!
Edes Häkämies ei pysty EK:n kielikantaa muuttamaan, koska kyse on harvoista aidosti demokraattisista järjestöistä Suomessa