Eikös lain mukaan auto pidä pystyä pysäyttämään tien näkyvällä osalla? Mitäs jos miinojen tilalla olisikin ollut pikkulapsi?
Romumiinoittaja
Miinoittaja
20186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voihan perkeleen perkele, kaikenlaista perkelettä sinäkin perkele soikoon keksit. Perkele sentään, eihän nyt perkeleesä tuo voi olla edes mahdollista, perkele.
Perkkele!
Mitähän nyt oikein selität? Aloittaja on aivan oikeassa:
23 §
Tilannenopeus
Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa. Ennen kaukovaloilta lähivaloille vaihtamista nopeus on sovitettava uusia näkyvyysolosuhteita vastaavaksi.
Kuljettajan on sovitettava ajoneuvonsa nopeus sellaiseksi, etteivät muut tienkäyttäjät joudu kohtuuttomasti lian tai soran roiskumiselle alttiiksi.
Mie luulen, että kun se romumiinoittaja jää kiinni, niin kyllä se tuomion saa vaikka autoilijoiden pitäski saada ajoneuvonsa pysähtymään ennen miinaan ajoa.
ei varattomilta mitään saa
No kyllä se lusimaan joutuu varmasti tai sitten hoitoon.
Niinkö sinulle kävi.
ootko sie se pikkulapsi, aikuisen miehen kropassa.. pikkulapsen tasolla henkisesti.
Sinun mielestä on ok ajaa pikkulasten päälle? Huhhuh mene hoitoon!
Autoiljoitahan on tuomittu oikeudessa siitä, että on ajanut maantiellä makaavan ihmisen päälle. Laki velvoittaa ajamaan sellaista tilannenopeutta, että auton pysäyttäminen onnistuu. Jos ajelee kaikenlaisia esteitä päin ei auto kyllä ole millään tavalla hallinnassa! Pelottaa olla liikenteessä tuollaisten kanssa!
Parahin nimim. Miinoittaja!
Onko sinulla ajokortti?
Ajatko itse aina lain velvoittamaa tilannenopeutta?
Autoiletko Kiteen seudulla?
Kyllä lapsen ja minkä vaan muun yli ajetaan. Eihän kukaan hullu makaa keskellä ajotietä pilkkopimeässä yöllä. Luonnon valinta, heikommat yksilöt kuolee ja vahvat selviää.
Jos olisi mahdollista pysäyttää auto nopeasti niin ei hirvikolareitakaan sattuisi. Jos ajaa jonkun yli maantienopeudessa niin ei se ole enää oikeudessa todistamassa yhtään mitään sen jälkeen.
Oma henki tärkeämpi. Entäs jos väistät vastaantulian kaistalle ja siellä onkin vastassa toinen auto? Syntyy paljon enemmän vahinkoa...
Hirvikolari nyt on täysin eri asia, koska hirvi hyppää eteen puskasta. Vai meinaatko, että ne romumiinatkin hyppäävät yhtäkkiä puskasta eteen kun olet kohdalla? Voi että mä kärsin..
Miten se on täysin eri asia?
Hirvi tulee pimeällä tielle ykskaks yllättäen. Samoin jos joku makaa tiellä pilkkopimeässä ilman heijastimia niin eipä sitä kyllä kukaan huomaa jarruttaa varsinkaan talvella.
Kuuluu vain ''thumps'' auton alta ja takaa poistuu kaaressa jo eloton ruumis.
Totta kai se on eri asia! Tiellä olevan esteen näet jo kaukaa mutta hirveen et voi varautua mitenkään. Hirvi voi juosta päin auton kylkeä vaikka auto olisi paikallaan!
Mitä sitten valitetaan kuoppaisista teistä? Kuopat vaan pitää väistää tien näkyvällä osalla.
Ajatko sitten itse päin kuoppia? Minulla ei ole ollut kuoppien kanssa mitään ongelmaa.
Jaa että piti oikein uus aloitus tehä tästä tuon miinoitajan Tää sama höpinä on jo tuolla toisessa ketjussa . Omasta mielestään varmaan niin fiksu.
Luuletko pätemisesi on kovinkin fiksua?
Tuo miinoittaja pitää lähettää Liikenneministeriöön töihin. On niin terävänoloinen tyyppi.
eipä oo romuttaja mikkää noopelin palakinnon suaja.... sille ei voi mittää jos on lusikalla ammennettu ei voi kauhalla vaatia.....
Mites pistepistepiste mies, onko tullut Närsäkkälässä kalaa hyvin?