Mistä tuostakin saatu se tulos, mikä nyt olikaan puoluekannatuksissa.
-Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Jari Pajusen mielestä suurin muutos on äänestäjien hämmennys. Vain 58,3 prosenttia Ylen kyselyn vastaajista halusi kertoa, mitä puoluetta äänestää. Osa etsii nyt oikeaa puoluetta.
Taloustutkimus haastatteli kannatusarvioita varten 2 895 henkilöä, joista puoluekantansa kertoi 1 689.
Turhaa Yle uutisetkin tuolla aloitti. Radion puolella samaa toittottivat.
-Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Jari Pajusen mielestä suurin muutos on äänestäjien hämmennys. Vain 58,3 prosenttia Ylen kyselyn vastaajista halusi kertoa, mitä puoluetta äänestää. Osa etsii nyt oikeaa puoluetta.
Taloustutkimus haastatteli kannatusarvioita varten 2 895 henkilöä, joista puoluekantansa kertoi 1 689.
Turhaa Yle uutisetkin tuolla aloitti. Radion puolella samaa toittottivat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paljonkohan tuokin meille maksoi, Yleverolaisille?
Ei voi kuin vain ihmetellä tuota SDP:n nousua. SDP:n kannatus nousee, vaikka se ei tee mitään muuta, kuin vain pyrkii jarruttamaan ammattiyhdistysten kautta Suomen kilpailukyvyn palauttamista ja työllisyyden nousua.
Yle koittaa epätoivoisesti syöttää väärää tietoa SDP:n noususta. Ylen kallupmittauksissahan sossut ovat aina vain nousussa ja suosionsa huipulla.
Mitä SDP on tehny? No ei mittään. Kääntäny suomalaisille selän ja haluaa maailman sosiaalitoimisto olla.
EI SDP ole mitään erityistä tehnyt eikä ole voinutkaan tehdä, koska on oppositiopuolueena. Se on voinut ainostaan kritisoida hallituksen toimintaa ja kertoa omat vaihtoehtonsa toisenlaiseksi politiikaksi. Näinhän se aina menee.
Muutokset mielipidekyselyissä johtuvatkin paljon enemmän siitä, että äänestäjät ovat pettyneet hallituksen toimintaan ja siihen, että hallituspuolueet monessa kohdin pettivät äänestäjiä vaalilupausten suhteen. Pahimman pettymyksen ovat kokeneet persujen duunariäänestäjät, Kepun ja Kokoomuksen julkisella sektorilla työskentelevät naisäänestäjät sekä Kokoomuksen vielä kovemman talouspolitiikan ajajat. Näistä ryhmistä nuo muutokset ovat tulleet.
Äänestäjä siis vertailee kyselyissä puolueita. Kun hallituspuolueen koetaan pettäneen, silloin joku muu puolue on järkeenkäypä valinta varsinkin, jos se ilmoittaa, että haluaa harjoittaa oikeudenmukaisempaa politiikkaa kuin mitä hallitus tekee.
Hallituspuolueet saavat nyt siis maksaa siitä, että ne joko valehtelivat vaaleissa tai jättivät kertomatta huomattavan osan siitä politiikasta, jota ne aikovat viedä eteenpäin. Hyvä esimerkki on koulutuksesta leikkaaminen. Sekä Sipilä että Stubb olivat vielä vaaleissa sitä mieltä, että opetussektorilta ei saa leikata yhtään. Kelkka kääntyi tässä kohdin heti vaalituloksen tultua selville. Mitä tämä on muuta kuin silkkaa petosta ja tämän petoksen osa äänestäjistä on kyllä havainnut.
Äänestäjät pettyneet -mistä nyt tuon tempaisit ? 1689 -"äänestäjää".
Kevään 2015 vaalissa äänestäjiä 2 983 856
Äänestäjät juuri keväällä äänesti heidät isoimmiksi.
Ei ole ollut muita äänestyksiä.
Tämähän gallup vain -Taloustutkimus haastatteli kannatusarvioita varten 2 895 henkilöä, joista puoluekantansa kertoi 1 689.
Jos hallitus sai 1689 galluppilaiselta noinkin, sehän ihan hyvä.
Kun ajatellaan nyt hallitus asioita. Jos hallituslaiset nyt empii, ja palailevat, kun alkaa
3 vuodessa asiat olleen mallillaan, mitä nyt voi olla.
Gallupin voi tulkita niinkin, että hallituspuolueet palavaat kevään vaalien lukemiin, noin äkkipäätän laskemalla.
Lopputulos, ei tästä voi mitään tulikita todellisuudessa. Mutta jokainen voi katsoa mieleisekseen. Jopa he jotka ei mitään tee.
Lyhyeesti . . . tuo kertoi nykyhallituksen huonoudesta ! ja sen, etteivät kansalaiset tiedä mitä ajatella, kun koko hallitus kusetti, persujen lailla kansaa.
Kyse ei siis ole SDP;n hyvyydestä, vaan hallituspuolueiden huonoudesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/George_Gallup
Taas lukemista pankkopomolle.
YLE on SDP:n asialla toimittajiensa kautta hyvinkin voimakkaasti. Siitä olen jo pitkään puhunut.
Ei Kiurukaan kovin voimallisesti olisi muuten YLE-veroa ajanut eteenpäin.
Ei uskoisi että Yle yhä SDP asian toitottaja.
>>-Taloustutkimuksen tutkimusjohtajan Jari Pajusen mielestä suurin muutos on äänestäjien hämmennys. Vain 58,3 prosenttia Ylen kyselyn vastaajista halusi kertoa, mitä puoluetta äänestää. Osa etsii nyt oikeaa puoluetta.<<
Vastaamatta jääneissä lienee tavallista enemmän sellaisia hallituspuolueiden peruskannattajia, joille oppositiopuolueiden kannattajaksi siirtyminen on epämieluisaa. Siitä hämmennys. Hallituspuolueet voivat tulkita asian itselleen myönteiseksi, sillä jos uusia vaikeuksia ei tule, nuo hämmentyjät tottuvat tehtyihin päätöksiin ja sitä mukaa voivat jatkossa jälleen ilmoittautua kannattajikseen. Mutta varmemmaksi vakuudeksi tarvittaisiin myös peruskannattajille myönteisiä päätöksiä. Eilinen tiedotustilaisuus vedettiin jo siinä hengessä.
Tyhjältä nämä gallupit, ainakin tässä vaiheessa, kun ei hallitus vielä ole vuottakaan ollut.
Eräs mediamuoto lähinnä.
Samat tolliskot kulkevat persujen ja demujen väliä.
Täyspäisimmät jättää äänestämättä, joten tulevien vaalien äänestysprosentti jääkin alle 50%:n.
Mitäpä sitä ketkuja äänestämään, ja varsinkaan demuketkuja, jotka kusetta taatusti köyhälistöä valtaan päästetessään.
Demut lisää vaan kurjuutta ja köyhyyttä, mutta eihän sitä tolliskot ymmärrä.
Galluppien painoa-arvoa ja markkinointia pitäisi hillitä, niillä ja median johdatuksella viedään äänestäjiä kuin pässiä narussa. Niin kävi ek-vaaleissa 2015, pääministeri leivottiin jo ennen äänestystä galluppien ja median toiminnan perusteella :) nykyinen ulkoministeri sai paasata agendaansa ja piikitellä joka suuntaan, asiat piti laittaa kuntoon mutta siirtyikin reissulasseksi :)Media ja gallupit voivat ohjata merkittävästi äänestyskäyttäytymistä. Jos medialla ja markkinoilla on halua saataisiin perskeko-hallitus parille lisä jatkokaudelle, helposti. Jos taas halutaan sosialidemokraattien johtama hallitus, sitäkin voidaan pakkosyöttää ja pohjustaa kansalle esittelemällä vaikkapa tulevaa pääministeri positiivisessa valossa jo valmiina ratkaisuna. Infokratia on kyllä aika syvältä. Gallupeilla ja median avulla voisi helposti betonoida jatkuvuutta pitempään. Hehkuttaisivat nyt perskekoa vähintään 12 vuoden hallitustaipaleelle, tällöin ei voisi syyttää edellisiä hallituksia joista osa oppositiossa nyt. Nyt lytätään sss-miehet saman mediankentän toimesta, joka ennen vaaleja hehkutti näitä puolueita. Ei ole ihme, että vaalikansa on sekaisin. Voi olla hyvinkin Todennäköistä on, että sss-miehistä osa jos ei kaikki hyppää kyydistä pois jo ennen 2019 eduskuntavaaleja, hommassa ei ole mitään jatkuvuutta. Eikö pääministerikin jo etukäteen maininnut, että saattaa hypätä pois politiikasta tämän vaalikauden jälkeen.
Ei SDP:llä ole aineksia maan johtoon.