On vaikea ymmärtää, miten vain suomalaiset syyllistyvät vihapuheeseen. Eikö muissa kansoissa olekaan tällaista ilmiötä lainkaan vai halutaanko se tietoisesti peittää? Käsittääkseni vihapuhe kumpuaa silloin, jos on vihainen. Tuskin siinä tilanteessa kukaan rakkausrunoja lausuu, olkoonpa kotoisin mistäpäin maailmaa tahansa.
Suomalaisetko vihapuheautomaatteja?
taaltapesee
35225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vihapuhe on vapaan kasvatuksen saaneiden nulikoiden keksintö. Se tarkoittaa sitä, että jos joku vaatii jotakin toista noudattamaan sääntöjä ja lakeja mitä kuuluukin noudattaa. Nulikka ei ole kasvanut mihinkään sääntöihin siksi kaikki vaatiminen on vihapuhetta.
Miksi kaikki mielletään vihapuheena, kun ne kuitenkin on vain tosiasioita. Itsehän päättäjät ovat vihapuheisiin syylisiä, kantaväestöä kohdellaan huonommin kuin matuja, eipä suomalaisille asumattomille järjestetä minkäänlaista hätämajoitusta tai olla huolissaan suomen työttömistä . Hirveä huoli vain loisten kotiutumisesta ja miten ne saatas töihin. Kantaväestö on täysin unohdettu, vain maksajaksi kelvataan.
Niin se on! Lisäksi hyvät arvot oppineet suomalaiset ovat oikeudenmukaisia eikä rasisteja.
Toisekseen koko eussa käydään aivan samaa keskustelua eli matutulvan ihannoijat haukkuu muut rasisteiksi ja vihapuhujiksi.
Ei suomalaiset tässä mitenkään poikkea. Korkeintaan siinä että meillä on paljon keskiarvoa surkeampi hallitus..
Niin ja kv media on paaaaaljoon rehellisempää.
Oikeusministeri Jari Lindström (ps.) on huolissaan sosiaalisessa mediassa lisääntyneen vihapuheen vaikutuksesta arjen käyttäytymiseen. Sosiaalisen median aggressiivisia toimintamalleja voidaan Lindströmin mukaan ottaa käyttöön myös elävässä elämässä, esimerkiksi joukkoliikenteessä.
– Käyttäydytään sitten siellä samalla tavalla, että minulla on jotenkin oikeus tehdä näin. Pitää kerta kaikkiaan sanoa, että se ei käy.
Esimerkiksi pienten lasten päälle sylkeminen ei Lindströmin mielestä ole oikein eikä kuulu suomalaiseen elämäntapaan.
Pitää kerta kaikkiaan sanoa, että se ei käy.
– Jari Lindström
Lindström katsoo, että politikoilla on oma vastuuunsa ja heidän pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä.
Hän arvioi, että lainsäädäntöä enemmän vaikutusta on ihmisten asenteilla. Hän vaatiikin tavallisia suomalaisia toimimaan.
Suuri hiljainen enemmistö, se on ratkaisevassa roolissa.
– Jari Lindström
Sosiaalisen median vihapuheeseen tai kiusaamiseen pitää Lindströmin mielestä uskaltaa puuttua, vaikka se ei ole helppoa
No, mutta. Onko spr kin sortunut rasismiin? http://yle.fi/uutiset/sprn_savo-karjalan_toiminnanjohtaja_suomessa_on_menty_liian_pitkalle_turvapaikanhakijoiden_palvelemisessa/8716135
Ulkomaat 4.3.2016 klo 12:35 | päivitetty 4.3.2016 klo 14:53
Eurostat: EU:ssa viime vuonna 1,25 miljoonaa turvapaikkahakemusta, Suomessa eniten kasvua
http://yle.fi/uutiset/eurostat_eussa_viime_vuonna_125_miljoonaa_turvapaikkahakemusta_suomessa_eniten_kasvua/8719620?ref=leiki-uup
Tätähän täällä valistetaan joka päivä, sitä ei uskota, vaan huudellaan rasismista ja nyt vihapuheesta. Sosiaaliturva on aivan liian kallis tikki lupailla kelleen juuri saapuneelle. "Pikaturva ja potku perseen", uusi lanseerattu lause! Jotenkin tuon hakijajono on saatava tajuaan. Katainen on saattanut jotain kautta lähetellä viestiä, vaikka jutella Berlusconille tai jollekin, että nyt tänne 1,8 miljoonaa. Vartiaisen huopa on myös voinut facebookata.
Kotimaa 3.3.2016 klo 14:50 | päivitetty 4.3.2016 klo 7:32
SPR:n Savo-Karjalan toiminnanjohtaja: "Suomessa on menty liian pitkälle turvapaikanhakijoiden palvelemisessa"
http://yle.fi/uutiset/sprn_savo-karjalan_toiminnanjohtaja_suomessa_on_menty_liian_pitkalle_turvapaikanhakijoiden_palvelemisessa/8716135
"Turvapaikanhakijoiden arkea työssään läheltä seuraava Kaisu Haataja muistuttaa, että kaikkea ei pidä antaa tulijoille valmiina. Heidän on annettava haastaa itse itseään."
Mainostoimiston teksti: " Suomi entinen hyvinvointivaltio antaa PIKATURVAN, mutta passittaa seuraavalla viikolla takaisin kotimaanhan jokaisen!"
Tarjoamme erinomaisen pikku-pikaturvan, 2 viikkoa ruokintaa, toipumista ja lepäilyä, että jaksaa palata takaisin. Katainen ja hänen mamulandiansa ei ole enää täällä.
Kevät tuli
jytky suli
Soini sanoi
uli uli
Ei se niin mennyt.
-kevät tuli
- lumi suli
- tytär raiskattiin
- arja alho sanoi oppikaa uimaan
perkele toi runojalka katkes heti melkein alkuunsa
Joo, ei ole rajakista runoilijaksi.
<3 gay love Ilja sexy gay love <3
<3 Ilja no pussy Ilja gay love <3
<3 gay Ilja big asshole gay love <3
<3 gay love no anger gay love no hate gay love <3
Tämänkin rakkausrunon voi tulkita ihan väärin.
J.A:lla (?) ottaa koville. Hae sopivampi lääkitys ja puhu jollekin! Kyllä se siitä.
täällä ne luuserit puolustelee omaa käyttäytymistään...
Vittu mitä pelleporukkaa...
et snääkään ole sit wittua saanna, kun täällä vouhkaat
Näkisittepä arabialaista vihapuhetta. Mä kerran vahingossa avasin jonkun youtube-linkin. Se oli jostain arabimaan tv-keskustelusta tai vaaliväittelystä ja tekstitetty englanniksi.
Meinasin pudota tuolilta, kun ne äijät ivasivat toisiaan ja toistensa perheitä. Sanavarasto oli korvia särkevä. En ole koskaan kuullut täällä sen vertaista solvausta.
Kuinkas muuten? Mitä ne siellä muuten nytkin tappelee ja sotii? Eräillä on niin hiertynyt sielu, ettei ne anna suomessa puhua.
Ajattelin ihan samaa eli ilmankos soditte vuodesta Ihan uskomatonta, miten ne miehet loukkasivat mitä ihmeellisimmillä sanakäänteillä.
Varsinaista faktaa ei ollut edes siteeksi vaan sitä nimittelelyä. Ja arvokkaasti oli pukeuduttu viimeisen päälle.
Ihte mammu tuli tänne vispaamaan. Pistä rokiksi, rokkiuuno.
Skippaan kaikki kommentit ja siirryn suoraan vastaamaan aloittajalle. Netin vihapuhe ja sen helppous saattavat olla vanhaa perua ajalta, jolloin oli vain USENET ja suurin osa netin käyttäjistä oli samaa yhteisöä, paljolti USA-painotteista yliopistomaailmaa. Kielenkäyttö "uutis"ryhmissä (newsgroups, ks. NNTP) oli roisia ja irtonaista, shokeeraavaa ulkopuoliselle kun sitä ensimmäistä kertaa luki (minulla n. v. 1992). Nyt tilanne on aivan toinen. Valtava määrä "tavallisia" ihmisiä kommunikoi netin välityksellä. Arkielämän käytöstavat katoavat helposti, kun katselee muiden kirjoituksia ja omaksuu tyylin niistä. Viiveettömyys (työntäkää se 'viipe'-sananne mahdollisimman hankalassa asennossa auringolta suojaiseen paikkaan) on toinen perussyy: voi kommentoida saman tien mitä tahansa, kunhan on "some-tili". Ei meillä Suomessa tai suomalaisilla ole paljoa hävettävää: olemmehan olleet kärkijoukkoa netin käyttäjinä, siispä voimme olla sitä myös pahassa. Ei tietenkään ole hyvä asia, jos näin on. Vihakirjeen tai -faxin kirjoittaminen tai lähetys voi olla suuremman kynnyksen takana. Mutta tämä on vain epätieteellinen mielipiteeni. Jatkakaa vain samaan malliin, vajaalatvaiset urinaalikalloiset tarjousneandertaalit.
Ruotsin mallia kohti mennään Suomessakin. Puhua ei saa. Mitään.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3477510/Migrant-attacks-conspiracy-hide-truth-Europe-s-liberal-country-Sweden-stopped-citizens-discussing-refugee-influx.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490
>>> (työntäkää se 'viipe'-sananne mahdollisimman hankalassa asennossa auringolta
"Viipeen" on yksi taivutusmuoto, joka on vaihtoehtoinen. "Viive" on se perusmuoto mutta sille on kaksi taivutusmuotoa, joista p-kirjaimellinen harvinaisempi - ei käynyt kansalle kaupaksi, mikä on ymmärrettävää. "Viive" on lähtöisin teknisistä asioista ja on usein tarkalleen määritetty aika, joka kulutetaan ennen kuin tehdään jotakin.
http://www.kielikello.fi/index.php?mid=2&pid=11&aid=274
Ihmettelen tätä asiaa kantasuomalaisena myös.
Kantasuomalainen naisystäväni suuttui, kun minä suutuin. Puhuin sellaista kieltä noin 85 desibelin voimalla, jota hän kuunteli tukka pystyssä ja korvat luimussa.
Lopuksi hän sanoi: "Tuo on vihapuhetta, ilmoitanko poliisille".
Sitten 7-10 minuutin jälkeen rauhoituimme ja pyysimme toisiltamme anteeksi ja elämä jatkui hyvissä merkeissä.
Menisivät uimaan. Välimereen. Kaikki.
Ja jättäisivät nousematta ylös?
Kehitysmaamuslimit suomalaisessa katukuvassa saavat ihmiset vihaisiksi. Ja ihan aiheesta!
Suomalaiset ovat perimmältään rasisteja ja vihapuhe kumpuaa yksinomaan siitä - on eletty liian suppeakatseisesti eikä omata riittävästi elämänkatsomusta ulkomaalaisten ihmisten ja vieraiden kulttuurien ymmärtämiseksi. Sivistyneet ja suvaitsevaiset ovat yleensä nähneet maailmaa enemmän ja ymmärtävät mm. pakolaistilanteen akuuttina humanitaarisena kriisinä, johon tulee tarttua rahaa säästämättä. Sen sijaan esim. "rajat kiinni" -älämölöapinalauma ei kykene näkemään tilannetta omaa napaansa pidemmälle, koska kyky asettua heikomman asemaan puuttuu tyystin.
"Sivistyneet ja suvaitsevaiset ovat yleensä nähneet maailmaa enemmän ja ymmärtävät mm. pakolaistilanteen akuuttina humanitaarisena kriisinä, johon tulee tarttua rahaa säästämättä."
Mitä rahaa? Eihän meillä tavallisilla työtä tekevillä suomalaisilla mitään rahoja ole. Rahoista ja matujen rahoittamisesta puhuvat vain ne "paremmat ihmiset", joilla rahaa jää yli oman tarpeen. Älkää tuputtako meille taviksille sellaista elämäntyyliä ja -katsomusta, johon meillä ei ole varaa. Jos haluatte rahoittaa matuloisintaa, tehkää se itse, älkääkä vaatiko samaa muilta.
Meillä tavallisilla, vähävaraisilla suomalaisilla on erinomainen kyky asettua heikomman asemaan. Joka aamu, kun heräämme, me asetumme heikomman asemaan. Monella meistä ei ole edes työtä, johon mennä aamuisin kokeakseen itsensä ihmisarvoiseksi ja johon voisi turvautua henkensä pitimiksi.
"ymmärtävät mm. pakolaistilanteen akuuttina humanitaarisena kriisinä ..."
Mikä akuutti se vaikkapa Syyrian kriisi on, kun on kestänyt jo viisi vuotta putkeen? Entä mitä hyötyä maailmalle on tarttua humanitaariseen kriisiin, joka on puhtaasti kotikutoinen? Kuka oli se filantrooppi, joka tarttui Suomen humanitaariseen kriisiin vuosina 1939 - 44? Se kriisihän ei ollut kotikutoinen.
Näillä parempien ihmisten kommenteilla ja heidän näennäisesti matumyönteisellä asenteellaan ei ole mitään muuta tarkoitusta, kuin kertoa kansalle, kuinka hienoja ja kansainvälisiä ihmisiä he ovat esim. duunarimoukkiin verrattuina.
Ehkä kannattaisi miettiä vähän asioitten oikeaa laitaa, ennen kuin kirjoittaa satujaan palstoille.
Et nyt ole oikeasti tuota mieltä. Ei voi kukaan noin naivisti ajatella. Tai sitten olet
9 :llä:luokalla jossain kansainvälisessä koulussa. Jos olet ihan tosissasi, niin tervetuloa maanpinnalle sieltä idealismin haavemaailmasta.
Eikö se tavallisten kunnolisten suomalaisten mamutuskriittisten ja homotuskriittisten jatkuva solvaaminen rasisteiksi ja fasisteiksi ja natseiksi ole mitä törkeintä vihapuhetta.miksi siihen ei puututa.
RAKASTA RAISKAAJAASI.
KÄÄNNÄ TOINEN PERSEPOSKI!
VITUN RASISTI!
Suomalaiset eivät olleet edes suutaan avanneet, niin media aloitti jauhamisen jostain vihapuheesta. Aika outoa syyttelyä, kun ei edes ehditty aloittaa. Mutta hyökkäys on paras puolustus, mediallakin.
Ns. vihapuhe on poliittisen vaikuttamisen keino. Sitä voi kutsua myös propagandaksi tai agitaatioksi. Sen tarkoitus on vaikuttaa politiikkaan rauhanomaisin keinoin. Jos kansalaisia ei kuulla, voi vihapuhe toki kärjistyä esim. lakoksi, väkivaltaiseksi kapinaksi tai sisällissodaksi.
Vihapuhe on hyvä ja terve asia ja se sopii hyvin suomalaiseen mielenlaatuun. Vilkkaammat ranskalaiset järjestävät samassa tilanteessa suurlakon ja vielä vilkkaammat arabit huutavat ja hakkaavat toisiaan. Ja paljon on ns. rasisteissa ja vihapuheen kirjoittajissa maailmaan nähnyttä ja hyvin toimeentulevaa akateemista väkeä. Isänmaallisia ja taloudellisesti ajattelevia kun ovat nääs.
Kylä näin on ja saksalaiset kyllä kertovat hyville tutuilleen mitä mm. maahanmuutosta ajattelevat, mutta virallisemmin eivät yleensä meuhkaa ns. historiallisten syiden vuoksi.
Kuolema pakolaisille ja suvakeille. Kaikille
Tästä ei vihapuhe parane.